Обзор лиги теней #2

[@caternative]

Гениально. Чтобы избежать проблем при обзоре обзора и "Гнум тупой", он теперь говорит: будет или не будет играть карта целиком и полностью зависит от меты. Если Лазул заиграет, Гнум скажет "я же был прав, мета повлияла" и поставит попал. Если нет, он скажет "я же был прав, мета повлияла" и поставит попал. Win-win situation.

[@aedmhir]

А он разве не прав?

[@gremlen751]

@@aedmhir ну ты че, гнум всегда прав

[@ОлегГнилуша]

Данила Колик ну, делай ставку, ставь яичко. 2-3 карты обозреешь

[@БорисЗаходер-х7ф]

ой бляя...

[@БорисЗаходер-х7ф]

Мало того, что детям так важно, что же там поставит стример себе через 2 года, так они ещё и требуют неправильной оценки карты, лишь б залутать как он через 2 года "обосрётся" (на самом деле обсираются стримеры также в глазах детей).

[@undisputed7157]

Обзор ради того, чтобы не обосраться во время «обзора на обзор».

[@БорисЗаходер-х7ф]

гнуму чё не скажи теперь, дети сюда приплетут этот обзор

[@васяворон-е5у]

Разница между лазул и сверхкорнем как минимум в том, что лазул дает выбор из трёх карт, а корень просто дает тебе одну рандомную(при условии, что ты угадал)

[@imaginewave1]

он оговорился скорее всего, второй раз он имел в виду хамелоса

[@Александр-э6г3с]

На самом деле разница крайне существенна. Не знаю почему на это не обращают внимание, Сверкорень дает на выбор карты которые были на Начало матча, когда как Лазул расскапывает тебе в любой момент времени. И расскопать что то в лейте дает ей очень большое преимущество, ДК какой нибудь да?

[@sudekin5374]

@@Александр-э6г3с Нет, дк уходят

[@ulitka12]

Карту по итогу ты получаешь одну, лазул боле вариативен, корень стабильнее поскольку не привязан к руке оппонента, имхо сравнение корректное.

[@ZiZu_Kuzbass]

@@Александр-э6г3с корнем не играл ни разу? Он тоже даёт карту в любой момент матча, даже если оппонент на фатиге, даже если он с пустой рукой сидит. Там разница в другом.

[@tronin8307]

Кому жаль времени, краткий пересказ: "Ну, если выпустят ещё карт с подобной механикой, то %cardname% будет играть, иначе нет"

[@AtticusKarpenter]

Он говорит это про карты, которые действительно крайне зависимы от того, соберётся ли соответствующий архетип. Это что, не так? Вот пиратка 3-4 за 3, баффающая оружие на +1/+1, если на столе есть пират - заиграла, пока пират 3-2 за 1 и глазастик не родили в придолбасске пират мету? Нет, нихуяшечки не играла, вообще. А играла после того как Глазастик вышел и пираты стали всех ебать? Ещё как играла, прекрасный пират, и туша и + удар пушкой в лицо. Так что же на обзоре Древних богов, где эта карта вышла, надо было таким тугоумным, как ты, сказать, кроме как "будет играть если выпустят ещё пиратов"? Гнумм чё то подобное тогда и сказал, был неправ? Был прав на 100%. Здарова.

[@mrshiny2725]

Сам делал обзор уходящих сетов, сам не помнит какие карты уходят)

[@DocVampir]

теперь во всех обзорах только и слышно "возможно", "есть шанс что заиграет", "заиграет если...", "вероятно не будет играть...". никакой конкретики. Раньше в обзорах был более категоричен " карта говно играть не будет" или "имбо карта стопудово заиграет". Если так говорить, то любая карта возможно заиграет если мета подойдёт, а возможно и не заиграет если мета неподходящая будет, вот и весь обзор.

[@СергейКуртгельдыев-ж8у]

с языка снял, пуськой стал Гнумм

[@Eragon_c]

Ну вы сами орете что стримеры дауны, когда они конкретно говорят что либо и ошибаются, так что получите распишитесь

[@БорисЗаходер-х7ф]

боже аутисты, когда вы перестанете строить теории заговора и везде искать причинно-следственые связи. Он и раньше многие карты так судил, просто здесь с учётом ухода всего хартстоуна в вольный чётко говорить крайне тяжело, он предупредил. Научитесь ставить себя на место других людей

[@AtticusKarpenter]

Ага, надо говорить "карта говно играть не будет" или "имба пиздец" про карты, которое ни то ни другое? Охуенно. Вон, лайфстил на пала говно - Гнумм так и сказал.

[@AtticusKarpenter]

@@СергейКуртгельдыев-ж8у Не то чтобы Гнума мнение школоты интересует.

[@umbrellablack3733]

Обзор на обзор - Карта шняга. Ставлю попал. Ну в скольких эта карта играла? В двух? Трёх? Да они все специфические были, вообще странно что они там играли. (а классовая карта вообще только в одном классе играла, ПОПАЛ!) Карта лучшая в дополнении, играть однозначно будет. Ставлю попал. Ну вот видите, она , два года назад, да играла! Ну она была в одной вариации одной деки, но играла? Вот и всё. ... Карта будет играть? Да, но спорно. Может быть не будет. Скорее всего будет, но скорее всего может быть нет. Однозначно Да, но если что, то еще более однозначно нет.

[@gremlen751]

Сравнивать кадгара и келесета, как? Что? Как такое возможно? Давайте рагнароса и лича сравнивать манакост и статы одинаковые же

[@said-kakoyt]

Лич и рагнарос взаимозаменяемы в деках где обычно лежат,конечно если это не узкоспециализированная дека типо элем шамана и таунт друида

[@gremlen751]

@@said-kakoyt они выполняют совершенно разные функции, они не могут быть взаимозаменяемы :/

[@shinywinter5486]

@@gremlen751 Если что Лич так то пришел на Замену Рагне) Рагна скорее всего покруче, но В мете УнГоро Не было такой карты которая могла играть абсолютно везде. До УнГоро такой Картой был Рагна, Во время РЛТ+ Стал Лич.

[@gremlen751]

@@shinywinter5486 так то рагна ушел в вольный :/и повторюсь у них разные цели что то я не видел агродек которые заменили рагну личем :/ келесет рога клала лича но и то для ресурсов :/

[@shinywinter5486]

@@gremlen751 ну так а я об и этом и говорю что рагна чуть покруче просто смысл в том что я поймал себя на мысли о том что очень многие деке в стандарте где неплохо показывал бы себя рагна на его место берут ЛК, просто даже если говорить допустим новичку Какую Легу крафтить первой. До Ун-Горо это был Рагна. Во время РЛТ + Без Вопросов Лич.

[@jacksparrow6649]

Господа, когда выйдут все карты, попросим гнума дать чёткий прогноз на мету и карты? С выставлением рейтинга, например звезды, как у трампа.

[@БорисЗаходер-х7ф]

звезды хуета. Надо 3 оценки. Параша - ситуативная карта - сильная карта. А вв конце допольнитеьно чёткий ответ - заиграет или нет. Это уже конкретика и в обзорах на обзор будут чёткие критерии, как судить.

[@jacksparrow6649]

Great Squirrel, тогда уже дополнительно оценивать заиграет сразу или в другом дополнении

[@paktreg]

@@БорисЗаходер-х7ф ага, а ещё определить что значит карта заиграет - если в тир1 то заиграет, а если не в тир1 то помойка, ну и заодно все колоды тир1 предсказать. За месяц до выхода сета. Отлично прост.

[@paktreg]

Трамп обсирался не один десяток раз со своими звёздами.

[@evgenyjkozlov2075]

Короля выхлепыха необходимо нерфить до "дает рандомное сокровище". И все равно он остается очень силен.

[@ananasTIN]

Тут банят, если написать "посмотрим на практике" ? :)

[@HarnFan]

Не должны, но посмотрим сам знаешь на чем :D

[@ananasTIN]

@@HarnFan ахахахахха

[@MrFiacko]

карта хорошая, но может не заиграть. Но даже если не заиграет, то все равно хорошая. карта шняга, но не удивлюсь если заиграет. Но карта шняга. обзор говно, зато "попал"!

[@AtticusKarpenter]

Что "говно", если он в первой части достаточно прямо сказал, что "хорошая сильная карта" и "карта, которая будет играть" - это нихуя не одно и то же? Пиздуй пересматривать, если с первого раза не дошло

[@pauchok101]

@@MrFiacko Ох, давно не видел подобные высеры от игроков 25 ранга.

[@headsomeme7344]

думал что то норм скажет... но страх обосраться в обзоре весь интерес убило можно даже не смотреть

[@gremlen751]

Лазул похожа по манакосту похожа по статам... Я тебя удивлю но все тройки похожи по манакосту. Сука оценка уровень гнум, сразу видно попал

[@jacksparrow6649]

Артем Шатров, я тебя удивлю, но не все тройки похожи по эффекту

[@gremlen751]

@@jacksparrow6649 все тройки похожи по эффекту? Ты подумал прежде чем такое сказать? Омега медик и тар крипер похожи ага, а фелгвард прям похож на курьера кабала

[@jacksparrow6649]

Артем Шатров, глаза разуй

[@gremlen751]

@@jacksparrow6649 батлкрай и дезратл одно и тоже, будь по твоему

[@jacksparrow6649]

Артем Шатров, у тебя с головой все в порядке? Говорю тебе глаза разуй, читатель...

[@QestaG]

Потерял дар речи, когда он начал сравнивать Лазул со сверхкорнем, а далее назвал её хуже

[@nikitaprib5970]

Корень может и не дать тебе карту, а если и даст, то у тебя нет никакой вариативности, она была рандомным образом выбрана в деке; в случае с Лазул, она предлагает тебе на выбор 3 пиздатых (вероятнее всего) карты, из которых ты можешь в зависимости от ситуации выбрать одну, так еще и информацию о руке оппонента получаешь. Как гнумм не разглядел очевидных преимуществ, хуй знает

[@balthier3994]

@@nikitaprib5970 ты точно слушал?

[@kimimaroshin4666]

@@nikitaprib5970 слово в слово повторил Гнумма.)0)

[@nikitaprib5970]

@@kimimaroshin4666 услышал, что, по его мнению, она делает то же самое и едва ли лучше, и подгорел немного :>

[@kimimaroshin4666]

@@nikitaprib5970 я тоже сгорел сначала,но он все равно выделил хотя бы преимущества.

[@Theloliconprincess]

Рога на 10 ставит малигоса, закапывает несколько в деку за 1 ману, на следующий ход дровает 2(а если с новым Бранном то и 4) малигоса за 1 1-1 и умирает от бомбочек под СПД. Так-то.

[@yaroslavsidorov9022]

Ворон в принципе не плох. Существа сильно ограничены только классом мага. Варианты существ не повторяются при одной раскопке. Опираясь на конец этого года существ у мага 36, это условно 6 дополнений (в среднем по 5 существ от дополнения) + классика (5 карт) + базовый (1 карта). Значит раскопка будет происходить в начале года из 26 карт. Вероятность раскопать конкретную карту 11 - 8% (начало и конец года соответственно). А вероятность того что в 3х картах вы найдете что-то полезное весьма велика.

[@alexrezon8630]

Я вспоминаю черепаху в колоде палладина, которая таскала Тириона и Тарима постоянно. Не удивлюсь, если с вороном будет аналогичная ситуация и он будет таскать леги.

[@АртурДинарович-э2ч]

Сталладрис хорош должен быть. Смотри - копии ОБОИХ ВАРИАНТОВ. Когда ты разыгрываешь карту с выбором эффекта, тебе показывает эти варианты за 0 уже. По идее должны за 0 падать в руку. Тогда хотя бы карта отработает свою редкость)

[@fobxff]

Корень дает из колоды, а Мадам из руки, а в руке бывает солятся очень хорошие карты, соответственно сейчас бы ты получал ДК ханта и потасовки с Лазул с очень высоким шансом, потому что ты знаешь на какой ход скорее всего будет сыграна карта или когда она будет наиболее опасна

[@ne_makemake]

Кто нибудь знает ссылочку на выпуск доброе утро на первом канале про стримеров

[@MrSupersonic88]

а когда показывали?

[@БорисЗаходер-х7ф]

чувак они тоько отсняли лять гнума, ты думаешь выпуски за 1 день делаются?

[@sensationhs2408]

Насчёт Кадгара: в любую контроль деку зайдет обязательно. Он одноразовый(больше одного хода не проживет) В Лейте вполне прокатит как дополнительный винкондишн. Кадгар + Джаналай или Кадгар+ спелл восьмерка. Имхо. UPD: как работает механика секрета на паладина? Он срабатывает перед использованием заклинания противника или после?

[@jameswillams7876]

Ворон мага как черепаха общая, таунты раскапывающая. Гореть от неё будет сильно. Потому что сильных существ накопать может и саму себя копает как и черепаха.

[@cursed699]

Гив олл дрэгонс ин ёр хэнд плас три/ плас три.

[@Neolit596]

Обосрался с бомбовоином

[@kskolterlol6957]

Зачем вообще делать видео, если можно сразу сказать : “Всем привет! Я посмотрел все карты, и, будут ли они играть или нет - зависит от меты. Всем пока!”. Или мы тут воду льём, чтобы только потом обзор на обзор посмотреть? Так нужен ли он вообще, если ничего предсказать просто невозможно?

[@AtticusKarpenter]

Чтобы послушать анализ карт и обсудить их, не? Если ты хочешь чтобы тебе генератор рандомных чисел раскидал по картам "имба","говно","говно","имба" - то просто кидай монетку глядя на каждую карту

[@satoiify]

Гнум, ставил бы звезды как трамп, так забавнее получается)

[@Sonofhroft]

Сейчас бы вываливать свой обзор даже видео от разрабов не посмотрев, не зная механики карт и не посмотрев как они вместе играют... Типичные СНГшный стример...

[@KazanokGames]

Вывод какой - Зуу лок будет играть

[@Pomupoc]

Бля, я как будто обзор Нагиба посмотрел, аналитика на том же уровне, только растянуто в 10 раз

[@loron7338]

Почти все карты как то не уверенно оценил (возможно, наверно, скорее всего, наврятли). Чтоб через 2 года меньше было 'мимо' и больше 'ранил'?)

[@jacksparrow6649]

Eugene 73, должен быть ещё полный обзор, когда покажут все. Но гнум может облениться и оставить как есть

[@MrFiacko]

@@jacksparrow6649 конечно он оставит как есть. Чтобы потом сказать "ну я же делал обзор когда всех карт еще не было, давайте ничего не ставить"

[@gtraider9811]

Гнум хорош каптанить даешь, радикальные прогнозы!!!!

[@gnumme]

В этом выпуске карты такие, что хуй наверняка скажешь.

[@ИльяЛевин-у9ф]

Когда начал говорить про Jepetto Joybuzz мне показалось будто бы в тебя вселился дух Дмитрия Пучкова ака Гоблина. Интонации похожие стали)))

[@СергейКуртгельдыев-ж8у]

Мадам стримснайпер больше похожа на Хамелеоса, нежели сверкорень. манакост и статы? рили? может по арту начнем сравнивать? Раньше интерес как раз был в том, что ты был не пуськой и сразу говорил, что думаешь о карте. это хотя бы было весело. А теперь видео для видео, в котором будешь лить воду. Даже оценки не ставит. Во что ты превратился..

[@БорисЗаходер-х7ф]

ой блять нытики заебали. Но кстати да, с рандомным корнем они не похожи. Тут раскопка, сам говорит, что раскопка лучше рандома

[@im8730]

Стримснайперство - это последнее, что в этой мадаме интересует. Это просто вишенка на торте. Самое главное, что копает карту из хорошего пула карт (мусорок за 1-2 маны опп к выходу лазул скинет уже наверное, и в руке останутся пиздатые лейтовые карты). Вот сейчас к примеру можно было бы снайпить на 5/8 ход ДК Рексара/Джайну.

[@Blud-chan]

Бомбы можно запихнуть в вольного милл воина

[@Игорь-з6е7ы]

Ранил-ранил-ранил

[@Максис-б6э]

Легендарная дружина вроде бомбическая , полторы карты даёт

[@mrmagnat1337]

Ничего не понимаю. Кадгар же должен призывать магических сущностей 30/30 на весь ваш стол, убивать всех существ противника и уничтожать лицо вашего противника. Чё-то близзы совсем поленились, кто у них там работает, позор...

[@AtticusKarpenter]

Плюсую капец. Кадгар Норрис со словами "у меня нет столько времени" должен делать что-то, от чего у обоих игроков лицо трескается от удивления и восхищения, и статы иметь хотя бы в районе 5-7. А тут Аругал версия 2.0 по статам, стоимости и силе эффекта(Аругал удваивает дроваемый валуев, Кадгар удваивает призываемый темп)

[@Владимир-к9р7э]

лазул круче корня на порядок, за 2 года она 100500 будет играть.)

[@alex_48_]

28:39 как бы если подумать виверна больше дракон чем зверь)))

[@liletl3083]

Почему в конце, не дать карте оценку по 5 бальной системе, чтобы когда будем (а может и нет) смотреть через 2 года то было все понятно, а не вот этот ссыкливый детский сад

[@paktreg]

Потому что сила или слабость карты "в звездочках" вообще не значит, что карта будет или не будет играть. АНТОН - КАРТА НА ПЯТЬ ЗВЕЗД - НО НЕ ИГРАЕТ. Так понятно?

[@МихаилАмбросов-с7г]

А что если близы завезут нам Милл воина?

[@liletl3083]

Разве не любая карта зависит от меты?, и эти же карты творят мету....

[@AtticusKarpenter]

Нет, карты не творят мету, кроме совсем имб вроде Келесета или Глазастика до нерфа. Обычно мету творит СОВОКУПНОСТЬ карт.

[@НазирАушев-ц1ь]

Один говорит "Посмотрим на практике", другой "Зависит от меты". Как же задрали эти трусливые обзоры

[@alex_48_]

12:58 ИЗВИНИСЬ xD

[@alex_48_]

Короче много "неоднозначных карт" пойду аллада посмотрю, там ясно какие карты заиграют ;)))

[@duckivan]

18:07 а какие ещё сокровища есть?

[@Rustam_Baziev]

Никто не смотрит эти обзоры серьезно- "аналитика" бесполезна и невозможна. Говори свое мнение, не боясь ошибиться, эти постоянные оговорки и сомнения лишь бы не ошибиться- глупость.

[@kirillnekto5467]

Блять, а середину найти не? Почему аггро вар? Почему контроль? Это вполне может быть мид вар. НО НЕТ, Либо контроль, либо фейс вар...

[@ffymontages6278]

Какой мид вар?)) Ему это не надо. В контрольной и агрессивной версиях он ещё имеет какой-то смысл, но точно не в МИД варе.

[@kirillnekto5467]

@@ffymontages6278 С чего ты взял это? Карты еще не все показали, и гнумм считает что хант с какого-то хуя, и лок, будут вара передавливать. Когда у ханта уходят его имба карты, а дают ему пока что хуйню. Да сейчас есть неплохой вар, он не метовый, но он ахуенный, и 5 ранг им взять вообще 0 проблем, + там карт с рлт, кобольдов, и унгорл почти нет. Он не контроль, но и не фейс. Воргены за 3 с натиском, берсерки, Краули, ахуенная 4ка с натиском варовская, итд. Вар ВПРИНЦИПЕ если открыть все карты, теряет вообще меньше всех с уходящих аддонов. Хант там че? Прыголапов будет ставить? Сейчас уже хант хуй вернет стол своими имба ударами, хуй халявно будет забирать свечкострелами существ, хуй поставит зверя 1/3 на 1 ход (ибо таких нет кроме крота), и хуй апнет прыголапа, или того же крота своим острозубом

[@ffymontages6278]

@@kirillnekto5467 Ты говоришь про Раш Вара. Он неплох именно потому, что это мид ориентированный контроль вар, который играет от стола в целом. Сравни 3/3 воргена и 3/3 бомбера. Ворген для концепции Раш Вара подходит лучше. Да, сейчас я говорю, судя по тем картам, что выпустили. Да, Хант опуститься на дно, но связи между "Хант на дне" и "бомбер в МИД варе" я не вижу. За Раш воина я поиграл всего 20-30 игр, но там ты через стол почти всегда давишь. Если бы ты про гайкалибур в таком варе сказал, я бы вообще ничего против не имел, потому что пока гайкалибур выглядит как ОП картонка. У Вара не так мало уходит, как Кажется на первый взгляд. У него уходит его лучшая после укуса смерти пушка, например. Крч, заводной гоблин ПОКА явно лишний в мид варе.

[@qq3223]

48:00 в Ктун друида

[@Pomupoc]

Я не узнаю гнума, очень слабый обзор и аналитика, весь ролик пытается не обосраться, а по факту делает только хуже и еще больше обсирается, походу придется смотреть обзоры у других.

[@Pomupoc]

И это не говоря уже о том, что обзор пары карт занимает целый час.

[@exodia9564]

Где оценки от 1 до 10

[@cjbilousoff2011]

То он говорит что раскопка это круто, позже говорит что раскопка это говнище...ЛОЛ

[@Spyro_Feed]

Гнум это Аллад 2.0

[@olegburenkov252]

Лазул лучше чем сверкорень ибо даёт раскопку. Почему он этого не сказал? Выбор из 3 карт лучше одной без выбора

[@obironi]

Зу маг

[@asd3dz179]

Как же ты будешь не прав про вихлепыха

[@liletl3083]

Лол, малигос, на него шафл хотя бьі 2х копий малигоса, потом джепетто и тьі победитель

[@pavlochychylnitskiy1288]

Можно тащить джаналая 1/1 с рагной

[@CookieMonster_TV]

Обзор как обзор,ничего нового, НО было бы более практично делать обзор после выхода всех карт. Тогда не будет оговорок лишних

[@VeryGooDiS]

Не обзор, а черти что. Ни подготовки, не видео официальные видео от Близзов с примерами + Гадание на гуще. Спс, последний раз смотрю твой контент, пока)

[@AlekseiAntoniuk]

Гнум, перестань так аккуратничать, противно же, скучно смотреть, ну сделал обзор старых обзоров, ну что же такие выводы сделал

[@n0n3f3a9]

БАН (48:25)

[@tr3mendous24]

Зачем делать такой подробный обзор. пока нет всех карт? Да и звездочки кто-то обещал ставить. чтобы не отвертеться

[@ПавелМосквин-я1г]

Потом будет обзор всех вышедших карт, судя по всему, там и звездочки будут

[@AntonUnicore]

Я за 1 ману 5 брони клал в баку вара кста 😎

[@ohmyGOATness]

Земля пухом

[@Stas_Prihodko]

тупо патау додик деалет обзор