обзор Longines Hydro Conquest 41 mm

обзор обновленной модели часов Longines Hydro Conquest 41 mm

[@ВиталийКаспий-о1й]

Братан часы бомба рад за тебя себе рассматриваю. На руке имею Tissot prc 200

[@РоманМишук-у1щ]

Тоже ношу prc 200 белые на белом)

[@user-yf7rm3pk5v]

Огонь 🔥👍

[@bytolmachev]

Добрый день. Могу некоторые модели достать существенно ниже магазинных цен. Tissot , Longines, Rado , Certina и тд Может автору будет интересно

[@Nifom]

Точно замечено что корпус раньше богаче смотрелся, но тут наверно более практично. Единственно что бы поменял в своих часах это безель, керамика отлично смотрится. Про сейко вы зря, отличные часы, месяц назад взял мас62 лимитку «сохрани океан» калибр 6r35, сравнивал со своими лонжин , Япония не уступает по качеству, да и цена у них практически одинаковая.

[@alexanderokunevskyy]

сейко- отличные часы, особенно 62 бас- без вопросов! Но в сегменте даже от 1000 и выже позволяют себе делать неровные метки или прочие мелочи

[@Nifom]

@@alexanderokunevskyy мне видимо повезло, все четко, покрытие диашильд, полировка зарацио, браслет качественный, а лонжин у меня каучуке, очень нравится.

[@alexanderokunevskyy]

@@Nifom и я хочу себе позде каучук поставить, стоит, зараза, дорого

[@Nifom]

@@alexanderokunevskyy металлический дороже ☝️

[@alexanderokunevskyy]

@@Nifom 100% но он у меня уже есть)

[@ветальумовист]

Часы бомба! за свои деньги 💰 У нас в Украине уже две тысячи!

[@alexanderokunevskyy]

спасибо, говорю же, цены будут и дальше рости

[@ИванИванов-э4д1ж]

Какой у вас размер запястья?

[@alexanderokunevskyy]

@@ИванИванов-э4д1ж 17,5

[@user-jg3km2jw3p]

Мне чёрным смотрится

[@serhimoskovenko3346]

Мне серым...

[@skazka6342]

А это моделька какого года? У 22 вроде красный наконечник на секундной стрелке

[@alexanderokunevskyy]

актуальная, красный наконечник на старых был

[@makssila3572]

Хорошие часы , интересно сколько они стоят 🤔

[@niki4rov]

у меня на кварце такие, впрочем как и остальные часы у меня, не ношу механику

[@alexanderokunevskyy]

я наоборот не ношу кварц, у каждого свои предпочтения

[@antonhiphopkins9780]

Что скажите о часах tissot seastar 2000

[@alexanderokunevskyy]

смотрел их в магазине- топ за свои деньги думаю

[@ИльяСоколов-ь2ч]

@@alexanderokunevskyy А как думаете что взять навороченный Seastar 2000 или старую версию Hydroconquest?

[@alexanderokunevskyy]

@@ИльяСоколов-ь2ч я бы взял лонжин

[@УшатПомоев-я9б]

Китайские производители предлагают по сути то же самое за 300$. Получается 3/4 цены - за надписи на циферблате?

[@alexanderokunevskyy]

во-первых имя, во-вторых качество, механизм и гарантия. каждый решает сам, что для него важно в часах

[@Bs-pe7kd]

Имя ,легенда, история ))) Понты.

[@alexanderokunevskyy]

@@Bs-pe7kd купи полет и не парься!

[@Bs-pe7kd]

@@alexanderokunevskyy Если часы то только Rolex

[@alexanderokunevskyy]

@@Bs-pe7kd скромно и без понтов!

[@Johnny-zc7yc]

Подскажите где эти часы можно купить дешевле?

[@alexanderokunevskyy]

www.chrono24.de/#gref

[@maksimb3706]

В US

[@igotcheremnykh2352]

Есть у меня такие, но в сером цвете. Уже год никаких нареканий, точность хронометрическая +6 с/д. Однако смущает низкая амплитуда - в районе 260 (из коробки). Ну и на полированных частях звеньев царапины появляются очень легко. Правда и первоначальный вид им вернуть нет проблем. И ещё берут меня сильные сомнения по поводу 300 м. водозащиты - не вижу я в конструкции часов возможность выдерживать такое давление. Хотя, кто это будет проверять на практике? Для шноркеленга они точно подходят.🙂

[@alexanderokunevskyy]

царвпины можно полирнуть потом, а амплитуда наверное из-за особенностей механизма низкая, не все часы должны быть с амплитудой 300, как я думаю

[@igotcheremnykh2352]

@@alexanderokunevskyy Да, да. Полируются до первоначального вида на ура. Пару движений салфеткой Cape code, и как новые. Даже с пастами никакими не нужно заморачиваться.

[@igotcheremnykh2352]

@@alexanderokunevskyy Часы отличные. Это я уже придираюсь.😉

[@alexanderokunevskyy]

@@igotcheremnykh2352 круто! меня эти цврвпины вообще не беспокоят, если честно.

[@alexanderokunevskyy]

что касается 300 метров- думаю значение теоретическое, метров на 50 в них точно погрузится можно, люди подтверждают, а кому нужно больше?! главное, чтобы часы надежные в реальных жизненных условиях были, с этим они справляются!

[@user-gh3is8lx9b]

Прошлые модель лучше

[@mihailkaragodin509]

Чем она лучше? Алюминиевым безелем, который царапался? Или более упрощённым механизмом?

[@maksimb3706]

Новый лучше дизайн. Не выдумывайте!