Обзор микроскопа компании Andonstar AD206

[@KirADon.]

спасибо за обзор! вы стольким людям помогли с решением не покупать этот хлам!

[@dikiy_Obraz]

Спасибо за обзор. Рассматриваю к покупке благодаря вам...

[@БежанАхвледиани]

Cпасибо за очень опознавательный обзор!

[@capitanflint69]

Серёж, HOLD, с английского, удержание. ))) То есть функция удержания картинки. А холод, на аглицком, COLD. Без обид. ))) Ролики у тебя здоровские, смотрю с удовольствием! Даже интересные себе в кубышку складываю!)))))

[@MrBubliko]

Да он ведь ржет когда это произносит.

[@Радиосхемыдляначинающих]

Правильно приметил

[@iho2222]

Спасибо за обзор. Там под этикеткой ссади, может находиться слот для литиевой батареи, в других обзорах видел.

[@AlexOno3]

Хорошая штука. Я себе купил немножко попроще, но очень доволен.

[@jw200]

Ух ты. Я как раз такой хотел купить. Пока руки не доходят. Время есть. Но штука классная и очень полезная. Лайк

[@АндрейФоменко-н8ц]

Я себе сам сделал микроскоп из видеокамеры подключение через тюльпан и обь]ектива от старого фотоаппарат ФЕД . Затраченно 100 руб всего =)) и показывает картинку без задержки .Пробывал делать из веб камеры то же не плохо но задержка присуствовала

[@AlexOno3]

Интересно, а видеокамера какая использовалась?

[@AlimkhanOV_A]

Вот это уже другой разговор. А те прохиндеи со сковородками за 30 тыщ пусть сами себя обозревают :) Сереге еще осциллограф бы прислали на обзор и можно сказать, его мастерская упакована :)

[@Радиосхемыдляначинающих]

О да моя мечта

[@AlexOno3]

Тут вопрос спорный... кому ценнее сковородка, а кому микроскоп)

[@artunis738]

Неплохая штука, но дороговато. Один минус на мой взгляд - маленькое расстояние от края объектива до объекта.

[@РУСЛАНРАГИМОВ-м2ж]

Приборчик хороший, классный и красивый, нужная вещь, но слишком дорогой. Дешевле будет сделать самодельный из веб - камеры и старого фотоувел.. как обычно делают радиолюбители.

[@newlegal]

Я такой сдела,херня полная. Задержка мешает работать.

[@РУСЛАНРАГИМОВ-м2ж]

@@newlegal От хорошей веб - камеры зависит качество видео. Тут все зависит от мегапикселей. Как мне кажеться.

[@newlegal]

@@РУСЛАНРАГИМОВ-м2ж логитеч c207 вполне неплохая вебка, но задержки большие

[@barspin7160]

5р за рабочий инструмент жалеть?

[@РУСЛАНРАГИМОВ-м2ж]

@@barspin7160 Вопрос не понял, ко мне ли это.

[@АлександрЧекалёв-й2н]

непонятно с чего ты взял что его можно подключить к компьютеру PC support: NO

[@_1-A.C.-1_]

Лайк однозначно))) тоже себе хочу, но финансы не позволяют)))

[@СергейИванов-й8ф7и]

Так - хочу, или - финансы не позволяют? Всё-таки надо определиться и брать, вещь очень хорошая! Но это мое мнение!

[@AlexOno3]

Кстати, этот микроскоп наверняка можно подключить к компу и смотреть изображение на экране монитора в гораздо лучшем качестве.

[@tanixtx5298]

Не в лучшем, а просто большего размера. Экран-то здесь 1080 заявлен.

[@AlexOno3]

@@tanixtx5298 может немного не так выразился. Я, как человек со слабым зрением, на экране монитора все могу рассмотреть гораздо лучше, чем на этом маленьком экранчике)

[@ranlan2738]

Какие же вы жлобы, боже ж ты мой! Ни один не удосужился сказать пару добрых слов Сергею. Поздравить. Ну как обычно нормальные люди поступают. Неет. Самое лучшее это слова либо зависти, либо "а у меня лучше". Что с вами господа-товарищи?! Сергей , примите мои поздравления. Поверьте, Вы это заслужили. Своим честным отношением к делу. Другие уже десяток всяких подарков получили, при этом не чураясь рекламировать все что не попадя. Ребята, нам же , кто действительно уважает этого простого человека, нам же понятно, что Сергею далеко до изобилия в его мастерской. Ему как воздух нужен приличный лабораторник. Нет элементарных токовых клещей , с одним прибором человек работает.Может быть давайте сделаем движение, скинемся по сто рублей Сергею и за уважаем сами себя, а Серёжа купит хороший тестер, лабораторный БП и возможно даже какой никакой осцилограф, а?! Сергей у Вас номер счета приложен в описании? Давайте надеятся на лучшее, мы ведь люди, человеки... Еще раз мои поздравления. Всех благ.

[@АлексейКайсин-в6ю]

Шикарная"игрушка"👍

[@ЧПУ]

Здравствуйте. Подскажите с выбором, есть такие же микроскопы aliexpress.ru/item/4001140895008.html но дешевле на 10-15$ . Это подделки?

[@genrix351]

его можно к монитору подключать или нет

[@TechnoMasterKyiv]

не плохой обзорик

[@AnD_RoM]

Штука конечно хорошая, но дороговато больно. Всё-таки 5500 за него отвалить.

[@КонстантинРациборинский]

Согласен, цена несколько негуманная. Но это если покупать чтобы побаловаться. Если для заработка - ремонты, то да се - норм...

[@SWS-LINK]

5500 это считай за даром. Я свой от этой же фирмы за 14 000 брал. Экран встроенный у него полное говно, но выводит картинку на hdmi отличную..

[@RomaGrom-jc1qu]

Всем привет . Кто знает в чем отличие ad206 от ad207 ?

[@newlegal]

тоже млять нигде не могу найти ответ на этот вопрос. 207 стоит дороже, а чего непонятно :(

[@ivanzimin484]

@@newlegal себе заказал 207 жду! И как я понял, у 207 лучше экран и расстояние при максимальном увеличение около 7-9 см , а у этого 2.

[@TeodorShtyts]

@@newlegal ...новая модель в другом корпусе, по информации китайцев другая прошивка, по официальному сайту 207-100х,а 206-200х...

[@tanixtx5298]

Я вроде как встречал в описании, если мне не изменяет память, что матрица у 206 2 Мп, а у 207 - 3 Мп.

[@kutsy]

Для работы я бы рекомендовал тринокулярный стерео микроскоп. Но его скорее всего на обзор не пришлют :( Да и цена на него поболее.

[@МихаЛукин-с1ж]

18К сам себе покупал, не поверю не в жизнь, что у этого чуда нет задержки. В самом начале я попытался тоже через цифровой поработать, плюнул и продал его и дальше с лупой пока не накопил на нормальный бинокулярный револьверного типа, затем пошли ноутбуки в ход и стало крайне неудобно им пользоваться, уже тогда и купил новый с выдвижной штангой тринокуляр с плавным увеличением кратности

[@kutsy]

@@МихаЛукин-с1ж Во во. И я о том же. А электронный разве что маркировку рассматривать

[@МихаЛукин-с1ж]

@@kutsy да согласен, но матрица тринокуляра вроде тоже умеет делать, но мне проще, висит автомобильный монитор с патрульной машины дпс и он на шарнире, можно хоть вверх ногами поставить

[@SWS-LINK]

@@МихаЛукин-с1ж не, задержки нет. Мой картинку по hdmi выводит (изготовитель тот же, модель другая), работать можно. Но по 2D картинке паять, это пи...ц - объёма не чувствуешь, поэтому паялом тычешь хрен знает куда -)

[@masgennady]

Здравствуйте, всем! Никто не задаётся вопросом - почему всё время (в правом нижнем углу монитора) моргает индикатор питания??? Как довести этот микроскоп до ума, и решить проблему автономной работы с помощью отсека для батареи 18650, который находится под наклейкой на задней стенке корпуса (под наклейкой), ведь есть же люди - которые окончательно довели этот микроскоп до результата (класс), но почему-то не хотят делиться этим результатом... Без батареи, не будут сохраняться настройки. Микроскопы этой линейки (по моему мнению) считаются недоделанными (типа - из журнала юный техник), доделайте сами... Всем удачи! Надеюсь на конструктивные ответы - понятные 70-ти летнему пенсионеру...

[@earthsunmoon9308]

Спасибо. Купил. При отключении питания сбрасываются настройки. Как сохранить свои настройки?

[@tanixtx5298]

По видимому батарейки нету, типа как в биосах, только мельче, но можно запаять любую. Я видел видео (DEMO VERSION!) где 207-й разбирали и там видел литиевую мелкую батарейку. Вот она как раз часы и, наверное, настройки сохраняет. Разбери и посмотри.

[@user-oy9ej7un2k]

Кому для постоянной работы, то 5500 не деньги. У самого руки чешутся, но радиолюбительство моё хобби и он мне не рентабелен))))

[@МихаЛукин-с1ж]

поверь лучше оптики нечего нет, сам поменял 3 и остался на тринокуляре

[@poputhik2717]

Покупал другого образца в два раза дешевле , но с меньшим экраном и качество картинки выше .

[@_1-A.C.-1_]

Дмитрий, а ссылочку можно?)))

[@artunis738]

И 100% с задержкой и дёрганьем, и матрица на 0.3 пикселя! Всё что дешевле к сожалению ГУАНО.

[@rd-180union7]

Вещь классная если этим зарабатывать но ценник конечно конский!

[@xranitelmsk2391]

Ну за такие деньги он не нужен , если только в халяву как тебе.Если покупать микроскоп для работы, то это не подойдёт как то так.

[@sncat]

бээ.. 640-480 интерполированый.. Неее, надо брать AD407

[@Жэк]

Не показал 200 крат как увеличивает. В ролике ну максимум 50 было.

[@TV-fq5xr]

класс))))

[@alekseikrypehhlkow2220]

Хорошая штучка.сылочку можно.

[@Радиосхемыдляначинающих]

В описании

[@denisgd2063]

Автор погуглите в интернете что такое электронный микроскоп, это не электронный и не микроскоп, это скорее цифровая лупа.

[@rasplata782]

Писец "вещь" - даже монитор ПОВОРАЧИВАЕТСЯ )))))

[@mr.faster7798]

ну микроскопом назвать сложно эту игрушку :) покупал и сразу продал

[@СерьезныйЧел-б2г]

Выбран русский язык, а OSD все равно на английском 🤣

[@Радиосхемыдляначинающих]

Так уж братья китайцы умеют переводить,

[@АзатУразаев-б8ф]

kzbin.info/www/bejne/eZ2mdoich9uMe7M похоже его кому попало шлют на обзор

[@DodgerEcho]

Нельзя было немного постараться, снять видео на микроскоп и продемонстрировать качество сделав простой монтаж??? Только за это дизлайк ставлю... Взялись продукцию рекламировать, делайте это с умом, а ни на отепись...

[@NewClassic2]

Всего 6 см раб расстояние??)))) )) ). Так ты ещё и ниже опустил??? ))

[@Радиосхемыдляначинающих]

Так для сведения растояние от 2 до 17см

[@NewClassic2]

@@Радиосхемыдляначинающих А что на 17 не поставил?

[@Радиосхемыдляначинающих]

Пипец вот честно даже отвечать не хочу на столь глупые вопросы

[@NewClassic2]

@@Радиосхемыдляначинающих Я не глуп, апросто не в теме.

[@NewClassic2]

@@Радиосхемыдляначинающих Кратность увеличения зависит от рабочего расстояния?

[@АлександрМ-я4т]

Хвали хвали

[@Радиосхемыдляначинающих]

Не хвалю а высказываю свое мнение

[@AlexOno3]

Когда зрение садится, то и это сгодится...