Обзор Mustool MT8206

[@payalnik_TV]

Схемы и конструкции измерительных приборов на сайте: cxem.net/izmer/izmer.php Форум "Измерительная техника": forum.cxem.net/index.php?/forum/51-измерительная-техника/

[@alexdobroff5v]

Это не недостатки, это полный провал :) Спасибо за обзор, теперь я точно знаю, что не нужно покупать.

[@MinaevNikolay]

Ну так обзоры для того и снимаются, что б и достоинства и недостатки узнать.

[@avazart614]

@@MinaevNikolay В данном случае в начале обзора стоить говорить что оно г*вно а потом уже показывать почему.

[@andreylarin]

Уверен, дело в плохой реализации, а не задумке. Мне показалось, что в плане GUI авторы поработали неплохо, учитывая скромные возможности экранчика.

[@MinaevNikolay]

@@avazart614 в таком случае никто ж смотреть не будет ))

[@avazart614]

@@MinaevNikolay Будет смотреть тот кто купил или хочет купить.

[@EvgeniiM1987]

В него бы калькулятор ещё впихнули... Спасибо, что сберегли от покупки 👍

[@andrewdronsson9028]

@@Glyuxon Или хотя бы змеюку.

[@GulimmatAkmanov]

5 минут посмотрел, этого уже достаточно, прибор гов но, спасибо за обзор

[@Kryskov]

А в конце ваще жесть: потребление 42мА, SMD-предохрантель.

[@GulimmatAkmanov]

@@Kryskov да?

[@Kryskov]

@@GulimmatAkmanov Ну дык я жеж до конца смотрел. Клянусь селезёнкой.

[@fly_away_haha]

перед установкой под батарейки проложите тонкий шлейф шириной с изоленту - за него потом тяните

[@Adnreus74]

Обзор бесценен, огромное спасибо!

[@SIM-machines]

Тормознутость прибора можно списать на полноформатный графический дисплей, понятное дело что "мастеч" с графической матрицей будет работать быстрее , если "мастечу" поставить такой же графический дисплей то будет то же самое, а если попытаетесь заменить на быстродействующий контроллер то батарейки будут быстро улетать в утиль..

[@GRafGRay81]

Мне кажется в этот «прибор» уместнее было бы внедрить открывашку и зажигалку, полезнее был бы! Автору спасибо что уберег от покупки

[@Lightneron]

50$? Да ну его нахер! Спасибо за обзор!

[@MiMi-rl5gm]

Что бы громко не пищал можно скотчем заклеить пищалку)))

[@CrematorXXX]

Или уши..

[@TheTalants]

Как это не технично 🤨 Прикрутить сзади на синюю изоленту потенциометр!

[@kandreyk9159]

за обзор лайк однозначно - люди должны знать какое барахло нужно обходить за километр

[@Йохан-м7т]

5:22 "Что у нас со щупами. Довольно крупные - это плюс". Это минус. При ковырянии современной электроники, гораздо удобнее небольшие щупы, раза в два меньше этих палок)

[@mishelklauce]

а вот и нет, руки то у тебя те-же. удобны большие щупы с тонкими иглами, а не микро щупы.

[@МррраапПрллапо]

Сразу видно ты щупы в руках то и не держал

[@nikolaivanko2064]

Спасибо за обзор , кратко и очень информативно ! А вот сам прибор полное фуфло .

[@Дмитрий-ю1с7ы]

Полезный обзор, спасибо.

[@Alex_xis951]

Спасибо за информативный обзор)))

[@seregasema2079]

Спасибо за обзор , я такое чудо уже имею юнит 161б пищалка с тормозом , это так кумарит до ужаса

[@ЮрийИванаускас]

В поддержку канала.

[@namigbekov1564]

Spasiba za obzor.

[@РусланАлексеев-у7ъ]

Спасибо за обзор!

[@artek98766]

Почему от батарейки прямоугольный сигнал рисует синусоидой?

[@ВасилийСимуткин]

лайк за обзор. прибор за 50$ не оправдал свою цену.

[@user-NET-h7w]

Не существует "пальчиковых" батареек. Профи должен это знать и называть элементы технически правильно. ;) А за обзор спасибо.. ;)

[@giorgiispirov7129]

Здравствуйте, я пользуюсь мультиметром MT8208. В начале все было отлично, но после пару месяцев пользования, сигнал прозвонки стал запаздывать на 1,5 - 2 секунды! В чем может быть дело, у вас как с этим ?

[@Raudsep]

Купил себе 8205, со звуковым сигналом и построением графиков тоже самое, но подсветка выключается, кнопки не залипают транзисторы мерит. Использую при настройке приводов постоянного тока. Был бы двухканальный, цены бы небыло.

[@arkadiitudos3255]

Установленный SMD предохранитель срабатывает на несколько порядков быстрее. Поэтому он предпочтительней.

[@tuning-times2772]

За полтинник взял Санву PC520M - вот это норм прибор. А в данном видео - игрушка. Мультиметр тормозной, а осциллограф так вообще никакой, сигнал любой частоты валит.

[@59AROS]

Припозднился с комментарием, но при измерении mF, как мне помнится щупы в гнезда подключаются иначе. Если не ошибаюсь два средних гнезда.

[@johnbell2887]

Кнопки не залипают, это так фиксация реализована 😉

[@chrisn.6760]

Хороший обзор

[@andrewdronsson9028]

14:45 Предохранитель там похож на LF451 производства Littelfuse - обычный плавкий. Кстати, не дешёвый. К таким предохранителям существуют держатели - тоже SMD, и, похоже, этот держатель встанет на место самого предохранителя, если вдруг придётся его менять.

[@artunis738]

За эту цену можно более менее нормальный мультик купить и даже с клещами в одном флаконе, но конечно без осцилогрофа (хтя такой и задаром не нужен). За обзор сенк.

[@xtape8551]

амплитуда и эти волны это измерение khz ?

[@valerabeliaev1311]

Как всегда, ЛАЙК

[@Yedem-Katim]

У мастэка один недостаток - щупы неудобные, очень короткие. Поставил от старого мультиметра. Менять смысла нету. Тем более если осциллограф есть.

[@Edding100500]

Добавь плиз ссылку на источник опорного напряжения)

[@tetraederzufrequenz]

Отличный товар. Спасибо!

[@ВитяКот-б9х]

Что такое милифарады???

[@Gorkiy_Maxim]

А на мастеч ссылка где?

[@ВадимРостов]

Здравствуйте. Можете дать ссылку на осциллограф который у вас на видео.?

[@andrewdronsson9028]

DSO-138? На али их миллионы.

[@ОнуфрийНечепуренко]

tech никогда не читается как "теч". Это укороченное слово technology - текнолоджи. Соответственно, произносится "тек": Мастек, Лоджитек и т.д. Пример произношения: kzbin.info/www/bejne/n5e4e6enfNR8lZY

[@mrgensys]

ПРовальный девайс. А за обзор лайк, не за что себе такой не возьму...

[@ДимаМихно-ч8ш]

Здравствуйте, извините что не в тему, в общем собрал FM передатчик на КТ 315 , нашёл на частоте 96,3 МГц, но очень много шумов , они исчезают если палец поднести или прикоснуться к антенне или катушке, помогите пожалуйста, очень нуждаюсь , подскажите как быть

[@Радистиинженер]

Алекс Апомт подробней. Шумы где? В приемнике? Цель?

[@ДимаМихно-ч8ш]

Радист и инженер. Да, в приёмнике

[@Радистиинженер]

Алекс Апомт слабый уровень сигнала. Немного поднимите мощность, но не более 10 мВт.

[@ДимаМихно-ч8ш]

Радист и инженер. За счёт каких изменений в схеме можно эффективнее повысить мощность ?

[@Радистиинженер]

Алекс Апомт я не знаю схему. Если на одном транз., то плохо все. Если два, то второй можно заменить на более серьезный. КТ 3107, 603 и т.д. попробуйте 315 заменить. Чем есть. 315 неважно работает на этих частотах и разброс параметров у них огромен!

[@Pavel....04]

Есть такая поговорка-бесплатный сыр только в мышеловке. В данном случае это дешевый сыр. Нормальные приборы - нормально стоят и не продаются на Али Экспресс

[@gavachkin]

А hantek чем не угодил? Но этот прибор конечно херня полная.

[@wormcorpse8443]

с говнобатарейками из фикспрайса это придется делать очень часто

[@rik7592]

Спасибо конечно за видео но похож на игрушку больше

[@denisgusev6389]

Короче надо брать DSO138 и не выпендриваться... и дешевле и работает лучше.

[@mishelklauce]

мастек по сравнению с ним просто шикарен. а этот прибор мусор.

[@romanbugor6528]

Обзор чёткий, аппарат не очень, но Спасибо!

[@paha9940]

Блин не приятные минусы(( Мастэч приятнее немного))

[@ювк-п8с]

бестолковый прибор и цена его не соответствует качеству - держал в руках - к покупке категорически не советую.

[@trollermik4204]

Блииииин! МП3 нет!!!!!! Все пропало!!!

[@yakovdolya]

Сыроватый прибор, нужно ждать следующих ревизий, а mastech 8239 рулит, как не крути а в своем ценовом диапазоне он лучший.

[@rafoelectronics]

Верно, за 1400р. трудно найти лучше, если только HoldPeak HP-890CN, который я очень хотел, но выбрал мастеч из за размеров.

[@wayfarermsk6322]

"Какой из приборов более точный". Из этих двух - никакой. У обоих из них показания младшего разряда болтаются в пределах заявленной погрешности.

[@NikolayBalin]

Действительно "комбайны" в этом ценовом диапазоне полный шлак. Вопрос в другом - зачем вы покупаете на бангуде? мне ни разу не удалось найти нужный товар дешевле чем на Али, я уж про таобао вообще молчу. Пы.Сы. за обзор естественно лайк...

[@avazart614]

Да наверное думает что там лучше качество.

[@ИванПетров-м1к6ц]

Да нихрена на "алишке" не дешевле., еще и повыше ценник будет. ru.aliexpress.com/item/MUSTOOL-MDS8207-2-1-40/4000031865832.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.56e84f0fmcsu9L&algo_pvid=ebc1cce1-6d8b-4d82-b55c-14b26cb59834&algo_expid=ebc1cce1-6d8b-4d82-b55c-14b26cb59834-13&btsid=22803627-2189-4a22-a25e-c5dd22a17b59&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_9,searchweb201603_55

[@kostya_kot1999]

хлам какой-то, спасибо за обзор

[@ВитяКот-б9х]

Профи в электронике....

[@db_Evgen]

Спасибо за обзор, точно такую херату не куплю

[@АртемМаксимов-ш4я]

Так себе "цэшка" я ожидал большего

[@Boatswain_1961]

Обзор хороший, но "мастеч" терзает ухо! Поинтересуйтесь, как произносится "tech" в английском и что оно означает!

[@AlexRootx]

Ригол в детстве)))

[@seregasema2079]

Ахах. На минималках

[@Ernest-888]

За обзор спасибо! А прибор д...мо!

[@sergkr5028]

Какой смысл шлёпать такие приборы!?

[@ДмитрийИсаков-з9ы]

Очередная китайская шляпа.

[@НаташаКононова-д2з]

Мультик дорогой, а батарейки дешманские из "ФиксПрайса"?!

[@АлександрМ-я4т]

Шляпа полная как и мастеч реклама зае...а уже.

[@Александр.К-х7г]

Не мультиметр а танцы с бубном......

[@arklowspirit9372]

Всё таки Fluke лучше😜

[@omarzouggar2885]

سلام عليكم ورحمه الله وبركاته خوي خصني وحد كيمهك

[@Radia047]

Автовыбор- это ужс.. Иногда приходится пользоваться таким и часто желание шарахнуть этот мультик апстену!!

[@245lampa]

3тысячи 300 рублей? спасибо не нужно.

[@I_deserteagle_I]

Да уж, хуже мультиметра не видел

[@andrewvideoart6901]

Прибор не доработан, покупать не стоит.

[@toliklitvinovich2101]

Максимум для начинающего

[@Slava210275]

100 ячеек

[@Сергей-п9р3ц]

Ооочень медленный...

[@azerbaijanpatriot999]

СПАСИБО. UNI T ЛУЧШЕ

[@ЕвгенийГолосов-я5х]

Шляпа!

[@vz590]

Мы не настолько богатые, чтобы покупать дёшевы..., пардон, херовые приборы.

[@Nevazhnovalerij6001]

Мили фарады😆 дядя ты на физику ходил?) Бывают:микро, пико и нано фарады.

[@СергейИванов-ю7о3о]

Плохо же ты физику учил

[@payalnik_TV]

Для вас открытие "милифарады"? В википедии "единицы измерения Си", почитайте. Школьная физика. Нас в советское время как раз таки хорошо учили, а вот вас видимо нет...

[@Nevazhnovalerij6001]

@@payalnik_TV Если так разобратся то я не знаю кто из нас прав,по сути если придерживатся системе СИ то есть так же приставка "микро" Микро и мили это разные велечины.От этого я и отталкиваюсь.И все кто меня учил и сталкивался в жизни с этим,говорили с приставкой "микро" а с приставкой "мили" я слышу впервые.

[@iridiumOOOO]

@@Nevazhnovalerij6001 , приставка "микро" - это миллионная часть, "милли" - тысячная часть чего либо. Обозначаются эти величины разными буквами, в данном приборе обозначение миллифарады - mF. (микрофарады обозначается так: µF)

[@iridiumOOOO]

Прикинь, а ещё бывают просто Фарады, без всяких приставок.

[@artemkomsa1]

У сего Китайского го... на слабая аппаратная начинка

[@payalnik_TV]

Обобщать думаю не стоит, есть хорошие вещи, есть плохие в Китае. Fluke тоже делают там кстати...

[@OlegKolyadin]

Спасибо за обзор!