Обзор на камеру sv105 SVBONY

[@dani24136]

Спасибо за обзор! Видос получится хороший,я как раз подумывал когда то о том,чтобы использовать 105 в качестве гида...может стоит подумать еще)

[@AntonAstro]

Всегда пожалуйста!!

[@sergeynozdrin6801]

я бы купил электрофокусер. было бы интересно увидеть его в готовом виде.

[@maksimpopov7621]

Четко, ясно, без вопросов. Спасибо за обзор.

[@spokojnyj]

Спасибо за обзор

[@miyagi21st]

Спасибо за обзор, и за мнение о этой камеры 😊

[@astrohobby2859]

Хороший обзор!

[@Honda-e2e]

Спасибо за обзор. Скажите, почему электрофокусер сделали отдельным устройством, а не завели на onstep?

[@AntonAstro]

Так было проще и быстрее)

[@ОлегБойко-у1е]

Рассказал про всё, кроме диапазона выдержек. Интересует эта камера в качестве гида. Какая максимальная выдержка? Для гида можно смело брать (оптика гида стандартная)?

[@AntonAstro]

Выдержки стандартные phd, 2c. Оптика конечно то же стандарт, мини гид. Вполне подходит. В конце видео же показана как гид.

[@ОлегБойко-у1е]

Я про свою оптику писал. Я правильно понял - 2 секунды. В SharpCap тоже 2 секунды? Если так, то этого достаточно. У меня сейчас выбор между б.у T7c за 7тр и этой за 4.2тр.@@AntonAstro

[@AntonAstro]

@@ОлегБойко-у1е у меня гид ф4.

[@Vrediskin]

жаль живу в мск и даже на даче засветка есть . Но зато купил просто споттинг трубу Мак и заказал камерку - посмотрим как соседи живут )))

[@AntonAstro]

@@Vrediskin как вариант!)

[@theBestAstronomyandgames]

если камеру с китая брать там новый улучшеный сенсор там будит надпись на камере свбони св105 а на обычной просто свбони

[@AntonAstro]

Не думаю, что сенсор Сони это улучшение) скорее всего просто прошлые закончились!)

[@theBestAstronomyandgames]

там чувствительность итд выше@@AntonAstro

[@AntonAstro]

@@theBestAstronomyandgames как вы это поняли? Матрица от Сони, которую туда поставили самая не чувствительная из всех одногодок, чего не скажешь про омнивижн.

[@Evgeniy_topp]

Камера sv 205 примерно соответствует окуляру 5 мм. А sv 105 можно сравнить с каким фокусным расстоянием? Если у нее такое же мелкое поле зрения, то я не понимаю, как поймать планету в искатель. У меня азимутальная монтировка и я с 205 испытываю проблемы

[@AntonAstro]

Как бы азимутальные монтировки не использую для наблюдений ночного неба на больших увеличениях... Так как экваториальная лучше приспособлена для любого наблюдения.

[@id_Usher]

Спасибо что рассказываете про бюджетную астрономию, а то надели снобы, которые носятся со своими добами и 8дюймовыми ШК. Которых обычный человек никогда не купит.

[@vlad_i_mir239]

Я так понимаю, ее можно подключить к смартфону? Имею ввиду, подключить к смартфону и снимать видео смотря в экран телефона в онлайн режиме. И второй вопрос, каким образом камера подключается к телефону? Это на тот случай, что б не таскать с собой ноут.

[@AntonAstro]

Да, можно, через переходник на обычный юсб

[@VSDC1988]

Пятисотка кстати тоже фулАшДи умеет, слабовато конечно, но она на Авито стоит 5к, что явно дешевле 550/600Д

[@АлександрМойсеев-д4ь]

А по дипскаю чем астрокамера не подходит?

[@AntonAstro]

Для мазохистов подходит, а в целом не подходит, выдержка маленькая.

[@АлександрМойсеев-д4ь]

@@AntonAstro А как же снимают дипскай? Только на зеркалки или астрокамеры специальные есть?

[@AntonAstro]

@@АлександрМойсеев-д4ь конечно есть астрокамеры для фотографирования глубокого космоса, как и планетарные, типо этой

[@ivanslesarev1431]

Добрый вечер, не подключали её к Android устройствам? Перебрал все приложения, ни в одном нет настройки экспозиции, изображение на видео сильно пересвечено, даже при при включённых настройках яркости и гаммы

[@AntonAstro]

Подключал, если убирать авто настройку вполне все отлично

[@TommyVit]

А к телефону или планшету её можно подключить?

[@AntonAstro]

да

[@максКозлов-ф3ш]

На 707az2 есть сиысл ее поставить, а то через оккуляр плохо снимать?

[@id_Usher]

Можно попробовать, но советую для начала купить хотя бы EQ-1/2 монтировку. И хотя бы часовой механизм.

[@spokojnyj]

​@@id_UsherEQ-2 предпочтительнее будет, на неё больше девайсов чем на первую. Но вообще советуют минимум EQ-3 для начала астрофотографии

[@spokojnyj]

На азимутальную монтировку нет. Только экваториальная с мотором часовой оси

[@Evgeniy_topp]

У меня sv 205 и телескоп 707az2. Снимать толком не получается. Камера примерно соответствует окуляру 5мм. Это очень большое увеличение. Луна не влазит в поле зрения и убегает слишком быстро. Поймать планету невозможно. Ведь вы будете ловить ее только через искатель. Еще настроить фокус нужно, а обьект быстро выходит из поля зрения. И настройки всякие. В итоге телефоном луну снять проще, чем через 205. Хотя казалось бы астрокамера должна дать результат лучше.

[@Vrediskin]

@@Evgeniy_topp я думал на бесконечность над настраиваться надо если например сатурн снимать ?

[@Andrey-gi3ps]

У меня новая Svbony SV205 8 МП. Картинка в 4 к супер, но на смартфон видео в 4к не записывает, только FHD. Может кто сталкивался???

[@VSDC1988]

Пробовал с андройдом подружить свою св205, но это такая себе затея, посадки лютые с фпс, видимо особенности кодека камеры, в смысле что нативная камера без проблем пишет в 4к, а поток от свбони мобилка переварить не может, возможно топовые модели с миллионом ядер и триллионом оперативки смогут в 4к, но это уже другая история. На мой взгляд все таки лучший выбор(если у вас св205 конечно с юсб 3.0) это ноут с юсб 3.0 и писать все на ссд-минимум просадок, быстрое сохранение и никаких танцев с бубном😏

[@maxalbrant4441]

На sv105 получше качество, имхо. Если ещё грамотно апскейлить через нейросетку, то будет топ ( хотя и отдалится от оригинала немного ).

[@alexeyu3626]

А я думал, покупать или нет? SV105 или SV205? С SV205 точно ноутбук не потянул бы. И тут попался Canon 60DA... Не то чтобы супер для астрономии... "Созданная на основе популярной камеры EOS 60D, EOS 60Da обладает повышенной чувствительностью к длинноволновому свету H-a, что идеально подходит для ее использования в астрономии. Измененный оптический фильтр нижних частот обеспечивает приблизительно в 3 раза более качественную запись инфракрасных явлений, таких как диффузные туманности, по сравнению с EOS 60D". Вот только его можно использовать как обычный зеркальный фотоаппарат. На телескоп в итоге не поставил, использовал со зрительной трубой Svbony SV41. Возможно после того, как им (в Svbony) написал, они стали продавать её в комплекте для объективов 1.25". Получился удачный 70-мм мини-телескоп. Покупать не спешите, мне попалась нормальная зрительная труба, а вот народ часто жалуется, что попадается брак. Продолжаю читать отзывы на неё, и чем дальше, тем они больше расслабились. А по мне к зрительной трубе больше подходит аналоговая камера. Я в своё время купил чувствительный дверной глазок, и пробовал с ним. Но сама обработка снимков - или я чего-то не понимаю, или лыжи не едут.

[@sturk6528]

2к и FullHD - это одно и то же.

[@DiegoGothic-o3s]

Нет, 2к в 2 раза больше пикселей

[@sturk6528]

@@DiegoGothic-o3s FullHD - 1920х1080, а 2К - это сколько?