Обзор Отстрел пуль Люман Domed 0,57гр кал. 4,5 мм

Сжатый, без воды и соплей, за 3 минуты обзор и тестовый отстрел пуль для пневматики Люман Domed 0.57 гр калибра 4,5 мм.
#volgatarget #волгатаргет #1005002702618378
КУПИТЬ пули из этого обзора ЗДЕСЬ: vk.cc/ckFV39
Сайт: volgatarget.ru/
Заходите в VK: volgatarget
Позвоните (Билайн) 8-920-257-3003
Напишите: [e-mail]

[@user-rw6vg8do9o]

спасибо за обзор и пропаганду трезвого образа жизни .ползовался люманом не знал что производит малоросия и теперь я фанат они берут своей ценой ну и качеством для пострелух и тренеровки то что надо .👏👏😍🤳

[@user-mz2ry1wz1n]

Привет, Алексей! Для меня больше подошли ФТ 0.55. С этими пулями ездил, даже на соревнования.

[@user-ou6gs2vr9i]

Отличное видео. Очень полезное и познавательное. Теперь знаю, какие пули куплю в следующий раз.

[@CaHeKzzZZ]

Мужик, ты вернулся!

[@user-ou6gs2vr9i]

Жду побольше таких видео.

[@user-gl8ys4wk1d]

Отлично, значит я выбрал нужные пули!!! Мне они сразу понравились.

[@user-ou6gs2vr9i]

Ещё один комментарий в поддержку канала

[@user-kl1jq5ir6s]

Подача огонь) как всегда. Ролики доставляют удовольствие👍

[@aleksvan]

Домеды хорошо ложаться до 25метров.,дальше хуже. Серия field target весом 0.55 отлично себя показали до 50метров. Очень хорошая пуля для плинка.

[@user-zp9sp5lz7q]

они выглядят по другому. достаточно на юбку пули взглянуть. кстати 0.55 мне гораздо больше понравились по качеству чем 0.68. 0,68 field target внешне от обычных думетов почти не отличабтся, да и летят мне показалось так же.

[@aleksvan]

@@Gamer-nc4vs до полтинника очень хвалят.

[@andershoel78]

Почему производство украина, когда зарегистрирована компания в ростовской области. Может кто обяснить?

[@user-gn7ko1uu1d]

Если Люман, то фил таргет. А вообще эти пульки для стрельбы по банкам или на 15м . Для стрельбы на 40-50м по бумаге, не подойдут, если хочется в коробок спичек попадать. Качество изготовления пулек не позволит .

[@user-fn1mw4qk6o]

Дарова Gamo delta fox gt для 10 метровой стрельбе как он? и кучность какой?

[@VolgatargetRu]

Вам не надо иметь оружие в принципе. Ибо задавать вопросы, на которые даны ответы непосредственно в ролике - яркий показатель интеллектуальных способностей вопрошающего.

[@kislot2109]

Пули хорошие! Кучность отличная.хатсан 90. ГП 140

[@coba83]

Ахахах. Кучность и Хатсан - это антонимы))). Да ещё и с охреневшей пружиной.

[@vincentvega4855]

Пробовал такие но фт 0.55 нравятся больше

[@andershoel78]

Ну. Лично прикинул без отстрела, что к примеру люман фильд таргет 0,55, на много аеродинамичней ЖСБ эксакт похожего веса. Тем самым теряют на много меньше энергий на к примеру 50м. Хотя форма головка боле плоская, но тем не мене. Легко проверяется хронографом у цели и у дуло.

[@VolgatargetRu]

Теперь лично прикиньте с отстрелом. После чего сравните результат с прикидкой "без отстрела". О результатах доложите здесь.

[@andershoel78]

@@VolgatargetRu Ну я сравнивал гамо про магнум и простые мачь таким способом, и могу точно сказать, что про магнум от гамо теряют на много меньше энергий на 50 метров чем простые мачь 0,5г. Благодаря что они более аеродинамичны. Я бы сказал на пяток или десяток метров люман филд 0,55 меньше потеряет чем жсб эгзакт на 50 метров. Нет у меня сейчас возможности проверить, так как дача не осталась. Как раз сфоткал эти две пули рядом с друг другом, и мне кажется что люман более аеродинамично выглядит. Фотка есть на моем канале под названием JSB exact + Lyuman field target. Также фотка сравнение квинтор 3 и гамо про магнум. Говорят квинтор копия про магнума, но если присмотрется, то пули совершенно разные.

[@VolgatargetRu]

То есть, сравнив однажды пару пуль одного производителя, вы переносите это на любые другие пули, двух РАЗНЫХ производителей? Вы считаете это логически обоснованным?

[@andershoel78]

@@VolgatargetRu Для примерного прикидывание да, как бы разница в этих пуль не такая великая как между про магнумом и мачем, по этому сказать сложнее. Конечно я могу и ошибиться, может глаз меня обманывает, но фильд таргет выглядит боле компактно, под юбкой ЖСБ похоже больше воздуха так сказать.

[@user-od7im7ye4j]

Ну мой кросман не любит их хотя 0.68 кушает нормально около 5 см на 50 м без ветра

[@user-rl8tw9ee2q]

Филд таргет тоже не плохие .

[@user-ri3tl8lk5n]

Эх, подходят времена, когда кроме люман и альтернативы не будет...

[@Vorobey978]

Да будет альтернатива.

[@user-zp9sp5lz7q]

некоторые модели Люман летят лучше чем H&N, чему я кончено удивился. Для когждой винтовки надо подбирать пули которые к ней подходят и лучше всего летят. И иногда это действительно Люман.

[@Vorobey978]

@@user-zp9sp5lz7q возможно, просто H&N летит хуже Люмана, а не Люман лучше, чем H&N. ))) Но на самом деле, не только пули надо подбирать, но и настраивать винтовку, а не просто тупо пробовать стрелять разными пулями с одного ствола, не меняя настроек и даже не вычищая ствол перед обстрелом новых пуль после стрельбы предыдущими.

[@user-zp9sp5lz7q]

@@Vorobey978 Настройкой занимаются до подбора пуль. смысл настреливать кучу а потом поменять гп, манжету и перепуск. Пули ведь совсем в другую сторону лететь начнут.

[@Vorobey978]

@@user-zp9sp5lz7q ну, во-первых, когда речь идёт о настройке пневматики, чаще всё-таки подразумевают РСР, на которых нет манжет, а не ППП, настрой а которых настолько тонкая материя, что неподвластна многим мастерам, не говоря уж о простых пользователях. Во-вторых, Вы, может, удивитесь, но именно для того, чтобы была куча, винтовку и настраивают. А не наоборот, смотрят кучу, а потом настройкой занимаются. Берут пулю, отстреливают, если сразу ясно, что пуля хреновая, то забывают о ней, если видно, что потенциал есть, то настраивают винтовку с целью получить лучший результат. И в-третьих, не беда, если после обслуживания винтовки смещается СТП (как Вы сказали, "полетит в другую сторону"), это решается пристрелкой, точнее, приведением к нормальному бою. Важнее, чтобы сохранялись кучность и точность.

[@dmitryshustrov7942]

Неплохая подача материала, но выводы, на мой взгляд, весьма спорные. Результат отстрела посредственный. Не знаю, какая сейчас техническая кучность у M2R, но моя древняя М2FT на 50м с мешка показывает результат, практически совпадающий с тем, что здесь получилось на 10м. Разумеется, нормальными JSB. Из видео не понял две вещи. Первое- как смещенный вперед центр тяжести может плохо повлиять на кучность. Если что, система с центром тяжести перед аэродинамическим фокусом статически устройчива. А с ЦТ позади фокуса- неустойчива. Это азы аэродинамики. Сомневаюсь, что в баллистике все диаметрально противоположно. А второй момент - это рекомендация использовать пули начинающим стрелкам. Имхо, начинающий стрелок должен использовать пули максимально доступного качества, чтобы ошибки при стрельбе были наглядно видны на мишени. А с этими грузилами будет непонятно, где кривизна пулек, а где кривизна рук.

[@Konstantin_P.]

Классическая форма?! Валанчик?! Ну вы, блин, даёте...

[@VolgatargetRu]

Ну расскажите всем, какую геометрическую форму пуль для пневматики, вы считаете классической. Обоснуйте тезис анализом ассортиментных линеек основных производителей пулек. Каков там процент форм дьяболо, и каков других.

[@Konstantin_P.]

@@VolgatargetRu Анализировать ничего не собираюсь, а классикой принято считать форму пуль JSB.

[@VolgatargetRu]

@@Konstantin_P. Вы прекрасный образец невежества. 95% пуль JSB имеет геометрическую форму воланчика. Хотя правильное название этой формы "дьяболо" (diabolo). Возьмите в руки банку и прочтите этикетку ПОЛНОСТЬЮ.

[@Konstantin_P.]

@@VolgatargetRu Н-дааааа... Я же именно так и сказал. А ещё я сказал, что представленные в ролике пули люман, таковой формы (воланчика) не имеют.

[@VolgatargetRu]

@@Konstantin_P. Да? Ну тогда обратитесь к школьному курсу геометрии. Там изучают фигуры, круги, треугольники, прямоугольники... Воланчика там нет. Но получив базовые представления, вы поймёте что у дьболо чётко выраженная головная часть и юбка в виде конуса. Причём, голова может быть любой формы: острая, плоская, круглая и даже с углублением. И юбка может иметь разные размеры и форму. Но от этого, это не перестает быть "воланчиком". Прошу вас остановиться и перестать нас всех убеждать не только в своём невежестве, но и отсутствия интеллекта разобраться в простых геометрических фигурах.

[@user-nd5th9dk3j]

У друга из мр 512 боком прилетают на 15 м. Гп 110 атмосфер. Может кто подскажет, в чем причина?

[@user-eo6jg9qp8y]

Винтовка слабая для этих пуль

[@user-nd5th9dk3j]

@@user-eo6jg9qp8y Люман Field Target 0.57г. рекомендовали

[@user-eo6jg9qp8y]

@@user-nd5th9dk3j кто рекомендовал походу дробью из двустволки дробью стрелял ими

[@user-eo6jg9qp8y]

@@user-nd5th9dk3j лучше попробуй что нибудь полегче

[@user-gn7ko1uu1d]

Подскажите почему люман ФТ 0,55 весят 0,58.

[@balevic]

Потому что вы малое количество взвесили. Купите пачку в 1250 шт и каждую взвесьте. О результатах доложите здесь.

[@user-gn7ko1uu1d]

@@balevic Это как? Если я шт 10 взвесил и они были по 0,58, значит другие 10шт должны быть по 0,52. Мало, много, я каждую взвешивал и увидел что заявленный вес на 3 сотых меньше реального.

[@VolgatargetRu]

Это так, что от пачки к пачке, от партии выпуска, к парти, этот параметр гуляет у ЛЮБОГО производителя. Перевесьте несколько банок JSB, ради спортивного интереса.

[@nikolai9912]

Я брал 5.5 калибр 1.1 гр вроде норм ,но ствол засирают пипец

[@user-bk5wf6hx1y]

Да да, я люманами из за этого и не пользуюсь. У них свинец слишком мягкий как пластилин.

[@Vorobey978]

Алексей, а святые пружины на пневматике - это что такое? 😂😂😂 Шутка юмора. Да, жаль, что у тебя нет возможности попробовать эти пули в LV и в HV. В HV ладно, а вот в LV, думаю, они могут полететь чуть кучнее. Хотя, и в 7,5 Дж на 10 метров хотелось бы лучшую кучность. И жаль, что ты стрелял без заднего мешка. Отрывы, возможно, и скорее всего, в том числе и из-за этого получились. И на закуску. А что за трехэтажная конструкция у тебя держит прицел? Если не хочешь в комментариях, модем в личке обсудить.

[@user-hp8wt6fs8n]

Из люманов только филтаргет более менее 0,67 ,остальное-грузила

[@user-lm2gz3mp7e]

Харошые из люманов только филд Таргет 0.68 лудчи в пласмасовом чем в бумажном в бумажном юбка пуль кароткавата жатея давления хуже чем пласмасовом

[@user-bk5wf6hx1y]

Свинец у них слишком мягкий как пластилин, в отличие от других производителей.

[@VolgatargetRu]

На ваш взгляд, чей свинец мягче, у Люманов или у JSB?

[@user-bk5wf6hx1y]

@@VolgatargetRu у люманов мягче на мой взгляд

[@DarthAlexis1]

Ну оно таки до́м'д а не доме́д, от слова dome - англ. купол. Короче говоря, куполообразные они

[@balevic]

Напомните, столица Франции, какой город?