Ссылочка на тестовые RAW и JPG находится в моём телеграме - t.me/olegasphoto 🔥 Моя футболка - alii.pub/6cwdg6
@staspil62 жыл бұрын
Олегас просто не перестаёт радовать годными видео!!! (45 минут на одном дыхании) 👍👍👍
@yhangr Жыл бұрын
Hello, Brazilian here that doesn't understand Russian, but I could see with google auto translate function. Thank you so much for this review! I am getting a used 645D and could not find a good review like this. Most reviews are from 2010, and the videos are in low resolution. I wanted something in high resolution and with the viewpoint of 2022/2023. Also, great portrait at 35:39.
@rykhlytsky2 жыл бұрын
Это то обзор, который интересно смотреть до конца, при том не перематывать ни секунды
@beaveronline10942 жыл бұрын
Спасибо Олегасу за видео. Камера универсал и на море с ней и хрущевки пофоткать и от преступников отбиваться))) ахаха. А если серьезно, аппарат конечно крутой, чувствуется время , опыт, наработки. Это что-то вечное.
@smShuka2 жыл бұрын
По таким видео и видно, насколько человек влюблен в свое дело. Я если бы вообще не имел никакого отношения к технике, всё равно бы смотрел этот ролик от начала до конца. Контент на 5+. Исторический момент, можно сказать:) Вдохновения Вам!!!! И побольше, побольше:))
@olegasphoto2 жыл бұрын
Спасибо
@Tony.Y.2 жыл бұрын
редко когда Олег с таким энтузиазмом о камере рассказывает)
@Yes_Olegovich2 жыл бұрын
Если бы не Олегас, то вообще никогда бы не узнал о таком чуде. Хоть и старая камера, но интересная. Для студийных портретов вообще пушка. На удивление, даже через Ютуб видно разницу в полутонах.
@andreiskryabin99162 жыл бұрын
Для студийной портретной съёмки, если рекламу, то да, в остальных случаях - это ад. Вы устанете обрабатывать на 40(!!!!) Mpix кожу лица 😱 Там настолько поры видны и неровности кожи, шрамы, волосики, простите, усики -это трэш. И файлы весят по 50 МБ. Поэтому портреты людей не для рекламы- это не про эту камеру.
@dmitrykostin42272 жыл бұрын
Наверное это первое видео в котором максимально доступно и очень наглядно показана разница между средним форматом и полным кадром.
@olegasphoto2 жыл бұрын
В предыдущих видео я тоже показывал. Например - kzbin.info/www/bejne/qaengmCIhptlg5Y
@rykhlytsky2 жыл бұрын
Квинтессенция CCD , кстати матрица от Kodak. Именно за это мне нравится pentax k-10d. CCD по детализации лучше чем аналогичные cmos. А цвета pentax - это уже фирменные алгоритмы обработки.
@ArthurAbramovPhoto2 жыл бұрын
@@surrealismfotograf сейчас матрицы cmos почти на всех фотоаппаратах стоят от Sony, разница лишь в калибровке и внутренних алгоритмах цветопередачи конкретного производителя.
@photo14162 жыл бұрын
Согласен по к -10 . Вот только проблема - у вас камера свободно определяется ПК? НЕ думаю , что у меня проблема в кабеле. Как подстраиваете автофокус, это вечная проблема у этих камер ?
@rykhlytsky2 жыл бұрын
@@photo1416 мой к-10 покупался новым в магазине в 2007 г. Проблем с автофокусом вроде не было. 1 раз камера проходила обслуживание и перепрошивку в сервисном центре. За время эксплуатации успешно побывала в джунглях Конго, пустыне Сахара, горах Перу и в многих других местах.
@photo14162 жыл бұрын
@@rykhlytsky Я вот взял ее "побаловаться" скорее , теперь вот вижу, что вполне себе Вещь. Да, потенциал прочности , соглашусь, на уровне и это видно по подходу к компоновке камеры , даже такого сегмента ,чего нет , к слову ни у Никон , ни у Кэнон . Вот только баг с автофокусом ... это вроде правится, ищу... какие у вас стекла к ней ?
@rykhlytsky2 жыл бұрын
@@photo1416 вообще в к10 есть подстройка фокуса в камере, это на случай если юстировать в сервисе желания нет
@otocolobus41812 жыл бұрын
класс! спасибо за сравнение фото и примеры градаций света и цвета.
@konsta74732 жыл бұрын
Спасибо Олег, очень интересно, хоть фотодеятельность и подзаброшена, но вы так хорошо описали + и - девайса, что захотелось попробовать.😊
@Odin.kirill2 жыл бұрын
Камера прикольная)) спасибо за видео, единственное, на первых фото с домом, пентакс чуть больше зеленит, за счёт этого и трава более зелёная).
@РГЛайф-ч1и2 жыл бұрын
Круто. Интересно. Спасибо за обзор!
@chik_chik_chik.2 жыл бұрын
Плюсую. Согласен со всем в обзоре. Была у меня 645D долгое время - замечательные фотографии с нее, очень мягкие переходы, недорогая оптика, но под наш тем жизни сейчас уже не подходит. Хотя для постановочной портретной и пейзажной фотографии она очень хороша.
@olegasphoto2 жыл бұрын
вы исо 100 или 1600 как то ставили там? я хоть и снимал в ручном режиме, они не были доступны
@yhangr Жыл бұрын
@@olegasphoto Hello. I dont understand russian, sorry. I am using a translator to see the comments. You need to activate an option in the menu to be able to use the "expanded ISO". Normal ISO is 200 - 1000, but if you activate this function it goes from 100 to 1600.
@iraklisun17012 жыл бұрын
2:12 Название ролика "645D лучший для спорта". Вырвал пальму первенства у Фужди s5pro
@NeFoto2 жыл бұрын
Имею pentax k-5ii и кучу объективов под эту систему. Управление такое же, очень удобное! Картинка тянется как пластилиновая. Соотношение цена/качество непревзойдённое! За обзор спасибо!
@ВасилийКуличенко-д9л2 жыл бұрын
Олег!Я этой камерой делал портреты в студии - это песня!
@olegasphoto2 жыл бұрын
да, офигенная. картинка круче, чем на Р5. про функционал - понятно не то.
@Sanbenitor4 ай бұрын
На Hasselblad h4d с CCD матрицей - еще лучше. Пентакс в розоватость скинтона уходит, хассель желтит, но натурально. Колоссайнс офигевший!
@ПавелПритула-ы1х2 жыл бұрын
В америке есть закон, обязывающий производителей игрушек делать игрушечные автоматы и пистолеты ярких цветов, жёлтыми или оранжевыми например, чтобы полицейские внезапно не застрелили увидев человека с реалистичной игрушкой на улице, думаю это же должно касаться и этой камеры для американского рынка, учитывая её вид из далека и грохот зеркала, с такими хлопками тамошние стражи порядка откроют по вам огонь с соседнего квартала.😆
@sonyasever76252 жыл бұрын
удивительно, что даже при таких законах, они умудряются убивать темнокожих детей со скитлз
@andreid52542 жыл бұрын
Во время выхода - была бомбой, тк средний 645 формат в те времена был дорогой и малоразнообразный. Интересный обзор, спасибо, очень понравилось ещё про Fujifilm S5 Pro. Осталось сделать обзор про Kodak 645 Pro Back.
@OLEYNIKOVLIFE2 жыл бұрын
Классный обзор на фоне красивой рябинки!)
@lexaos12 жыл бұрын
Спасибо, отличный обзор. Не знал про эту камеру раньше. Тема контраста фотографии мне кажется довольно интересной. С контрастом можно легко переборщить и в тоже время недостаток контраста делает изображение слишком простым. Нужна золотая середина. Будет круто если затронете эту тему в одном из следующих выпусков.
@olegasphoto2 жыл бұрын
я об этом неоднократно уже говорил в других обзорах. это не просто контраст, там больше оттенков и полутонов
@iraklisun17012 жыл бұрын
16:28 Если прислушаться, то кто-то вдали уже снимает на зеркалку Пентакс, слышно "хлопки". Предварительный подъём зеркала, конечно, предусмотрен?
@ЕвгенийЧерненков-и3й2 жыл бұрын
Кто то же 10 лет назад в АБСфото купил его под реализацию. Так и остался лежать.... печально.
@Johnsson255 ай бұрын
Прмя так грустно стало...
@Johnsson255 ай бұрын
Лежал... ждал, когда его купят.
@zhygaylo2 жыл бұрын
Цікава камера для студії. Гарно проведена робота для огляду апарата. Респект Олеже.
@dmitrykostin42272 жыл бұрын
Олег, спасибо! Интересный старый монстр. Лязгающий затвор примерно такой же певучий как у...СВД.
@lesnitschiy2 жыл бұрын
Спасибо за обзор! А некоторые говорят, что в современных камерах "по фото нечего улучшать".
@АндрейТерешко-т5г2 жыл бұрын
Потестируйте первый 5D и будет вам и баланс белого теплый и микроконтраст отличный и звук затвора, кстати, на первом пятаке похожий)
@pyotrpig2 жыл бұрын
Как это вообще нет видео? Режим таймлапса есть? Вот в нем можно кино и снимать!
@user-so7fw3vp5s2 жыл бұрын
А камера то ого го вот вам и 2010))это как старый мэрс чугунным движком Понравилась пушка ❤️
@iraklisun17012 жыл бұрын
1:31 Видимо, там пользовались древними глючными картами
@olindba2 жыл бұрын
Как бы Вы отнеслись к 100, 400, ну или 400^2=1600 мегапиксельной камере, на формате, ну скажем на матрице 9×12. Почему в квадрате, да ну потому что, две стороны на матрице. Ну и на сколько я понимаю, соответственно в квадрат увеличится количество света, а значит широта (не люблю Д. Д), чувствительность именно чувствительность, а не Исо. Исо это во сколько увеличивают сигнал. Чувствительность определяется площадью пикселя и матрицы. Вообще интересно какая реальная чувствительность матрицы, а не произведение его реального значения на коэф исиления, который обозвали исо. Будет меньше шумов ну и тд и тп. Размышление о будущем фотографии, без учёта цены. Спасибо!
@visyal2 жыл бұрын
Отличное видео, спасибо!
@AndreySNH2 жыл бұрын
Ну вот и стало мне понятно что это за зверь такой. Как бы мы без вас Олег жили!
@nikolayvorontsov51672 жыл бұрын
Спасибо за приятное и содержательное видео!
@pavelpotehin40242 жыл бұрын
Задумчивость при съёмке. скорее всего, можно снизить выключением коррекций - Pentax'овские кропы того же периода (2009-2010) начинают снимать заметно шустрее, видимо достаточно дохлый процессор. Света на удивление даже тянутся, после всяких замеров DxO/PhotonsToPhotos думал, что на этой матрице совсем с этим печаль. А так вполне себе вариант для любителя неспошно поснимать пейзажи с штатива, даже L-брекет не нужен для панорам.
@iraklisun17012 жыл бұрын
@@csamd9049 Занесите денег и вам намеряют 20 ступеней ДД на чём угодно
@alexandrkhmelevskyi3 ай бұрын
Крутой выпуск
@rashidkhaidanov2 жыл бұрын
Эта камера конечно удивила в сравнении с R5 . Спасибо за видео
@sonyasever76252 жыл бұрын
спасибо за видео, Олег! 💖💖
@gverdy2 жыл бұрын
Клёвый фотик) ждём 645z)
@iraklisun17012 жыл бұрын
4:04 У Никона Д780 просто залипло зеркало в верхнем положении, потому так слабо с визированием))
@DimaFadeev Жыл бұрын
Даааа... На фулсайзе заметно кирпичики немного объемнее... Да и машина черная тоже... Листва... ДД явно выше... При сравнении бок о бок. Спасибо! Очень интересно было! Сомневаюсь, что в реальной работе это можно заметить, разве что при печати огромных плакатов... Вопрос - как часто мы печатаем такие форматы?.. И вообще, когда последний раз мы печатали свои творения?.. Хорошо, не МЫ, а Я... :)
@olegasphoto Жыл бұрын
Когда обрабатывает, видно на монитое каждый раз. И без печати)
@politkontrol2 жыл бұрын
смотрю на цифровой СФ, вижу смысл по цвету и картинке - только hasselblad x1d, и то не стоит своих денег. Так то пленка тащит 6 на 6.
@РоманБондарев-ю2ш2 жыл бұрын
Олег, спасибо за обзор, очень интересно! Есть ли возможность сравнить Пентакс с среднеформатным Фуджи? Хотелось бы узнать как там обстоят дела...
@olegasphoto2 жыл бұрын
нету
@archangelanton2 жыл бұрын
Офигенский обзор - олдскулл, ламповость и информативность!
@GreatPtaah8 ай бұрын
Хорошие фото, почти как на моем Айфоне, чуть недотягивают до промакса)
@UsernameUser-g5d2 жыл бұрын
Пентакс это топ. Но только для ценителей
@vitalypotapkin7504 Жыл бұрын
Видео класс! Спасибо!
@HELLPESS2 жыл бұрын
По размерам Panasonic S1H нервно курит в сторонке
@olegasphoto2 жыл бұрын
по фото картинке - тоже
@andreilobov73822 жыл бұрын
Спасибо!
@oleksiyovcharov3602 жыл бұрын
Класс, середній формат станить. Цікаво було б подивитись на підбірку обєктивів від Олегаса для середнього формату.
@MsXsio2 жыл бұрын
Смотрю на скорости 2х, шустрая камера
@rashidkhaidanov2 жыл бұрын
На следующий неделе я договорился с парнем у которого Canon R5 и топовые RF объективы . Чтоб сделать фотографии для сравнения моей камеры Hasselblad X1D 50c II . Очень жду этого. Понимаю что это не совсем правильно так как все же считаю что СС нужно сравнивать с такими же камерами . Но все равно очень интересно посмотреть. А Pentax 645z тоже огонь камера . И тянется RAW Очень хорошо. А шум на CC не всегда шум который портит картинку . Заметил что на своей камере мне последнее время стало очень нравиться когда есть не много шума . Так как он выглядит очень благородно и киношно . И это только добавляет шарму
@olegasphoto2 жыл бұрын
топовые объективы ничего не изменят. на полном кадре меньше оттенков и полутонов.
@ArthurAbramovPhoto2 жыл бұрын
Видео-сравнение будет? Или хотя бы ссыль на равы)
@vladislavpermanentov72442 жыл бұрын
Странно, что Борзый не добавил тут своих комментариев по этой камере)) А то, что видео нет - это такая вишенка на торте, припасённая напоследок, которая создавала интригу в течении всего выпуска)
@xrenograf33122 жыл бұрын
Лайк не глядя! Моя старая любоффф!!!😆 У меня такой же был. Для студии лучше нету. Неспеша. Надёжно. Качественно. CCD! Но было проблема с программами "проявки".
@olegasphoto2 жыл бұрын
Сейчас проблем я не заметил
@xrenograf33122 жыл бұрын
@@olegasphoto старый лайтрум не понимал.
@alexandrkucherov7950 Жыл бұрын
А в фотошопе её равы открываются?
@xrenograf3312 Жыл бұрын
да, это обычные DNG но надо подбирать равстидию. У меня фш 2013го года
@alexandrkucherov7950 Жыл бұрын
@@xrenograf3312 Понятно, спасибо.
@360-682 жыл бұрын
Спасибо за видео, интересно было посмотреть. Звук затвора - гильотина.
@MrEvgeny172 жыл бұрын
У Пентакса всегда божественные цвета!!!
@roller51082 жыл бұрын
Мне прям нравится журчит, клацает и вишенка СРЕДНИЙ ФОРМАТ, кайф...
@StarKepler2 жыл бұрын
В конце видео, где ИСО рассматривается. Судя по фоткам, это были фотки с Кенона, а не Пентаха - файлы CR3 и стекло 40\2.8
@olegasphoto2 жыл бұрын
в закрепленном комментарии рав файлы. Качайте, проверяйте
@iraklisun17012 жыл бұрын
21:45 Зум у Пентакса конечно хроматит, но что вы хотите, хотя у R5 явно выкручена настройка шарпа до упора
@olegasphoto2 жыл бұрын
всё по умолчанию
@nikolaiii3 Жыл бұрын
Pentax перестал производить среднеформатные зеркалки. Более свежая модель более не производится. Есть куча современных СФ камер без зеркала, которые вполне вменяемых размеров.
@cpakaxep4492 жыл бұрын
На 645-й можно с 67-го оптику ставить, да там всё мануальное, но даже сейчас недорогое.
@olegasphoto2 жыл бұрын
надо ещё, чтоб оно не было мыльным на цифре.
@cpakaxep4492 жыл бұрын
@@olegasphoto не будет там мыла, и шампуня тоже не будет. Игорь Сахаров в свое время на 645z пробовал, никакого мыла не обнаружил.
@cpakaxep4492 жыл бұрын
@@alexey8103 90/2.8 или 105/2.4, 165/2.8
@МкТорг2 жыл бұрын
спасибо. обзор шикарный. и камера шикарная. утер слюни.
@ПавелПритула-ы1х2 жыл бұрын
крутая, но игрушка, для очень узкого, студийного круга задач и состоятельных коллекционеров-любителей.
@alexeygolubchik21332 жыл бұрын
Как то подумывал о такой игрушке, но посмотрев цены на линзы (даже БУ) - понял, что игрушка через чур дороговата :-)) Да и не медиум формат это настоящий.. Тут маркетологи Пентакса немного всех обманули, назвав ее Pentax 645D! Матрица то не 60х45, а 44х33. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Так что линейный прирост всего 25%. Еще один колоссальный недостаток - низкий ресурс затвора (50000 кликов). Покупая такую штуку на БУ рынке после профессионального использования, очень высока вероятность что этот ресурс на грани.
@olegasphoto2 жыл бұрын
Камера в обзоре - новая, не б/у
@iraklisun17012 жыл бұрын
27:50 R5 однозначно сливает старичку, и ДД, и листва на Пентаксе выглядит благородно, а у Кэнона какой-то пережжённой а-ля смартфон
@olegasphoto2 жыл бұрын
вот вам и новые камеры должны снимать лучше
@staspil62 жыл бұрын
Новые камеры лучше на высоких ISO, либо когда тени сильно тянешь. На ccd (тем более среднего формата), при низких iso, картинка выглядит "вкуснее", до того как начинаешь крутить ползунки. Лично для себя заметил, что, при хороших условиях съёмки, на старом ccd нужно меньше заниматься "колдовством" на посте, чем на новом cmos.
@olegasphoto2 жыл бұрын
ccd матрица у Fujifilm s5 pro тянется больше,чем что либо ещё. это ещё более древняя камера. и кроп к тому же.
@staspil62 жыл бұрын
@@olegasphoto у меня как раз есть из CCD старый никон и фуджик с5 про. Как то раз взял на спротивный ивент (мотокросс в лесу) свой с5 про, а там 11:00 - 14:00 яркий солнечный день + тяжёлые тени соснового леса + шлемы, пластмаски на мотоциклах белого, оранжевого, красного цвета + лица обычных людй зрителей. Снимал в джпег на 400% ДД, поправку экспозиции от 0 до - 0.7. Ни единого пересвета, картинка яркая и сочна, лица без всяких косяков по скинтону. Всё что нужно было сделать дома: отсеять фотки с промахом по фокусу и потом выбрать самые интересные. С собой ещё взял вторую камеру, новый фудж на x-trans. Короче, я на них посмотрел и решил людям не показывать (как-то с ДД там было печально, на фоне с5 прошки).
@olegasphoto2 жыл бұрын
в реальных условиях любой недорогой кенон так света может вытягивать. тот же 100д и для реальных задач этого достаточно. но вот если проводить тесты, то из S5 pro света тянутся даже чуть круче, чем с кенон р5) практического применения нет, но могёт)
@BoultenInc2 жыл бұрын
Если изображение с ФФ матрицы обрезать до размера изображения с камеры микро 4\3, то картинка все ровно лучше с большой матрицы. Почему так? И второй вопрос. Если с ФФ снимать в режиме кроп, то снижается динамический диапазон. Почему так? Ведь пиксель одинаково получает свет, что на фф, что в режиме кроп.
@andreichekaev2 жыл бұрын
Выглядит круто!
@vasiliyonge31312 жыл бұрын
Но это другое ребята ! Это мы просто кайфуем ! А для торопышек есть другие варианты там Canon !
@ostaprobin1189 Жыл бұрын
для студийной съемки самое то
@Montero424 Жыл бұрын
До сей поры эта камера выдаёт супер чистую детализированную картинку на минимальных исо и нынешние не сравнятся в попиксельном сравнении.
@olegasphoto Жыл бұрын
Смотря с чем сравнивать. Fujifilm gfx будут покруче.
@Montero424 Жыл бұрын
@@olegasphoto спорить о том что покруче не буду, но такой резкости я не видел, лично моё мнение это из-за размера пикселей и хорошей оптики😉
@konstantinpanin60042 жыл бұрын
Цена на этот аппарат очень разная от 140 до 300 тысяч на авито, в этой же ценовой фуджовский средний формат, так что есть из чего выбрать
@olegasphoto2 жыл бұрын
у нас фуджи так дешево не продают, как эту камеру. в рублях я не понимаю.
@aylartar2 жыл бұрын
Не знаю как сейчас, а весной в Москве у белых дилеров была лютая чехарда с ценами. Например, тушка 50 мп среднеформатной Фуджи стоила столько же, сколько тушка EOS R ))
@NeFoto2 жыл бұрын
Ждём обзор на 645z!
@yakovlevpaul2 жыл бұрын
Нет дешевого широкого угла - есть, называется Pentax-FA 645 33-55mm F4.5 AL. Не то чтобы широко, в пересчете с кроп-фактором 0.8 выходит 26-45мм на полном кадре.
@olegasphoto2 жыл бұрын
Не то чтобы широко и совсем не дёшево. Я так понимаю, это предшественник 28-45. Суть не меняется. С шириками проблема. На мамию проще, но они к пентаксу не подходят.
@Starichok-Novichok2 жыл бұрын
Здравствуйте! Разница очень заметна на оттенке голубого неба на Pentax в сравнении с Canon.
@olegasphoto2 жыл бұрын
Пентакс круче в любых участках по большому счёту.
@nikiniki-ms6ie2 жыл бұрын
Молодец,правильно сделал,что обзавелся этой камерой.Остается только по белому позавидовать.
@olegasphoto2 жыл бұрын
кто обзавелся? я делаю обзор на камеру из магазина.
@signorRobinzon Жыл бұрын
продвинутый бронтозавр времён пейджеров 😂
@НикитаШаморгин11 ай бұрын
видео показывает, что даже невеликое увеличение размера матрицы даёт значимый прирост качества картинки. О среднем формате даже в 23м году речи так и нет; нет матриц даже 6х4.5см - т.е. минимальнейшего формата из средних
@photo14169 ай бұрын
Речь есть , очень близко - Phase One 53,7×40,4 мм
@MrPotapovV2 жыл бұрын
Дякую Олегас!
@dimakowahl Жыл бұрын
8:49 проснулся и тут же умер!😂
@v.malinovsky2 жыл бұрын
цвет у пентакса пушка!!!
@vladislavgolovnya9372 жыл бұрын
Плюс в выборе объективов.. но вот по цене не проще купить Fujifilm gfx 50r?
@olegasphoto2 жыл бұрын
у нас фуджи дороже даже б/у. плюс вопрос в наличии что одного, что другого. обе модели сняты с производства.
@vladislavgolovnya9372 жыл бұрын
@@olegasphoto ну на барахолке эти аппараты встречал по одинаковой цене. Поэтому и вопрос, что взять... Пентакс и объективы на сдачу. Либо фуджи по той же цене, и со своим пакетом в магазин копить на зум...но фуджи новее..
@olegasphoto2 жыл бұрын
при одной цене, я бы фуджи выбрал.
@vladislavgolovnya9372 жыл бұрын
@@olegasphoto 👍👍
@АлександрБобир-и4н Жыл бұрын
чем больше размер матрицы тем меньше грип
@rykhlytsky2 жыл бұрын
Ага, на абс цена очень хорошая, а на фотосейле ровно в 2 раза дороже.
@АндрейТерешко-т5г2 жыл бұрын
А в конце, где тест исо в магазине, разве файлы не с R5 ?
@olegasphoto2 жыл бұрын
почитайте другие каменты. блин
@АлександрБрава2 жыл бұрын
Это дух того самого Васи?. Олегас это же не ты?))
@andreym.archives68472 жыл бұрын
Олег, а жизнь-то налаживается 😃
@olegasphoto2 жыл бұрын
налаживается, это когда можешь купить себе такое не парясь.
@andreym.archives68472 жыл бұрын
@@olegasphoto А сколько она стоит? На сайте магазина ее нет
@olegasphoto2 жыл бұрын
@@andreym.archives6847 позвоните и уточните
@andreym.archives68472 жыл бұрын
@@olegasphoto Если ее на сайте нет, то что уточнять? 😀
@iraklisun17012 жыл бұрын
Удалить зеркало (плоскогубцами) и заколхозить визирование по экрану, и готова конкурентная модель 2023 года, СФ Фуджи порвёт на раз. Но у Пентакса свои тараканы в голове
@olegasphoto2 жыл бұрын
сделать из зеркалки беззеркалку можно, но не наоборот))
@olegasphoto2 жыл бұрын
их просто давно делали, если бы технология развивалась, сегодня было бы и лайф вью. кстати, есть видеокамеры на ссд и там есть лайф вью.
@chiefdispatcher2 жыл бұрын
Так а следующая модель вроде бы видео уже снимала.
@olegasphoto2 жыл бұрын
да, 645z снимает фулхд с кропом примерно до полного кадра) так себе фича.
@chiefdispatcher2 жыл бұрын
@@olegasphoto а вот фудж MF снимает видео не только хорошо а даже лучше чем цифровые кинокамеры. kzbin.info/www/bejne/ZmbZg2mgqcuBe8k
@SergeyCoder2 жыл бұрын
Топ!
@sergeosipov88832 жыл бұрын
В конце тест на шумы на различных iso файлы cr3. Т.е. это r5.
@olegasphoto2 жыл бұрын
Сколько раз можно повторять...
@viktormaroz65322 жыл бұрын
!
@АндрейТоропцев-д7ь2 жыл бұрын
раритетная, тогда наверное мой 1DM2 вообще динозавр
@mysteryhack9333 Жыл бұрын
А еще эта сказочная камера имеет просто "сказочный" ресурс затвора
@olegasphoto Жыл бұрын
Там есть ресурс матрицы) затвор фигня.
@АркадийСтепанов-н6ю2 жыл бұрын
20 бессмысленных кадров - зачет!
@olegasphoto2 жыл бұрын
Р5 так умеет, пентакс нет
@antonpetrov52482 жыл бұрын
Купил 4 мануальных объектива Серии Pentax 645 A. 150, 120 maсro, 200мм. Все мыльное. Точнее, как будто фильтр " Софт" наложен. 300мм немного получше и цвета хорошие.. Конвертер 1,4х просто портит изображение. Я разочарован. Снимаю на GFX 50r. C родными GF - никакого сравнения.
@olegasphoto2 жыл бұрын
полезная инфа. вот и ответ про экономные объективы от пентакса. они дешевле родных Fujinon, но ведь тоже не бесплатные.
@antonpetrov52482 жыл бұрын
@@olegasphoto даром. 100-250 долларов. 300мм примерно за 300
@sergeybu9302 жыл бұрын
Сравни с никоном тех времен(d7000 d800), тебя ждет много открытий.
@olegasphoto2 жыл бұрын
тут уже сравнение с Р5, смысл в тех никонах.
@sergeybu9302 жыл бұрын
@@olegasphoto если говорь только о качестве получаемой картинки, и возможности для ее последующей обработки, то никон до сих пор лидер, это я как владелец кенона р6 заявляю. р5 я кстати тестил перед покупкой и не разделяю многих твоих мыслей по поводу него, но то субъективно.
@KirasRus79 Жыл бұрын
Режим X не для съёмок, для опытных фотографов, смотришь в видоискатель и запоминаешь. 😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣