Обзор Pentax K-1 Mark 2

Первый обзор зеркальной камеры у меня на канале. Да какой! Это вторая версия полнокадрового фотоаппарата Pentax. Традиционно с непревзойденными цветами, нерушимой конструкцией и отличным стабилизатором. Но не слишком впечатляющим автофокусом. Попробовал эту камеру в самых разных делах. Портреты, ночная съемка, пейзаж, уличная фотография. Особенно порадовал меня режим Pixel Shift Resolution - который теперь работает и при съемке с рук.
Если где-то зафейлил и что-то не упомянул в обзоре, пишите мне об этом в комментариях. Я точно забыл упомянуть, что камера пишет HDR в RAW. Может и еще что-то вылетело из головы.
Ссылка на Boosty, окажи помощь каналу:
boosty.to/sasha_akimov
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Таймкод:
00:00-01:44 - представление
01:44-13:13 - внешний вид и управление
13:13-16:42 - автофокусировка
16:42-23:54 - матрица, стабилизация, Pixel shift
23:54-26:44 - ISO, детализация, стритфото
26:44 - любовь к Pentax

[@user-du4vq6tq5m]

Отличная камера. Прям всё как надо

[@AK-tg4cg]

Саша, по братски - когда сравниваешь тонкие отличия (пиксел-шифт есть/нет), не нужно перемежать это грубыми состояниями (наездами). В время наезда напрочь забываешь как картинка выглядела при прошлом максимальном увеличении (особенно если учесть компрессию ютуба). Самое идеальное решение, это либо одновременно показывать два одинаковых семпла картинки при включенном и выключенном режиме пиксель-шифта, либо одну цельную картинку разделять на две части и слева выкл, а справа вкл. состояние. Иначе наглядно понять разницу практически невозможно. Это как сравнивать степень подкованности блох, которые живут на разных собаках и в разных городах - пока доберешься до следующей блохи, про предыдущую будешь помнить, что вроде она тоже была как-то подкована и не более. Не принимай пожалуйста выше описанное как поучение, а только лишь как крик души зрителя :) Саш, очень нравятся твои обзоры, своей трезвостью и адекватностью. Удачи тебе и спасибо!

[@relaxingnature3727]

Класс камера

[@Alexsappega]

На форумах Пентакс только и обсуждали, когда появится полнокадровая камера.

[@winkeed]

Спасибо за обзор! По поводу линз для Пентакса, им вроде Tokina помогала, да и многие предыдущие объективы, в том числе зумы "звёздные", так же производились по их оптическим схемам.

[@user-bx8vo5cg4n]

Вы ошиблись, токина выпускает дешёвые подделки звёздных объективов Пентакс, к примеру 16-50/2.8. выпускаемые под байонет кэнон и никон, имею и оригинал и копию, это знаете как яйцо фаберже и яйцо не фаберже

[@olegkitaev8907]

Пентакс исключительно делает только свои разработки схем стёкл.

[@borisbelkania914]

Да макро у пентакс и правда хорошо получается ,есть один макро фотограф который фотографировал на пентакс с лаова 100мм очень красивые цветастые и резкие кадры получаются!

[@Luchezar87]

Благодарю Вас за обзор камеры ! Понравился ) Надеюсь у Вас получится и получить на руки Pentax K-3 ( mark 3 ) Самая последняя новинка...интересно очень

[@sasha_akimov]

Будем надеятся

[@Potniyfallujah]

Все что нужно знать о к3м3 это то, цена для кропа неадекват. Можно купить на эти деньги к1м2 с нормальным объективом. а уж на вторичке и k1m2 можно вдвое дешевле найти.

[@Haybaryan]

Спасибо за обзор. Какими объективами пользовался при обзоре?

[@sasha_akimov]

43мм, 77мм лимитед и 50 звездный.

[@Igor-yj1kk]

Спасибо, лучшие обзоры. А если фавеон сравнить с пиксель шифт лоб в лоб, на сколько похожий результат или все же не корректно будет?

[@sasha_akimov]

Эффект похожий. Но не совсем корректно сравнивать. Все таки достигается уточнение цветов разными способами.

[@user-ib4iu3hb3y]

Некий парадокс получается : Саша ненавидит зеркалки , но любит камеры PENTAX .

[@sasha_akimov]

Почему ненавижу то? Просто их время прошло

[@user-vi4um7uf2b]

Да, ужасно жаль, что пентакс не выпустили камеру mz-d, очень красивая камера была бы. Могли бы в этом корпусе сейчас выпустить, я бы на дошираках сидел, копил бы, так мне он нравится.)))

[@user-di5zb3cp8e]

Всё они правильно сделали. На той же матрице от Филипса - сделала свою камеру N Digital фирма Contax, камера была дорогой в производстве и проектировании, но из-за матрицы, неимоверно шумящей выше ISO 100 - была не сильно и востребована. Это было одной из причин кончины Contax, Пентакс же так не ошибся и выжил, продолжая нас радовать.

[@user-vi4um7uf2b]

@@user-di5zb3cp8e ну сейчас бы сделали флагман, или полупро, в этом корпусе,

[@aleks7781]

как по мне, это самый настоящий профессиональный фотоаппарат ( сужу по обзору) все перечисленные недостатки будут беспокоить в какой то мере новичков в фотоискусстве, а тот кто давно фотографирует тому в принципе они не будут страшны

[@antonberezikov9493]

Отличный обзор

[@chiefdispatcher]

У меня есть автофокусный объектив Pentax 35-80. Стоит сейчас на Pentax SF10. Кажется что можно ожидать было бы от такого стекла, ведь это по сути китовый объектив? Но поснимав на него я был приятно удивлён формированием изображения по факту.

[@user-kh9go2sg4y]

Здравствуйте. У меня такая камера. Какой посоветуете обьектив для нее, если я снимаю в основном портреты? Больше нравится натурные сьемки,не павильенные. Спасибо.

[@sasha_akimov]

85 1.4 звездный берите, если финансами располагаете. А если более бюджетно, то 70 мм лимитед, очень приятное стекло

[@user-kh9go2sg4y]

@@sasha_akimov Спасибо

[@MrLonlylone]

@@user-kh9go2sg4y 70 мм лимитед - разработан для кропа, на фф идет с ограничениями. Просмотрите у других источников информации (тот же пента-клуб).

[@valentynmedvedyev5048]

« камера нравится» и раньше: « я ненавижу зеркалки». Будь последовательным.

[@sasha_akimov]

Камера нравится, не смотря на ее зеркальность. Была бы беззеркалка - нравилась бы сильнее

[@user-cs4ti3qz1m]

Было бы круто если бы рассказывал и показывал практические настройки камеры для обучении

[@nefrace]

Такую камеру вряд-ли кто-то будет брать "для обучения".

[@user-so5pb1db1z]

Здравствуйте Александр! Не без Вашего влияния поменял я свою систему Sony A 77 m ll на Pentax K1 m ll.)) При изучении столкнулся с некоторыми непонятками. У Вас камера Pentax K1 m ll имеется или отдали после теста? Может кто то из Pentaxоводов сможет мне ответить на пару вопросов?

[@sasha_akimov]

Брал на обзор только камеру. А что непонятно?

[@user-so5pb1db1z]

@@sasha_akimov Непонятно как использовать мануальную оптику. В меню других Pentaxов ( кроп камерах) есть пункт переключения на мануал, а тут нет. Не понятно как пользоваться электронным затвором. При использовании функций HDR и Pixell schift логичным было бы перейти на электронный затвор, дабы избежать колебаний камеры, но как это сделать не понятно.

[@sasha_akimov]

там все суперпонятно было, насколько я помню. камеры под рукой щас нет. прочитай внимательно инструкцию

[@user-so5pb1db1z]

@@sasha_akimov В инструкции такого пункта нет ВООБЩЕ. Потому и спрашиваю. Инструкции есть в инете. Можете сами убедиться.

[@sasha_akimov]

у меня проблем такого плана не возникло тогда

[@euroclydon4800]

Фото в обзоре сняты в джипег без обработки ?

[@sasha_akimov]

Кто ж в жипеги снимает. Конечно равы

[@euroclydon4800]

@@sasha_akimov Некоторые фотографы сразу получают идеальную картинку, снимая в Jpeg: kzbin.info/www/bejne/gHecmWCjar5-pZo

[@sasha_akimov]

Ничего не имею против снимающих в жипеги. Но предпочитаю не доверять камере то, что я лучше своими ручками сделаю

[@ogendmaldyr]

@@sasha_akimov достойно!

[@user-cs4ti3qz1m]

Какие объективы использовал?

[@sasha_akimov]

В ролике же говорю и показываю, что юзал объектив 50мм f/1.4 со звездочкой

[@TheGeophoto]

прекрасная камера, прекрасная защита, что традиционно для последних пентаксов начиная с К-5 мыть их можно зубной щеткой под краном, ну скажем от пустынной пыли. Видоискатель хороший - оптический. Крепеж экрана конечно странный. Новые объективы к пентаксу тоже идут с защитой. Самых главных отличия от других камер тут три, во первых подвижная матрица, которая позволяет сняв 4 кадра избавиться от байеровской интерполяции цвета, заодно и микрорельеф повышается. Матрица просто превосходная! Это сейчас единственная камера годящаяся для астрофотографии! Она определяет свои координаты. и позволяет учитывать и компенсировать вращение Земли. Про лишнии кнопочки насмешил. Ты ей видимо просто не снимал. Этот открытый интерфейс на самом деле очень удобно. Меню одно из самых удобных, а то что серенькое, так это придирки. Эта камера нишевая, для тех кто понимает и знает зачем она ему. Такого сенсора с такими высокими ISO больше ни у кого нет.

[@ogendmaldyr]

Обзор хорош, потому что честный. Однако есть нюансы, которые следует дополнить, или поправить. Фирма Асахи, основатель марки "Пентакс", не изобрела пентапризму, а купила ее у немецкого "Пентакона" в конце 50-х. Кнопка фиксации на программном селекторе не излишняя. Я часто снимаю с брекетингом с покадровым нажатием спуска и мне нужно только первые 2 кадра из 3-х. Для того, чтобы не делать лишний кадр и прервать брекетинг, я поворачиваю разблокированный селектор на 1 щелчок , а потом возвращаю его в исходное положение. В результате, аппарат готов к повторному брекетингу. Мне приходило в голову снимать видео типа селфи этой камерой, используя компьютер как монитор, рычажок переключателя фото-видео очень даже к месту. В целом, "видеооператорство" не назовешь комфортным, конечно, но Пентакс все-же фотокамера.

[@user-uo5lm9fo8q]

Не покупали они пентапризму у пентакона, а купили бренд пентакс у айкона в 57 году. А пентакон вообще появился после войны в результате слияния немецких предприятий, которые остались в советской зоне оккупации.

[@ogendmaldyr]

@@user-uo5lm9fo8q вот ссылка на Википедию, почитайте там во первых нескольких абзацах: ru.wikipedia.org/wiki/Pentax

[@tselykovskiy]

Что, прямо лучше в Пентаксе стаб, чем в Кэнонах R5/R6?

[@sasha_akimov]

На том же уровне или лучше. Не было пока возможности поюзать активно свежие сапоги, врать не буду

[@Poshlivyvsenahuy]

Справедливей было бы сравнивать с 4 марком, а не с новыми БЗК. Ясен пень, в новых камерах от Сапога всё лучше.

[@user-lm2jg4zg3w]

Привет. Что могу сказать - обзор понравился, практически не матерился при его просмотре. Но ставлю 4 с жирным минусом. Знал бы, что ты будешь его делать, написал бы вопросов и довел бы его до ума. Минус - мало фотографий. Так же туда входит - зачем было уделено особое внимание изменению цвета в меню, когда там есть более важные элементы? 1. Профили камер. Есть ли в ней пользовательские настройки 2. Есть ли возможность изменить настройки колеса настроек (где Wi-Fi и прочее) , переназначить режимы положений рычажка. Кстати, здесь кроется ответ на вопрос, зачем он вообще нужен - когда вы снимаете динамические сцены, руки подняты вверх, настраиваетесь по экрану livewiew, после переключаете фотоаппарат в режим очка и фотаете. Режим live wiew вывели под левый палец. 3. Блок спец эффектов. Типа наложения виньеток, включения режима высокого контраста. Дублирование кнопок - для лютой репортажки. Очень удобно. Можно было бы поставить модель и сделать пару портретных фото. Или хотя бы чей нибудь портрет.

[@Vlad0304UA]

Правое колесо это для частого изменения какой-то одной опции, типа WiFi вкючать-выключать по десять раз для экономии, или HDR с брекетингом. Быстро, удобно, хотя все те же опции скопом висят на плашечном меню по кнопке "INFO". Сразу все режимы видно и можно их изменять.

[@user-gt9fu1pg9t]

Одни плачут что у Панаса контрастный автофокус никакой, другие - что у К-1 фазовый не тянет... Мой совет--- выньте руки из жопы и максимально их выпрямите. Должно помочь. Сейчас плохих камер просто не выпускают

[@TheAlex335]

В камере есть мультиэкспозиция и возможность съемки таймлапсов . Съемка звезд с астрогидом требует откалибровать камеру, причем калибровка не всегда срабатывает как надо.

[@sasha_akimov]

К сожалению, я так и не попробовал астрогид. Ибо в спб звезды вечно прячутся за облаками.

[@viktoragnostic3314]

Аля. Я крутой фотограф. Но без (авто режима)!. Я не умею! И поэтому - только Кэнон , Никон и Сони.

[@FuckYouTubeForHandles]

Этой камерой достаточно одного удара по голове, чтобы укокошить кого угодно. А так - прекрасный инструмент для провинциального свадебного фотографа, который ищет неубиваемую качественную камеру (если, конечно, у него хватит денег на её приобретение).

[@zimagorec]

"Можно тупо взяться за экранчик" и тупо взялся и потряс.

[@alexanderpetrushkov7404]

На самом деле это не тупость, а привычное уже повсеместно техническое варварство. Кстати, он сделал это не первым - в ранних обзорах недалёкие обзорщики тоже считали своим долгом поднять и потрясти камеру за экран. У меня всегда возникал вопрос, а с каким объективом так делать уже не стоит? Когда наличие мозга должно проявиться? 60-250? 150-450? Спортивные светосильные фиксы? А давайте орехи им колоть будем, раз он такой крепкий. Давайте линзы царапать начнём, там же просветление удалось сделать в несколько раз механически крепче. Это всё из одной серии на самом деле. Слишком легко даётся людям техника, на которую ещё лет 20 назад все спецы бы молились. Закушались.

[@3a-3a]

Батареи разные. Невооружённым глазом вижу, что от к-70 не подойдёт))

[@sasha_akimov]

да. вышла неточность. у к -70 другая батарея. но у всех камер пентакс, которые я теребил такая же как тут. она подходит также и к K-1, K-3, K-3 II, K-5, K-5II, K-5IIs, K-7, K-01, 645D, 645Z.

[@3a-3a]

@@sasha_akimov вау) обзор понравился. Единственно, что последовательное сравнение для простого обывателя (например, для меня) не наглядно. Приближенные фрагменты с pixel shift и без параллельно было бы нагляднее. Ну и макро фото в обзоре - не макро))) 100мм для этого нужен)

[@ogendmaldyr]

@@3a-3a у Пентакса есть макро 50 мм

[@3a-3a]

@@ogendmaldyr да, есть. на мой взгляд, большее фокусное предпочтительней для съёмки насекомых и тех случаев, когда много фона не нужно))

[@dubovigor]

Кто вам сказал, что это лучший обзор?

[@sasha_akimov]

Кликбейтный демон нашептал

[@VadimOm]

Жалко пентакс конечно

[@igorseledtsov7345]

а что жалко то? что с ним не так?

[@-spartan-9999]

Жалко, что он его не может позволить себе... 🤣

[@user-xq5vg5zy2c]

Какие разрешение у объектива??? Пиксели в стекле😁

[@user-dy8uf4ys7j]

Погугли и вспомнишь поговорку , хорошо смеётся тот кто смеётся последний. У любого объектива(стекла) есть разрешающая способность

[@igorseledtsov7345]

@@user-dy8uf4ys7j да ладно..

[@user-dy8uf4ys7j]

​@@igorseledtsov7345 представь себе.

[@Poshlivyvsenahuy]

Жаль, что Пентакс загнулась на зеркалках...

[@andrewleno591]

Много "отсебятины" в обзоре ещо чуть чуть и это уже бы не был обзор, а скорее - сильно субъективные предвзятые мысли автора о фотокамере. Также некоторые выводы ошибочны, например относительно высокого ISO, Я очень часто фотографирую на максимальном ISO когда в полной темноте ищу ракурс фото. Очень удобно прямо с рук сделать несколько снимков и видеть ландшафт как на ладони. Эта камера для ландшафтного астрофото просто шедевральна, нужно понимать где она хороша а где нет.

[@sasha_akimov]

У меня на канале только субъективные предвзятые мысли. В итом и идея

[@andrewleno591]

@@sasha_akimov это хорошо когда у человека есть чем поделиться 👍 правда получается что на канале нету обзоров, а только личные впечатления автора от той или иной фото технике😉 получается название не соответствует содержимому. Сейчас создатели контента все подряд называют обзором... Думаю норм люди от этого устали. А вот тематика личного мнения опытного человека на определенную тему думаю востребована 👍 Творческих успехов✌️👋

[@SeternaS]

+

[@user-kj8cg1hq2j]

Ё-маё, посмотрев обзор, восхитился наворотами этого МОНСТРА, но глянул на яндекс маркете цену - 190 тысяч рублей тушка, первые секунды, это стопор от поражения сознания... Да идите вы на... со своими бесполезными наворотами, пейзажи можно прекрасно и на первопятавк поснимать, купив его на авито за пятнадцать тысяч рублей. На такую хорошую, но дорогую технику какие нибудь шустряки будут снимать разную х..ню, - свадьбы, когференции, заседания чиновников, а истинные, духовные люди свои шедевры будут снимать на копеешные камеры.

[@Xitrun]

Прекрасный обзор, спасибо. Коротко и ясно. Добавлю только, что цена на тушку грабительская. Я сам пентаксист, сижу на кропах. Недавно купил Никон d610, чисто для пробы фулфрейм. Камера достойна высших позвал, и дешевле в 3 раза. Теперь буду ждать адекватной цены, если дождусь🤷🏼‍♂️

[@archangelanton]

D610 на 6 лет старее и на голову слабее по картинке, и специальным функциям... Вряд ли вы Пентаксист, если разницу между D610 и К1 не понимаете))

[@Xitrun]

@@archangelanton Картинку делает фотограф. У d610 прекрасная матрица, достаточная для того, чтобы получить практически любой результат. Про автофокус так вообще молчу, насколько он точнее и совершеннее пентаксовского. Кстати, ваши прозрения оказались ошибочны. У меня несколько камер Пентакс и много оптики, включая почти все лимы. Рискну предположить, вы попались на удочку и отвалили 2т$ за тушку К1. Понимаю, что обосновать заплаченную за фул фрейм разницу, составляющую более, чем в 3 раза (в случае с Nikon d610) - задача непростая. Поэтому и пытаетесь ссылаться на "чудесную" картинку и "особый функционал" К1. А особого чуда не произошло, всё та же матрица, только нагромождённая 36мп, что не считаю преимуществом.

[@deeeeeeeeeeeeeeee]

@@Xitrun отличный д610, не слушайте отформованных маркетологами. Даже корпы сегодня очень достойные с хорошей оптикой. И не будет сейчас ни одна полнокадровая камера «на голову слабее» другой. Начиная примерно с поколения к-5 в слепом тесте разницу между зеркалками и кропами уже почти невозможно разглядеть. Это здорово! И ужасно одновременно: теперь все зависит исключительно от мастерства и прямоты рук фотографа - валить на технику или недостаток денег больше не выйдет.

[@Xitrun]

@Валерий Мироненко Да. У него великолепный корпус - это да. Но цена аховая, учитывая полнокадровые камеры от конкурентов. А как вам ценник нового кропа от Пентакса К3 iii в 2000$😳?

[@Xitrun]

@Валерий Мироненко Вы знаете, в камерах Пентакс ничего плохого нет, напротив одни плюсы, особенно качество, эргономика и тактильность тушек и цвета на выходе. Мои любимые камеры istd, к100, к10, к200, к5iis, j30 к-01, kp. А серию объективов лимитед пентаксисты любят на уровне фетишизма). Но дело в другом. Их камеры во все времена отличались сбалансированностью цены и отличного качества аппарата, в сравнении с конкурентами. Ну а сейчас вы сами можете наблюдать, каков этот баланс. Полное отсутствие ценовой логики. Благо, в последний момент я успел прикупить нечто современное и мощное в виде pentax КР за условно вменяемые деньги (да и то цена кусачая и ни разу не падала с момента анонса), так как с выходом адской K3 iii, который трижды дороже и мало чем лучше, pentax kp резко исчез отовсюду.

[@privetgrisha]

Очень хорошая цветопередача, кенон - мусор. А пользоваться лайф вью на зеркалке вместо видоискателя - максимально глупо

[@Potniyfallujah]

да ладно?) хаха. Какая глупость.

[@igorseledtsov7345]

@@Potniyfallujah не глупость, но конечно немного категорично сказано...

[@art-videostd2578]

Купил давненько Пентакс KR . и обалдел от отстойности пентакса. Ставлю на него Пентакс 50 мм / 1.7 и что я вижу, камера его не видит, и даже в М режиме не могу не одного кадра сделать, затвор молчит... В Общем дерьмо а не фирма. Перешарил всё меню и монуал, - ни слова... Забросил на полку и валяется. Купил старенький никон д3200, накрутил киевский гелиос и вуаля, в м режиме работает как часики и без единого танца с бубном по меню и шхерам настроек... Да цвета у Пентакса хорошие, но в их канторе сидит враг - мудак который рано или поздно угробит марку...

[@Milewskiii]

ну вот зачем я посмотрел этот обзор? У меня же мечта снимать коммерцию на пентакс, но это утопия(

[@viktoragnostic3314]

Pentax не доаценнина. Толпа псевдо фотографов (свадебные и т. Д ) внесли свои коррективы .

[@flyfishing1110]

Вы правы. Недооценена :-))

[@Poshlivyvsenahuy]

ОМОИГЛОЗА!

[@igorseledtsov7345]

про объективы вы поошутили ,да любой объектив с избытеом разрешть 36 мегапикселей

[@sasha_akimov]

Нет, не любой. Я пробовал древние стекла из пленочной эпохи нацепить. Речь конечно про зумы, а не про лимы

[@igorseledtsov7345]

@@sasha_akimov Так зумы хоть новые хоть старые... оазной степени не резкости... Да и всегда есть вопрос, за долгую жизнь не упал ли пару раз объектив?

[@user-li9bi4qb5u]

Да не. Та же фигня со старыми. Ещё к5 нормально снимала, но уже при 24мпс картинка мыльновата стала. Поэтому продал всю мануальщину

[@user-ib4iu3hb3y]

Весьма спорно . Я вот как - то пришёл к выводу , что при разрешении матрицы свыше 16 м.п. решающее значение имеет качество оптики .

[@Nikanet]

"Саша". Что так по детски, из школы еще не вернулся?

[@sasha_akimov]

Написал какой-то обоссышь с цифрами вместо фамилии)

[@user-mu5if6zi2o]

Зачем вообще делать обзор, если ты не фотограф, не можешь снимать зеркалками, и не понимаешь, для чего нужны все колёсики и кнопки.

[@sasha_akimov]

Зачем вообще писать комментарий, если ты идиот, который не способен осознать, что очевидно обозреваюший данную камеру - фотограф. А комментатор, который в этом сомневается - говноед

[@Poshlivyvsenahuy]

@@sasha_akimov Чёт ты жёстко зрителя прессанул, он так и сбежать может))