ОБЗОР PINAX EXTRA или как я с грязью в акварели боролась

[@splr11]

Анимированная распаковка кювет! Однозначный лайк за это нетривиальное решение.

[@evanjarvi_art]

Ого, как много работы было проделано для обзора. И оформление очень красивое Моё почтение😮

[@Tasik-Karasik]

Как по мне "грязь" может быть таким же инструментом как и любая другая особенность красок. Важно лишь то, чтобы делать это осознанно, а не случайно, чему и учат, как мне кажется. Я любитель и сужу лишь со своей колокольни. Но считаю, что любое произведение создано чтобы передать эмоции. И если автору, чтобы достичь нужного результата, нужна эта самая "грязь" - то нет в этом ничего зазорного. (Комментарий был оставлен до просмотра вывода в конце, эхехех)

[@maryblu777]

Елена, это так красиво получилось из "грязи", в работах особая атмосфера, как будьто вы тундру рисовали и белое море(ну или какое там..)

[@ЛенивыйНебожитель]

иногда "грязь" это красиво. придает, не знаю как описать, атмосферу и эмоции. не понимаю, как художники это делают, но некоторые простым пейзажем, который никогда меня не интересовал, пробуждают во мне эмоции. как они это делают?

[@katsmith8263]

путем использования сложных цветов

[@keepstrange5979]

Анимированная распаковка кювет [2]!!! А еще, какая же красивая, просто потрясающая граннуляция у финальной работы! (Трипофобам стоит поберечь свои глаза :D)

[@kotanich]

Всё-таки в сравнении грязь уловить проще, как мне кажется. Если бы я просто увидела первую ёлку, мне бы она показалась сносной, но при сравнении со второй она явно проигрывает. Хотя оба домика мне нравятся)

[@user-nh8tj1fm4c]

А мне понравились стены дома с грануляцией 🎉 и вообще обзор посмотрела с удовольствием, спасибо!

[@ВладимирЧернецкий-п5п]

Никель-азометин в линейке Pinax Extra абсолютно исключительный цвет! Ни один бренд не выпускает такого прекрасно светящегося солнечным светом Никель-азометина а, хотя и очень близки...

[@igormikhaylov8421]

Да все проблемы от неподходящих материалов, Бумага, это самое главное наверное, хлопок лучше смочить водой, он для этого и создан в принципе. Грануляция это когда большой размер частиц пигмента - кобальты, марганец, чуть меньше ультрамарин, виридиан (оксид хром) и оксиды железа. Ещё есть т.н. расслоение , опять же лучше проявляется на мокрой бумаге - те частички что с большим удельным весом тонут быстро, а легкие как-бы плавают и оседают медленно , вместе с высыханием бумаги , и получается подобный эффект, кадмий , окись хрома, оксиды железа - это тяжелые, все это минеральные , они же и кроющие, но это зависит уже от количества пигмента , там его больше чем в прозрачных . Прозрачны это все современны синтетические органические пигменты - они имеют очень высокую окрашивающую способность - их кол-во всегда меньше , и добивается общая масса наполнителем. Например кадмия или кобальта 45- 55 % от общей массы , а фталционина или квинакридона 20-30 % . Эти краски к тому же как правило имеют меньший размер частичек. удельный вес. Поэтому смешивая их и получают краски с грануляцией. В принципе достаточно иметь красок 10-15 однопигментных , с высокой цветностью но правильно разнесенных по цвет. тону и светлоте и можно получать любые смеси. Нейтрализуются комплиментарными до нейтрального серого, а светлота зависит от светлоты этих самых дополнительных, например темная пара PR179 (перилен) + PG7 (фтало) даёт очень насыщенней чёрный. Чёрный который даёт сильную грануляцию - это магнезит ( PBk11).

[@Ales75-w6q]

Спасибо за адекватную по уровню громкости и содержанию музыку. Не мешает но приятно дополняет.

[@Kot_12344]

Какие вы интересные выкраски придумали :) Спасибо вам за обзор, очень интересно 😺💖

[@tvortheski8zq8]

Очень признательная идея выкраски акварели на тюбиках❤❤❤❤

[@nicky6008]

Акаарель в начале видео раздевается - интересная задумка))

[@slateportraichu5416]

Распаковка в самом начале - прекрасна. И обзор -тоже. Огромное спасибо за такое удовольствие.=)

[@meloch0124]

заметила ,что в растениях мне понравилась "грязь" приятные оттеннки,не такие "надоедливые"

[@katsmith8263]

20:23 потрясающая работа

[@malvinas_art]

Ох уж эта грязь, столько мнений разных по этому поводу:) шикарный ролик!)

[@karpoosha835]

А мне очень понравились замесы на гладкой бумаге. Такие космические, и, на удивление, распад цветов видно, когда на торшоне это механическое повторение одинаковых ямок.

[@karpoosha835]

Ну это я на кадре марганцевая + оксид железа написала)

[@ИринаМ-ю1е]

Спасибо за обзор, я теперь хотя бы приблизительно понимаю, зачем нужны гранулирующие краски)

[@VishKeks]

это обзорщики-коллекционеры, потому и не рисуют, краски тут ни при чем) а так, "грязь" как раз очень нужна, чтобы затемнить и загасить яркость, где она не нужна, просто новички мешают неподходящие, несочетающиеся оттенки, не попадают в тон, боятся контрастов и тд

[@tfiRdliW]

Великолепное видео, приятный голос за кадром 👍

[@vikaromanovskaya1291]

Очень красиво получилось!

[@taniamurks190]

Акварель действительно хорошая! Корейцы мастера в этом деле !

[@purginaart]

Серия "Экстра" производится у нас в России)

[@alinabaikova5218]

Финальная работы вышла очень красивая

[@Nastenka1609]

Работа классная! И да, на фото закат, ибо рассвет и закат отличаются по яркости) да и иногда грязь и сложные оттенки путают

[@purginaart]

Тут белые ночи, поэтому сложно понять какое время суток. Но да, наверное солнце опускается

[@Nastenka1609]

@@purginaart если белые ночи, то тем более) если фотография сделана в Архангельске (судя по описанию вашего канала), то с запада города находится Двинская губа, а солнце садится как раз условно на западе (смотря какая широта). Хотя мне видится закат как раз потому, что рассветы с тем же положением солнца все же ярче будут

[@purginaart]

@@Nastenka1609 это Северодвинск, рядом. Но да, получается с берега вид на запад

[@Nastenka1609]

@@purginaart ну вот, вспомнив географию, определили время суток) извините, если было слишком душно

[@purginaart]

@@Nastenka1609 нет, наоборот здорово, а то я постоянно разобрать не могу по фото какое время суток))

[@fekla1609]

Боже каждый раз жду ваших видео, творчества❤❤❤❤

[@Svetlana-cb1sl]

Финальная работа оооочень красивая! 👍❤️ классные советы, сама использую преимущественно однопигментную акварель, поэтому грязь для меня это недостаточный контраст. Намешать истинную качественными красками у меня мало шансов)

[@dar.Lunina]

Да, распвковка кювет бомба❤

[@moonlightgator]

Я гранулирующие краски вообще не вижу в своих работах, но у меня есть несколько однопигментых гранулирующих красок которые я очень сильно разбавляю водой и очень тонкие заливки даю, чтобы грануляции не было заметно. Я прикланяюсь твоему упорству и скилу, это лучшее что я видела. Мне кажется их успешно используют в основном те кто рисует абстракцию, патерны, декоративку.

[@purginaart]

Ну да, ультрамарин вообще сложно найти без грануляции, так что приходится к нему как-то приспосабливаться.

[@moonlightgator]

@@purginaart кстати, ультрамарин имеет умереную грануляцию, которая мне совсем не мешает и хорош в любых замесах. Одна из самых используемых красок.

[@Svetlana-cb1sl]

Могу ошибаться, но вроде у гаммы ультрамарин не гранулирует и синий кобальт почти без грануляции. У Пинакс Экстра темный ультрамарин с выраженной грануляцией, обычный почти не гранулирует.

[@purginaart]

@@Svetlana-cb1sl Наверное вы правы, мне уже рассказали что бывают ультрамарины с настолько мелкой фракцией, что и не видно никакой глануляции. Ну это и хорошо, когда можно выбрать. Я ещё маловато брендов испробовала, вот сейчас как раз от Гаммы купила. Посмотрим)

[@НатальяБычкова-н9в]

Классный ролик! 🎉у нас не купить пинакс, но однозначно как будет возможность обязательно куплю фиолетовые и какие-то более дорогие пигменты! Финальная работа очень красивая!

[@VishKeks]

а у вас вайлберрис не доставляет? в крайнем случае я могу найти контакты вроде как оф продавца в канале Батова (художник и создатель экстры), тот через авито продает дешевле, чем на маркетплейсах, попросите почтой отправить

[@zorinapilit9703]

Красота конечно

[@ДжейДжей-ш6в]

какая красота ❤

[@Veselinka.Nedyalkova]

Тысячи лайков от меня... 💥За информацию, за рисунок, за всё...🏕🔥 Спасибо ❤

[@alylyu3659]

Мне больше понравились верхние рисунки - т.е. те, где нужно было получить грязь 🪴 Но сами по себе советы по избежанию грязи, конечно, верны.

[@purginaart]

Тут нужно было получить грязь и в верхних, и в нижних)) Просто сверху плотные и гранулирующие пигменты, а снизу - легкие прозрачные пигменты. Я немножко неправильно сделала, нужно было как вы говорите: сверху "с грязью" а снизу без))

[@alylyu3659]

@@purginaart Наверное 🤔 В любом случае, грязь - и правда относительное понятие ☺ Думаю, если художник хотел сделать одно, а все пошло криво и косо, вышло не то, картинка выглядит неряшливо, и это трудно исправить, тогда можно о грязи говорить 🤔 А это по совокупности причин получается 😩

[@mikepolo2887]

Мне не кажется, что ваши работы перетемнены. У вас не получается создать грязь, потому что вы умеете рисовать:) За Белое море отдельный респект! А теперь думаю, что не так с замесами из пяти с лишним пигментов. Моя основная палитра состоит из шести цветов, три из которых с сильной грануляцией, а один - трехпигментная имитация ализарина. И практически во всех замесах кроме самых светов я использую все восемь пигментов. Это позволяет «подружить» цвета на работе.

[@purginaart]

Тема вообще неоднозначная. Я просто искала всякие статьи и видео на тему про грязь, и вот что из этого нашлось. Я так понимаю, что это все относительно идеалов академической акварельной живописи, где всё должно оставаться максимально "звонким" и прозрачным.

[@mikepolo2887]

@@purginaart у меня аллергия на слово сочетание «звонкая акварель».;)

[@purginaart]

@@mikepolo2887 ага, и ещё "заиграло" и "прямо светится" 😆

[@mariartjournal]

В процессе видео поняла для себя что для меня грязь это вообще не про оттенки. Грязь создает плохая техника. Ну ведь точно!

[@purginaart]

Я когда уже всё отняла и смотнировала тоже так решила)) Надо будет переснять и сказать, что дело не в красках, а в руках художника

[@endless_art]

Видела работы только грануляшками. Причем, на текстурной бумаге. Выглядит так себе. А знаете, почему? Потом что наш мозг воспринимает контраст. Контуры предметов он читает лучше всего. Можно быть бездарным в цветовой теории, но если у тебя хороший баланс контраста, ты вытянешь работу даже грязью. Так вот: грануляшки предсказуемо распадались, давая грануляцию. А поскольку рисовали только ими, то там была грануляция везде, часто даже однопигментная без подложки из ровного цвета. Изображение распадалось на миллионы цветовых точек, которые мозг не хотел воспринимать целым изображением. В общем, для меня грануляция - это как специи в кулинарии. Щепотка сделает блюдо вкуснее, но стоит положить чуть больше, как блюдо безвозвратно испорчено. Так же и с живописью: немного текстуры добавить в работу - запросто, но стоит положить больше, как получаешь акварельный мусор. Гладкую текстуру не люблю в хлопке. Целлюлоза в гладкой текстуре нравится больше. Там техника другая рисования: наложил пятнышко. Высохло. Потом решил, что оно слишком темное или имеет слишком яркую границу - размыл и подмешал другой цвет. Потом решил еще что-то исправить - размыл и исправил.

[@UranusAkaHaruka96]

Подскажите пожалуйста, на какой бумаге была сделана выкраска? Очень интересная текстура, впервые такую вижу

[@purginaart]

Это хлопок Рубенс "Зебра", лицевая сторона. Рисунок с морем сделан на оборотной стороне такой бумаги.

[@katsmith8263]

Какий лучше купить -pinax extra или. Paul rubens?

[@purginaart]

Экстра надёжнее. В Рубенсе не все цвета удачные.

[@katsmith8263]

Где вы покупали pinax extra в тубах? Не могу найти

[@purginaart]

Я покупала а Вайлдберриз.

[@tvortheski8zq8]

Скажите пожалуйста а какие кисти и бумагу использовать новичку в акварели??

[@purginaart]

Сейчас лучшая недорогая бумага это Baohong и Paul Rubens. И то, и другое Китай. Купить можно на маркеплейсах. Есть 50%хлопок, есть 100%, оба состава отличные. Если совсем совсем первые шаги делаете, можете для упражнений и любую целлюлозную дешёвую бумагу взять, например Палаццо. Главное чтобы плотная была, плотностью желательно 300 гр/м². А кисти - синтетика имитация белки и колонка любого бренда, мне нравятся Roubloff и Pinax hi-tech.

[@endless_art]

@@purginaart еще можно посоветовать кисти пони. Они не собираются в кончик, но мягкие, как белка, и очень дешевые. Ими очень удобно делать заливки - емкость большая, ровно получается. Есть рублефф имитация, они и близко не стояли с моими старенькими поняшками по мягкости и емкости. хай тек - так вообще не отличаются от распространенной рыжей синтетики-колонка. Расстроилась от них. Ожидала что-то похожее на натуральный ворс.

[@purginaart]

@@endless_art к сожалению я кисти из пони не могу использовать. Для меня они слишком мягкие - ими невозможно набрать краску из кюветы, а без острого кончика кисть это вообще штука спорная - не могу такими даже фон заливать. Не думаю, что такие кисти подойдут для новичков. И в учебных заведениях всётаки включают в список рекомендуемых материалов белку (сейчас рекомендуют имитацию). И вообще жалко белок. И колонка и пони тоже, лучше без меха обходиться)

[@endless_art]

@@purginaart так мои поняшки как раз с художки и остались. Я их ценю за то, что они не снимают нижний слой с целлюлозы - настолько они мягкие, что можно наслоить несколько слоев даже по самой гладкой или плохой бумаге, не повредив ее. Конечно, по рыхлому хлопку они не могут рисовать так же, но так и натуральная белка по хлопку текстуры колд пресс уже не может рисовать, не деформируясь в процессе.

[@tfiRdliW]

@@endless_art да, ожидание они такие) как говорил Аршавин ваши ожидания это ваши проблемы 😉 просто ожидать от синтетики поведения натурального волоса, ну я даже не знаю 🤷‍♀️ по моим ощущениям синтетика, в частности HI-TECH даже превзошли натуральный волос, так как прогрессивная на месте не стоит, а вот волос у колонка или белки как был так и остался

[@mariaivor8913]

Откуда у вас кадмий пурпурный в тубе?😮

[@purginaart]

Получила от представителей бренда тестовый образец.🤭 Как я поняла, скоро он поступит в продажу в тубах

[@pinaxart84]

Да, скоро будет! 🙂

[@tfiRdliW]

Уже продаётся на wb

[@DmitryVolosnihin]

Грязь грязи рознь.. Вообще, писать только максимально яркими красками не очень хорошо. Посмотрите работы студентов любого художественного ВУЗа. Они кажутся почти все "грязноватыми". На самом деле это правильно, так как в жизни прям ярких и цветных моментов не очень много, и если мы хотим запихнуть все это в ограниченный тональный диапазон акварели, то приходиться эту грязь преувеличивать, чтобы то что на натуре ярко, то и смотрелось тоже ярко за счет использования в этих конкретно местах чистых цветов. Дальше текст возможно будет интересен тем, кто хочет реально яркие цвета. Чтобы получить красивый цвет не нужно брать для смеси краски в равных пропорциях, как часто делают. Возьмите одну основную, максимально близкую из вашей палитры к тому что нужно и еще одну-две добавочные. Но при этом основной краски должно быть значительно больше в смеси, ну например в пропорции 4 к 1. Т.е. не нужно мешать изумрудный из синего и желтого когда можно взять яркую салатную, которая уже как бы зеленая и добавить к ней капельку соответствующей синей, а если получилось слишком ярко, добавить еще каплю нужной краски. Но не в пропорциях 1:1:1, тогда уж точно шансов на получение яркого цвета никаких, даже если вы мешаете очень качественные и максимально прозрачные французские краски. Просто так работают физические свойства, каждый дополнительный пигмент начинает рассеивать свой дипазон световых волн, но так как они не могут это делать идеально, при наложении таких вот "фильтров" энергия (и соответственно яркость) света сильно уменьшается. Когда люди делают выкраски смесей они часто эту ошибку делают. Внимательно посмотрите видео где пытаются получить "смеси". Когда есть прекрасный красный цвет и вариант добавлением капли других красок получить десятки отличных и красивых оттенков красного, они делают из нее серую "бурду", почему-то намешивая краски в пропорциях 1:1, хотя с точки зрения колорита и физики это вообще неправильно. В идеале мы просто берем одну краску и как бы слегка колеруем ее другой. Нужно брать к примеру, красную и добавлением одной капли других красок получать как-бы разные оттенки красного из нее, а не так что мы из красной делаем мутно-коричневую вливанием всего подряд. Тем более сейчас столько цветов производится, всегда для вашей работы можно подобрать подходящие.

[@Stella77771]

Вообще не поняла твой эксперимент. Да, картинки не шедевр, но и больших ошибок нет. Просто, скучно, как раскраска. В чем грязь то?

[@purginaart]

Ошибки есть и я их подробно объяснила. Выглядит сносно только потому, что краски хорошие. Возможно, для примера нужно было показать как выглядит не грязная акварель. Но я посчитала это очевидным и не стала приводить такой пример. Спасибо вам за просмотр и комментарий! 🙂

[@ermolenkoks]

Хорошее качество роликов, но в мокрой технике как будто мало опыта, много лишних движений делаете 🙂

[@purginaart]

Спасибо! Мало опыта, можно сказать, что совсем нет. Это примерно пятый рисунок по-мокрому в моей жизни))

[@ermolenkoks]

@@purginaart тогда желаю успехов в развитии! Хорошее начало)

[@ermolenkoks]

Рекомендую дальше попробовать другую хлопковую бумагу, в моём опыте было так)) например ханнемюлле, Фабриано, арш, сандерс. Тоже чувствуется разница, перешла на них с баохонга

[@purginaart]

@@ermolenkoks ага, попросила знакомых девченок мне отправить разных фирм листочков- попробую арш, говорят что он будто сам рисует

[@purginaart]

@@ermolenkoks По началу вообще сложно в технике по мокрому. Вот нужно провести линию и оставить, чтоб она сама растеклась. Но страшно как-то! Подправила её, потом ой стало хуже, опять подправила. Я так один рисунок просто смыла под краном, потому что не понимала, что нужно меньше движений, правильно говорите)

[@bobcat1097]

Что кобальт синий, что фиолетовы, у экстры какие-то не похожие на кобальты...увы...подозреваю, что они содержат кобальты, но полностью из них не состоят, туда что-то, вероятно, подмешано.

[@purginaart]

Про то, что с ними есть какие-то проблемы, пока информации нет. Странных оттенков в смесях не дают, в осадок в стакане выпадают очень мощно, как настоящие. Про выгорание тоже нет слухов. Так что если это и так - никаких предпосылок или фактов, доказывающих это, пока нет. 🤷‍♀️

[@bobcat1097]

@@purginaart Но эти кобальты вообще не похожи ни на Смит, Ни Шмаль, ни Грэмм....

[@purginaart]

@@bobcat1097 Предположу, что в Европе иные поставщики пигментов. Может у пинакса азиатские, если раньше они в Корее краски делали? PWC тоже довольно сильно отличаются от европейских красок.

[@bobcat1097]

@@purginaart Кобальт сам по себе очень дорогой пигмент, не думаю, что его готовы продавать на только концентрированный как у пинакс и по такой бросовой цене

[@tfiRdliW]

Оттенков пигментов множество, вроде Антон Батов говорил что выбирали чтобы отличаться. Обычно у производителей несколько оттенков одного и того же пигмента. Что касается подкрашивания на что вы намекаете, то это легко проверятся и на глаз заметно. Иначе бы так все делали