Обзор плеера Quloos QA361

[@aleksandrersuprunov6925]

Всем доброго. Сегодня пришла посылка QLS qa361 сижу слушаю это тот плеер от которого не устаёшь и слушаешь с удовольствием до него был questyle qr1r классный плеер звук бомба как тут пишут взрослый но от него устаёшь и действительно через час хочется снять наушники не нодо меня ругать у кого есть куст но QLS qa361 это расслабуха и старая затертая стена слушаться как в далёкой молодости я высказал свое мнение... Всем добра

[@PortaFi]

поздравляю с покупкой

[@olesbadio1496]

Добрый день Александр. Оба плеера мне по-своему нравятся, но приходилось ли вам слушать dethonray dtr1+ ? В котором я лично нашел что то, чего в обеих недоставало в некоторых видах музыки.

[@ajandarov7401]

Спасибо за долгожданный обзор! Без вопросов! Просто благодарю! Вы лучший!

[@the-truth-teller83]

Все так ? Крайне точное описание звука 361

[@legatobluesummers5749]

Очень интересно, спасибо за обзор!

[@Aleksandr.Saprykin]

Павел, спасибо за обзор! Интересно было бы сравнить его с DX200, который стоит сейчас совсем немного дешевле. Судя по обзору плеер очень сильный и почти идеальный)

[@PortaFi]

> Интересно было бы сравнить его с DX200, который стоит сейчас совсем немного дешевле ну сравните, конечно > Судя по обзору плеер очень сильный и почти идеальный) идеального в мире нет ничего, разве что газ, и тот - только в учебниках

[@Aleksandr.Saprykin]

@@PortaFi у меня нет ни того, ни другого) Хотел, в качестве подарка, взять DX200, но после вашего обзора теперь даже не знаю. Послушать, к сожалению, возможности нет, к нам такие вещи в принципе не привозят. Было бы интересно узнать ваше мнение относительно этих двух устройств с точки зрения звука, понятно, что DX200 функционально далеко впереди 361.

[@PortaFi]

а по звуку 361 лучше, если вам нужен техничный и нейтральный звук (он не всем подходит на самом деле) вот поэтому и надо выбирать - что именно вам необходимо

[@zazen26]

Насмотрелся обзоров и поменял связку. Плеер очень достойный, не понимаю отрицательных мнений о нем. Уши взял Ananda. ИМХО, очень удачная связка. А вот SR2 не зашли, показались глухие

[@Aleksandrodin]

Заказал, привезли.. Со среды не расстаюсь) Первые мысли были о том, Павел, что у вас небольшие руки, по крайней мере, меньше моих, поскольку плеер оказался меньше чем казался) Внешний дизайн немного топорный, как по мне. К минимализму меню хоть и был готов, однако как-то даже чуть сконфузился, пока не начал слушать... Заранее заботливо отобрал несколько гигабайт хайрезов и начал с ремастеров 2015 года Билли Кобхэма 73-78. Звук действительно настолько бесфоновый, что, что не могу его описать. Все барабаны, тарелки слышаться чётко, звонко, каждый удар со своего места.. В общем (второй раз) не мастак я звук описывать, слушать его надо, а Вам огромнейшее спасибо за рекомендацию! С плеером на ближайшие 2-3 года я определился. Теперь хотелось бы подобрать к нему иемы, не превышающие цены самого плеера и также мониторные по подаче)

[@PortaFi]

та вроде бы самые нормальные руки, средние просто камера вблизи может странно искажать перспективу

[@PortaFi]

а по IEM один из очевидных выборов - CA Andromeda

[@Aleksandrodin]

@@PortaFi А второй из очевидных выборов?) Про андромеды я сразу подумал, но они по прежнему стоят дороже сабжевого плеера и вот их я без примерки не отважусь взять, поскольку даже Вы с вашими униушами кастомизировали свои, насколько я помню). В качестве звука, впрочем, сомнений нет.

[@PortaFi]

@@Aleksandrodin Ambient Acoustics AM7 LAM

[@Aleksandrodin]

@@PortaFi ок, спасибо за совет! По поводу опять же самого сабжа: попробовал ради интереса на нём 320 кбпс.. Какой-то, вероятно, ваш земляк с югославских Дубровников, почивший уже наверняка, поскольку запись 72 года. Боря Рокович. В общем джаз, ничем сильно не выделяющийся - фортепиано, контрабас, барабаны. Однако в начале второго трэка басист, судя по всему намеренно, терзает струны своего инструмента так, что аж весь его деревянный фюзеляж потрескивает.. Ну, я думаю, вы поняли о чём я) Так вот, звучание этого треска настолько реалистичное, будто сам этот контрабас в руках держишь) и это на старой записи в мр3) В общем, ничего кроме радости не испытываю при прослушивании 361го, даже на печальных композициях)

[@airyotube272]

Здрастуйте 🤝 дуже вдячний Вам за Ваші огляди. Як на Вас на що зараз в 2024 році варта поміняти цей плеєр щоб не втратити в якості звуку?

[@PortaFi]

ну… я б дивився на ті самі FiiO, або M11S, або M23 (ще не тестував його, але сподіваюсь на краще) або ж HiBy R6 Pro II

[@ИгорьТронхейм]

Павел будте добры помогите с выбор, являюсь владельцем lotoo paw 5000 mkii, взор для выбора пал на gls 361, dtr1 в качестве уровня выше, жанровое предпочтение тяжолая музыка death metal и black metal, эти жанры традиционно отличаються плохой записью, смогут ли выше приведенные варианты обеспечить, детальность, ширину сцены, весомость и контроль частот на уровень выше lotoo 5000 ii ? За рание благодарен за ваш ответ.

[@PortaFi]

они совершенно разные по подаче. 361 полностью нейтральный и очень техничный. подчёркнёт все косяки записи, но контролировать будет всё великолепно. веса не добавит, но что есть - отыграет DTR1 - напористый и подчёркнуто агрессивый, контроль тоже хороший какой из них как будет строить сцену для вас - не знает никто кроме вас ибо это субъективно так что тут модели весьма разные по подаче

[@aleksandrersuprunov6925]

Спасибо большое Павел я кстати смотрел в сторону мезу буду брать

[@НикитаАзаров-п8в]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста к полноразмерным 470 Омным наушникам какой лучше использовать разъём у данного плеера для лучшего качества звука?

[@PortaFi]

балансный, естественно, он даст больше мощности

[@olegtotorro8735]

зачм огромный экран , если он не работает как видеоплеер? Обложки альбомов размером 320х320 разглядывать на фуллхд?)))))

[@PortaFi]

какой был под рукой, такой и поставили. проще и дешевле приспособить готовое

[@nikitka8545]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, раскачает ли qa 361 наушники beyerdynamic t1 2nd gen?

[@PortaFi]

не знаю, не пробовал. а без пробы на практике - я не знаю

[@ДмитроШевченко-ш3я]

Давно хотел спросить. Как по вашему , какие модели наушников сыгрались с 361 лучше всего?

[@PortaFi]

это исключительно вопрос вкусов. источник нейтральный, поэтому всё "сыгрывание" зависит от того что вам нравится по звуку

[@ДмитроШевченко-ш3я]

@@PortaFi Будь он такой " нейтральный" я бы не спрашивал) По моим ощущениям из внутриканалок арматура сильно выделяется на фоне остального, гибриды и динамы звучат ужасающе на контрасте , из полноразмеров имел при себе только fidelio x2 так что опять мимо. А касательно вопроса , он о ваших вкусах а не о моих.

[@PortaFi]

@@ДмитроШевченко-ш3я ну если вы слышите его не та как я, значит я тут не советчик вообще

[@ДмитроШевченко-ш3я]

@@PortaFi Я ведь и не просил совет , только ваше мнение. Но если это секрет , замнем эту тему.

[@igor_veles]

Благодарю за обзор !🎶👍

[@motmotov350]

Подскажите пожалуйста как плеер переваривает классическую музыку?

[@PortaFi]

так же как и любую другую: нейтрально и мониторно

[@ДенисПанченко-х9й]

Если его связать с музыкальной Андромедой? В моей связки cayin I5 II для меня с лихвой музыкальности. Мне нравиться перевес в нейтральность, но не сухость. Или все таки обратить внимание dx 220 Questyle QP2R? Слушал DX 200, который по первой очень впечатлил.

[@PortaFi]

я не могу сказать будет для вас достаточно "не сухости" или нет но вообще, обычно я советую брать то что слышали и уже понравилось. меньше шансов ошибиться

[@ДенисПанченко-х9й]

@@PortaFi Как раз куста негде послушать. 220 и QP есть где услышать.

[@PortaFi]

@@ДенисПанченко-х9й так куст это и есть еж QP вроде бы

[@ДенисПанченко-х9й]

@@PortaFi Наверное не правильно выразился. Тот что был в обзоре сложно послушать

[@PortaFi]

@@ДенисПанченко-х9й так он не куст а кулс "в народе"

[@viktorvitikov]

сравнивали его с fiio x7 ii? х7 конечно дешевле, но все же...

[@PortaFi]

не вижу смысла сравнивать малосравнимые вещи 361 нейтральней и техничней, но при этом функциональность куда меньше

[@добрынюшка]

Офигительнейши !!!

[@kvn47]

Осилит ли он Fostex T40RP MK3?

[@andriirad]

Павел, хотелось бы услышать ваше мнение. Слушаю сейчас Hidizs AP100 в паре с Beyerdynamic DT250 80 Ohm (так же купил Ostry NC09, которые сейчас в пути). В целом все очень нравится, но хотелось бы попробовать что-нибудь из более серьёзного эшелона. Предварительно очень заинтересовал QA361, но его текущая цена находится за рамками бюджета, который я готов потратить на апгрейд. С другой стороны сейчас в Украине официально можно купить Lotoo PAW 5000 MKII по цене ниже чем на ebay, что не может не наталкивать на мысль о его покупке. Отсюда вопрос: имеет ли смысл все таки подождать скидки на QA361 и купить его, т.к. (насколько я понял) данный плеер выдает звук уровня топового сегмента. Или можно смело покупать 5000 MKII, т.к. разница в качестве звука между ним и QA361 не столь существенна? Слушаю разные жанры: джаз, блюз, фолк-рок, хард кор, павер метал. За ранее большое спасибо за ответ!

[@PortaFi]

ну, понимаете, ситуация получается в стиле "очень хочу попробовать ангус стейк, но он дорогой, а тут в кулинарии в супермеркете возле дома продают котлеты по-киевски…" я это тому что QLS361 и Lotoo 5000 Mk2 - это весьма разные плееры и по подаче и по всему остальному. поэтому я за вас не решу, надо ли вам на 361 копить кроме того, стоит учитывать что лотуу - не самый мощный плеер, поэтому не знаю что там будет с 80-омными байерами

[@andriirad]

@@PortaFi , спасибо за ответ. В таком млучае наверное буду все таки двигаться в направлении апгрейда на qa361.

[@PortaFi]

@@andriirad или так, вариант "чтоб наверняка" - он самый ходовой

[@aleksandrersuprunov6925]

Павел добрый вечер прошу вашего совета купил QLS qa361 есть наушники barman kardon но звук по моему не очень что можно взять к этому плееру из полно размеров в бюджете двадцати тысяч рублей посоветуйте пожалуйста хотябы примерно где я живу город маленький здесь их не точто послушать их вообще нет просто тупо хочу заказать но не знаю что.

[@PortaFi]

ну, например, Meze 99 Neo стоят чуть меньше 20К, если вам подходит немного акцентированный бас а так - смотреть те же байеры или фостексы, что в эту цену попадает. я правда их не тестировал с 361

[@ДмитрийПолынков-ц2м]

Павел добрый день, а как он строит сцену и позиционирование инструментов в пространстве в сравнении с Опусом 2-ым?

[@PortaFi]

понимаете, во-первых у меня нет опус-2 для сравнения во-вторых, сцена - абсолютно субъективна в наушниках в-третьих, на 80% именно от наушников она и зависит, поэтому разница если и есть, то с большой вероятностью её наушники нивелируют

[@uryrosliakov2686]

щедрость аш зашкаливает,картридер в каждый дом! иэто за 800баксов!

[@PortaFi]

и в чём вопрос-то? могли не вкладывать

[@судБогагрядёт]

здравствуйте Павел.Я стою перед выбором --этот кулс 361 или басю 200,и мне надо знать совместим ли 200-й с DEEZER или нет?Если да ,я возьму 200,если нет--361.Просто нигде не нашёл конкретной информации именно по DEEZER.Есть про TIDAL,другие,а про DEEZER-не нашёл.У вас был опыт работы на 200-м с DEEZER?И как установить на 200-й ,в какую папку скопировать,и как запустить установку?Я просто никогда в плеер не устанавливал сторонние приложения.Если не затруднит--напишите.Спасибо.

[@PortaFi]

нет, у меня не было "опыта с DEEZER" на DX200, но по-идее - это обычное приложение, и работать будет так же как любое другое по установке - скопировать APK куда угодно и оттуда запустить либо ещё проще - установить прошивку Lurker-а, там есть Play Market

[@судБогагрядёт]

Спасибо Павел за отзывчивость-всегда отвечаете -как пример другим.

[@liliiakhrapach7020]

Здравствуйте, Павел. Подскажите, пожалуйста, чем отличается по звуку этот плеер от Questyle 1R?

[@PortaFi]

извините, но куста у меня нет уже очень давно, поэтому даже "по памяти" не сравню очень грубо - 361 детальней и лучше прорабатывает микроконтрасты

[@liliiakhrapach7020]

Интересно. Значит, точно есть смысл идти самой сравнивать, когда появится в магазинах. Большое спасибо за ответ)

[@PortaFi]

@@liliiakhrapach7020 конечно есть, этот плеер я бы обязательно рекомендовал к прослушиванию, редко встречаются вещи, в которых создатель настолько заморочился

[@liliiakhrapach7020]

Надеюсь, появится у нас в "Портативе" или в "Эре". Вообще если он правда так хорош по звуку за такую небольшую цену, это джекпот.

[@PortaFi]

@@liliiakhrapach7020 ну, надеюсь кто-то привезёт их

[@ostapstadnyk2199]

Скажіть, будь ласка, а Hifiman 400i вони розкачають чи ці навушники так і залишуться для використання зі стаціонаром? Наскільки я знаю опір в них невеликий, а от підсилення їм потрібне хороше.

[@PortaFi]

теоретически - раскачает вполне, на практике - не пробовал

[@судБогагрядёт]

Здравствуйте, а вам удалось послушать на нем dsd, dsf записи? Другой обзорщик говорит, что разница в качестве звука заметна, в пользу dsd.А вы как считаете--ваше личное мнение?

[@PortaFi]

я считаю что для того чтоб делать такие утверждения нужно проводить слепые тесты, используя материал конвертированный из одного источника. без этого все утверждения голословны я не проводил такие эксперименты именно с 361, но множество опытов с другими плеерами ранее показало, что разницы в портативе всё равно не услышать поэтому я давно забил на страдания аудиофильской хернёй и моя коллекция DSD ограничена 5 треками для тестов, играет ли их плеер может быть 361 и будет лучше играть DSD (а может и нет), но потенциальный мелкий прирост звука для меня выглядит неоправданным по сравнению с расходами места на карточках

[@denysyefremov8511]

Здравствуйте! Как Вы думаете он лучше Astel&Kern KANN ?По звуку ?

[@PortaFi]

да

[@ИльяАнтипов-з7ш]

KANN в 2019 году с его подросшим на 14000 руб. ценником и одним ЦАПом сейчас купит только совсем не разбирающийся человек... Я уже молчу о том, что он огромный и никуда не впихуемый!

[@diudiamoustache7765]

Хм, интересно. Мой 360ле пока что непререкаем для меня по звуку и самой идее и я думал, что это просто обновление небольшое - ну дизайн освежили, ну балансный докинули. Но видимо не все так просто. Спасибо за обзор.

[@PortaFi]

QLS несколько лет над ним работали, вряд ли бы всё ограничилось дизайном

[@Razy13]

извините за столь поздний вопрос. а shure 846 подойдут к этому плееру?

[@PortaFi]

не знаю, не слышал их

[@Razy13]

@@PortaFi жаль. спасибо за ответ!

[@rad3820]

Добрый день, Павел. Вы не собираетесь делать обзор на новые lear skyline?

[@PortaFi]

добрый день, вряд ли. они по-моему только в кастомах есть, а сделать слепки для меня сейчас проблематично

[@rad3820]

@@PortaFi понял, спасибо. просто сейчас на них вроде как скидка и вот думаю достаточно ли интересны они как первые кастомы, да еще и в демократичную цену. А инфы ноль

[@PortaFi]

@@rad3820 к сожалению, ничего сказать не могу

[@rad3820]

А echobox finder x1 не доводилось слушать?

[@PortaFi]

@@rad3820 доводилось. обзор есть и на ютубе и на hi-news

[@YANUKIZM]

ВЕЩЬ 👍

[@epoxidred738]

спасибо за обзор!

[@denysyefremov8511]

Вчера слушал KANN и ibasso x200 вместе с FOCAL CLEAR.Тяготею к открытым полноразмерам.У Вас есть среди них какие ∽либо предпочтения ?

[@PortaFi]

среди кого? из плееров? DX200 и 361, в зависимости от функциональных потребностей Focal Clear yt cksifk

[@denysyefremov8511]

Нет ,нет .Я имел ввиду ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ НАУШНИКИ )

[@PortaFi]

@@denysyefremov8511 а, ну как бы - у меня полноразмеров немного. Одины, AudioZenith PMx2v2, Meze Empyrean

[@РусланЗаитов-м4ш]

@@PortaFi что с басом у одинов в связке с 361? Для металла на ВАШ взгляд? И что с раскрытием в рамках портативного применения дома?

[@PortaFi]

@@РусланЗаитов-м4ш для портативна - неплохо, но им нужен стационар, флагманские наушники цеплять к портативным плеерам - идея спорная в целом

[@РоманНескажу-р8у]

ИНТЕРЕСНЫЙ ОБЗОР) ИНТЕРЕСНО КАК С Audeze iSINE20 СЫГРАЕТСЯ)

[@PortaFi]

никогда их не слышал, но это мощный и нейтральный плеер, поэтому результат вполне предсказуемый

[@aleksandrersuprunov6925]

Здравствуйте Павел подскажите У QLS QA361 русский язык есть?

[@PortaFi]

нет, английский и два варианта китайского. но по факту - что там переводить-то? 20 слов в меню настроек?

[@stasdikobraz1507]

Павел, какие iem и hp Вам больше всего зашли с этим плеером?

[@PortaFi]

те же что и с другими. вопрос же именно в ваших предпочтениях в подаче а это - максимально нейтральный плеер, поэтому именно от подачи наушников всё и будет зависеть

[@denysyefremov8511]

Хотелось бы так же ПОБЛАГОДАРИТЬ ВАС ЗА ВАШУ РАБОТУ.КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ, ИНТЕРЕСНЫЙ И НЕСКУЧНЫЙ ТЕКСТ.МОГУ С УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ, ЧТО РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ТОП) В СМЫСЛЕ ОБЗОРОВ.ЛАЙК О Д Н О З Н А Ч Н О 👌🖖

[@PortaFi]

спасибо

[@csgshag2176]

Павле, може підкажете нормальний аудіо плеєр на Андроїд смартфон? У звичайному мп3 плеєрі, якому понад 10 р. кращий функціонал ніж у сучасному смартфоні. Виявляється станд. на телефоні сортує пісні альбому по алфавіту, і не відображає файли так як вони названі насправді, а напевно по тегах((. VLC сам не перключає послідовно пісні... І якщо поменше впливає на звук, то взагалі супер)) Буду вдячний за пораду.

[@PortaFi]

я использую UAPP, но у меня потребности небольшие - надо чтоб играл и играл прямо на ЦАП (если есть), UAPP с этим справляется у него есть просмотр по папкам, если надо

[@MakariiFrost]

Павел , а если коротко, 200ый лимитированный все же переигрывает по звуку этот аппарат?

[@PortaFi]

нет. может на одном уровне, может чуть проще, но в целом тут в первую очередь разница в подаче первична

[@bezlimitchyk]

Скажите, по уровню и качеству звука он сравним с АК320, или это все же ниже класс?

[@PortaFi]

если честно, очень сложно сказать. кардинально разный подход к звуку, поэтому "уровни" тут расставлять сложно, они не настолько различаются по техничности чтоб чётко их разнести. в целом, 320 наверное будет всё же лучше, но у 361 есть свои плюсы

[@bezlimitchyk]

@@PortaFi спасибо огромное!

[@myfabstory1568]

@@PortaFi Павел, здравствуйте. Знаю что ак320 у вас давно нет, возможно и 361-го. Может по памяти… Если бы вам нужно было оставить себе только один плеер из них, какой бы предпочли? Именно по звуку. Спасибо заранее за ответ!

[@PortaFi]

@@myfabstory1568 мне нравится окрас астеллов, поэтому я бы предпочёл его (чисто по звуку), но если честно - это тотально бесполезная информация для кого угодно. вкусы у всех свои

[@Дмитрий-п4х]

аппарат конечно прекрасен , да и приятно слышать что сравнивают его с куда более дорогими устройствами, но боюсь что со временем будет проблема с аккумом, ибо на презентации с офф сайта, там стоит нечто космическое... да и штекер балансника 3.5 мм, но это я уже придираюсь )

[@PortaFi]

> боюсь что со временем будет проблема с аккумом она везде будет > ибо на презентации с офф сайта, там стоит нечто космическое аккумулятор там как раз достаточно обычный. схема питания интересная, да, но аккумулятору в целом не так важно, как ток с него дальше распределяют > да и штекер балансника 3.5 мм, но это я уже придираюсь ) адаптер в комплекте. ну и по факту - 3.5 лучше чем 2.5 хотя бы из соображений прочности

[@Дмитрий-п4х]

@@PortaFi вот за что люблю этот канал, так за то что всё по полкам ) но проблема с аккумом везде довольно просто решаема ,а тут нечто странное . Страшновато будет менять на что то стороннее ) а переходник с 2.5 на 3.5 думаю легко найти )

[@PortaFi]

@@Дмитрий-п4х > проблема с аккумом везде довольно просто решаема ,а тут нечто странное что тут странное-то? > а переходник с 2.5 на 3.5 думаю легко найти ) ага, легко. он лежит в коробке под плеером

[@ajandarov7401]

@@PortaFi аккум пока умрет как и на других плеерах уже новый плеер захочется.

[@PortaFi]

@@ajandarov7401 да, но вряд ли много людей могут покупать плеер за 800 долларов каждые года 3

[@АлександрЗолотухин-ц6л]

А какой плеер не скучный и эмоциональный ?

[@PortaFi]

если честно, я этого не понимаю вопроса не плееры скучные, а музыка, и если с нейтральным плеером скучно, то это повод пересмотреть взгляды на музыку а если нужен источник, подчёркивающий эмоции, то можно, например, смотреть на лоту 5000-2 или опус 1с, но опять же, наушники куда заметней покрасят звук

[@АлександрЗолотухин-ц6л]

@@PortaFi а если дороже все неэмоциональные и нейтральные ? Илиесть исключения ?

[@PortaFi]

@@АлександрЗолотухин-ц6л по прежнему не понимаю что значит "неэмоциональные", но если нужно подчёркивание эмоций, то Cayin N8 или LPG классический

[@АлександрЗолотухин-ц6л]

@@PortaFi а чего то со средней ценой? Или только за 1500$ или за 350$ ?

[@PortaFi]

@@АлександрЗолотухин-ц6л ну опус-2, например, но уже заметно меньше чем LPG например в целом очевидно, что производители стараются сделать неокрашенный звук, потому что "красить" его можно наушниками, а вот убрать какой-то окрас уже трудней будет

[@Kopilofff]

Вот те на! Лучшие наушники, что у меня есть... UM Mason 3... А как же Kaiser Encore?

[@PortaFi]

а что вас смущает? Mason 3 оказались лучше

[@Kopilofff]

@@PortaFi да эт понятно. Просто неожиданно. Потом правда нашёл ваш обзор UM и понял почему. Но, собственно, цена и 16 драйверов обязывают. Они прилично дороже кайзеров.

[@ДмитрийКосинов-р8ц]

Здравствуйте! У вас предполагается в будущем обзор на продукцию Moondrop? В частности интересуют наушники Moondrop blessing и Moondrop a8

[@PortaFi]

не предполагается. по крайней мере пока

[@andriy7836]

По дизайну напоминает iriver e700.

[@PortaFi]

посмотрел фотку, ну… с натяжкой наверное да

[@rus281]

Интересно по сравнению с KANN ALFA как он будет?

[@PortaFi]

я не сравнивал, но достаточно очевидно что у Альфы будет меньше уход в микроконтраст и более музыкальная подача за счёт небольшого фирменного окраса

[@rus281]

@@PortaFi Cпасибо за ответ! По вашему совету купил LZ - A7 очень понравились. У меня A&K JR думаю заменить на что нибудь приличное до 1200 Euro. Дайте совет пожалуйста нужно что нибудь яркое потому как являюсь ярым (ВЧ филом) спасибо заранее.

[@PortaFi]

@@rus281 так там масса нейтральных плееров, у iBasso, тот же QLS, новый HiBy R6 2020, да и Альфа Куб

[@rus281]

@@PortaFi А из астелов самый ВЧ акцентированный какой?

[@PortaFi]

@@rus281 SE100, но какой смысл брать астелл не звучащий как астелл?

[@rtg9422]

Он лучше fiio m 11?

[@PortaFi]

если обычный М11, то да. если новые плюсы, то нет

[@hellyeah_tv]

Вы вот который раз говорите о качестве записи и я не могу понять о чём речь. Ведь студийные инженеры знают с какой стороны подойти и как сводить. Бывают даже записи сделанные дома, которые вот лично вы не отличите от студийных. Профи и полупрофи море благодаря доступности аудиоинтерфейсов и DAW всех масте, и они имеют сверхконкуренцию, а потому вынужденны поддерживать качество своей работы в надлежащем уровне. Есть записи откровенно СПЕЦИАЛЬНО записанные с минимальным панорамным разбросом или на мастеринге с компрессией на общий канал сдавленные в кучу инструменты так, что читаемость их как отдельной еденицы не очень хороша. Возможно такой приём есть для кого-то халтура, как и для меня, но это не признак плохой записи. Возможно это вообще признак какого-то жанра? Вот вы слушали Batushka? Читаемость плохая, посыл в записи чётко слышен. Плохая запись - это то что лично ВАМ не нравится. Но почему не нравится - вы не можете сказать в меру недостаточных знаний. (Предположение) Плохая запись для меня - плохая оцифрофровка носителя или артефакты и прочие погрешности из-за той же самой оцифровки. А 95% того что идёт в публикацию обладает всеми современными атрибутами хорошей записи. Ну так вот, что конкретно для вас является "плохой записью"? Текста много, но тон повествования сдержанный, в виде рассуждений. Надеюсь так и читали)

[@PortaFi]

понимаете, тут как в анекдоте "я не настоящий сварщик", в смысле про мастеринг и сведение я знаю в общих чертах, что происходит со звуком и как. но вот в подробности я не вникал и не особо планирую. тем не менее, несмотря на то что "95% того что идёт в публикацию обладает всеми современными атрибутами хорошей записи" - по факту это не так и близко. начиная с повальной компрессии, которой страдают почти все тяжёлые жанры и не только они, и заканчивая банальным срезанием ВЧ без компрессии. статистики у меня нет, поэтому как вы заявить про 95% я не могу, но подобного счастья в медиатеке у меня много. так же немало косяков и со сведением и эквлализацией - где-то ударные доминируют, где-то скрипка пилит так что зубы болят, а где-то контрабас лишился своих обертонов и звучит как семпл из библиотеки. так что *я могу сказать почему не нравится*. я ХЗ что там и как накручено, но думаю что при этом оно из тех записей что "обладают всеми современными атрибутами". про саму запись я тоже много чего мог бы написать, но не вижу смысла, так как у нас выходит разговор слепого с глухим. вы оцениваете некие общие атрибуты, а не полученный результат видимо в силу профессиональной деформации (*Предположение*) > Текста много, но тон повествования сдержанный, в виде рассуждений не получилось у вас "тона сдержанного", попытка перехода на личности всё портит

[@hellyeah_tv]

@@PortaFi я вас понял - это действительно потому что от вас некоторые моменты ускользнули. И я абсолютно точно понимаю о чём вы, разговор не как слепой с немым, поверьте. Никакой профдеформации у меня нету, просто я с опытом живых выступлений, игры и записи живых и не очень инструментов, сведнии и мастеринге. Эти все знания дают кое-какое понимание того как пришли к результату, но не искажают слух никак, уж поверьте)) Чисто fyi - не все инструменты владеют ВЧ того спектра что вы ожидаете в принципе или во время эквализации сознательно эквалайзером срезается всё выше определенного диапазона, чтоб избежать частотных конфликтов и прочего мусора, а может просто сведение производилось на апаратуре которая сильно отличается от того на чём вы слушаете. Потому что инженер делает контроль на студийных мониторах, наушниках, ещё одних-двух наушниках, на бытовой акустике и на смартфонных динамиках. И в итоге делают что-то усреднённое что звучит везде хорошо везде. В теории. На практике есть ещё вот Вы, который воткнул музыку в девайс на котором контроль не проходил и который "выстаскивает" из файла то что возможно не должно торчать. Всё ооочень условно и предметно можно этот вопрос разрешить, но очень сложно. Если вам интересно то я бы посоветовал скачать пробник какойто DAW, пихнуть туда файл который вы считаете с задранными какими-то-там частотами и эквалайзером (например FabFilter Q) найти на слух где находится эта частота - параметрические эквалайзеры такого уровня крайне гибкие и позволяют отслушать отдельно диапазон даже в 300-301 Гц, нарпимер. Поверьте, много для себя откроете. И я уверен что та частота которая вам режет ухо окажется соооовсем не там где вы ожидаете. Я бы ещё прицепился к аудиофилам за "тёплый басс" и "светлый-тёмным" звук, но это уже ТАКОЕ...)))

[@PortaFi]

@@hellyeah_tv > Чисто fyi - не все инструменты владеют ВЧ того спектра что вы ожидаете в принципе чисто FYI - я знаю и отличаю случаи. но помимо основной частоты есть ещё обертона, например. более того, последние метаисследования показали, что люди могут отличить на слух наличие/отсутствие частот лежащих выше слышимого спектра (к вопросу о хайрез). я не говорю что они нужны, но само наличие слышимого отличия говорит о многом хотя вы знаете, перечитал ещё раз весь ваш пост и не вижу смыла на него отвечать. по тону - вы тут пришли с высот своего опыта поучить "тупых аудиофилов" и "раскрыть им глаза", но при этом даже не утруждаетесь принятием того факта, что у людей может быть профессиональный жаргон, вполне себе конкретизируемый. но да, зачем это делать? вот все эти "много для себя откроете", "не там где вы ожидаете", "чисто FYI" - не настраивают на дискуссию, тем более что и говорить не о чем. мне по факту всё равно, что там делали в ходе записи и как. но если, допустим, у Дойче Грамофон получается записывать БСО лучше среднего, я это вполне слышу, даже в слепых тестах. если норвежцы заморачиваются записью джаза больше других - то это тоже трудно не услышать. если стивен вильсон делает шедевры в ходе пересведения классического рока - результат тоже налицо. и мне всё равно что он там делал и как. поэтому раскрывать мне глаза - смысла ноль, оно мне не надо. так же как вам вряд ли интересны, например, сложности программистов, создающих программы. достаточно базовых знаний о процессе. так же и тут

[@hellyeah_tv]

@@PortaFi вы точно меня не поняли. Если чем-то оскорбил то извините. "..по тону - вы тут пришли с высот своего опыта поучить "тупых аудиофилов" и "раскрыть им глаза".." - всё совсем не так. Я просто говорю что всё условно и всё. Но уже не важно) И, кстати, я ещё и программист, потому мне интересны тонкости программирования)) Не имел цели вам указывать или тем более ссориться.

[@PortaFi]

@@hellyeah_tv ок, не о программировании тогда, а, скажем, об авиастроении. Нейрохирургии. Разведении крупного рогатого скота и так далее

[@MaximusPanin]

Как в сравнении с SA700 ?

[@PortaFi]

не сравнивал, но в целом разница более чем очевидна если посмотреть два обзора

[@СергейДобриогло-п6о]

Два СУПЕР КОНДЕНСАТОРА емкостью 470000 uF каждый. Громадная емкость как для плеера.

[@PortaFi]

ну, я его не разбирал, но фото разборки явно скоро будут в сети, можно будет проверить

[@ДенисПобейнич-л2ъ]

Как он в сравнении с x7 2 поколения, большой ли разрыв? Стоит менять?

[@PortaFi]

> Как он в сравнении с x7 2 поколения, нейтральней, техничней и так далее. по-моему вполне очевидно из обзора > большой ли разрыв? заметный > Стоит менять? тут только вам решать, хотите ли вы изменение в подаче или нет. неприукрашенный совсем звук - не для всех

[@diamondserie5058]

То есть подходит для прослушивания с продукцией Bowers Wilkins

[@PortaFi]

плеер-то да, это скорее наушники B&W к нему не подходят

[@stasdikobraz1507]

С прошивками баловались?

[@PortaFi]

нет

[@bigpapa998]

Выглядит как буд то его нашли на раскопках )

[@PortaFi]

вы сильно преувеличиваете

[@alexeytihomirov5418]

Из плюсов похоже только дикая мощность.Проверять звук надо было на сенхах 600/650.

[@PortaFi]

> Из плюсов похоже только дикая мощность странный вывод, прекрасный чистейший мониторный звук и скоростной интерфейс, видимо, плюсами не считаются. так же как и абсолютная универсальность в работе с любыми нагрузками включая даже тугие > Проверять звук надо было на сенхах 600/650 на кой ляд. далеко не самая сложная нагрузка

[@ложкаГорького]

Да... Плеер не для девочек)))

[@PortaFi]

ни тачскрина, ни тайдала

[@alexche9578]

Разве что цвет))

[@PortaFi]

есть чёрный. как раз для тех кто определяет гендерность гаджетов по цветам

[@YANUKIZM]

@@alexche9578 Золотому звуку - золотой цвет 😆

[@yurimorozov8608]

кирпич кирпичом

[@PortaFi]

да, не для любителей гламурных цацок

[@napalm_spb]

Цена просто дикая :\

[@PortaFi]

вполне обычная, дешевле конкурентов как говорят в Одессе: "это не у нас цены высокие, это у вас денег мало"

[@ОдиссейРодноверов]

+