Обзор RAW конвертера Fujifilm X Raw Studio. Антон Мартынов

[@AndreiMetelev]

В фуджифилме работают прекрасные маркетологи, они отлично справляются со своей работой. Даже я прикупил себе камеру фуджи, в какой-то момент хотел даже все распродать и остаться с ней... Но, во время одумался и сейчас в 90% случаях снимаю на Кэнон, который похоронили... А так то красивые же камеры они делают...

[@clownkrusty9950]

Офигеть. Теперь можно сначала снимать фото с любой пленкой, а потом уже выбрать пленочный профиль. А еще круче, что можно фоткать в любом режиме, а потом редактировать фотки в соответствии с рецептами Fuji X Weekly, главное выставить исо если планируете использовать редактирование динамического диапазона

[@Mister_Nikolya]

Спасибо! Помимо информации, как работает программа, также до конца понял, что возможность выбора Динамического диапазона зависит от ISO. Теперь стало понятно, почему мне не давало выбрать ДД 400%))), потому что ISO маленькое ставил.

[@Sam-jn7go]

Так это в инструкции написано же.

[@zengarden9090]

Fujifilm явно не хотят «светить» алгоритмы внутрикамерной обработки, поэтому и не выпустили полноценный софт для конвертации своих X-рав'ов :) другого объяснения не вижу. Хотя есть сторонний софт, корректно работающий с их равами.

[@Vega5]

Вы говорите о Capture One?

[@domeos]

большое спасибо. Все никак не мог понять как это работает. Однако, хочу заметить что на X-T30 работает ужасно. жутко медленно. Проще через что то другое делать. И быстрее и привычнее

[@T3030]

благодарю ! наконец то разобрался )))))

[@austrian96]

Во, блин..... Ну надо же. Благодарю Вас!

[@KpacHbIuCMeX]

Интересно, а за мат тут банят?) И это так преподносится как нечто классное и инновационное? Дальше, что? Темная комната от Фуджи?))

[@aleksandrsvarnoi3896]

Лучше б рассказал как камеру к лайтруму привязать))))

[@Adventureinnature]

а такое возможно? есть видео?

[@GermanKichatov]

Будем ждать и для Виндуса такую программу и для камеры Х-Т20. Программа хорошая использует не только свои алгоритмы обработки, но и процессор. А это важно, поскольку программы и аппаратные решения работают лучше в комплексе.

[@zaur_sikoti]

на 20-ку так и не завезли?

[@clownkrusty9950]

@@zaur_sikoti завезли

[@ДмитрийЛошкарев-в4ц]

Привет! Кто уже пробовал x raw studio с X-T20? Есть такой вопрос. Скачал x raw studio, обновил прошивку камеры. Далее следовал мануалу фуджи и установил камеру в режим USB RAW CONVERSION в меню SET UP. Подключаю камеру по USB кабелю и запускаю программу. Включаю программу, а x raw studio камеру не видит. Светодиод на камере не горит (камера включена, если выключить камеру, то работает как зарядка (светодиод горит зеленым)). Сам MAC на подключение камеры никак не реагирует. Подскажите в чем проблема, может кто сталкивался. Спасибо!

[@andreiavdejenko7657]

На сайте fuji film можно скачать raw file convertor ex2,0 povered by silkypix для windows все работает на обычном компе может это другая программа фотоаппарат не подсоединял у меня xt/20 поясните.

[@anton_martynov]

Это Silkypix, который всё равно не делает так, как делает обработку софт камеры.

[@andreiavdejenko7657]

Именно в качестве обработки,потому что функции конвертора похожи по вашему обзору.

[@Yarium]

Я пол часа думал почему не работает программа, а тут оказывается надо камеру подключить.... это определенно то, о чем я мечтал, чтобы камера все время была включена с ВЫДВИНУТЫМ объективом и сама обрабатывала фотки уменьшая свой ресурс.... А Х У Е Т Ь просто, ребята. ЗАЧЕМ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Да, камера есть в списке поддерживаемых, но при её подключении ничего не работает. СПАСИБ))

[@Grumpy_allien]

Костыль, бессмысленный и беспощадный.

[@sitnikovdng]

Elwen87 уже да... Лет пять назад был ого-го какой смысл во всех этих извращениях.

[@kseniacvetko]

Подскажите пожалуйста, что я делаю не так? модель xt 10. на сайте указанно,что поддерживается прогой. запускаю конвертер..открываю фото..они не активны..прицепляю камеру и они все равно не активны. Сам ноутбук видит фотоаппарат как съемный диск. Но в редакторе ничего не могу делать. Он не определяет мой фотоаппарат.

[@clownkrusty9950]

в настройках подключения выбрать режим рав

[@НикифоровВладимир-я7ф]

Класс

[@andreichilov]

Возможно ли проявить тут и потом красить в лайтрум? Например в днг сохранить можно? И имеет ли смысл? Изначально в лр если открывать то резкости иногда не хватает

[@andreichilov]

tiff можно крутить в лр так же как и raw - без деградации картинки?

[@andreichilov]

тогда Fujifilm X Raw Studio будет моим спасением)

[@dmitry.sh.8946]

16

[@lishakov]

А подскажите пожалуйста где тут тиф? я что-то так и не нашел((

[@vitstolbov]

Подскажите, а где берётся софт Tethered Shooting Software? На официальном сайте, как я понял, только обновлялки, а сама прога идёт на диске. Диск этот где брать-то?

[@Profileschool]

Вот тут написано: app.fujifilm-dsc.com/en/tether/index.html

[@lishakov]

подскажите пожалуйста, где в программе x Raw конвертация в Tiff? Не могу найти эту опцию - такое ощущение, что её просто нет

[@RaySareas]

Её нет

[@sergeygoyshik5201]

Боятся переносить алгоритмы в полноценную программу, чтоб не стырили)

[@anton_martynov]

Нет, не такие.

[@anton_martynov]

Пока TIFF доступен только для raw, снятых GFX50s

[@TheHDLook]

А какая причина на то, что для такой обработки нужна камера? Ну раз уж делают свой конвертер, то зачем камеру подключать? Потому что сложно реализовать идентичный результат на другом железе или потому что слишком морочно это создавать с нуля? Или какая другая причина?

[@anton_martynov]

Процессоры в камерах намного более производительные, чем в компах (они заточены только под одну задачу и поэтому могут обрабатывать raw намного быстрее, чем это делают настольные компы). Софт, рассчитанный на этот процессор, муторно переносить на десктопы. Поэтому было такое решение - использовать софт и процессор из камеры, комп тут, по сути, только большая и удобная система просмотра и управления бегунками. =: )

[@TheHDLook]

Согласен на счет "заточенности" процессоров под определенные задачи. И работают они быстрее чем ЦП для ПК при прочих равных. Однако, от части это компенсируется более высокими тактовыми частотами обычных ЦП и мощностями видеокарт. Мы же не жалуемся что известные нам RAW конверторы работают слишком медленно. А значит ПК способен с этим справится. К слову, Кэнон и Никон давно имеют свои конверторы.

[@KpacHbIuCMeX]

Две причины - Лень и жадность!!

[@KpacHbIuCMeX]

Не несите херни!!

[@mountaineering6108]

Идея интересная у Фуджи! Но возможности будут ограничены вычислительной мощностью и прошивкой самого фотоаппарата! Нет локальных коррекций и непонятно как сохранить свой труд (настройки РАВ) для большой серии фото!

[@anton_martynov]

Настройки raw сохраняются на компе аналогично тому, как это делает ACR - в допфайле.

[@tarasleonidov2890]

Может ли кто-то ответить на мой вопрос? У меня две камеры: Х-Т3 и Х-Т1. Если я подключу камеру X-T3 к компьютеру, могу ли я проявлять файлы, снятые на Х-Т1? По идее, должно всё равно работать, я так думаю. Остальное всё меня устраивает, а если что-то надо обрезать или чуть подправить по мелочам, то вполне можно это сделать и в Фотошопе или любой другой программе.

[@anton_martynov]

ответ: нет

[@tarasleonidov2890]

Попробовал с X-T3. Вроде как шумы менее заметны. Во всех других отношениях - полная фигня, в лайтруме получается лучше.

[@ndrws.5619]

а если надо будет отдать обработку файлов на аутсорс? Отдавать файлы вместе с камерой? Явно непрофессиональное решение. Но пейзажистам-любителям подойдёт.. "интересный ход Фуджифильм, который я никогда ранее не встречал" (с) Антон Мартынов Думаю, лучшим решением для Фуджи будет признание х-транса ошибкой и переход на другие типы матриц с учётом всех их многолетних исследований в области цвета. Пользуюсь фуджиком только ради их фирменного цвета

[@MrCleverHat]

Антон, спасибо. Есть ли в планах у Fuji по Xt20?

[@anton_martynov]

Думаю, что есть.

[@AndreiMetelev]

может быть в планах есть, но на сайте об этом ничего нет...ничего

[@ЕвгенийЗинкевич-в1у]

Не впечатлил конвертер вообще. Если будет больший функционал и не нужно будет втыкать камеру в РС то возможно и попробую его а так очень неудобно и есть риск раздолбать USB разъём на камере.

[@комнатасноврадуга]

не нужно мало возможностей дикий шлак

[@Skril_Skrilov]

Что это за объектив такой, который позволяет снимать с f0.5??, и 1.0?), что за зверь?)

[@МихаилКулагин-х3ю]

Тоже заметил, на 10:03 например

[@DinaLun]

Кроме Xt2 программа работает еще с 3мя камерами, а в обзоре утверждается что только с одной, или я что-то упустила?)

[@anton_martynov]

Я упомянул в обзоре про GFX 50S. А третья какая?

[@lugstudio4594]

Когда Фуджи откажутся от своего идиотского транса, тогда куплю себе снова камеру Фуджифильм.

[@moonvital]

Прикрутили бы кроп и выравнивание,и все прям конфетка а не прога

[@anton_martynov]

Погодите, прикрутят.

[@svyat777]

старые версии хе1 и хт1 можно подключить?

[@anton_martynov]

Нет.

[@volodvmet]

Пипец костыли! Забота о пользователях в полной красоте! У спецов Фуджи нет нормальных программистов?, тогда это просто смешно!!!

[@seraphiiim7]

Самое смешное что она поддерживает только последние камеры)) X-T1 и тд идут лесом) Бред

[@KIVfoto]

Для того чтобы отдать съёмку на обработку ретушеру, надо отдать и фотоаппарат. Похоже на анекдот про чукчу, но это Fujifilm.

[@anton_martynov]

Кто мешает фигануть пакетно raw -> JPEG и отослать ретушёру архив с JPEG-ами? =: )

[@KIVfoto]

"Фигануть" - это тоже обработка, при большом количестве - большая обработка. JPEG, по вашему мнению, лучший формат для ретуши?

[@tomskiy1700]

А зачем ретушеру эта программа? Он в своих программах все сделает как надо. А эта программа так. Кстати, та же программа SilkyPix очень хорошо конвертирует эти равы и лично я не видел разницы между конвертацией внутрикамерной и через SilkyPix. Все те же настройки, что и в самой камере. А уж ББ он намного лучше выставляет, чем внутрикамерный, который всегда врет. Вообще, внутрикамерный Джпег уж очень сильно перехвален в Фуджиках, снимаю ими уже 4 года. Вывод, эта программа больше маркетинговый ход, чем что-то реальное. А делать полноценную не стали, просто потому, что не захотели тратить на это много времени и средств.

[@KIVfoto]

Ретушёру эта программа конечно не нужна. Ему нужны качественные исходники, а не JPEG. Конечно, можно сразу снимать в JPEG и вообще не обрабатывать, но тогда преимущества RAW от Fuji, о которых столько сказано, становятся бессмысленными. К тому же в некоторых видах съёмки (предметка, интерьер, макро и др.) без обработки невозможно обойтись, а в некоторых случаях съёмка ведётся специально под обработку.

[@kuzmenkovideo]

тысячи фотографий снято, из них десятки с рейтингом, но программа не видит рейтинг избранного, хотя функция имеется. X-T3 Фиаско....

[@EvgeniyBruskov]

По факту, просто сделали удаленное управление с компьютера и всё.

[@olegbessonov7009]

А как на счёт пакетной обработки файлов?

[@anton_martynov]

Присутствует, в виде копи-паст настроек и/или триажирования их на группу кадров.

[@АндрейМищенко-п4ъ]

Убогость.

[@temporal0044]

Poderzivaet i X100F.

[@Webby_Vanderquack]

Что-то мне подсказывает, что эра никому не нужного х-транса прошла, и этот костыль выкатили как раз к анонсу новых камер фуджи - которые постепенно будут перебираться на байер назад. Сначала они анонсируют камеру на байере среднего ценового сегмента - типа т10-т20, а там и флагманы подтянутся. Вот увидите - тем более, новость о такой камере есть давно.

[@maxteroid9262]

Если фуджи перейдёт на фильтр Байера, то перед сенсором появится антимуаровый(низкочастотный, сглаживающий) фильтр, который в разы ухудшит детализацию при любом масштабе. А в фуджи не хотят, чтобы их камеры давали мыло даже при программном повышении резкости.

[@F1int]

не придумывайте, и не вводите людей в заблуждения, а как же олики никоны и иже с ними на баере без фильтра живут? и да прога ненужный костыль, средний формат они выпустили на баере? - да! теперь этот кастыль, как я думаю в фуджи сами понимают что их хваленный икс транс тупиковая ветвь развития, от этого и рожают костыли, если фуджи вернуться на баер первый распродам кенон и уйду на них, а так попробовал помучался и вернулся на кенон, потеряв кучу денег и нервов....

[@AndreiMetelev]

Аналогично, поиграл с фуджи и...хорошо что не продал Canon.

[@igorsolovyov6254]

Лиш бы ляпнуть... Какой JPG c х-трансом сравниться? Пока х-транс лучший.

[@Vasilyev74]

А почему такое мнение? Когда они выпустили х-транс вообще с проявщиками сложно было, а сейчас это уже не такая проблема, да и их прога может со временем подтянется. То что они не палят алгоритмы и используют для обработки процессор камеры это конечно не очень удобно, от слова совсем.

[@syborg957]

Фуфло полное при попытке обработки просто отключает камеру.