Обзор ружья МР-133. Overview of the MP-133 shotgun.

[@МихаилКнязев-ъ7к]

Очень грамотный обзор. Толковая подача информации. Кратко, наглядно и по-существу. Спасибо)

[@bpgun]

Вам спасибо за интерес к каналу и такой приятный отзыв:-)!

[@typicaltroll1917]

​@@bpgunздравствуйте. А что за удлинитель на 2 патрона про который вы говорили ? (Тайминг 7:59 -8:01) Типо какой фирмы ?

[@warmlampworkshop]

Отдельное спасибо за "обзор ружья", а не "обзор НА ружьё". А ружбайка хорошая, купил давненько и продавать не собираюсь.

[@Magkoal-cb8pw]

смотрела ваш обзор чтобы сделать модельку, рассмотрела многие детали, спасибо

[@Дмитрий-т7о9е]

Владею мр - 133 пять лет. В год стреляю по 200-300 выстрелов. Брал ружье б/у за 8000₽ а самому ружью уже 18 лет получается. Ружбаем доволен! За все время одна поломка случилась - отвалилась наковальня бойка прям во время охоты! Из за этого капсуль накалывался, но выстрела не происходило.😃 Я не сильно расстроился - позвонил корешу - он заехал в магазин и вроде за 150 рублей купил новый боек. Поменял прям в поле и вуаля! Так что в плюсы нужно записать ремонтнопригодность и дешевизну запчастей 👌

[@bpgun]

Цена в 8 тысяч рублей в 2017 году за это ружьё - это весьма удачная покупка, так что тут можно только поздравить:-). Что касается ремонтопригодности - да, так оно и есть. Вопрос только про наковальню бойка - имеется ввиду самая задняя часть, по которой бьёт курок? Ну, в любом случае, все мелкие нагруженные детали (типа ударника и выбрасывателя), а так же все пружины являются, по сути, расходниками. Так что их дешевизна и доступность действительно играют очень положительную роль.

[@Дмитрий-т7о9е]

@@bpgun да, она самая 😃👌

[@bpgun]

Неужели в этом случае всё-таки оставался действительно накол на капсюле (пусть и недостаточно глубокий)? В принципе, при отломе задней части курок не должен вообще доставать до ударника. Или это был маленький след в виде небольшой точки? Если так, то это скорее инерционный след от резкого досылания патрона. Хотя он чаще свойственен полуавтоматам, поскольку скорость досылания там гораздо выше.

[@Дмитрий-т7о9е]

@@bpgun это был микро след и точно не инерционный. Потому что в обычном режиме осматривал много раз капсуля, следов никаких небыло нидо не после поломки.

[@ИванБывалый-в1у]

Спасибо.Было интересно.🖐️😊👍🤝

[@zov22]

Недообзорщики оружия учитесь у автора этого видео!!! А то поснимают, как стреляют и как распаковывают и всё, обзор окончен. Ни работу механизмов, ни крупных планов при "оперировании"... Столько видео посмотрел про данное ружье перед приобретением и только ЭТОТ видос мне всё нормально объяснил.

[@gms3194]

Спасибо автору, за грамотный обзор

[@bpgun]

Вам спасибо за интерес к каналу:-)!

[@AlexeyFursenko]

Хороший обзор, спасибо!

[@alexanders5480]

На удивление толковый обзор! Интересно, если "допилить" ружьё и убрать затворную задержку, вылезет ли болячка характерная для мр-135 как "срыв лотка"?

[@bpgun]

Спасибо за одобрение, действительно приятно слышать:-)! По поводу срыва лотка при устранении затворной задержки - честно говоря, не экспериментировал. Лично я всё-таки отношусь к тем, кто считает, что затворная задержка на МР-133 - это специфически полезная деталь, а не просчёт конструкторов:-). Но в видео, естественно, рассказано и про недостатки - что бы сохранять объективность.

[@Kon_V]

Возможно лучше не пилить ничего. Или с осторожностью только что необходимо.

[@АлексР-ъ1н]

Спасибо. Всё по делу. Один вопрос. Заметил что при медленной работе цевьем патрон застрял. Это специфика такая или выбрасыватель изношен? Просто видел рекламу Бекаса и там патрон вылетал при медленной перезарядке.

[@bpgun]

Спасибо Вам за комментарий:-)! Невыброс патрона/гильзы при медленном движении цевья - это, в первую очередь, особенность любого помпового ружья. Да, встречаются модели, на которых это проявляется меньше, и они не столь чувствительны к резкости движения. Но в целом проверка штатной работы должна осуществляться только при быстром перемещении, причём как назад (для выброса гильзы), так и вперёд (при досылании нового патрона). Неуверенная экстракция гильзы или проблемы с досыланием при медленном движении цевья не являются неисправностью для помпового ружья.

[@евгенийкузьмин-л7и]

Отличный обзор!

[@bpgun]

Спасибо:-)!

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

А в мой Бекас-16м. в штатный магазин без всяких удлинителей таких 9 штук помещается,а стандартных 7 шт.

[@generalkleiner6293]

Мое первое ружье))

[@bpgun]

Отличный выбор для первого оружия! С наступившим Новым годом:-)!

[@generalkleiner6293]

@@bpgun и вас тоже!

[@Дмитрий-т7о9е]

Вспомнил ещё один минус! Мало заметный на первый взгляд. Слабая "Гравировка" номера оружия на ствольной части- это что между краской и слабым травлением. В добавок ко всему расположенная в таком месте где посмоянно соприкасается с частью ладони стрелка-правши. За 18 лет эксплуатации номер почти стерся, приходится номера заклеивать чёрной изолентой и постоянно её обновлять.

[@bpgun]

Номер нанесён лазерной гравировкой, и это действительно весьма спорное решение. С одной стороны, это экономически дешевле, менее "травматично" для ствола и технически проще (одно дело - две буквы и четыре цифры на плоской поверхности боевой модели и совсем другое - десятизначный номер на круглой части ствола у МР-133). Но проблема со стиранием номеров действительно присутствует. В принципе, при сохранении этой технологии у завода есть только один вариант - увеличение глубины гравировки. Альтернативой может быть только возврат к традиционным набивным маркировкам - но Ижмех производит набивание длинных номеров в основном на плоских или умеренно круглых поверхностях (типа хвостовиков колодок на переломном оружии).

[@Дмитрий-т7о9е]

@@bpgunвот мне интересно, если я отдам ствол в какое нибудь ателье и мне увеличат глубину маркировки, не возникнут ли вопросы у лро? Типа : перебил номера...

[@bpgun]

@@Дмитрий-т7о9е Если ответить кратко, то честно скажу - я не знаю. Если же отвечать более подробно, то ситуация следующая. Работы с маркировкой (не только номер, но и название модели, калибр и так далее), в целом, относятся к компетенции завода-изготовителя. Оружейная мастерская с этим работать права не имеет. С другой стороны, если речь идёт не про изменение маркировки, то тут всё будет зависеть от адекватности конкретного сотрудника конкретного ЛРО. Дело в том, что чёткого определения (на которое можно было бы ссылаться без какого либо двоякого толкования) в законе и подзаконных актах не было и раньше. С нынешними поправками (от 2021 года) ситуация стала ещё более запутанной - не говоря уже о практике применения нормативных документов и стремительно падающей квалификации тех, кто их применяет. Если же говорить про практические рекомендации, то советы следующие. Если маркировка просто несколько стёрлась, но вполне читаема, то лучше ничего не делать. Если маркировка явно уже на грани исчезновения (хотя бы одной цифры), то рекомендую действовать следующим образом: 1. Найти сертифицированную оружейную мастерскую. Сертифицированную - значит, имеющую лицензию Минпромторга на проведение работ с оружием и основными частями оружия. Никакие гаражные мастерские, ателье и прочие варианты однозначно не подойдут, поскольку передача им оружия однозначно будет квалифицирована как правонарушение. 2. Уточнить в мастерской, имеется ли у них техническая возможность для проведения работ, и готовы ли они взяться за это дело. Если готовы, то возьмите у них реквизиты (юридический адрес и полное юридическое название). 3. С этими реквизитами обращайтесь в своё ЛРО с вопросом о том, что необходимо обновление маркировки, и есть мастерская, готовая это сделать. Если в ЛРО эти работы одобрят, то подавайте заявление (через Госуслуги) на получение направления на ремонт серии НП. 4. После получения направления на ремонт возвращайтесь в мастерскую непосредственно для обновления маркировки. После выполнения этой операции берите акт выполненных работ, где указан вид работ, лицензия мастерской и так далее. Хорошо, если дадут два экземпляра акта. 5. После того, как всё это сделано, идёте в ЛРО, сдаёте им корешок направления и, если согласятся, один из экземпляров акта выполненных работ. Этот акт, в принципе, должны подшить в Ваше наблюдательное дело (но могут и отказаться). 6. Независимо от того, какова была судьба второго экземпляра акта, всегда сохраняйте у себя свой экземпляр. Соответственно, хранить его нужно всегда, до момента продажи оружия, а при продаже желательно отдать этот акт новому владельцу. В общем, вот такая схема позволяет более-менее уверенно обезопасить себя от разного рода юридических неожиданностей.

[@user-rilipeople]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, нужно ли при транспортировке разбирать это ружье, снимая ствол?

[@bpgun]

Добрый вечер! Нет, к МР-133, равно как и к любому другому гражданскому оружию, не предъявляется никаких требований относительно разборки при транспортировке. Разборка может потребоваться только в том случае, если оружие не помещается в чехол. Но это уже вопрос к выбору модели чехла, а не к правилам транспортировки:-). По крайней мере - на данный момент (конец зимы 2022 года). А так, конечно, чисто интуитивно вполне можно ожидать каких-то подобных изменений и ужесточений. Особенно - с учётом нынешнего абсолютно катастрофического законотворчества и ужасающей правоприменительной практики.

[@Coyote_Contacts]

Здравствуйте, прошу прощения за свой гугл переводчик на русский язык, я плохо говорю на этом языке. Не могли бы вы показать больше внутренних деталей ресивера? У меня есть один из них, и я пытаюсь его отремонтировать. Спасибо!

[@bpgun]

Добрый вечер! Приятно, что и в других странах есть интерес к российскому оружию как в практическом смысле, так и к видео:-). Вот здесь я сделал альбом с фотографиями внутренней части. Если что-то ещё нужно сфотографировать - говорите, сделаем:-). vk.com/album425421596_282721063

[@Coyote_Contacts]

@@bpgun Большое спасибо! Я буду использовать эти фотографии как можно лучше в этом проекте. Если мне понадобится дополнительная помощь, я обязательно снова обращусь к вам за помощью! В Соединенных Штатах не так много пригодных для использования справочных фотографий.

[@bpgun]

@@Coyote_Contacts Рад, что фотографии оказались такими, как надо. Обращайтесь, буду рад помочь:-)!

[@Coyote_Contacts]

​@@bpgun Спасибо, мой друг!

[@rbhbkmxbr1506]

Привет, можно ли стрелять пулей при установленном чоке/получоке идущими в комплекте с мр 133? Или ствол должен быть без каких либо сужений?

[@bpgun]

Добрый вечер! Всё зависит от используемой пули. Большинство заводских пулевых патронов имеют пулю, позволяющую применять её с дульными сужениями до полного чока (включительно). Связано это с тем, что такие пули либо подкалиберные в пластиковом контейнере (например, Полева, "Рекорд", "Спорт-С"), либо имеют сминаемые рёбра/пояски (например, Бреннеке, "Азот", "Гризли"). Соответственно, допустимость применения указана на упаковке. Однако всё-таки любое дульное сужение кроме цилиндра оказывает негативное деформирующее воздействие на пулю. Даже на такую, которую допустимо использовать с полным чоком. Так что в идеале желательно применять именно цилиндр. Что же касается самодельных пуль, то здесь нужно точно измерить калибр. Если калиберная (то есть соответствующая диаметру ствола) пуля не имеет каких-либо сминаемых рёбер/поясков, то использовать её можно только с цилиндром.

[@rbhbkmxbr1506]

@@bpgun большое спасибо за информативный ответ.

[@bpgun]

@@rbhbkmxbr1506 Обращайтесь:-)! Всегда рад помочь.

[@ДенисКильдиватов-т6г]

Скажите, выбираю первое ружье и склоняюсь к МР 135 с 540 стволом. Подойдёт ли данная модель для пострелушек по тарелочкам, а при случае возможно ли поохотится на что-либо и какие ограничения накладывает ствол 540 мм. Возможно более универсален ствол 610мм?

[@bpgun]

Прошу прощения за задержку с ответом - какие-то технические трудности с отображением комментариев. Не уверен, что этот вопрос ещё актуален, но, даже если ружьё уже выбрано, то информация может быть полезна и для других подписчиков. В сравнении с 540-мм стволом длина в 610 мм более универсальна в плане баллистических возможностей. Особенно, если имеется ввиду исполнение со сменными дульными сужениями. Здесь можно применять как пулю или мелкую дробь с дульной насадкой 0,0 мм, так и поставить 10-15 сантиметровый удлинитель ствола с сужением 0,5 или 1,0 мм - и получить полноценную длину охотничьего оружия. Так что если задачи больше охотничье-спортивные - однозначно брать ствол с длиной 610 мм. Длина в 540 мм обеспечивает гораздо более высокую разворотистость оружия, что исключительно важно при самообороне. Однако платой за это становится не всегда полное сгорание пороха (на большинстве заводских патронов) и слишком сильное рассеивание дроби, что ограничивает его применение на дистанциях свыше 25-30 метров. Хотя пулей этот ствол стреляет хорошо. Так что, в целом, выбор должен определяться приоритетностью задач, так как неизбежно придётся чем-то жертвовать. Я не являюсь сторонником идеи "универсального оружия", поскольку любое оружие представляет собой инструмент, который лучше пригоден для чего-то одного и хуже - для другого. Однако если уж попытаться выбрать из представленных вариантов "одно ружьё для всего", то я бы советовал брать вариант со сменными дульными сужениями и стволом 610 мм. А если потребуется улучшить его самооборонную эргономику, то поставить на него складной приклад (например, DLG).

[@ammarmesbah8085]

bonjour, quelle est la différence en 65 mpa et 90 mpa ? merci

[@offon7575]

НЕ ЭМ ЭР а ЭМ ПИ (MECHANICAL PLANT ). У меня 133 со складным прикладом.

[@rbhbkmxbr1506]

Добрые день, а какие пулевые патроны вы можете порекомендовать исходя из личного опыта для мр 133 с длинной ствола 710мм и дульной насадкой с маркировкой С (0.0). Интересует стрельба именно пулевыми патронами, но так как опыта в этом плане 0 хотелось бы услышать мнение человека с опытом чтобы не загубить ствол.

[@bpgun]

Здравствуйте! Общий совет - не увлекаться тяжёлыми пулями. Пулевой патрон по отдаче эквивалентен дробовому, имеющему более серьёзную навеску. Скажем, пуля весом в 28 грамм примерно соответствует 32 граммам дроби. Пуля весом 32 грамма соответствует примерно 40 граммам - то есть, полумагнуму. Тяжёлая отдача не полезна ни для оружия, ни для стрелка. Да, в зимних условиях, когда между прикладом и плечом находится несколько слоёв одежды, это не столь ощутимо. Но, в целом, для основной массы охотничьих задач 28-граммовой пули хватает (не говоря уже о развлекательной и тренировочной стрельбе). Что касается влияния на оружие, то, конечно, прямо загубить его заводскими патронами вряд ли возможно (при условии правильно вкрученной насадки). Но и перегружать отдачей тоже смысла нет. Поэтому тут надо ориентироваться на бюджет и доступность патронов в Вашем регионе. В общем случае, весьма неплохо для тренировочной и развлекательной стрельбы показывают себя пули "Спорт-С" (подкалиберный шар в контейнере). Весьма неплоха пуля "Стрела" завода "Рекорд". Хотя масса у неё немаленькая, но она даёт умеренную отдачу благодаря подкалиберному диаметру. Неплохо показывают себя пули Полева (разных модификаций) и Гуаланди от СКМ - но они обычно дороже. В целом, если задача просто подобрать наиболее точную пулю для своего оружия - надо пробовать разные, и смотреть, что лучше всего попадает именно из Вашего экземпляра. Не советую вначале пробовать тяжёлые пули типа "Гризли" и экзотику типа "Тандема" (стальная) или варианты от фирмы "Дуплекс" ("Гексолит" и т.п..). Это всё очень неплохие пули - но для своих задач. Если говорить о совсем точной пулевой стрельбе, то, в идеале, патроны надо заряжать самостоятельно (хотя азы самостоятельного снаряжения лучше изучать на дробовых, а не на пулевых патронах). А в самом увлечённом случае - ещё и самостоятельно лить пули (что резко снизит стоимость этих экспериментов).

[@rbhbkmxbr1506]

@@bpgun Спасибо!

[@bpgun]

@@rbhbkmxbr1506 Не за что:-)!

[@Бурый-КС]

05:54 ничего вы не понимайте! Эта ""стамеска"" нужна для того, что бы врагам глотки резать в ближнем бою. И враги охренеют и патроны с экономятся))))

[@МоржотецАрсен]

Была 133 пострелял 3000 патронов и продал , купил 135 и могу сказать 135 удобней и легче . Мой выбор 135 это улучшенная 133 .

[@bpgun]

То, что МР-135 легче (при прочих равных условиях) - это факт. И то, что среди этих ружей тоже встречаются хорошие экземпляры - тоже факт. Если ружьё пришлось к месту, понравилось Вам и оказалось удобней - то это действительно Ваш выбор, и тут глупо было бы переубеждать и возражать. Моя оценка относится в первую очередь к модели как таковой. К сожалению, стабильность качества (причём не только из-за производственных моментов, но и из-за самой конструкции) от экземпляра к экземпляру у МР-135 гораздо хуже, чем у МР-133. Так же было в своё время с ТОЗ-87. В целом, достаточно капризное, сложное в ремонте и недоработанное ружьё. Но иногда попадались прямо таки идеальные экземпляры, работающие как часы, и их владельцы недоумевали по поводу нареканий по отношению к этой модели. Причём, что интересно, такие экземпляры были как среди "штучников", так и среди совершенно простых, рядовых ружей.

[@МихаилБорисович-ш3х]

Много этих ружей в комиссионках, даже у нас в районном магазинчике бывают.

[@bpgun]

Интересная информация. А это какой город/субъект федерации? Просто даже если посмотреть по тому же gunsbroker.ru, с начала этого года лишь десяток выставленных на продажу МР-133 на всю Россию. На guns.ru на первых 10 страницах раздела о продаже ружей, всего одно такое объявление (выставлено в ноябре 2020 года). Просто действительно информация о продающихся где-то МР-133 может быть полезна - люди это оружие ищут.

[@MrZYMER]

@@bpgun Сейчас оформляю лицензию и ищу именно эту помпу, и к сожалению пока ничего нет( Г.Орёл на связи

[@bpgun]

@@MrZYMER Да, собственно говоря, именно по причине редкости я и попросил в предыдущем сообщении уточнить информацию о том, в каком регионе это оружие часто встречается в комиссионной продаже. Я думаю, что те, кому оно действительно нужно, могут приехать за ним даже из соседней области. Лично я, с момента окончания выпуска МР-133, в своём городе видел его на вторичном рынке всего с десяток раз. Причём в исполнении с коротким стволом - всего дважды. Одно из этих двух ружей - как раз и есть обозреваемый экземпляр. Так что искренне желаю Вам удачи в поиске этого оружия - оно того действительно стоит. Если же найти всё-таки не удастся, то из российских помповых ружей я бы рекомендовал брать “предка” МР-133 - Иж-81. Там есть ряд не очень удобных моментов (в частности, невозможность увеличения магазина и поначалу сложноватая установка затвора) - но, в целом, это весьма крепкое и надёжное ружьё. И, по моему личному мнению, оно выглядит гораздо предпочтительнее, чем МР-135, помповые “Бекасы” и, тем более, специфические модели типа ТОЗ-94(194), “Рысь” и так далее.

[@MrZYMER]

@@bpgun Спасибо за подробный рассказ) Если мурку не найду буду искать что то другое, спасибо в плане наводки)

[@bpgun]

@@MrZYMER Не за что:-)! Если будут вопросы по подобным темам - с удовольствем помогу.

[@ZaftDima]

А если одеть приклад и прильнуть ствол, что бы сохранились те же 800мм?

[@bpgun]

Законодательство регламентирует не только длину боеготового оружия, но и отдельно длину ствола. А у обозреваемой модели МР-133 она уже с завода сделана такой, что больше укорачивать некуда. Так что любая попытка дополнительного укорачивания приведёт только к тому, что эксплуатация конкретного экземпляра в соответствии с законом станет запрещённой. Ну и не говоря уже о том, что любые действия с основными частями оружия могут осуществляться только в лицензированной мастерской - с предварительным оформлением направления на ремонт серии НП и последующим получением акта выполненных работ. Соответственно, ни одна мастерская не станет осуществлять работы, которые запрещены действующим законодательством. А любые самостоятельные вмешательства в основные части оружия однозначно будут относиться к статье 223 УК РФ.

[@ZaftDima]

Боевой порядок спасибо большое за грамотный ответ!

[@bpgun]

@@ZaftDima Не за что:-)! Рад, если моя информация оказалась полезной!

[@МоржотецАрсен]

135 лучше , она легче и сама ствольная коробка короче . На 135 прицелом легче пользоваться она сделана выше . 135 это доработаная 133 как 2108 после модернизации стала 2113

[@bpgun]

Ствольная коробка на МР-135 действительно короче - этого добились путём отказа от выпуска версии с 89-мм патронником (на МР-133 все варианты, независимо от длины патронника, имели унифицированную коробку с окном гильзовыброса, рассчитанным под супермагнум). Правда и то, что МР-135 легче, чем модель, рассматриваемая в видео. Это - наследие МР-155, которое буквально по граммам облегчали ради снижения массы по сравнению с 153-й моделью (которая и правда является весьма тяжёлым ружьём). Это и скосы ствольной коробки (позволившие так же укоротить задний штифт УСМ), и пластиковое основание ударно-спускового механизма и много чего ещё. Однако то, что было актуально для преимущественно охотничьего (то есть используемого в основном со стволами 710-750 мм) полуавтомата, не всегда подходит для помпового ружья. Которое, кроме того, более популярно в самооборонном варианте - со стволами длиной 510-540 мм. Для примера - рассматриваемый в ролике образец МР-133 с деревянным цевьем и деревянным прикладом, оснащённым резиновым затыльником, весит 2,7 кг. На мой взгляд, для такого оружия это нижний предел веса, при котором стрельба стандартной навеской в 32 грамма остаётся относительно комфортной. Понятно, что есть те, кто и из МР-18 может без проблем стрелять магнумом, но это точно не для большинства охотников. Поэтому, с моей точки зрения, снижение веса МР-135 является не то что не плюсом, а скорее даже минусом. Да, безусловно, для оружия в классе "экспедиционного ружья" вес играет существенное значение - носить его приходится гораздо больше, чем применять. Однако, с учётом нынешнего российского законодательства (считающего охотой любое нахождение в угодьях даже с зачехлённым оружием), практически любая транспортировка ружья при походах/экспедициях/сплавах фактически осуществляется "под чёрным флагом". И это само по себе выводит понятие "экспедиционного оружия" из правового поля. Соответственно, и для того же МР-135 существует лишь очень узкая ниша, в которой его малый вес был бы однозначным плюсом. А вот минус в виде повышенной (по сравнению с МР-133) отдачи ощутят все стрелки. Отдельным моментом являются последствия модернизации тех исполнений, которые выпускаются с прицельной планкой, а не с мушкой и целиком. На МР-155 применена вентилируемая прицельная планка. В принципе, для полуавтоматического оружия это отнюдь не лишнее. Но она же была скопирована и на МР-135. И вот здесь уже возникает вопрос - насколько это было нужно с учётом тех минусов, которые внесло это изменение. Дело в том, что уменьшение пятна контакта привело к необходимости применения высокотемпературного серебряного припоя. После этого потяжка ствола в вертикальной плоскости стала нормой для этого оружия. Впрочем, это не главное. Второй момент заключается в том, что резко упала ремонтопригодность - далеко не всякая оружейная мастерская способна осуществить подпайку планки твёрдым припоем с температурой плавления свыше 500 градусов. Но главное - выросла цена изготовления ствола. Даже для МР-155 (где выполняется гораздо больше технологических операций в силу наличия газоотвода) доля вентилируемой планки в структуре себестоимости ствола оказалась достаточно существенной. А уж для МР-135 - тем более. Именно по этой причине стоимость одного ствола к МР-135 и МР-155 сопоставима со стоимостью ствольного блока на тот же МР-27. Однако самым большим недостатком МР-135 является работа его ударно-спускового механизма. Даже на МР-133 обилие кнопок зачастую путало начинающих владельцев (по этой причине в данном видео и было дано подробное пояснение о работе этих кнопок). А на МР-135 к этому добавилась явно ухудшившаяся стабильность качества. В результате этого на многих экземплярах самостоятельная доработка узлов УСМ после покупки является не просто желательной, а практически неизбежной. Кому-то везёт, и ему достаётся более-менее качественный экземпляр. Но стабильности качества нет. Поэтому очень нередки случаи, когда из 5-7 имеющихся в магазине единиц МР-135 не удаётся подобрать даже два экземпляра, на которых все элементы УСМ работали бы одинаково и при этом именно так, как задумано при конструировании.

[@Владэ2ю1ь]

На "пострелушках" МР133 с пистолетной, ствол 540мм , после нескольких десятков 76мм с "доброй" навеской , правый кулак к утру увеличился раза в два 😅. Больше так не делаю🙃

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

Только мосберг

[@БОЛОЯНГ-р3в]

Длина должна быть 540 см а не 510 .