Обзор самого дорогого усилителя в мире Dumble Overdrive Special $ 110000 Обалдеть

[@doctorsex5150]

Стоит отметить, что сама демонстрация прибора очень толковая, правильная. даёт очень хорошее представление об усилителе.

[@wickedmonkey2010usa]

11

[@лимон-ев]

@@wickedmonkey2010usa 238

[@vladislavdokin]

@@лимон-ев 42

[@lissan.4393]

да вы что? а я так и не понял чем звук снимали? Каким микрофоном? В какой позиции? На овердрайве то звук так себе...

[@Саня-в6ы]

​@@lissan.4393😮😮😮

[@andreyms4318]

Нужно всегда понимать, где коллекционная (музейная) ценность, а где техническая, т.е. качественная, рациональная. Нет ничего в этих усилках, как и древних гитарах, на такую стоимость. Ценность, исключительно, фетишного характера, как шляпа или ботинки Майкла Джексона))

[@romkathe-coolest-tvivov8035]

Игла в стоге сена, а не канал! Спасибо вам за такую информацию!

[@Crtffhy]

Посмотрел и послушал с кайфом..звук бомба ..разница между гитарами слышна ..башка звучит наверное в живую ещё лучше .Спасибо за видео и за работу..! Люди за что дизлайки ?..вы хоть обясните..человек старается..хез вам ещё надо..

[@wickedmonkey2010usa]

spasibo!!!!

[@natalilizauckas2239]

Спасибо! Восхитительно! Также особенно интересно услышать фрагменты игры гениального музыканта Юрия Николаева !

[@IGORYAN25]

я не музыкант, но это сексуальное звучание с глубиной просто пробирает до костей..Юрий Браво!!!

[@leksandrlekh859]

Только звучание? А вид?...А сзади?... Шучу."Металюги" могут и поспорить...

[@yuravlada]

@@leksandrlekh859 ребята гитара это инструмент с душой. И независимо что выиграете профессиональный музыкант никогда не будет показывать свою скорость когда это не надо

[@leksandrlekh859]

@@yuravlada так я не про скорость...и даже не про громкость...

[@ilyamayhem]

Прекрасный усилитель.Как человек который разбирается в электротехнике ,могу сказать, что весь звук в элементной базе, особенно в трансформаторах.Хорошо показали звук гитар Юрий. Спасибо за обзор!!!

[@HotVacuum]

Тогда, наверное, понимаете, что "чистый звук на 10" это не инженерное достижение, а вопрос двух резисторов?

[@ilyamayhem]

@@HotVacuum Резистор меньше всего влияет на звук.Важны активные элементы. Инженерная мысль важна, важен расчет и подбор элементов, расположение на шасси, нахождение общей точки для земли.Все важно.

[@HotVacuum]

@@ilyamayhem я про делитель напряжения... Просто не подавать большую амплитуду на фазик

[@customamp1766]

Схема Дамбла легко гуглится и она имеет принципиальные различия с современной да и не современной классикой. Трансы у большинства не бюджетных усилителей очень даже на уровне, как и элементная база, однако они так не звучат на чистом, так что важно все абсолютно! А разводка земли уже давно не поиск чаши Святой Грааль) Я бы приоритеты расставил так - схемотехника - элементная база - компоновка - монтаж. Собрать по другой схеме из деталей Дамбл - будет совсем другой усь, собрать из среднего ценового сегмента деталей Дамбл с теми же лампами - звук будет отличаться, но достаточно близок.

[@retroarcade6351]

Усилки и гитары в Ваших руках звучат классно! Это слышно даже через динамики смартфона! Samsung Note 3!

[@ДенисТихомиров-д2х]

Здравствуйте Юрий большая благодарность вам Юрий!!! Гитары супер темы самые лучшие

[@liquid228]

Боевой усилитель Апачи))) Лайк за видос

[@TimGrigorovich]

Хорошее видео! Слушал не с телефона, а на хороших колонках, с хорошим усилителем, короче говоря, попытался максимально улучшить ютьюбный звук, как смог... Скажу что дамбл мне понравился больше, звук показался более плотным, более взрослым и серьёзным что ли... Хотя и второй аппарат идеален!!! Бриллиатовые конфетки для ушей!!))) хотя при прослушивании внутренности так же трепыхались и млели!!!))) Спасибо за обзор! Передал свои ощущения как смог!)))

[@wickedmonkey2010usa]

Спасибо

[@wickedmonkey2010usa]

Усилитель я тестировал без примочки я просто добавил чуть-чуть ревера вот и всё

[@guitarbattleru]

всегда было интересно в чем смысл двух разных входов на усилителе и как это на практике используют?

[@СергейГоловкин-ш5ь]

Да, звук обалденный!!!!

[@EDuhanin]

Юрий, а владельцы не разрешат с усилителя снять импульс?

[@SuperBatiskaf]

Юра, на драйве тон контрол почти не заметен, в Дамбл тон контрол стоит в PRE, а не в POST как у большинства усилков. В этом смысле, тон контрол скорее позволяет формировать тело овердрайва. Усел конечно звучит красиво, серединка красивая

[@АндрейШвец-ш6в]

Кстати только я подумал ,что мне гитара 64го года нравится больше по звуку,вы тут же на видео сказали то же самое. Прикольно.

[@НиколайВиноградов-ъ5с]

На чистом канале Dumble звучит потрясающе! Но с драйвом на любителя...

[@11Karpovich11]

Спасибо большое за видео! Было бы классно, чтоб кто-то снял профиль этого усилка или друго настоящего (не клона) Dumble и выложил для Neurall Amp Modeler.

[@АлександрБеляев-л9з]

Юра, спасибо порадовали Вот это я понимаю, ВЕЩЬ👍👍👍🤘🤘🤘

[@andreskingjunior]

Юра! Дорогой! Ты нам космосмические аппараты демонстрирюешь. Звук конечно супер. Шоб у меня такой был хочу сказать. Огромное спасибо!

[@АлександрМацынин-х7з]

Спасибо! Очень интересно. Удачи!

[@TheFeelofdanger]

Очень порадовал звук аппарата. Супер звук!!! Глубокий, обертонестый.

[@ОлегЖелезняков-у5ы]

Юра !Супер!!очень правильный обзор!!

[@leksandrlekh859]

В чем правда,брат? -в ДИНАМИКЕ! А ещё в знаниях...понимании звука,который хочешь получить. Я,как человек сделавший свою первую электрогитару и ламповый усилитель ровно 50 лет назад , понимаю роль каждой детали в усилителе и ее влиянии на звук,могу с уверенностью сказать, смотрящим этот ролик: уже благодаря Ютубу это другой звук и вы не Бонамасса...живите своими руками,ушами... по средствам,мечтой... Иначе можно превратиться в "религиозного гитарного фанатика" и разбить лоб о старый усилитель или Фендер(Гибсон)57 года. Необходимо дорасти до ТАКОГО усилителя...или понять ,что тебе нужен процессор,радиосистема и "линия" или диван с наушниками. А Юрию "спасибо" за интересные видосики.

[@ВладимирГайдай-ф3ч]

@@АлександрРосс-о1м звук в ютьюбе может быть, а может не быть, чтобы он был о нем нужно думать в первую очередь ( а зачастую это интересно в последнюю потому что гитарист сидит непосредственно рядом с усилителем ему это сейчас интересно), с другой стороны всегда найдется человек с индивидуальным волшебным вкусом, который скажет со звуком что то не то... по поводу грелки вообще мимо, ну явно не в такой усилитель ( я уже 10 лет обладаю преампом собранным по этой схеме и он прекрасно и лучше звучит без педалей, к стати в этом его КАЙФ, короче не Plexi) И еще если вы знаете что такое запись гитарного усилителя и кабинета вы знаете что в итоге все будет звучать не так как вы хотите, а так, как вам это позволит помещение микрофоны и т.д

[@leksandrlekh859]

@@АлександрРосс-о1м Надо понимать,что данное видео писалось простой аппаратурой и не должно претендовать на эталон,по крайней мере звука... В Ютубе море примеров хорошего звука,записанного простыми средствами и наоборот,плохого звука при хорошем оборудовании. Есть такая профессия-звукорежисер...это такой же талант,как и гитарист,например. Но зачастую это конфликт изначально. Начинающему гитаристу вначале творческого пути хочется звучать как его кумир и он пытается "нарулить" такой звук,не понимая,что это сделал не музыкант,а звукорежиссёр... Со временем музыкант становиться чуть-чуть звукачем и все становиться на свои места...и проблемы уходят,появляется взаимопонимание и всё прочее. Вопросов в "звуке" очень много...попробуйте ,например,ответить на такой: нужен ли многоканальный усилитель?...ваше мнение о цепочке формирования и усиления звука...

[@ВладимирГайдай-ф3ч]

@@leksandrlekh859 вы вот спросили в чем правда брат? вы написали в динамике!!! я полностью согласен и готов продолжить)), так что же все же, цифра или лампа? побеждает ХОРОШО ОТСТРОЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ!!! именно оно хорошо звучит, именно оно вызывает положительные эмоции при игре, именно оно помогает раскрыться гитаристу. Но после этого возникает сразу другой вопрос, а что такое правильно или хорошо отстроенное оборудование? для каждого гитариста это безусловно свое понимание ( оно складывается из многих факторов) и мало того оно на разном уровне развития меняется, но когда ты этого достигаешь, ты понимаешь о Ок, мне нравится, я готов на этом играть и играя кайфуешь. Всем гитаристам без исключения желаю постигнуть это состояние!!!

[@leksandrlekh859]

@@ВладимирГайдай-ф3ч Согласен...и спрошу ...а сколько гитар,усилителей необходимо человеку для счастья? И как можно покупать гитару по интернету,не слушая,не держа в руках?какие эмоции в итоге?...если Гибсон за 3 шт- понятно...а другое,попроще?

[@leksandrlekh859]

@@АлександрРосс-о1м ...я имел ввиду "чистый" и "грязный"...а не "моно"-"стерео"...

[@СергейЖевлаченко]

Замечательная демонстрация и исполнение!

[@igordmitrik3051]

Спасибо большое Юрий ! Очень ценный выпуск !

[@андрейкоршунов-ь4в]

У меня прям сердце дрожит когда вы носите такие гитары около каких то железных стеллажей ! теснота! Боюсь поцарапаете!

[@wingstales4329]

Гитарам это не страшно

[@kaverschik-80]

Фендер поцарапанный об угол Дамбла становиться только дороже.

[@ВладимирСтранник-ф3ч]

Super, thanks a lot, Yura!

[@MsGeo9999]

Я когда первый звук услышал чуть не наложил))) Этому усилителю не нужны ни какие примочки, звучит круто во всех режимах. Невероятно!

[@RtRt-ji7qo]

ЗАКРЫЛ ГЛАЗА И ЧУВСТВО ЧТО ЛЬЕТСЯ ЭНЕРГИЯ ИЗ СЕМИДЕСЯТЫХ ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА...ДАЖЕ ПРОСЛЕЗИЛСЯ!

[@михаиллазарев-п5ж]

Юра, огромное спасибо!!! Эта информация бесценна!!!

[@With_a_microphone_for_life]

Юрий! Репектую Вам и Каналу ) Что случилось с паучком (shockmount) у вашей Аудио-Техники ? )

[@МаксимС-д8я]

Очень понравилась демонстрация звука! Грамотно показан сустейн, звучание нот разной динамики, общий характер (окрас) усилителей. Мне ближе комбик Kelly. Юрий, спасибо! Большая радость!

[@vladimirkorneev1812]

Очень интересно.Судя по комплектации,схемы усилителей не очень сложные ,но звук отличный,.Спасибо.

[@glaurung666]

Мне нравится, как диктор переключалки перечисляет) А для чего переключалки-то и не говорит) П.С.: "И свитч почему-то 5 положений" - убило наповал))

[@Alex-Road]

- с - Dumble, конечно, классный аппарат, но Jim Kelley мне понравился больше )) - Думаю, это потому, что Вам тон Fender ближе. Dumble это аля Marshall тон.

[@Zubarev09]

Юрий, я так рад снова смотреть Ваш обзор!!!!!

[@AntonPetukhov]

Юрий, огромное спасибо за предоставленную возможность. Конечно нельзя судить о звуке объективно по записи на KZbin (слишком много переменных), но звук Dumble очень понравился, такой собраный, упругий как пружина.

[@w777ru4]

Шикарно! Фендер 57го года по звуку мне больше понравился) Ну а Дамбл это конечно нет слов...

[@sashatrees4055]

Звук конечно красота

[@Matthias_Jabs]

Юрий, приветствую ) заказал копию такого усилителя и она через недельку будет у меня в руках. Поиграюсь и покажу вам результат ) думаю вам интересно будет ))

[@LerZubkov]

я спаял такой сам, ничего сложного нет, звучит хорошо, зерно прикольное.

[@djkeyorbita]

Юрий! Джо Баномаса не играл на Dumble а играет и у него их 2! А тембр своего звука он формирует из 5 усилителей! 2 Fender 2 Dumble и ещё пару каких то! Вот название этого видео; Rig Rundown - Joe Bonamassa [2018] - А я все мучался -- как же он сделал тембр гитары на виниловой пластинке? даже лет 5 назад это видео в закладки оставил!!! Вот это название; Joe Bonamassa - Sloe Gin (vinyl) - Так что сегодня все прояснилось.... Удачи!

[@wickedmonkey2010usa]

Игорь здравствуйте. Вы понимаете что я лично знаком жопа на масса лично знаю на чем играете на чем играл. За удачу огромное спасибо. Удачи вам также. Я говорил конкретно про этот усилитель на котором он играл. Этот усилитель находится сейчас в продаже у моих знакомых очень хороших друзей не друзей ну можно сказать товарищей. Поэтому ребята если вы не знаете не говорите чепуху я понимаю что хочется что-то сказать умное. То что вы говорите я это знал данным давным-давно уже всё и все это прошел вы не забывайте где я живу и с кем я общаюсь здесь не за того что я там такой крутой из-за того что у меня просто возможность есть намного больше чем у других вот и всё. Но все равно огромное спасибо. И запомните он на этом усилители играл и записывал альбом щас он на нём не играет у него совершенно другие усилители и совершенно другой Dumble так что извините вы слышите звон но не знаете где он извините не хотел обидеть спасибо. Удачи удачи вам

[@proektrawwi]

Шикарный звук на обоих усилках, но звучат по разному.

[@TheFeelofdanger]

Здравствуйте, Юрий!!! Лайк))) Не слышал о таком аппарате. Спасибо!!! Приятно послушать!!!

[@cachvon846]

Приветствую Спасибо за такое видео Jim Kelley космос

[@yuravlada]

Во-первых Большое спасибо Юрию за интересные программы. Вопрос ко всем любителям гитары вы поняли как человек играет когда проверяют усилитель гитару. ? речь идёт когда любители приходят в магазин Они сразу играют чем быстрее тем лучше.. Многие из вас наверняка это делали музыкальных магазинах. И как ранее говорил Юрий очень важно проверить на sustaine То есть длинные ноты не надо тут показывать свою технику. В этом я вас очень уважаю Юрий Привет из Израиля.

[@sevost8517]

Хоть в плане звучания дерева и подобных вещей я расхож с Юрием(да, у меня ещё мало опыта, но мое мнение в этом вопросе противоположно), но как же приятно послушать интеллигентного человека, который ещё и показывает такие инструменты/оборудование, которые никто больше не покажет на русскоязычном ютьюбе, да и на англоязычном тоже мало кто! Спасибо за контент, жду новые видео!

[@СергейКравченко-р2э]

ЮРИЙ привет с Урала !! СУПЕР ВИДОС !!! БЛАГОДАРЮ .

[@stassbass100]

Конечно это вживую рядом надо слушать, но и без того понятно, что усилки - БОМБА!

[@vladimirbiliy4749]

А мне очень понравился дамбл на чистом звуке с фендером 1964 года. Звучание бомба я даже бы Овердрайв не включал. Звук дамбла очень мягкий, сустенистый и глубокий. На нем можно играть даже без ансамбля. Хотя Джим Кели тоже не плох но я услышал в нем больше высоких частот

[@sixshooter7201]

Я б сказал ямка в середине у него

[@СергейФадеев-ы1м]

Юрий добрый день. Обзор об усилителя Dumble, получился очень интересный. Вы находите очень эксклюзивные вещи, которые мало либо кто видел а тем более слышал. Спасибо вам большое. Пожалуйста продолжайте развивать этот канал.

[@ЕвгенийЯцюк]

Юрий,спасибо!

[@jonnyrh6042]

Аппарат конечно не стоит столько денег, сколько за него просят. Но звук конечно выдает шикарный, не поспоришь. Интересно было бы послушать, как звучит Гибсон лес пол на Дамбл...

[@wickedmonkey2010usa]

посмотри последнее видео

[@PM-lq2jg]

Юрий, спасибо за такое видео! жаль не на 60 минут, офигенно приятно слушать всё это, такие инструменты такой аппарат да ещё и когда так играют, одно удовольствие! спасибо.

[@zhest07]

Здравствуйте Юрий! Спасибо огмное за видео! Усилитель реально бомба и, судя по всему стоит своих денег. Хотелось бы услышать еще Dumble steel string!

[@wickedmonkey2010usa]

А я готовлю сейчас программу про очень многие дабл усилители где сама лично буду их смотреть это просто как говорится дар божий там по-моему есть этот усилитель

[@rocktv143]

Юрий, планируется ли видео о том как отстроить педали овердрайв и дисторшн на ламповом усилителе? (после настройки самого усилителя, о чем уже было видео)

[@wickedmonkey2010usa]

da

[@tchernishev]

Думаю , на Ту Рок сделают и отстроят не хуже . А , возможно и лучше .) Под конкретного клиента , и его индивидуальные требования . Стоить будет тысяч шесть .Имеет смысл .

[@8BombCustom]

Мега крутяк!

[@Oleksiy-82]

Даа звук впечатляет, у обоих аппаратов, даже через KZbin. 🤘

[@sanddiverxsand1088]

За что люблю хорошие синглы - нет в них перекомпрессии сигнала и аккорды звучат максимально красиво. Даже по вокалистам в группах замечаю, что большинству по восприятию нравится сингловое звучание гитар, даже на овердрайве.

[@gordonshumway4763]

Грязно они звучат, на перегрузе, на любом хамбакере можно сделать отсечку второй катушки.

[@sanddiverxsand1088]

@@gordonshumway4763 У синглов просто свой ограниченный лимит выхлопа лимит по драйвам, где. Хардклипперы или металюжный дист это плохой вариант под них, если конечно не noiseless звукосниматели. А отсечки да - выручают, даже мутный DiMarzio Super Distortion с отсечкой преображается на чистом.

[@gordonshumway4763]

@@sanddiverxsand1088 Всегда можно подредактировать звучание любого датчика, я мотаю датчики 20 лет уже.

[@russella5296]

Звук бомба! Особенно чистый. И это учитывая, что это игралось в бетонном/металлическом помещении, с кучей железа вокруг. Так ждал, что сейчас Юрий рифанет что нить ... Но для меня лично, Kelley звучал поинтереснее.

[@ramilshakirov33]

вообще ламповый усилитель не шумящий можно изготовить с малым усилением но с диодным ограничением. Он будет стерильный но и звук будет по жесткости отличаться. Второй усилитель мне показался более приятный по звучанию

[@Andrewfendrew]

Спасибо! Very exciting!

[@igornerushenko7583]

Уселки супер, даже через ютюб чувствуется "мясо" Спасибо!!!

[@Толчёкдлятворчества]

Круто 🤟

[@ЕвгенийКулагин-б1р]

Даже через ютуб слышно,что очень круто звучит!!!спасибо за обзор!!!

[@riffandriffful]

Да ... аппарат супер, Dumble это вещь, играл однажды на нем, ну конечно не на этом... был как-то в у друга в Денвере, у него есть Dumble, к сожалению давно было, год 2000, до утра проиграл, возможно куплю, цена конечно ахтунг...

[@andreitarasov8617]

Хорошо показали звук гитар

[@abm1968]

Спасибо за ролик. И усь отличный, и гитары - песня. И демонстратор хорош.

[@ВладимирИльин-о4к]

Звук красивый. Но усилитель и есть усилитель. Динамик там ещё интересный, и это слышно. Джим Келли сделан более продумано с точки зрения тонов и режимов. Им пользоваться будет удобней. Но динамик там тяжеловат по современности. Ну раз ламповый, то фон, присутствует

[@andrewthesea]

рецепт шикарнейшего звука: самые дорогие гитары воткнуть в самый дорогой усилитель, педали подарить друзьям.

[@ВладимирИльин-о4к]

Вообще, перебирание и коллекционирование педалей нужно оценить глобально. Если всё это собрать в одну кучу то получилась бы одна лаконичная программа. Я думаю, что в ближайшее десятилетие она появится. Пора бы уж...

[@vhsjg]

Только про шнур не забудь ещё который тоже будет стоить 100 000 долларов!

[@ВладимирИльин-о4к]

@@vhsjg Пожалуй, можно было бы изгольнуться со шнуром. Своевременное замечание. Кстати, не только шнур, нам, голодранцам, может помочь, но хороший бустер при "обеднённых магнитах". И не надо одно заменять другим, наоборот использовать оба решения.

[@МихаилДорошенко-в1ь]

Здравствуйте уважаемый! Тема затронутая вами интересна, по причине того что все делают упор на гитары, забывая что она (гитара) ещё и должна в итоге от чего то звучать. Ламповые усилители, спорная тема для не совсем понимающих кайф в звуке. Цена вообще не важна, тому кому этот звук нужен, купит за эту цену. Дамбл по звуку больше к классу А звучит, и очень хорошо что на преде он не раскачегарен, он думаю меньше 50 заявленных ватт, но это компенсируется его плотным, звуком. Ну и настроен от без спорно хорошо. Келли звучит тоже классно но он более дерзкий в звучании, видимо там на выходе четыре лампы. В параллель две пары. При этом всего один динамик, от этого создаётся эффект плотного звучания. В общем: ламповый гитарный усилитель это хорошо, но при условии что он изготовлен навесным монтажем. У меня три ламповых гитарных усилителя, два новодела, 2000 годов. И один 1983 японец, так вот японец на пять голов выше новоделов по звуку, не скажу что прям уж круто (не класс А) но он звучит! Скоро заберу ещё один, 1970 года выпуска японец, чую что он тоже покажет себя с хорошей стороны. Однозначно подписался на ваш канал.

[@Sergei-Krutoi]

Почему именно навесной монаж?

[@МихаилДорошенко-в1ь]

@@Sergei-Krutoi Это не моё личное мнение, но кто разбирается в ламповой технике говорят что на печатных платах больше фонят. И у меня те что навесным монтажем более чище звучат.

[@Sergei-Krutoi]

@@МихаилДорошенко-в1ь , очень интересно. Спасибо за ответ. Есть над чем поразмышлять по этому поводу. Хотя.., пока писал, уже и поразмышлял. Ответ простой, и в этом помогла мне моя большая ленивость по натуре. Сначала со школьного радиокружка(сейчас мне 51 год) я как и все сознательные радиоконструкторы собирал свои поделки на печатных платах. К годам 30-ти сильно обленился и стал паять схемы без плат, прямо, например, вокруг микросхемы, напаивая детали прямо на её выводы. Оказалось, что в некоторых продуманных по технологии случаях наводок было меньше, соответственно и звук качественне. Про неудачно произведённый монтаж еще статьи были в журнале "Радио", что даже может из-за этого повышенный коэффициент гармоник быть.

[@ДиванныйГитарист-с8к]

Да уж... Вот что значит правильный звук. Ну и руки Юрия могут раскрыть его динамику - как говорится инструменты соответствуют уровню мастера. Очень приятно слушать. Сам смотрю сейчас обзоры на свою первую бюджетную лампу и после этого видео печаль накатывает... Юрий огромное Вам спасибо возможно вы лучшее и самое трезвое что появилось на гитарном ютуб из того что я видел. И да, ждём видео на тему: примочка + лампа и как всё это правильно согласовывать.

[@ramilshakirov33]

у меня усилитель на стадии запаял отпаял звучит овердрайв без грелок. Вот теперь думаю как мне его обозвать? Ну конечно Dumple!)) пару нулей уберу, я же не буржуин какой нибудь!))

[@olegmosk66]

Лампы обычные, схема ничего особенного, наверное провода и трансформаторы золотые, ну и Бономаса прикоснулся. Ящик с набором стандартных элементов!

[@ramilshakirov33]

@@olegmosk66 вот именно прикоснулась рука бога!))

[@HotVacuum]

Только Rumble! Dumble by Rumile.

[@ramilshakirov33]

@@HotVacuum осталось за малым, собрать в корпус, Дамбл от Рамбл))собрано с учетом высоких технологий в теплотрассе номер 666)). Я тебя позову на видео послушать, потом оценишь за румбиль или ...

[@suchkalerka]

Юрий , спасибо вам за ваши видео, смотрю с большим удовольствием))

[@WildOne971]

Тёплый ламповый звук...будто попал в прошлое. спасибо Юрий. А ещё интересно как бы на таком аппарате звучал ЛэсПол.

[@wickedmonkey2010usa]

Следующий раз обязательно поверьте мне просто времени было не очень много и я просто уже не хотел наглеть. Спасибо

[@Bon2073]

Шикарный звук)))

[@FirstNameLastName-hd2lg]

круто! Большой лайк вам!

[@Песнизлобногокарлика]

Это как из маузера Дзержинского пострелять😁

[@dexterholland4353]

Или в вагоне Колчака проехать.

[@comrademao9933]

Вот бы его в живую заценить! Вам очень повезло 👍 спасибо за обзор 🤘

[@CHehoFF100]

Вкусно звучит! Спасибо!

[@АлеасандрЖихарев]

Юрий спасибо звучки просто бомбище.Да есть все в связке и аппарат суппер и палки крутейшие и в общем получается очень вкусно,Да страт постарше послаще и мне показался если потенциометры на обеих на одном уровне стоят

[@8BombCustom]

Было бы очень классно услышать как в Dumble звучит Les Paul с моими датчиками ;)

[@wickedmonkey2010usa]

Я на этой неделе обязательно поставлю твои датчики на Гибсон я обязательно попробую на дабл это поверь мне это будет шикарно я уверен в этом

[@8BombCustom]

@@wickedmonkey2010usa Супер! Спасибо!

[@art.7451]

Отлично, наконец-то обзоры усилителей)) Благодарю!

[@vladimirship70]

Юрий, спасибо за видео... Очень интересно. Конечно в живую слышать звук, который исходит из самого динамика кабинета и чувствовать гитару и то как ты сам извлекаешь звук это совсем не то, что запись через ютуб и микрофон телефона... Не знаю возможно ли это, но (есть же рекордеры портативные) или микрофоном снять звук... Было б лучше наверно. Ведь это видео тоже имеет историческую ценность особенно для рускоязычного сектора... А вообще думаю, что практически любой современной лаборатории, фирме можно запросто повторить это услитель и настроить так, что звук будет практически единичен. Ведь ничего магического в этом нет. Это просто электроника. Только стоить это уже столько не будет. Да и не нужно наверно особо никому не будет. Успехов каналу. Спасибо за видео.

[@TheFeelofdanger]

Здравствуйте, Юрий!!! Скажите, а фильм будет, о Dumble? Вы давно говорили, что фильм готовится. Ждем!!! Спасибо!!!

[@АркадийКапит]

Классный звук и сустэйн тянет нет слов

[@Ominarus]

Волшебное звучание! Этот звук напрямую в усилитель без всяких эффектов?

[@wickedmonkey2010usa]

Да

[@wickedmonkey2010usa]

Только делей чуть чуть

[@dankovt6255]

Очень интересное видео. Юрий, а почему вы выбрали именно два Фендера, а не Фендер и Лес Пол например?

[@wickedmonkey2010usa]

Просто хотел показать разницу между 1964-м и 1957-м годом

[@ПётрОлейниченко-ч2ж]

Ещё потому,что лучше гитары фендер стратокастер ещё не придумали

[@dankovt6255]

@@ПётрОлейниченко-ч2ж А что Вы вкладываете в значение слова «лучше» в данном случае?

[@andrewnorthon4581]

@@dankovt6255 да он юморит же)

[@Sergeev71]

Так Лайк не глядя! Такого ещё не было!

[@MrDanLAGUNA]

звук сочный. лайк ит

[@Пилигрим-ш9е]

лайк не глядя!!!!друже

[@customamp1766]

Юрий, огромное спасибо за возможность прикоснуться к невозможному!) Даже через ютуб и бюджетные наушники можно услышать всю крутость Дамбла на чистом. Перегруженый канал - не мой звук, фузящий какойт-то, возможно в реале это и не так или динамик верхастый. Кстати в какой динамик игралось через Дамбл? Звук 64 г понравился тоже больше, повыразительнее и ярче, сустейн бешенный в купе с Дамблом! Жаль нельзя поставить 100 лайков!)

[@АлексейПопов-ю9у]

Юрий, здравствуйте! Приятно слушать вашу музыку, dumble конечно очень крут, но согласен с вами, руки важнее!

[@sommerssamantha]

Мда, судить о звуке по видео в youtube, это, конечно же, в корне неверно, но, из услышанного, Dumble, несомненно, порадовал - звук действительно очень чистый и глубокий, как озеро Байкал. А вот комбик от Jim Kelley - это, скорее, на любителя, потому что, по крайней мере из этой видеозаписи, ощущения следующие: звук, как будто бы вынут на поверхность, либо прижат к потолку, и поэтому звучит очень плоско, к тому же ещё и с эффектом бассейна (мне так показалось). Fender Stratocaster '64 - это вещь, особенно в сочетании с Dumble!

[@wickedmonkey2010usa]

KZbin вообще не передает тот звук который был

[@sommerssamantha]

@@wickedmonkey2010usa Я в этом не сомневаюсь ;)

[@SuperSnakeDuck]

Highs are not harsh как говорится)

[@wickedmonkey2010usa]

Совершенно точно

[@ЮрийОсадчий-о7я]

Просто кайф! Звучара........!

[@stevestevens1457]

Дамбл! Юрий, огромная благодарность за такой обзор! Просто пушка!

[@alexpetrov-vodkin1065]

Здрствте,может расскажите о Philip Sayce,о его оборудовании,интервью с ним,крутейший блюз играет.

[@TheManmannen]

Да да да, присоединяюсь. Уже давно прошу об этом наикрутейшем гитаристе рассказать, если есть что рассказать!!! Заранее благодарю!

[@dmitrykrasnukhin1656]

Спасибо, Юрий, очень интересно!) Мне звук 64 Фендера больше понравился. Но выбрать между Келли и Дамблом трудно, уж очень они разные по звуку. У Дамбла звук теплый и жирный, а у Келли более четкий и прозрачный.

[@voland455net4]

Хороший чистый звук без искажений. Как "старый меломан" люблю усилители Mc Intosh и акустику JBL.

[@1964leonid]

Лайкос , и спасибо за обзор! За труд , за музыкальный контент! Понимаю ребята , дорогой усилитель , не нравится стоимость , но это не повод для дизлайков...

[@КонстантинГилев-ф2е]

Юра, здорово!!! Хороший обзор. Лампа рулит:)

[@TheManmannen]

Спасибо за интересный видос!!! Смотрел с удовольствием. Всё что удивило это офигенный сустейн у гитар. Но не уверен что это заслуга усилков. Усилки вкусно звучат, вопросов нет, но давайте без фанатизма, через Ютьюб нифига не ощутить всего кайфа. Даже если в комнате стоять где играет гитарист на этом усилке, будет конечно очень круто, НО ощущения когда слушаешь со стороны и играешь сам - очень отличаются. В общем такие вкусняхи Ютьюб передать не способен. Сустейн у фендеров зачётный. Белый страт правда как-то помутнее показался, возможно дерево дэки разное или датчики или струны не первой свежести... И кстати очень примечательно что Юрию больше вкатило то на чем сам играет, т.е. его фендер санберст и Джим Кэлли. Это очень ожидаемо, у меня практически всегда аналогично происходит. Своё родное и знакомое, всё понятно и ожидаемо. А к новому и незнакомому надо притираться, привыкать к отклику. Огромное спасибо за интересные видео. Очень познавательно!!! P.s. а почему решили демонстрировать с реверберацией? Ведь это отвлекает и даже, если угодно, нивелирует характер усилителя при тестировании. Понятно что с ревером всё разу красивее становится, но вот каких-то нюансов можно и не услышать... Я бы предпочёл при первом прослушивании сухой звук усилка сначала заценить, а ревер всегда своё дело успеет сделать )))