Обзор Sigma 100-300mm f4.0 APO EX IF для Canon EF

Расскажу о своём коротком знакомстве с древним супер-телевиком Sigma 100-300mm f4.0 APO EX IF. Объектив разработан в 2001 году, в 2005 году было переиздание Sigma 100-300 mm f4.0 APO EX IF HSM DG, но в этом обзоре - самая первая ещё плёночная версия.
Полнокадровый супер-телевик с постоянной светосилой f4.0 - это вам не цацки-пецки. Инструмент серьёзный. Но я всё-таки не решился на покупку и выбрал Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM. Почему, что и как - смотрите в этом обзоре.
Здесь я снял себя на Mamiya 80mm f2.8 и забыл поправить зелень(
🍩 Подписывайтесь на меня в инсте: / ​
🎦 Список моей техники для KZbin: cutt.ly/5xpcdXX

[@slavikuss]

Оговорка порадовала: объектив достаточно древний - ещё с зеркальных времен😂😂😂

[@olegasphoto]

Плёночных:)

[@slavikuss]

@@olegasphotoя ни в коем случае не придираюсь, в видео потом поправились, но для меня как шутка прозвучало, искренне посмеялся, за что и благодарен ☺️

[@user-qb5cy4vu9k]

Да две эпохи прошло

[@o.k.3179]

Был у меня такой, автор ролика совершенно прав о его ликвидности, еле продал на внутреннем рынке и по сниженной цене. Использовал apo ex dg для никона предпоследней версии, их всего 4 вида и два последних dg. Читал, что с кенон бывают проблемы, в никон версии нет, если не убили. В защиту скажу что объектив прикольный и резкий, если ещё и верить сравнительным тестам то он и сейчас даёт хорошую резкость, и даже на 300мм. Снимал на 36 Мр, вполне даже, но контровый свет и яркий свет в кадре снижает контраст заметно, а вот в тени он хорош. Тем кто собирается его покупать, взвесьте всё так же как и автор ролика. Если интересует, что по объективу, постараюсь ответить.

[@karenlevonyan9017]

Я снимаю на 75-300 от Canon - астрофото. На кропе суммарно дает более 450mm, что шикарно для галактик и туманностей. Меня все устраивает в целом, по изображению (хочу 70-200 f4, конечно, но пока копим), по весу (оооочень легкий, что прекрасно для астротрекера) - но фокус очень мягко крутится, что не дает возможность установить фокус ОЧЕНЬ ТОЧНО. А так все супер =)

[@walkerprimeirk]

По сути та сигма это 70-200 со встроенным конвертером))

[@iraklisun1701]

Есть конструкции, заточенные под какое-то расстояние, это касается светосильных стекол, вблизи мыло, а на 50 метрах звенит. Это как анекдот "Тест в будке Новой почты, за и против". Конечно, ждать от старой Сёмги звенящих свойств это как от быка молока. Однозначно нужен фикс 300 мм и конечно Фуджи как вторая камера с каким-то смешным наболдашником типа 18-135. Потому что тромбон от Кэнон очень похож на велонасос :)

[@Brovohmur]

Олег, у Кэнона есть 10-18 EF-S ширик. Использовал такой? Для любителя сойдёт?

[@olegasphoto]

обзор есть на канале. сам долго пользовался.

[@asfeweaf8526]

смотрю видео потому что увидел это объявление в августе

[@respectoss]

Спасибо за обзор! Смотрел на него, так как стоил чуть более 200 баксов. И надо как раз на длинный конец, чтоб фотографировать больших металлических птиц ) И спасибо что уберегли!

[@sergiipryshchepa8580]

наверное именно его я и купил... Спасибо, что поостереглись) А то пришлось бы 70 300 затычку покупать

[@respectoss]

@@sergiipryshchepa8580 всё таки нашел в себе ресурсы и взял Canon 70-200/f4 with stabilizer.

[@klimtv5134]

В принципе, все по делу)))

[@klimtv5134]

Уже два года пользуюсь 100-300 f4 ex apo if dg hsm, мне нравится) Особенно на соньке а7 через переходник)

[@klimtv5134]

Но продать его нереально))

[@klimtv5134]

По поводу резкости, вроде бы вопросов у меня не появлялось ни разу

[@xmeda]

Im using Sigma 100-300/4 EX DG with K mount on my Pentax cameras with great results. It can cover the K3 24mpix resolution easily, focuses fast and image output is excellent.

[@igor_timofeev]

Думал взять под новую Pentax K3 mkIII такую трубу на Авито (не DG), теперь даже и не знаю.

[@olesbadio1496]

Для аматорської зйомки в спорті в зеркальних Canon також швидше б взяв Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 USM L IS II .. Цю сігму може взяти лише той, кому треба щось довше до скажімо 24-105, чи 24-70

[@elenablanche6859]

300мм 2.8 вр 2 нет проблем

[@olegasphoto]

понты - тоже деньги

[@sergiipryshchepa8580]

Приобрел на днях такой за 230$. На кроп. Для фотографирования птиц (хобби). Для моих задач и бюджета это просто вин. Стекло отменное. Но тяжелое и без монопода/штатива процент смаза довольно большой. Но опять же, за эти деньги что может быть лучше?

[@olegasphoto]

иногда деньги лучше просто не тратить) подождать, пока их появится больше

[@sergiipryshchepa8580]

@@olegasphoto ни о чем не жалею) тратить больше на стекло для хобби я не собирался в принцыпе, а этот обьектив стал прям находкой. И да спасибо, что напугали людей думающих о покупке, благодаря чему дискаунт для меня стал еще больше)

[@dmitrydmitriev5234]

Да сразу rf100-500 4,5 - 7.1 надо брать на вырост, видел вчера в магазе 3200$ у нас.

[@olegasphoto]

супер-тёмный, но 3200...хайп

[@DmitryAKo]

Линза нормальная. Просто canon адаптер к RF не поддерживает линзы от sigma / tampon.. пока..

[@DmitryAKo]

У меня сигма адаптер к Сони. Родные линзы летают, из Канон поддержка только у 30-40, но не все которые пробовал, работают хорошо. Про Темрон и говорить не буду

[@alexandereliseev6176]

У Сигмы телевики сами по себе медленные , скорость не такая как у других изготовителей.

[@kiyoshim9593]

Ukraine forever

[@user-qb5cy4vu9k]

+

[@sovu9399]

Вам плохая копия попалась, моя четкая на 300, а так она вся четкая

[@romansheshegov6146]

Canon 70-210 FD F4. Комиромиссность уровня Hard. 30 долларов, нет автофокуса(что не проблема при фокус-пикинге+надеешься на себя и не ждешь, что он будет рыскать в тени), стекло и металл(за что мы и любим оптику типа Гелиосов и тд), ну и рисунок хорош(уж за 30 то долларов точно:) sun9-54.userapi.com/impg/ZoeRglROtUIOjSrda0T_JjjZXA18RuyWd0KRZg/NsYGq9EJOK0.jpg?size=2560x1710&quality=96&sign=170bf1e20220d708635e9e8113950462&type=album Ранее был 70-300 от Canon, не зашёл вообще,продал сразу же. Эту же трубку не снимаю)

[@olegasphoto]

белочка сильно зелёная вышла)

[@romansheshegov6146]

Так это ж не косяк оптики, а психоделические наклонности человека, обрабатывающего фото на любительском уровне :)