Обзор SLA 3D принтера Sparkmaker

[@ArtificalSUN]

Это не чайник, это SLAмовар

[@FlameWinds]

Смолавар.

[@sergeyirbis]

Спасибо за обзор, давно его ждал))) 720p конечно маловато для SLA. Но чтобы экономно погрузиться в фотополимерную печать и понять какая это заморочка, вполне))))

[@SorkinDmitry]

Эх, если бы 720р.. Там 854х480 экран вообще, печальбеда.

[@Kuxnik]

Молодец хорошо говоришь. Редко когда по делу и не птичьим языком. Спасибо.

[@Uni3dPrinter]

По мне так главное решить вопрос вонищи при печати ) А так норм. Видео как всегда полезное и лаконичное. Спасибо.

[@SorkinDmitry]

Ну, та смола, которой я печатал, пахнет очень слабо если без колпака и вообще не пахнет из-под колпака.

[@DrOnJD_Nazar]

Скрытая реклама UNI )))

[@Uni3dPrinter]

Еще и бесплатная )))

[@engineerus0]

Очень интересная тема, давно ждал. Спасибо.

[@КамильМуслимович]

Сперва подумал, что обзор сноба, но нет, очень лаконично и грамотно. Спасибо за обзор

[@СаняУдалов-с8д]

Очень ждал видео о SLA, было бы шикарно если Вы прикупите себе anycubic photon, думаю упростите себе моменты про контроль времени и какой слой засвечивается. А так, с удовольствием посмотрю дальше разъяснения про SLA

[@SorkinDmitry]

Нет, это последнее видео про СЛА на близжайшие месяцы точно

[@СаняУдалов-с8д]

@@SorkinDmitry жаль. Но надеюсь что Вы хотя бы будете просто рассказывать про этот тип печати. А так, премного благодарен Вам и Сергею Ирбису, я хоть настроил грамотно свои два Эндера 3:)

[@ПавелГалицин-ъ7е]

основной минус это стоимость расходников. у меня был похожий опыт купил я лет 15 назад цветной принтер за 6000 очень дешево для того времени так вот стоимость катреджей оказалась 70% от стоимости принтера. здесь такаяже ситуация.

[@stanislavf24]

шта? при чем тут стоимость картриджей???? то есть ты купишь другой фотополимерник и там смола станет дешевле? болен? цена смолы от принтера не зависит может? или как? а покупать типа никто и не заставляет, купит тот кому не хватает точности фдм принтера, как бы и все, тот кому это нужно то он и знает цену печати и окупаемость для себя, какой смысл твоего коментаря блять? при чем тут твоя история з каким то принтером где оказалось что картридж дорогой и тебя кинули с ним???? логика???

[@bolshoizmei]

Тоже думал купить такой принтер. Думал,думал и купил Wanhao d7. А теперь после просмотра этого обзора понял, что поступил правильно.

[@ДенисЕвдокимов-ь3ъ]

Тоже думаю какой принтак купить. Как вам по опыту Wanhao D7?

[@bolshoizmei]

@@ДенисЕвдокимов-ь3ъ Достаточно хорошая машинка. Основные проблемы в начале, настройки приобретение опыта. А потом, откалибровал, смолу налил и вперёд. Не капризный. Единственно у меня в мастерской есть приемник небольшой, стоит его включить и принтер зависает))) То ли приемник такой" термоядерный", то ли принтер чувствительный.

[@ДенисЕвдокимов-ь3ъ]

@@bolshoizmei Спасибо за отзыв. На 3DToday слышал, что принтер старенький и уже изжил себя, но не знаю, думаю рассмотреть к покупке

[@bolshoizmei]

@@ДенисЕвдокимов-ь3ъ Интересное мнение. А чем он им так не угодил, что его назвали устаревшим? Видимо ценой ,которая ниже чем у конкурентов. Честно говоря голову чуть не сломал пока выбирал. По моему самый оптимальный вариант на сегодняшний день. И изготовлен так основательно, по "советски". Тяжёлый.

[@ДенисЕвдокимов-ь3ъ]

@@bolshoizmei Я сам голову ломаю какой же фотополимерник взять. Это какой-то компромисс между качеством, точностью и деньгами. Где ты можешь выбрать только 2 варианта, однако обидно, что рынок фотополимерок не так развит, как FDM

[@ghjcnjrdfisyj]

На счет доливки, если бутылку закупорить пробкой с трубочкой, перевернуть опустив трубочку в ванночку то она будет доливать ванночку сама, надо только отрепетировать уровень.

[@ZlodeyDemon]

Как скоро выйдет полноценный обзор QQ-S? Как обладатель сие чуда, хотел бы посмотреть ваше мнение и решения проблем. И да, где б найти последнюю прошивку на него и как сильно затягивали ремни?

[@ЛевонБаграмян-у5с]

Брал такой на КИКСТАРТЕРе за $160, работает сразу из коробки, без лишних манипуляций. Сейчас производитель предлагает апгрейд разрешения печати путём замены дисплея и прошивки, думаю в перспективе прокачать свой. В целом вполне достойный экземпляр за свои деньги, да и в пользовании не сложнее электрочайника.

[@SuperCinema4d]

все буду заказывать по частям )!! реально

[@handmadesside919]

Почему sla?? Это же dlp или lcd принтер... SLA это же лазерная печать...просто особенностью лазерной проекции является то, что работает лазер.. Поточечно полимеризующий область засвечивания... А в этом случае это будет сразу полимеризация в один слой через дисплей так что это точно не sla принтер.... Спасибо автору.... Имею 3 anycubic Proton ... Приятно узнать о конкурентных lcd принтерах)) смотрю автора постоянно... Узнал много полезного о типах пластика и отдельное спасибо за видео про cura очень помог...

[@SorkinDmitry]

SLA - стереолитография, в аббревиатуре про лазеры ничего нет, на английской вики вообще напрямую сказано, что всё вами описанное - формы стереолитографической печати: (Other forms of stereolithography build each layer by LCD masking, or using a DLP projector.). В интернете при этом на половине ресурсов чётко разделяют сла и длп печать. а на другой вообще не делят. Кому верить хз, пока останусь на терминологии, предложенной производителем принтера.

[@ahtapac8643]

Это dlp... Если я правильно помню Сла восновном для печати металлом...

[@SorkinDmitry]

@@ahtapac8643 Вы вообще с SLM путаете)

[@DrakyJIa94]

@@SorkinDmitry Википедия не самый надёжный источник информации, путаница и началась с хитрых китайцев, которые любят продавать дешевое под видом дорогого. Изучить статьи по технологиям печати, на том же 3dtoday или пообщайтесь с менеджерам top3dshop. Данный принтер самая дешевая технология, это lcd, и она не лишена недостатков, на мой взгляд самым критичным из них является не равномерно засветки матрицы.

[@SorkinDmitry]

​@@DrakyJIa94 Тудей и менеджеров топ3дшопа использовать в качестве аргумента - это шутка? Без обид, но это не надёжные источники информации, а продавцы локального российского магазина и сайт, админы которого балуются продажными обзорами и статьями.

[@normanmuravei3946]

Лайк однозначно . Спасибо Вам за обзор . Понял из видео что это игрушка погремушка . Интересно посмотреть бы устройство в деталях может и самодельный кто то создавал . Но в целом детально очень познавательно и все что нужно .

[@Dhjhcthhbchdgjnv]

А какие характеристики у готового изделия? Какие нагрузки воспринимает? Можно ли печатать шестерёнки и другие нагруженные детали.

[@SorkinDmitry]

Зависит от смолы, они разные есть. Бывают прочные более-менее, но они конских денег стоят. Использованная смола совсем не прочная.

[@ilyarezvanov879]

Это DLP принтер, так как засветка происходит с помощью дисплея. SLA принтер засвечивает с помощью лазера, как, к примеру, FormLabs. Соответственно, SLA принтеры стоят значительно дороже и там больше классных штук, как автоматический нагрев смолы

[@SorkinDmitry]

Патент на стереолитографию прочитайте. DLP принтеры имеют в себе DLP-проекторы, и тоже являются стереолитографическими аппаратами (сла). Этот принтер не имеет DLP-проектора, но работает по принципу стереолитографии.

[@sergeymishchenko9596]

Отлично разъяснил! Респект!

[@m_maga]

Оооо, ура. Наконец обзорчик на него. )))

[@sergeyk481]

Я взял anicubic photon, печатал женскую фигурку 20мм высота, толщина слоя 0,02 засветка 10сек, на "родной" смоле из комплекта. Детализация потрясающая, видно волосы, лицо, пальцы. А цена его не на много больше Спарка

[@darkreator8755]

Модельки напоминают барбариски и крайне хочется их сожрать😁

[@dNix]

В сочетании с несъедобностью, запишем это тоже в минусы

[@anunax]

@@dNix справедливо

[@portalbar8678]

Идея с кристаллизации сахара, надо подумать

[@texnarik4865]

@@portalbar8678 fdm сахаром? 🙂

[@andreyansimov_diy]

Топ коммент

[@АлексейПанов-х2ю]

Познавательно, спасибо)

[@MadeInScale]

Ух, блин, все по полкам разложил. И тараторил без остановки. Спасибо за видео. Эникубик фотон второй версии намного лучше представленного в обзоре?

[@SorkinDmitry]

Не знаю, у меня только этот был из СЛА

[@ВладимирНепомнящий-м5щ]

Дима. Расскажи о прочности таких моделей? Шестерёнка будет держать хоть какую либо нагрузку ? К примеру диаметр 2см. Глубина шестерни 1.5 мм. 48 зубьев.

[@AtlantisRouTou]

У меня на взгляд ощущение, что у него прочность леденца)

[@SorkinDmitry]

@@AtlantisRouTou Ну так примерно и есть. Смола, которую я использовал. совсем непрочная. Есть, вроде, более прочные, но я с ними не сталкивался.

[@p_o_s_t_a_l_l]

Хорошее видео. Есть Вопрос. Скажите, пожалуйста, а насколько крепкие модели получаются на выходе? с каким пластиком для FDM их можно сравнить?

[@vinigun]

Ты всё таки сделал на него обзор 😁

[@handmadesside919]

Согласен 50 на 50... Тогда этот вопрос нужно задавать напрямую производителю...потому что при выборе своего первого принтера я немного запутался... Остался при мнении что sla принтеры один из них Formlab 1 2 и 3 поколения создают физическую модель лазером и позиционируются как sla принтеры... И никак иначе... А вот например asiga это только dlp принтеры.... Видно производители бюджетных принтеров не стали углубляться теорией... И при быстром скачке принтеров на рынок. Всём по фиг какой он... Лишь бы продать... Так что Дмитрий я думаю можно рассматривать sla как (процесс создания) физической модели не важно на каком принтере lcd или sla просто чтобы люди не путались и производители дорогих принтеров (не обижались) я считаю что требуется доработка в описании каждого такого бюджетного принтера... У меня на anycubic тоже sla написано... С чем я до сих пор не согласен😂

[@SorkinDmitry]

patents.google.com/patent/US4575330A/en Вот патент, в нём рассматривается большое количество воздействий на смолу, не только с помощью лазера.

[@denvvv187]

Я по началу загорелся. Но остановила высокая цена смолы и маленький ресурс экранов. Да и потом не очень понятно как в быту использовать, что нужно печатать такое мелкое. Плюс ко всему, пост обработка все равно требуется несмотря на более высокое качество печати.

[@SorkinDmitry]

Эти принтеры только для хобби использовать типа моделизма или фигурки для настолок печатать. Для использования в быту для всяких кронштейнов, шестерёнок и так далее точность избыточна, а стоимость и непрочность смолы огорчают. Ну и область печати с экран смартфона - мало что влезет из бытового.

[@denvvv187]

@@SorkinDmitry вот да, видимо только для фигурок. А я обычные принтеры использую для создания прототипов различного тюнинга для оружия и они прекрасно с этим справляются. А эти вроде и возможности крутые, а кроме ювелирки где их точности не достаточно и фишек для настольных игр, приходит в голову только еще пожалуй фигурки солдатиков. но смоделировать такую фигурку солдатика это тоже немалый труд. А так, домашняя литография это запредельная мечта была еще 10 лет назад.

[@testiru2158]

Отличный обзор! Спасибо. Где можно скачать модель вашей верхней рамки для столика? Та что видна на 5:20

[@vr3933]

Слайсер судя по всему сделан на основе бесплатного слайсера Chitubox (ИМХО лучший слайсер для таких принтеров). Кстати Дмитрий советую его посмотреть, и до кучи сделать обзор на него.

[@SorkinDmitry]

Да, мне советовали этот слайсер. Но я с СЛА завязал по крайней мере пока не будет отдельной мастерской. Модельки то крутые, но печатать в спальне токсичными смолами не очень хочется.

[@vr3933]

@@SorkinDmitry Это точно, испарения смол явно для здоровья не полезны. Я печатаю в отдельном хорошо проветриваемом помещении. Ч читал есть смолы без едкого запаха, но пока такие не использовал.

[@mrdetrout]

@@SorkinDmitry переходи на harzlabs, хоть и подороже, но она не токсична.

[@AZvep]

Все смолы токсичны, но не все испарения человек способен ощутить обонянием. Так что печатать в жилых помещениях не стоит. Либо делать закрытый бокс с хорошей вытяжкой.

[@voxdei3652]

Это полная мерзость, а не программа, её делали откровенные дегенераты. Ни разу не нарезал так, чтобы потом печаталось (принтер не воспринимает такие модели в принципе).

[@MagicBG]

С токсичностью как-то решаема проблема? Есть шанс на появление полностью нетоксичных смол вроде PLA пластика или уже есть такие (путь и дорогие)?

[@SorkinDmitry]

Отдельное помещение с вытяжкой и фильтрами, респиратор, перчатки)

[@MagicBG]

@@SorkinDmitry это понятно, но сложно реализуемо для большинства... то есть пока безопасный жидкий полимер еще не придумали?

[@nightcube1812]

Чахуахуа в мире принтеров😁

[@evgeniimaksimychev3493]

А что насчет прочности получившихся деталей? Можно ли на нем печатать какие-нибудь мелкие шестеренки?

[@dimarusful]

Евгений Максимычев от смолы зависит, но в основном она хрупкая и легко стачивается. Хотя если вспомнить зубные пломбы, то наверняка существуют прочные материалы.

[@maxkornach8840]

Советую еще респиратор купить для того, что бы меньше дышать спиртом. В моем случае для кубика прилшось собирать камеру с вытяжкой.

[@Zayac316]

Имею фотон второй редакции, вернее он имеет меня, ибо его алюминиевый стол с анодированием имеет настолько сильную адгезию, что модели приходиться реально отшибать прикладывая не кислые такие усилия, если с GL красный еще норм, то с прозрачным это вообще смерть, печатаю минимум 3-4 одинаковых детали , иначе 100% шанс что кольнешь хоть одну, работа оси Z тоже оставляет желать лучшего, весьма странная направляющая которую после покупки сразу пришлось перенастраивать, ибо ходило ходуном. Из плюсов качество печати конечно фантастическое, 4к дисплей дает о себе знать, печатаю и ювелирку и стоматологические модели, ну и как бы 27тыр опять же не деньги даже для хорошего фдм принтера.Другой вопрос что нормальная смола за КГ иногда действительно стоит дороже самого принтера, особенно если речь идет о спец полимерах для стоматологии(да там и 60к за кг есть=)))

[@woodcarver333]

а шлифануть стол не судьба?

[@Zayac316]

@@woodcarver333 нет, не судьба, так же как вам видимо не судьба, не давать глупых очевидных советов.

[@ДенисЕвдокимов-ь3ъ]

Орнул в начале. А как дела с пластиковым корпусом? Его же должно водить довольно сильнл

[@Zayac316]

@@ДенисЕвдокимов-ь3ъ во второй редакции он еще металлический, пластиковый в третьей.К этому конкретно вопросов в принципе нет.

[@АндрейЦыкунов-й1л]

Я LD-002r за 15 т купил, так небо и земля по сравнению с тем что вы рассказали. Зерно 57 микрон (экран 2К). Все указанные недостатки отсутствуют. Про не указанные не говорю. Про смолу, ну это отдельная статья. Это расходники, что купите то зальете и на то напоритесь!

[@andreyzozoulya1274]

Спасибо за пример смолы.

[@KiR_3d]

Спасибо за обзор! Да уж, фото-электро чайник для смол )) Производители чайников что-то борзеют с ценами ) У больших SLA принтеров прибавляется еще один минус - для любой печати нужно заливать много расходника и чаще подливать. Интересно, есть ли такие с автоподачей? Имхо, тема SLA печати очень интересная для зубных техников.

[@vernnms78]

А если приколхозить кронштейн и ставить бутылку с полимером горлом вниз? По идее, можно и переходник с краном на горло соорудить для удобства.

[@KiR_3d]

Не знаю... наверно если только крышка с клапаном, подсоединенным через датчик уровня. Там еще может быть фигня с пузырьками... важно, чтоб наливалось без образования оных.

[@vernnms78]

@@KiR_3d Думаю, проблем с пузырьками не будет. Смола тратится медленно, и доливаться тоже будет медленно. Один "бульк", поднимающи́йся внутри бутылки, вряд ли создаст проблемы.

[@KiR_3d]

Заморочился сегодня с "Бернулли", вот интересные видео kzbin.info/www/bejne/aKa3h2ijbN56hcU kzbin.info/www/bejne/fqrZp2dpe7SahdE Второе навело на размышления, что для избежания пузырька придется либо - делать мешалку (увеличит габариты всего прибора) - делать блок для отсасывания воздуха при смене емкости со смолой. Скорее всего при этом будут небольшие потери смолы, но с габаритами может получиться лучше Все это будет напрасно, если значительно уменьшат стоимость расходников. Это вызовет повыш. спрос на большие сла принтеры, также, сделав их дешевле.

[@ДенисЕвдокимов-ь3ъ]

С автоподачей уже давным-давно есть, только стоят они как моя почка, а то и дороже. Можете зайти на какой-то сайт по продаже SLA или DLP принтеров, да посмотреть принтаки от 200.000

[@михаилстрок-г1э]

Молодец 👍

[@dp_74]

Никак не могу заставить себя купить полимерник. Хочется, но не знаю зачем. ))

[@AlexStraga]

О. Вчера его на али как раз видел, еще цена удивила)

[@MultiRzhaka]

за чайник лайк)) у меня микроволновка получается обычная(габариты больше и дисплей)))

[@CamioFox]

Стоит отметить в том числе и тех. поддержку принтера, в конце мая принтер начал крайне странно зависать, сообщив производителю тот указал, что это частая поломка и дело в кнопке, после чего выслал новую кнопку совершенно за даром

[@antondityatev2338]

А как насчет прочностных характеристик? Механическое воздействие, температура, солнечный свет?

[@SorkinDmitry]

У разных смол от разных производителей очень по-разному. Тут не как у фдм, типы пластиков в целом, тут каждая компания своё льёт, и даже не известно что конкретно

[@one-two-three-four-five]

А можно обзор или сравнение смол для подобного типа принтеров? Сравнение прочности с тем же ABS или PETG.

[@SorkinDmitry]

Вряд ли. Дорого и непонятно что с чем сравнивать. Бюджетная смола не для технички, а для художки, где прочность не важна.

[@Poklonov]

Долив смолы можно сделать по типу птичьей поилки.

[@SorkinDmitry]

Да, на thingiverse есть модели долива.

[@СержДалимор]

Ничего не сказали о ПРОЧНОСТИ получаемых деталей! На сколько прочные, можно ли печатать шестерни. жаль что не рассказали об этом

[@fenospeed]

пересаживаюсь на смолу!!!!))) буду травиться ей!! ))

[@СергейСтрелочных-и9г]

Добрый день. Подскажите, можно ли по этой технологии, или другой, использовать 3Д-принтер, для нанесения маски на печатную плату?

[@SorkinDmitry]

Теоретически - да. Практически я лично не делал и не знаю тех, кто делал бы такое

[@BestScale64]

Интересно) а что бы вы порекомендовали Fullhd версию этого или photon?

[@oleg_deezus]

Я выбрал фотон. - Минимальная разница в цене. В официальном магазине есть наборы со смолой. Получается довольно выгодно. - Металлический корпус - Откидываемая дверца - Экран - Больше сообщество

[@Romychs]

Спасибо, было очень интересно. А какой по характеристикам пластик на выходе получается? Есть ли смолы из которых получаются эластичные пластики?

[@TakokumonoSage]

По характеристикам схож с оргстеклом или эпоксидной смолой, т.е. твёрдый, но ломкий. Эластичные смолы есть, но они немного проблемные в печати могут быть, ну и стоят дороже.

[@andreykulkov8727]

Привет, я вот заказал Горький ликвид,интересно знать на каких настройках была печать тестового кубика.

[@tomcatr2966]

Спасибо! Хороший обзор. Сделайте обзор недорогих SLA принтеров. Стоит проблема выбора. Хотелось бы услышать плюсы и минусы или в чем различия. И что на ваш взгляд лучше приобретать. (Спаркмейкер, Аникубик, Элегу и т.д.)

[@glumforge]

Есть еще один небольшой плюс у этой технологии на мой взгляд. Модели получаются более прозрачными чем в плавких принтерах

[@sererdsfds]

даже черная смола прозрачная, иначе технология не будет работать, затвердеет небольшой слой на плёнке и всё

[@tfotocom]

смотрю на anycubic photon практически за эти же деньги но поинтереснее

[@zemlianin]

Дима, а не сделать ли ц.у. по покраске моделей?

[@this_IsUsername]

Тут даже своя фишка есть, от пикселизации похоже на фигурки из майнкрафта, в этом что-то есть). Дмитрий, почему так дорого они стоят? В конструкции же всего 1 движок, с железками, светодиоды, контроллер, контроллер дисплея, и матрица. Что тут стоит таких денег? Обычная матрица из типичной электроники не подходит под это дело, типо из ноута с LVDS интерфейсом, или из телефона с mipi/ из матрицы для VR.

[@serge_light836]

Такие принтеры уже не купишь для того чтоб было, на них уже надо зарабатывать. А что по поводу стойкости этих смол, для каких целей можно использовать?

[@SorkinDmitry]

Ну, более-менее финансово доступные разве что для декоративных целей. Прочные стоят много довольно

[@gambldock]

Давно смотрел на этот принтер. Дима, а с самолетиками ты не проделывал данные манипуляции? Скажу честно, что по качеству модели фдм и рядом не стоял. Мой Эндер 3 не способен печатать такую мелочевку.

[@SorkinDmitry]

Не совсем понял какие манипуляции с какими самолётиками?

[@ТимКор-м3я]

На сколько хватает одной банки полимера. Приблизительно если печатать фигурки

[@AtlantisRouTou]

Соркин - он как Варламов, только по принтерам )

[@МаксХз-ж9ч]

Хотел спросить про установку в уровень потом понял что он опускает стол к самому дну и достаточно чтоб стол был параллелен экрану ...

[@kuytlirt9899]

Спасибо

[@madadventure8378]

Дмитрий добрый день. Как можно с Вами связаться через электронную почту? Не пользуюсь соцсетями и не могу понять как с вами связаться.Вопрос сугубо комерческий.

[@ДМИТРИЙЖ-л5п]

Если вспомнил про кошку, значит - был инцидент !

[@tomcypher3864]

Интересно, если запилить антиалиасинг на экранчике, а вместо слоев по Z сделать непрерывное перемещение, модель будет вообще бомба?

[@_Elf22_]

Привет. Хочу подарить сыну его 12лет. Конечно обрабатывать детали буду я сам. Как ты посоветуешь его для новичка, или что-то получше взять?

[@SorkinDmitry]

Возьмите photon mono от anycubic или elegoo mars 2 pro

[@ivanmarkov3557]

Какой принтер лучше anycubic photon , anycubic photon s или anet n4 ?

[@gradusnik36.6]

Привет, какой sla принтер можешь посоветовать с бюджетом 20 к?

[@qscwdv71]

А какова эта смола по прочности? Крепче пластика или нет?

[@ВиталийЛуговой-ч3ч]

Добрый вечер, а вы можете сделать видео обзор Tronxy D01 2019 года

[@SorkinDmitry]

Здравствуйте. Не планируется пока

[@ВиталийЛуговой-ч3ч]

@@SorkinDmitry жаль, хотя бы сделать словесно именно ваше мнение - очень нравится ваша обьективная точка зрения

[@SorkinDmitry]

@@ВиталийЛуговой-ч3ч Спасибо огромное, но мне этот принтер не очень интересен.

[@ВиталийЛуговой-ч3ч]

@@SorkinDmitry жаль

[@whitelight4856]

А конфеты можно печатать?

[@sanchesostin5624]

а разве Anycubic фотон не будет в 4 раза круче ?

[@fakeesp1]

Там драйвер шагового двигателя говнище!!!

[@artart3644]

Спасибо. Надо будет не забыть купить новый подогреваемый стол, стекол нарезать оконных, канцелярский карандаш, свежую бухту ABC 3мм на старенький Prusa. Стареньким Прусам на метизовских стрежнях M8 видимо пахать и пахать еще. c.radikal.ru/c03/1909/2b/79f76e72f16b.jpg

[@andreyansimov_diy]

ха ха ха ааа х

[@γριγορηςπαπαδοπουλοσ-γ7ι]

Димитрий получается чем больше пикселей тем лучше???

[@SorkinDmitry]

Ну, скорее чем они меньший размер имеют. Но, конечно, при одинаковом размере дисплея, большое количество пикселей будет значить их меньший размер.

[@γριγορηςπαπαδοπουλοσ-γ7ι]

По Вашему мнениу какой аппарат лучше для ювелирки? Благодарю за внимание!!!

[@SorkinDmitry]

@@γριγορηςπαπαδοπουλοσ-γ7ι Я не очень в них разбираюсь, это первый вообще из стереолитографических.

[@γριγορηςπαπαδοπουλοσ-γ7ι]

@@SorkinDmitry Димитри, здоровья и удачи !!! У Вас всё получится!!!

[@ВасяПупкин-г9е2д]

пост обработку можно сделать? как например с абс и парами ацетона?

[@SorkinDmitry]

Не знаю, не интересовался. Мне кажется, легче купить версию с экраном поточнее и постобработка не будет нужна вообще

[@Nanexnanexnanex]

Сними как на нём печатать. Интересна программная часть.

[@starboy5935]

Такой себе принтер. У меня HD. Советую присматривать к фатон с. Там матрица побольше и поинтереснее + экран. Расходники проще найти. Не забывайте что матрица, плёнка, стекло, за свет - это все расходные материалы

[@starboy5935]

По моим подсчётам - матрицы должно хватать на 100 принтов высотой в 10см.

[@AZvep]

Матрицы хватит на гораздо, гораздо больше! :))) Можете смело рассчитывать на минимум полгода-год работы 24х7!

[@AZvep]

У меня есть знакомый, который на старом фотоне массово печатает фигурки высотой более 100мм 24х7 вот уже как почти год. Плюс в группах на фейсбуке и телеграме еще ни у кого экран именно от печати не умер. Их больше ломают по неосторожности, когда ванночку снимают. А экран тоже не дорогой. На официальном сайте его продают за $45.9: ali.onl/1mkz

[@ДенисЕвдокимов-ь3ъ]

У Photon S как по мне один огромнейший недостаток. У него корпус водит из стороны в сторону. Пусть он будет хоть 100 раз пластиковым, хоть из бутылок, но почему его так шатает? У него даже крышка ходит из стороны в сторону ходуном. Кто-то посчитает этот недостаток фигнёй "главное же печать", но понимаете, это отношение Anycubic к покупателям, к своему же продукту, ко всему. Это корпус - основа любого устройства, но здесь вот такое говнище. Насколько бы прекрасным принтак не был бы, но из-за вот такого отношения покупать его, как положить на себя же.

[@Pierre_Gringoire_alcohol]

А сравнить стоимость пластика?

[@gorskynone]

Только новый фотон стоит около 22 тыр, а экранчик там сильно круче и матрица помощнее.

[@SorkinDmitry]

Ну да, фотон на 70% дороже и при этом лучше, ничего удивительного.

[@gorskynone]

@@SorkinDmitry спаркмейкер стоит от 15 до 18 тысяч. Фотон 1 около 20-21, фотон Эс около 22, со складов в России. Как 4 тысячи от 15-18 это 70%? Это 25-22% Естественно цены приведены в реалиях алиекспресса. В целом разница это стоимость одного литра смолы, даже от горкиликвид+доставка.

[@Author_shorts]

@@SorkinDmitry прошло 3 месяца, недавно купил фотон за 15500 в официальном магазине на али. Терпение работает на покупателя:) Ах да, с литром смолы в комплекте

[@Argentum46]

@@SorkinDmitry вот прямо в эту минуту фотон стоит 14

[@apsysspace6764]

Photon s поинтереснее будет

[@stanislavf24]

офигеть логика, так он блять и в 3 раза дороже стоит! так и о рено сказать можно, мерседес поинтереснее будет))))

[@apsysspace6764]

@@stanislavf24 спаркмейкер стоит самый дешевый 14к,в норм комплектации 21к, фотон стоит 18к. У вас проблемы либо с математикой либо цену год назад смотрели.

[@mabat4967]

Anycubic Photon S столько же стоит и при этом область печати больше🤷‍♂️

[@SorkinDmitry]

Когда вышел обзор этого принтера, фотона с еще не было, а обычный фотон стоил в полтора раза дороже.

[@acsel5057]

А разве фотон дороже этого чайника?

[@SorkinDmitry]

Да

[@ЕвгенийФарад]

А если выгибает ПЕТГ, чтобы это значило!? Я не назову что это усадка...

[@SveRussian]

А есть принтеры с разрешением экрана засветки в 4к?

[@АндрейК-м8д7ъ]

JAP 7 FHD кажется. Парень что их разрабатывает из Нижнего Новгорода.

[@SorkinDmitry]

Там скорее плотность пикселей влияет на качество, чем общее разрешение. Есть очень точные принтеры, но стоят уже, обычно. совсем непомерных денег для домашнего использования.

[@SveRussian]

@@SorkinDmitry Ну так об этом и речь :) Сейчас даже смартфоны есть с таким разрешением, там ppi ого-го, неужели никто не догадался подобный экран в SLA запихать.

[@Degrizai]

12:26 - что-то одиозная песенка вспомнилась: "Нажми на кнопку - получишь в результат И твоя мечта осуществится" kzbin.info/www/bejne/sInEgJqaqc6lb9E#t=57s

[@ziggy_shpakovsky]

"... и твоя ПЕЧАТЬ осуществится"

[@Mulinby]

Это НЕ SLA Это LCD принтер. В SLA бегает лазер, это принципиально отличает его от LCD

[@SorkinDmitry]

Вы не правы. В патенте на технологию SLA говорится о том, что отверждение может происходить не только с помощью лазера, но и вообще любым способом: ультрафиолет, свет видимого спектра, рентгеновское излучение, химическая реакция и так далее. И всё это будет СЛА принтерами. Про лазер - это миф, рожденный, похоже, где-то у нас в РФ и не имеющий никаких аргументов в свою сторону.

[@master_Konrad]

sparkmaker FHD сдох через неделю печати, а точнее экран. производитель обещал отправить новый еще до нового года. итог - больше месяца прошло, принтер пылится, экрана нет, производитель не отвечает. В общем отличное вложение 20к в пылесборник. Заявленая скорость печати не соответствует действительности (раза в 2 меньше по факту). И да шума от его вентиляторов почти столько же как от всего эндера 3. ради справедливости детальки делал хоть и долго но вполне качественно.

[@master_Konrad]

Дополню тем что спустя примерно 100 -150 часов печати сдох и новый экран. В общем совсем нет, даже не думайте.

[@maskmaster55]

Аникубики сейчас в той же цене

[@Harad_nur]

А у вас там кто то запись стрима с3.14здил...

[@SorkinDmitry]

Да, норм уже, просто перезалить пришлось

[@TheAllilya]

Если смола попадет в глаз - без глаза останетесь. Вот что делает попав на кожу - 3dtoday.ru/blogs/vitaliy-sh/the-polymer-gets-on-the-skin-the-consequences-of-the-burn-/

[@ЖаннаТуманова-ш1х]

Здравствуйте, я хочу приобрести SLA 3D принтер Sparkmaker, подскажите пожалуйста как установить Spark Studio v2.1?

[@SorkinDmitry]

Скачать с сайта производителя www.sparkmaker3d.com/ и установить как обычную программу.

[@ЖаннаТуманова-ш1х]

@@SorkinDmitry Большое спасибо

[@ЖаннаТуманова-ш1х]

Как можно с вами связаться по социальным сетям, чтобы задавать интересующие меня вопросы?

[@SorkinDmitry]

@@ЖаннаТуманова-ш1х Я не консультирую персонально. Только общий чат и стримы

[@ЖаннаТуманова-ш1х]

esli nujni budut fayli stl obroshyaytes .... pomogu chem smogu

[@konctantin9811]

А я заказал на али за 9к))

[@cheesuzzcreap606]

Anycubic photon по такой же цене. Не самый дешёвый это принтер...

[@Kekc92]

прога на фотоновскую похожа.

[@Author_shorts]

И все они до неприличия смахивают на chitubox, среди староверов поговаривают что кубики слизали ее в свое время.

[@MrRubyGray]

Хочется взять и разломать матрицу от самого мелкого 4к моника, и состряпать на ней sla принтер.

[@msvru]

Нужен свой марлин на reprap sla принтер.

[@dNix]

Вот все говорят о токсичности смол для таких принтеров. А кто-то может рассказать об этой токсичности? Ведь это понятие растяжимое. Этанол тоже токсичный, а многие его радостно пьют. Какие именно вещества определяют токсичность этих материалов? Это токсичность паров, токсичность при проглатывании, опасность для кожных покровов? Токсичны ли готовые модели? Какие негативные эффекты возможны? В каких концентрациях? Бывают ли нетоксичные материалы? Вообще огонь, если есть ссылка.

[@SorkinDmitry]

Ну, у каждой смолы разное указано. На практике некоторые вообще никаких видимых побочек не дают, а другие могут и химический ожог при попадании на кожу сделать. Вопрос в том, что никто толком это не контролирует и кроме заявлений производителей, которым, ясное дело, лучше поменьше вредных воздействий указать, свидетельств о токсичности нет. Поэтому пока не появятся, логично считать эти смолы очень опасными.

[@Qwerty_1234-b9e]

Лучше слайсер Chitubox 1.5 использовать, он умеет делать модели полыми и можно проделать отверстия в модели, чтобы смола из полостей вылить и поддержки крутые строит.

[@MrEleman]

До 10 тыс смола литр, токсичность, вонючесть, пожалуй не мой выбор, хотя технология супер.