Обзор Sony A7R II на русском языке. 2 часть.

[@andivax]

отличные тесты!

[@MrSlavenya]

Отличные обзоры, спасибо!

[@bain0009]

Заранее большое спасибо Продолжайте в таком духе

[@clavikkniazev2855]

Благодарю за обзор ! Так как моя англиская версия. Почти всё понятно!

[@KidsMusicDance]

Хак убирает ограничение 30 минут и все языки!

[@EvgenyVasiliev-h4v]

Здравствуйте , какое нативное ISO у этой камеры ?

[@bain0009]

хотел бы сравнить эти две камеры

[@bain0009]

У меня камера Nikon D610 хотел бы узнать качество съемки в ночное время имею ввиду работу с шумами Заранее спасибо

[@video-fotostudiovorster5363]

Спасибо, как считаете, на дворе 2017 и как бы камера на рынке около полутора лет, когда стоит ожидать обновления версии?

[@vladimirgema7550]

примеры видео сняты на объектив FE 70-200mm f/4.0 G OSS ?

[@letbeozzy]

+Владимир Бондарьков не только. Снималось и на Самьянги и на кропнутый Sony 18-200

[@SnorLax369]

Хочу начать снимать видео (некоммерческое для начала). Заразился Соньками, очень хочется купить. Full Frame манит... Но a7s для меня вообще не вариант, - безумно дорого! Хватает только на a7 ii body, которая вроде бы по качеству видео близка к a7s (тот же битрейт, есть S-log2), разве что нет бешеных ISO, но они мне и не нужны. Но выходит, что нет $$$ на объективы, а я посмотрел цены на оптику для сони и офигел. Родную покупать сразу вообще не вариант, только спустя время. Остаётся только брать какой-нибудь переходник на Canon (есть знакомые с хорошими стёклами, можно одолжить), но тут сразу всплывает куча нюансов: с большинством объективов кэнон придётся кропать матрицу до APS-C + не работает автофокус (или работает очень медленно медленно) + самое плохое, что на видео сразу качество страдает, появляются артефакты. В добавок ещё эти проблемы у А7 (ii) и А7r с муаром и алиасингом. В общем, как-то всё очень сложно выходит. И единственная адекватная альтернатива для меня - Panasonic DMC-G7/GH4. Но меня прям пугает Micro 4/3. Кажется, что это так несерьёзно и непрофессионально по сравнению с Full Frame. Зато куча крутых и дешёвых объективов, поворотный экран, поддержка 4k и дешевле чуть ли не в два раза! Короче, я совсем в тупике. Как поступить? 😬

[@letbeozzy]

+SnorLax369 Вариантов много, на самом деле. Если хочется фуллфрейм, то, конечно, выбор небольшой, либо Sony 7 серии, либо Canon 5D mark III (или 6D). Если отойти от FF, то, ну во-первых, есть отличная камера Sony RX 10 II, тоже большой битрейт, S-Log 2, 4K, отсутствие муара, правда несъемная оптика (зато с отличными характеристиками). У меня напарник купил (перешел с Canon 60D) - в полном восторге. Во-вторых, Samsung NX1, отличная камера, стоит примерно как Panasonic GH4, правда, кроп и своя система объективов, которые тоже придется покупать (возможно есть переходники - не знаю). В-третьих, на Panasonic GH4 (G7 не советую - совсем слабая камера, хоть и довольно дешевая) есть метабоновский переходник с линзой, который превращает камеру в полнокадровую (правда стоит нормальных денег 600-800$). За границей народ покупает и радуется жизни. Ну и надо понимать, что без пиксель биннинга (это то, из-за чего появляется муар) снимают только Соньки, насчет Самсунга неуверен, пока подробно не разбирался. А роллинг шаттер есть на всех камерах.

[@SnorLax369]

+letbeozzy благодарю за советы! Присмотрюсь к Samsung, говорят NX1 снимает в H265 с битрейтом 80 Мбит, что при переводе в h264 даёт чуть ли не 300 Мбит. Прямо не верится в такие заоблачные цифры. Что думаете? Canon'ы, честно говоря, сдают позиции, поэтому в их сторону даже смотреть не хочется. Хотя изначально мне очень приглянулся Canon 7D Mark II (эх, был бы Magic Lantern на него). А на RX 10 II смотрел Ваш обзор, впечатляет, но не хочется его брать из-за несменной оптики. Всё-таки в будущем хотелось бы прикупить светосильный объектив.

[@letbeozzy]

+SnorLax369 С самсунгом не разбирался пока, но все говорят, что камера отличная. Как только появится возможность сам с удовольствием попробую.

[@Gleb_Panfilov]

Panasonic GH4 Даже без вариантов. Это лучшая камера на сегодня для видео.

[@coloss19]

19:00 - она звонала плакалась, что здесь пиздец, ну! :)

[@bain0009]

Да я понимаю у нее разрешения другое ну чисто любопытство Стоит покупать Sony

[@letbeozzy]

+Dmitriy Ahmedov Все зависит от того готовы ли Вы получить не только достоинства новой системы, но и недостатки. Если Ваша работа в основном постановочная с хорошим светом (в студии или на улице), то наверное да, стоит. Но при этом надо понимать, что придется сменить не только тушку, но и парк оптики полностью. Потому что переходники - это выход для тех, кто снимает видео, а фотографам лучше использовать оптику родную, тем более при таком высоком разрешении не всякий объектив сможет его вытянуть (Canon говорит, что только L-серия готова для разрешений выше 40Мр, у Sony - только FE серия, у Nikon... не знаю, если честно)))

[@VladPluzhnikov]

+letbeozzy хочу сказать, что мой любимый 135/2L не разрешает 42mp совсем, грусть

[@letbeozzy]

+Vlad Pluzhnikov грусть-беда. Canon уверяет, что все объективы L-серии готовы работать с 5DR (а там 50 Mp), странно.

[@VladPluzhnikov]

+letbeozzy готовы то они готовы, но не все могут выдать максимальное разрешение

[@МихаилРукомойников-к2ш]

Да согласен это не единственный ужасный обзор у него. И ещё ,если человек увлечён видео, а на видеокамеры снимать отказывается уууууу то может попробовать телефон ???

[@video-fotostudiovorster5363]

ну вот смотрите, я сейчас просто рассуждаю, и обращаюсь ко всем, а не только к автору, и замечу сразу у меня есть большой соблазн купить ее, но внутренний голос спрашивает, почему я должен продать свой пятак 2, или если бы он поломался, купить сони а р2 в два раза дороже, чем например кенон 6д, какие неоспоримые аргументы имеются, вес, или эргономика ? за 2 штуки евро может и не переломлюсь от 300-4000 грамм веса. будет ли картинка лучше, будет ли мне легче работать, выиграю ли я что нибудь снимая в студии? Не думаю что динамический д-Н У КЕНОНА ХУЖЕ, остается только детализация 47 мпикселей, она помоему беспорно лучше, но с шумами не понятнно, их опять же не меньше чем у 6д, хотя в блоге Ивана Дяденко он снимает на нее в сумерках и в темной комнате и она отрабатывает как зверь. опять же что это при съемке видео на высоких исо, чего это с супер 35? если автору интересно, мне обзора для формирования какого то мнения не достаточно, может надо как то ближе к реальным съемкам привязывать, на пейзаже, в врхитектуре, на вечеринке, для предметки, в разных условиях освещения и источников света. Репортаж правда поснимали, там было все плохо, не доволен был коллега автофокусом, в общем вопросов много еще. несмотря на сомнения, автору спасибо за труд!

[@letbeozzy]

Вам камера нужна для видеосъемки или для фото?

[@video-fotostudiovorster5363]

letbeozzy да вот в этом то и дело ребята, сдается мне что сони разводят нас. что я имею ввиду или чего получается : смотрите, пользовался я когда то кенонами 600д- ми и до сих пор снимаю на 700 д и фото и видео В ПАРЕ С ПЯТОЧКОМ 2. пятачок естественно посильнее во всех отношениях , и он тоже делает классные фото и как вы знаете видео, хоть кино снимай, хоя тоже, как считают некоторые уже не так актуален, но на 700 д я снимаю так же все что угодно с минимальным процентом брака, и фото и видео и за 600 евро все удовольствие, справедливости ради спорта снимаю меньше всего. Основное видео на свадьбах идет с камкордера сони , там вообще все зашибись. ВЕРНЕМСЯ К СОНИ А , КАМЕРЫ КО КОТОРЫЕ ПРОДАЮТСЯ КАК ФОТОКАМЕРЫ,ВСЯ СЕРИЯ АЛЬФА. У меня их не было, но судя по всем обзорам купив сегодня а 6300 за 1100 евро, я не выиграю по фотографиии по видео вообще ничего, кроме головняков с оптикой, а приобретя а 6500 выигрываю стабилизацию +4к видео, для обработки которого надо комръютер поменять, но это уже за 1700 евриков. Идем дальше,Фотокамера а 7sii , за 3000 , которая снимает видео но не блещет в фото ( 12 мегапихелей), а 7rii за 3500 € делает класные фотки, но фокус до зеркалки не дотягивает по скорости, одни пишут что при видеосьемке шумит, ну и далее по актуальному обзору. Ну и спрашивается, чего делать будем. Вопрос реторический, с определенной доле иронии!

[@bain0009]

мой Instagram NIKONAZERBAYDJAN просто ради интереса посмотреть Какие фотографии делает Никон

[@alexway202]

Я конечно прошу прощение, но какой адекватный человек будет на зеркалку снимать непрерывное видео больше 30минут? Для съемки конференций используют видеокамеры а не зеркалки или беззеркалки. Кенон и никон вообще повесятся если на них снимать непрерывно 40 минут.

[@letbeozzy]

+Alex Way Тут я на самом деле целиком и полностью согласен. У меня за несколько лет использования ДСЛР камер, ни разу не было случая, что бы камера не то чтобы перегрелась, а хотя бы остановила запись через 30 минут. Для съемки длительных событий использую именно видеокамеру. Но народ просил проверить камеру на перегрев, я проверил.

[@vladimirgema7550]

+Alex Way 4 года снимаю видео на зеркалку Сanon и свадьбы (с утра до ночи), утренники , выпускные в школах/военном институте, уроки, презентации и т.д и т.д и много часов подряд и в жару и в холод ........и....... камера не повесилась ! работает зараза !

[@letbeozzy]

+Владимир Бондарьков в FHD камеры вообще почти не перегреваются. Проблема как раз со съемкой 4К. Я вообще никогда не задумывался даже, что такая проблема может существовать, а при переходе на 4К видимо придется выбирать камеру учитывая и этот параметр тоже.

[@vladimirgema7550]

+letbeozzy тогда 4К - для коротких постановочных видео, full hd - для всего остального !

[@littlepony5032]

что???Видео счнимали на кропнутый объектив?что за купленный обзор?КАК МОЖНО БЫЛО ДОДУМАТЬСЯ ДО ТАКОГО?Качетво в два раза ухудшается с таким объективом!

[@letbeozzy]

+иван сивушкин вы не правы. Режим Super 35 мм является приоритетным для съемки видео для этой камеры. В этом режиме полнопиксельное считывание с матрицы и лучшая светочувствительность. Большая часть видео снята на полнокадровые объективы, на кроп сняты только некоторые тестовые картинки.

[@littlepony5032]

+letbeozzy так зачем вообще снимать на кроп, даже некотрые моменты?

[@letbeozzy]

+иван сивушкин потому что при съемке с кропом (или в режиме Super 35 mm) картинка выглядит лучше в некоторых ситуациях. И, еще раз повторюсь, этот режим является приоритетным для этой камеры по заявлению производителя. В ситуации с хорошим светом при прочих равных картинка снятая в режиме кроп и в режиме фуллфрейм не отличается ничем. Ни о каком ухудшении вообще не идет речи.

[@littlepony5032]

+letbeozzy сам пользовался a7s...вешал 55-210,качество видео ухудшается в разы, так как включается кроп режим... super 35 это далеко не кроп фактор 1.5...вопрос каким образом качество по вашему не ухудшается?

[@letbeozzy]

+иван сивушкин ну, во-первых, A7S и A7R II - это разные камеры. Хотя и в A7S визуального ухудшения картинки при съемке в разных режимах матрицы просто нет (я снимаю на эту камеру полтора года в обоих режимах). Во-вторых, качество самого объектива тоже имеет значение, Sony Е 55-210 объектив достаточно мыльный, хотя, опять же, для видеосъемки FHD его вполне должно быть достаточно. Может у вас сам объектив был некорректен? Мало ли что бывает. В-третьих, Super 35 - это как раз кроп фактор от 1.4 до 1.5. В-четвертых, я снимал сам на камеру Sony A7R II в обоих режимах одним и тем же объективом (это важно) в одинаковых условиях и разницы там просто нет, кроме изменения фокусного расстояния. И в третий раз повторю, режим Super 35 заявлен производителем для этой камеры, как приоритетный.

[@NewClassic2]

Видос имеет блёклый) или с недостаточным контрастом)! как-бы пересвчено.

[@kayatworkme]

ща усну...

[@МаликАлимов-ч6к]

обама андон ))))))) 16,51 ))))

[@ДМИТРИЙК-ф9ъ]

УЖАСНЫЙ ОБЗОР