ОБЗОР ступенчатого сверла Matrix

Если что найти меня можно тут
вк - id37224...
#matrix #обзор

[@diletantt]

Честно говоря спустя время я им так и не проникся. Как по мне набор обычных сверлоф и коронок практичнее p.s. я не хочу и не буду покупать заведомо дерьмовые расходники в виде других ступенек. По поводу ударного инструмента - нигде не написано что надо использовать его + хвостовик у него не ударный да и банально позволить купить его ради тестов я не могу ибо бедный студент) жаль что не сравнил с обычными спиральными конечно, но поверьте, это безотказный вариант если умеешь точить

[@mojandrej84]

Дело не в "Не дорос еще видимо)))", просто не нажил ты еще такого количества инструмента и оснастки, что бы оценить легкость и компактность. Условно говоря в кейс к шуруповерту куда проще закинуть одну такую морковку, которая на 85% перекроет потребности в сверлении, чем запихнуть в него же два набора (сверла и коронки). Опять же стоимость, ты сильно преувеличиваешь, утверждая, что чуть добавив можно купить неплохой набор сверл, набор где будут спиральные сверла до 20мм будет стоить гооораздо дороже этой морковки. Коронки, которые уверенно сверлят металл будут так же, сильно дороже, хотя, и диаметры будут уже больше. Не понравилось, как я понял, это то что сверлить им физически сложнее (хотя коронками вручную металл сверлить - то еще приключение :) ). Есть лайфхак, попробуй сверлить сначала спиральным пилотное отверстие диаметром 4-6 мм, а морковкой просто рассверливаешь его до нужного диаметра.

[@EvgrafovLev]

@@mojandrej84 именно так. От себя добавлю: если дрель/шурик "не вывозят" Большие нагрузки, то ни "спирали", ни "морковки", ни "короны" не доставят удовольствия и радости от работы.

[@I000I]

А дело все в том, что это сверло для импакта (ударного винтоверта), а не для шуруповерта. Доктор Дью в видео даже отдельно сказал, что обычные ступенчатые сверла для дрели его не впечатлили, а впечатлили именно версии с хвостовиком для ударных винтовертов. Я попробовал те сверла Dewalt, купил оба - маленькое за 1800р, большое на ВсеИнструменты долго за 3800р по акции было. Так вот, они реально шикарные, реально толстенные железки я ими сверлил! 6 милиметров сталь, естественно, ударным винтовертом. Он в видео объяснял принцип - оно ударами на низкой скорости бьет как стамеска, а не сверлит, перегреть невозможно. Так что ваш обзор Матрикса вообще не отражает свойства этого Матрикса - его нужно в импакте тестировать, а вы его вставили в шуруповерт, что неправильно. Так что предлагаю потестировать этот Матрикс еще раз, с импактом на толстой железке - может оно развалится от ударов, а может реально будет не хуже. Кстати, если у вас проблемы с размещением больших тисков дома, посоветую шикарные складные тиски TRITON SJA100E - сейчас во ВсеИнструменты они по акции за 9900р в комплекте с чугунными слесарными губками (в свое время покупал эти тиски за 8500, а губки отдельно за 2000р, сейчас по этой акции цена ниже, чем много лет назад до всех подорожаний). Ничего круче этих тисков я не видел, вы просто будете наслаждаться работой с ними.

[@konstantinefremov5205]

Как бомж с простым сверлильным и из опыта сверления труб, полос и бочек - требую видео "в угоду коронок". Там боль с повышенными оборотами и недостаточной жёсткостью инструмента точно так же должна приводить к закусываниям и быстрому износу. Не каждый шуруповёрт хорош как дрель по металлу (тяжёлая, медленная и жёсткая) При таком неудобстве и инструментарии может быть проще напильником или шарошкой крупное отверстие дырявить. Говорю это как черезвычайно опытный автор треугольных отверстий круглыми свёрлами.

[@svarshik407]

@@konstantinefremov5205 В коронках по стали твердосплавные пластины впаяны же? Идеально они будут только на станке работать. Достаточно сверлильного с жесткой фиксацией заготовки. А дрели/шуруповерты - ну печально потом смотреть после нескольких отверстий на 10 сколотых из (допустим) 15 всего зубов.

[@karppolikarp1990]

Для объективности воспользуйтесь любым другим сверлом из того видео, вот тогда и увидете разницу. Матвеев не продался, сверло хорошее. А вообще, если говорить о бюджетном варианте среди не ступенчатых сверел по металлу, то обычный кровельный саморез - это лучший выбор по соотношению цена/качество

[@НиколайЛ-х2ч]

так кровельный саморез это не только сверло, а еще и метчик М6))))

[@karppolikarp1990]

@@НиколайЛ-х2ч угу, универсальная штука)))

[@МаксимЗадоненко-п8ы]

А смысл? Он говорит что свердло рвёт метал, а сам сверлит на малых оборотах, да ещё и шуруповёртом.

[@Vlad6v2410]

После ролика Матвеева купил сверло Matrix на 20 и сразу стал его использовать с импактом на толстом металле. Обычным шуруповертом такое не проделаешь- руки вывернет! Мой вывод- Матвеев прав на 100%! А у автора данного ролика нет ни теоретических знаний, ни практических навыков. Учись, студент! Дизлайк однозначно. Название канала соответствует содержимому.

[@SHAMON1]

Аналогично, купил и не пожалел. Все работы по электромонтажу в гараже выполнил этим сверлом.

[@Mitkino]

Я вам больше скажу. У меня уже лет 8 в пользовании комплект из трех размеров аналогичных ступенчатых. Покупал на Али. До сих пор в работе. Если есть понимание того, какая задача и есть опыт - то всё нормально сверлит. Я бы вот хотел попробовать импактом сверлить, ибо мои модели с цилиндрическим хвостом и в мой ударник их не поставить.

[@Vlad6v2410]

@@Mitkino попробуй. Матрикс с импактом хорошо работает. По поводу других фирм особо не скажу,сравнений не проводил. Большим диаметром толстый металл сверлить шуруповертом плохо- руки выворачивает, закусывает. А импактом намного легче, но шумнее.

[@kir_898]

Привет, есть задача просверлить лист металла толщиной 10 мм, в наличии сверлильный станок, такое сверло вывезет? Как вообще впечатление от сверла?

[@Vlad6v2410]

@@kir_898 все зависит от поставленной задачи. Металл толщиной 10мм. А высота ступеней на ступенчатом сверле гораздо меньше. Значит, либо отверстие будет ступенчатым, либо диаметр отверстия будет равен диаметру наибольшей ступени сверла. Сверлить такую толщину насквозь ступенчатым сверлом тяжело- работают сразу несколько режущих кромок. Если есть сверлильный станок, то такую толщину лучше сверлить обычным сверлом. Не забываем про заточку и охлаждение. И лучше самыми малыми оборотами, это же касается и ступенчатого сверла. Я считаю, что ступенчатое сверло нужно использовать при толщине металла не более, чем высота ступени. Ну или в два раза больше, если сверлить с двух сторон.

[@killiburn]

Всë сказано по факту - если ручки из жопки и такие себе инструменты то сверлить будет сложно. Матвеев в своëм видео специально рассказал про режимы резания, у шурика не хватит мощности чтобы сверлить им сталь толще 1.5мм, потому что он не умеет держать низкие обороты. Ну и у рук нулевая жёсткость, заваливая сверло влево-вправо оно перестаёт сверлить, зато начинает греться. Не стоит пытаться использовать оснастку, если нет условий для её правильной работы.

[@_Karat]

Есть в Ваших словах доля истины, что создаёт эффект объективности. Но лишь эффект. Matrix позиционирует эту оснастку как ручную. Об этом же говорит Hex хвостовик. А Вы шуруповёрт видите в видео, которому "не хватит мощности"? Это Hitachi, если не ошибаюсь, 18 вольт. Вполне себе неплохая машинка. Так что не засчитано. И помните: все топ-блогеры просто-напросто рубят бабло, пытаясь создать иллюзию честности и объективности. Да, Вы удивитесь, но Матвеев- не то, что не исключение, а в первых рядах. ;-)

[@Vzgrevv]

@@_Karat Этому хитачи сто лет в обед. Аккумы никелевые явно убитые. Вот он и не тянет. Основная проблема даже не это, а шурик гуляющий в руках. Удержать он его не может, вот и закусывает у него.

[@_Karat]

@@Vzgrevv Аккумуляторы на этой модели литиевые. Это первое. Второе. Тип аккумулятора никак к мощности не относится. Закусывать на выходе будет ВСЕГДА на тонком материале. И вот ещё: возьмите да просверлите таким сверлом корпус ПК, к примеру. А я посмотрю, как Вы удержите инструмент абсолютно неподвижно.

[@Vzgrevv]

@@_Karat Вы ролик смотрели? Автор сам сказал что там никелевые аккумы. Закусывает исключительно из-за кривизны рук. У меня все сверлит нормально. Может только с металлом в районе 0.5мм могут быть проблемы, т.к. он просто изгибается если без подложки какой то сверлить. И тут проблема не в сверлах, а именно в изгибе металла.

[@_Karat]

@@Vzgrevv Кривизна рук, возможно, присутствует. Об аккумуляторах не слышал, проморгал, наверное. У меня тоже нормально сверлит любое. Но. Это не отменяет того факта, что Матрикс- дерьмо. По сравнению с. Ибо нормальной расходкой и работать в удовольствие, всё повторяемо и предсказуемо. И плохим инструментом сделаю, что надо, но это будет мучение.

[@JopaPisun]

Купил себе, сверлю импактом сталь 3-4мм- шикарное сверло! Автор - не разбираешься- не лезь

[@HooterBig]

купил себе все виды этих сверл, что были у ВсехИнструментов. Потому что сколько раз брал откровенный шлак. Эти норм.

[@МаксимЗадоненко-п8ы]

Да забей, сверлит метал на малых оборотах да ещё и шуруповёртом, а потом говорит что рвёт метал. Это пик далбоебизма

[@n1k7er45]

И что ясно из этого видео? Человек не умеет работать с инструментом, не умеет считать и понимать мощность самого инструмента и как будет себя вести расходник. Но главный вывод - МАТВЕЕВ ПРОДАЛСЯ. спасибо чатику за то что показали, долго ржал.

[@johnnyakatmaniac295]

чувак за старания конечно - лайк! А Матвеев и еще полЮтюба продаться все сразу не могли) и я в том числе - куева гора этих сверл -доволен как слон!

[@User-ky5lh]

Насчёт свёл тс при всем уважении не совсем понял как ими пользоваться и где оно применяется , к Матвееву другая претензия по поводу наушников

[@TheZekas80]

Такие свёрла хорошо работают с импактом... у Матвеева было видео об этом... Всего вам хорошего!

[@КровожаднаяУлитка-ф9б]

Всё приходит с опытом. Когда в чистом поле, а под рукой только отвёртка-битодержатель и ступенчатое сверло. Отлично сверлится 😉

[@ЭНДУРОКОЛХОЗ]

Ступенчатое сверло удобно использовать для пластика, профильной трубы или листового металла (1-4 мм). Особенно когда нужно большое отверстие сделать, например чтобы утопить головку шестигранного болта в профиле или в электрошкафу для отверстия проводки или в металлической двери врезать замок. Конечно можно эти детали просверлить сверлом любого качества, но матрикс справляется на порядок проще и быстрее (сравнивал с сибтех и китайцем с алика). Качество сверла сразу видно по тому как и какая стружка выходит. Прям приятно работать:) Но обязательно нужна дрель или шурик с низкими оборотами. У меня Metabo BS 14.4 с редуктором на 400 оборотов. Идеально для больших отверстий. Начинаю сверлить на второй скорости 1500 оборотов, затем перехожу на первую на 400.

[@workshop9634]

Тоже после видео заказал себе такое и вердикт такой: сверло слишком острое для тонкого металла, поэтому чтобы ровно сверлить и не закусывало либо нужна подложка, либо снаровка, первая ступень (4мм) плохо вгрызается, т.к. угол заточки немного большеват, а в целом сверло своих денег стоит

[@ЕгорКрамер-й6ю]

Работать им нужно либо с импактом либо с дрелью, у шурика не достаточно момента для сверления таким сверлом.

[@workshop9634]

@@ЕгорКрамер-й6ю понятное дело, что маломощный Шурик не потянет такое сверло, но моего хватало даже для сверления 6мм стали отверстия 22мм, а так конечно импактом гораздо легче, после покупки прям прочувствовал А дрелью нужно аккуратно, т.к. на больших диаметрах из-за оборотов можно сжечь сверло

[@ЕгорКрамер-й6ю]

@@workshop9634 Дрелью можно регулировать обороты, момента хватит с запасом, но да вы правы, дрелью легко спалить сверло из-за оборотов. Если сталь мягкая, хватит даже 12 вольтового шурика, не спорю. Но лучше конечно импакт. Такие сверла грызут за счет момента, и выгрызания металла, плюс импактом не спалишь такое сверло в отличии от дрели. Интересно как такое сверло проявит себя с мощным шуриком, у которого момент почти такой же как у дрели, но обороты еще не такое высокие.

[@Boroda_JZX90]

Купил такое сверло как раз после обзора Матвеева,Шурик деволт 991,толщина стенки швеллера 8мм,сверлил отверстия под язычки замка в воротах гаража.Даже с учетом того,что сверло не берет такую толщину из-за своего конструктива,оно справилось на ура,чему я сильно удивился.Но лучше данные свела использовать с импактом,как и говорил Матвеев в видосе,ибо когда свело закусывало на большом диаметре,кисти я вывернул раза три.За данный ценник,это единственное сверло которое хоть как то сверлит.

[@nurgender4687]

А я сразу Матвееву поверил, и не прогадал - сверло топ. У бати уже было от матрикс, но большое, я взял с 4 до 12. Сверлить тонкий металл надо на закреплённой детали иначе закусывать будет. Такова конструкция сверла, для тонкого надо прямой вырез, а не по спирали.

[@Svyatoslav_Serov]

Не помню чтоб Матвеев рекомендовал херню.))

[@madbox3KJ]

Про обороты и подачу при сверлении, автор видимо ничего не знает. Я не заступаюсь за Матвеева, но рекомендую автору хотя-бы таблицы посмотреть.

[@svarshik407]

Я могу испытать почти полностью повторив условия Матвеева, разве что на фрезерном у меня нет ручной подачи пиноли ВФГ (ручным подъемом стола не почувствовать нагрузку особо, на автоподаче тем более). Но раз за 31 год ни разу не было интереса и надобности в этих сверлах дальше просмотра этого видео и видео Матвеева, то вот как автор сказал, так и я отвечу. Пойдет, а куда - не понятно))). Но может дело в том, что я не потащу полуторотонный станок к заказчику, а он потащит деталь ко мне? Вот электрики и КИПовцы активно такие сверла используют, на объектах то удобно тонколистовой метал щитов сверлить. Не для "фольги 10мм" они предназначены, как Матвеев говорил. Высота ступеньки между диаметрами - вот предельная глубина сверления. Ну чисто по логике, зачем мне 20мм лист стали с 3мя разными диаметрами на глубине одного отверстия после такого сверла?)

[@user-Fraa_luden]

Твердосплавные коронки для толстостенных, ступенчатое для тонких - вполне рациональное решение. Ступенчатое особенно дешевое легко посадить за несколько отверстий в толстой стенке 8мм+ ст3. Но есть более дорогие ступенчатые типа Руко или дебор и вот они гораздо бодрее на всех типах задач. Если есть фрезер + сож, то дешманские китайские TCT твердосплавные коронки решают. Так к примеру 21мм отверстия в 8мм сдвоенной пластине т.е 16мм за проход 32 раза с одной коронки за 300рублей... дальше выкрашиваются зубы , но коронка еще жива и идет под шурик для всяких там мелочей...

[@andreytretsyakevich2135]

Все что я увидел и услышал сводятся к "мой шуруповерт не тянет" и "я не умею сверлить разные металлы" . Не стоит гнать на качество сверла из-за неправильного его использования. Если сверло не подходит под ваши задачи и режимы резанья, это не значит что оно плохое. Тонкий металл без подложки нужно сверлить с меньшим усилием или бОльшими оборотами на выходе из листа. Тогда съем металла меньше и рвать металл как у вас не будет. Если давить всей силушкой на тонкий металл, то никакое сверло без подложки не даст ровный край, это нормально. Касательно елочки. 90 % того что продается на рынке либо дорого, либо тупится на 2-ом отверстии. Притом тупится не всё сверло целиком, а какая-то одна ступенька. После этого использование всего сверла превращается в ад. На моей сверлилке, Matrix показал себя очень достойно. Сверло не для цеха, но для небольшой мастерской пойдет.

[@woopsserg]

Тупится на первом, я тут летом купил ступенчатое сверло где-то за 1400 руб, надо было в 5мм конструкционной стали всего 3 дырки просверлить. Ага, щаз, не просверлил ни одной, на 14мм диаметре сверло закончилось и хоть усрись дальше не сверлит. Думал может перегрел на высоковатых оборотах. Потом попробовал им рассверлить уже просверленное отверстие большего диаметра (участком сверла где оно ещё не работало) в более щадящем режиме. Один хрен говнище из пластилина, ничего не рассверлил.

[@andreytretsyakevich2135]

@@woopsserg купил я значит сверло ступенчатое из р6м5 бед не знаю. Оно даже подтаяивается. Вот правда стоило оно около 2500р за маленькое. Но оно того стоило... Из 'желтых' матрикс относительно нормальное еще.

[@woopsserg]

@@andreytretsyakevich2135 Ну так у Матвеева матрикс был единственным нормальным сверлом из того что он тестировал (по конструкционной стали) в пределах 5 тысяч, несмотря на дешевизну. Единственное другое что хорошо сверлило был деволт из его личных запасов ценой с почку.

[@no4jobno4job2]

На днях сверлил уголок толщиной 7мм, отверстия диаметром 35 и 32 (два сверла), на приличном сверлильном станке (обороты задвинул на минимум, до 125). Сверлит отлично. При текущей цене и отсутствии необходимости ждать посылку из Китая лучше вариантов я не нашел.

[@Александр.Мартыненко]

Главная составляющая любого инструмента, это голова оператора. Для тонкого и мягкого металла и пластиков лучше сверло с прямой канавкой. Для более прочного и толстого - с винтовой.

[@dgarvisindestrus]

Прежде чем человека выставлять продавшимся, сначало лучше изучи его материал. Он русским (не кагтавым) языком объяснял в своих видео что не только сверла разные, но и металлы которые ими сверлят. Для вязких таких как алюминий, нержавейка и т.д. одни, для чернухи и т. д. другие. А ступенчатым сверлом вообще лучше пользоваться при помощи ударного гайковерта

[@ЕгорКрамер-й6ю]

Купил себе два таких сверла, "матрикс", серьезных тестов не проводил, сверлил ими пока лишь жестянку 3 мм толщиной, с импактом на 220 ньютонов работают хорошо. Сверло просто проваливается в металл, стружка реально идет такими спиралями как было у Матвеева!

[@Glooss.]

А теперь тоже самое проделай с другим сверлом из теста вот ты удивишся....

[@P_ignin]

Количество фанатов Матвеева огорчает...

[@wooolfswooolfsovich3841]

У меня подобное сверло от матрикс, сверлю импульсным винтовертом AEG BSS18OP, нет никаких проблем и нареканий... за исключением одной, обломился хвостик. Пришлось немного подточить болгаркой и снова в бой. 5 лет в строю.

[@alexsmel6956]

Несколько лет такие сверла в работе - в мет шитах под вводные сальники применяем. Шуруповерт только нужен не менее 60 НМ, чтобы диаметр больше 25 мм делать. Раньше коронками по металу сверлили, но нужно много разных с собой возить.

[@АлександрРадощекин-ц1р]

Грустно, когда понимаешь, что целое поколение не изучало спецтехнологию и технологии машиностроения. У них не было практики, где мастера производственного обучения кидались сгоревшими свёрлами и резцами... Про Пdn/2 я вообще молчу, это как ругательство. Читайте спец.литературу и работайте. И старый "шурик" быстро превратится в станок, и будет приносить прибыль.

[@Котнадереве-щ7ю]

ересь, изучаемое в СССР уже не актуально в современном мире

[@P_ignin]

Только вот почему те поколения,у которых все это было- чудовищно криворуки? Трубы нормально смонтировать не могли,так,чтоб не текло,не говоря уж о чем-то более сложном,типа машин или электроники. Зато практика была и мастера всякой дрянью кидались,это да.

[@dmitrys777]

Тонкий лист не пробовал им сверлить. 1,5-2 мм - нормально. С тонким листом нужно обороты выше, подачу (нажим) ниже, закусывать не должно. Ну и круговые движения дрелью - Зачем? Сверло 4-20 урвал за 520 р. на WB, уже закочились. На Озоне сейчас подешевело - 580.

[@risbor8502]

Чисто по мне, ступенчатое сверло лажа, только для пластика и то ну такое... Быстро проковырять большую дырку в чем-нибудь тонком и мягком можно. А так сверла в общем это расходники, по большому счету, если конечно не загоняться по металлообработке. А, тож то помощник жопорочник, то сверлить нужно черти в каком сложном месте, на высоте 3 метра, стоя на стремянке. Не покупаю дорогих светел, сломалось выкинул если диаметр маленький или заточил, если сверло по больше.

[@AndreyDera]

Импактом сталь 4 мм расверливал с 8 до 16 мм как по маслу. Есть в парке и Dewalt. Так его режущие кромки на 14 мм умудрился посадить ранее. Сверло очень хорошее за эти деньги.

[@Svyatoslav_Serov]

Матвеева смотрю с 12 или 13 года вообщем очень давно ощущение как будто всю жизнь его смотрел.)) Я не помню чтоб его советы хоть раз подводили за такой огромный срок.. так как сам занимаюсь почти тем же что и он ток я не блогер.)) Сверло хорошее, а ты автор хайпонул хорошо.)) "Матвеев продался" .. и все сразу - Что? Где? Аааа - не бывает идеальных людей вообщем такие дела. Удачи тебе с твоим каналом, пусть у тебя будет столько подписчиков сколько у Матвеева, а все кто дочитал до сюда те красавчики)

[@Roman-og4ur]

И вот сразу скажу, как слесарь, дилетанту с кривыми руками: 1. Подача(нажим) на сверло при сверлении тонкого метала должна быть не сильной, иначе - рваные края. 2. Обороты сверления(вращения сверла) должны быть тем меньше, чем толще просверливаемый метал.

[@zcysqgjkltym]

а чего у него шуруповерт против часовой стрелки крутит например на 2:44 ?

[@victorSVSK]

главное преимущество ступеньки, это возможность засунуть сверло 20+ диаметра в шуруповерт.

[@TechnologTV]

судя по вашему видео, Матвеев не обманул.... у него то был мощный и целый сверлильный станок))) как бюджетка, такие свёрла видимо пригодятся )))

[@AlekseiXoperskii]

Не сверлильный станок а фрезерный!!!

[@TechnologTV]

@@AlekseiXoperskii главное , что это станок )))

[@AlekseiXoperskii]

@@TechnologTV а ну да жопу у бабы станком называют это значит одно и тоже 🤣🤣🤣

[@TechnologTV]

@@AlekseiXoperskii да какая разница вообще!

[@AlekseiXoperskii]

@@TechnologTV разница есть один ебёт другой дразница 😅

[@deniskakdn4764]

Дружище, Матвеев использовал данное сверло на толстом металле использовал другой инструмент для для тестов данного сверла. На данный момент такая же "практика" , у нас, стоит 1500, а за свои деньги оснастка стоит того.

[@andreig7716]

Не знаю как кто и где продался но посмотрев видео про сверла от пит стоп купил сверло ступенчетые от матрикс и оно реально нормально сверлить. Но надо сверлить каким-то шуриком или в станке или хорошо дрелью с нормальными оборотами. Темболее в аннотации для сверла написано для листового метала толщиной до 4 мм.

[@helloslayer666]

Работаю матриксом с импактом - в профильных трубах отверстиях делает за секунды, очки одевать обязательно - летит острая стружка.

[@Avanesov_Vadim]

Не понятно в какую сторону вращается шуруповёрт, или всё равно для этих свёрл

[@Es-zv7uo]

Это сверло в основном для работы в станке там оно себя раскроет. А в ручную завал угла и как следствие износ режущей кромки, что плохо влияет на ресурс. Парень обозревай что нибудь другое, инструмент это не твоё!

[@muhammadamaev9160]

Ты скажи кто сверлит круговыми движениями? 😁

[@diletantt]

я даже не знаю

[@dmitrys777]

Так быстрее ))

[@alexlebedev6520]

Расходка у матрикса стоит ствоих денег, с условием, что можно купить в шаговой доступности.

[@МаксимГ-у9и]

Я таким матриксом просверлил тьму отверстий диатемтром 12мм в уголке толщиной 4мм, и еще тьму отверстий 14мм в листе 5мм, сверло отличное

[@КирГрушин]

Сверло своеобразный топ за свои деньги

[@MishaIsaev82]

хз насчет матрикса, ни разу такое не брал, из китая два раза заказывал, оба раза херня приходила, только цена в два раза отличалась, а по факту на 2 мм стальном листе они все и заканчивались где то в районе 12-14 мм диаметра, набор коронок из того же китая и набор сверл кобальтовых отлично служат и результат там более предсказуемый, а тут если сверло на 32 село в районе 12-14 мм, то все, им только фанеру сверлить и то с натяжкой, если же сдохла коронка или обычное сверло, то остальной набор у тебя остается в рабочем состоянии, да и диаметры там по серьезнее есть)))

[@ALLXANDER]

Ну основная проблема такой техники это ресурс, а тут не понятно на сколько точно хватит. Сверлю редко - но порой и 8 мм метановый баллон нужно просверлить чтобы его порезать пополам плазморезом, ну дохнут они на толщине...

[@mojandrej84]

Справедливости ради, стоит добавить, что не стоит сверлить ступенчатыми сверлами толщину металла толще длинны одной ступени, если придерживаться данной рекомендации, то работаю они довольно долго (по обычным сталям)

[@Mitkino]

@@mojandrej84 Совершенно верно. В противном случае идет перегрев как самого сверла, так и инструмента.

[@Trutko.Dmitry]

Для того, чтобы был Экспертом, нужно быть по навыкам и образованию, хотя-бы СОТУЮ часть от того, что может "Доктор Дью" -Матвеев. А уже потом его обхаивать.

[@avtorazborkolpino]

на днях ставил забор из профлиста. толщина 0.5 примерно. каркас забора из уголка. толщина примерно 3мм. купили пачку кровельных саморезов за 300 рублей там штук 50 примерно. и я удивился как хорошо эти саморезы сверлят толстый уголок. но сверлят один раз. один саморез- одна дырка. дальше тупится. если вам надо просверлить немного дырок, лучше купите горсть кровельных саморезов. плюс их не страшно сжечь. а сверлом надо уметь сверлить. уметь точить его. и хранить чтоб не ржавело

[@Mitkino]

Подскажите, где взять кровельный саморез с диаметром сверла скажем 16мм? ))))

[@diletantt]

Хех саморез и потом сваркой доделывать дырку Нужны микроны - напильник в помощь))

[@avtorazborkolpino]

@@Mitkino 16мм вам ни один шуруповерт не просверлит. Советую примянять автоген. Работаю на заводе . при ремонтах тут применяют переносные сверлильные и фрезерные станки . Вот у них есть точность . а 16мм без электричества это только саморезом дырку начать и автогеном закончить.

[@Mitkino]

@@avtorazborkolpino Вы в своём уме? я о диаметре отверстия, что логично и понято в совокупности с сообщением, на которое я оставил свой комментарий да и в целом касательно ступенчатых свёрел.

[@diletantt]

@@avtorazborkolpino автоген это что-то на мажорном электрод, побольше ампер и погнал)))) классика говноделия

[@СергейШестаков-я5й]

То самое чувство когда пацанёнок пытается умыть опытного дядьку но с шумом проваливается своей рукожопостью

[@ЕгорКрамер-й6ю]

Такие сверла все равно получаются выгоднее того же "де волта" или "милуоки", если даже такое сверло сделает в 2-3 раза меньше отверстий, на цену одного "де волта", я куплю 5-6 таких "матриксов", а они в сумме дадут лучший эффект. А вообще я жду когда такие сверла выпустит "крафтул" или "гросс", у них качество повыше, и цена будет не намного выше "матрикса".

[@kestvvv]

Купил на 32 и на 20. Протестировал на 3 мм сталюке недавно. По сравнению с безымянным с Али - небо и земля. Пс кто ж так сверлит?? Ставь на ограничение момента и меньше скорость.не мучь сверло.

[@krevedko_GM]

Топ обзор, на цитаты! Пожилые никель кадмиевые аккумуляторы! Поржал, подпишусь пожалуй. Эпитеты ты подбирать ты умеешь!

[@AkexandrTarasov]

Молодец, Сверлить шуруповёртом с низкими оборотами - это гениально. Забей там чтонитьбудь телефоном, и полей монитор молоком. Ну а хуле нет ?

[@ДЕНИС18рус]

Братан, ты просто не понял политику Матвеева, он показывает только тот инструмент и оборудование которым действительно по кайфу работать. Продаваться ему не обязательно. А хайп ловить за чужой счёт не надо.

[@P_ignin]

И при этом сам Матвеев заработал свою популярность практически полностью благодаря хайпу на других блогерах)).

[@NuI4to]

А в рекомендациях Ютуб выдал это видео ) Бедное сверло, конечно ))))

[@diletantt]

О это хорошо, а что бедное то?) вроде как живым осталось

[@NuI4to]

@@diletantt Да я к тому, что и Матвеев говорил, мол я тут сверлю на станке с нехилым таким усилием, и то свёрла не сверлят, а люди будут сверлить шуруповёртами... Понятно, что сверлу, и тем более нормальному, ничего не будет. Но рез может пострадать. При наклоне будет меняться угол режущей кромки, и в результате тонкостенный материал будет не резаться, а рваться, что и показал ваш пример. При вертикальном засверливании по идее такого быть не должно. Но это всё мои домыслы, у самого ступенчатое сверло куплено и пока я на него только смотрю. Лет 5 уже :))))

[@andrei_nazimov]

В тонкой жестянке лучше вырезать отверстия перовым светлом с острыми краями, так не будет рваных краев.

[@тёмныйангел-б2ц]

Ну да, одно дело сверлить шуруповертом, а другое станком, одно дело сверлить фольгу, и другое 6-7мм стали

[@yankkobayashi9058]

Матвеев продаётся может, а доктор Дью никогда.

[@godofwar7195]

Кому он объяснял про количество оборотов?

[@АртурКолядко]

В очередной раз убеждаюсь, что процентов 90 просто не умеют сверлить. Про режимы резания что-нибудь слыхали? Как можно сверлить на одинаково больших оборотах 4 мм и 20 мм, а потом удивляться, что края рваные и сверло плохо сверлит. Сколько там оборотов у вашего шуруповерта? Несколько тысяч? А на 20 мм сверлить быстрорежущей сталью оптимально было бы при 300-600 об/мин.

[@Bazylcat]

Доктор Дью не может продаться, он плод твоего больного воображения =)))

[@verba768]

Мдэээ сделать одно отверстие в профильной трубе и делать выводы. Мы тут станину на пилораму собирали. В итоге не китайские, не бош, не девольт ступенчатые сверла не выдержали. Наше все обычные сверла. А конусным только жесть сверлить

[@PolSerg12x]

Любой сверлильный станок переводит процесс сверления из мучений в удовольствие...

[@eugene4259]

Зачем так называть ролик? Можно подумать, автор провел объективный тест сверла в аналогичных условиях и с применением тех же инструментов и оснастки, и показал, что Матвеев лгал. Или что, чуда не произошло, сверло не сверлит само, без соответствующего инструмента и с нулевыми навыками, поэтому нужно задаться вопросом, продажным ли был обзор у другого блогера? Зачем такое вообще писать, не имея возможности оценить качество этого сверла? Отлично сверлит оно, я им пользовался ещё до того, как увидел его обзор, просто случайно купил в ВИ. 4 мм металл сверлил проводной дрелью, все отлично. Даже позолота на месте.

[@ivsi6092]

У меня есть немного подожженое старое ступенчатое сверло, так в станке на малых (ок 100) оборотах нормально сверлит (сталь 3 мм) И стружка без побежалостей!

[@daneonix]

После того как я увидел Шурик, видео вырубил, сравнивать рещальтат шурика и станка это конечно даааа

[@justasalex8563]

C Челябинском шутка -норм )

[@Kpytilka]

считаю что матвеев сделал более чем объективный тест, в котором было наглядно видно, на что способно сверло от матрикса в сравнении с другими фирмами и да, я тоже купил такое сверло. есть свои моменты, но оно работает и стоит очень недорого, так что вариант более чем годный.

[@иваниван-б9ъ]

да, ручки прямо такие.

[@seregamesnii7476]

Да,конечно продался. Он же обычный барыга рекламщик. Дай денег он говно будет впаривать своей честной и доверчивой аудитории доказывая что это конфеты.

[@P_ignin]

Хоть один нормальный человек,не лижет ему задницу))

[@georgseptim9742]

Товарищ, а про то что обороты на станке регулируются вы не слышали? Технологию нужно выдерживать.

[@АртемКабаков-р2и]

Матвеев и говорил, что на удивление ,Матрикс, ништяк.

[@CANN87]

Об этом уже сказали, но и я вставлю свои 5 копеек: даже быстрый и импровизированный тест, должен быть тестом, а не баловством. Для чистоты эксперимента нужен все-таки сверлильный станок. Пусть не как у Матвеева, но все-таки станок, а не шуруповерт.

[@ЕвгенийГорбунов-ь6з]

Сколько помню ,Матрикс сильно бюджетным был и никогда особо качеством не блистал.

[@drumnovik]

Всякое гэ сверлить пойдёт)

[@MrHelp122]

Мдя. Ну что, ещё бы на весу в руках сверлил.

[@ИванИванов-н6г9н]

Юзаю ступеньки матрикса, Матвеев не продался

[@saulkodavr4446]

Показал бы что стало со сверлом после работы.

[@АндрейКоннов-ъ6ф]

А я думаю - куда все сверла делись?

[@МаркБернес-л2э]

Как-то попалось видео, где профильную трубу со стенками 3мм. просверлили (обе стенки) примерно секунды за 4 (!). Но есть нюанс: сверло Milwaukee impact HD, разница в цене около 12-15 раз. Ну и сверлили, соответственно милковским импактом, что-то около 230 н.м.

[@diletantt]

не отрицаю, что это возможно, но хочу сказать, что отличить ускоренное сверление от реал тайм сложно (судя по многочисленным комментам как минимум под этим видео по поводу оборотов от диванных экспертов)

[@МаркБернес-л2э]

@@diletantt нет, там не ускоренное видео. Определял на слух, т.к. сам работаю таким-же импактом (к сожалению сверла такого у меня нет)) и, соответственно точно знаю как данный инструмент звучит на любой передаче. Тем более, импакт - частота тангенциальных ударов строго определенная)))

[@mihailmihail6196]

Чем толще металл, тем меньше обороты.

[@АртемСмирнов-ы4в]

Название канала соответствует

[@ЕгорКрамер-й6ю]

Китайцы иногда делают оч.хороший инструмент за небольшую сумму, проблема в том что его найти крайне тяжело. Плюс нестабильность качества, одно сверло из партии хорошие, другое по-хуже но тоже ничего, третье такое же, полное гавно. У брендов есть жесткий контроль качества, и там встретить плохое сверло, это нужно сильно постаратся.

[@Шаман-э1щ]

Он сверлил импактом, а ты ку ку

[@сергейГринкевич-ю9д]

Матвеев сверлили на хорошем станке с постоянными оборотами и постоянной нагрузкой со смазкой, а не на коленке. По сути видео не о чем. Такие дырки можно пробить и арматурой

[@tremprod7139]

Постоянно пользую подобные свёрла, матрикс топ из всего до 5 к за штуку

[@internet5213]

У меня такое сверло только сначало закалил в масле. Изначально закалка слабая и начало быстро садится заточка.

[@МаксимФилин-н1ц]

Ну раз уж просмотрел контент - поставлю дизлайк. Кликбейтный заголовок и мговенная рекомендация, а на выходе - школьные глупости. Если уж и делать что-то то делать это хорошо, а не насиловать оснастку и старенький шуруповерт.

[@mastersurala]

Заметил что У матрекса целом любой метал хорошего качества и закалки, в том числе лезвия для ножа 18мм беру только их, и ирвин

[@serglom4574]

Сегодня хотел просверлить им 3мм. металл Сломался кончик на втором отверстии.Гамно!!!

[@onestory1910]

Рукам из жопы хороший инструмент не поможет

[@_Diman.]

Давайте начнём с того что видео вышло на канале мастерская pit stop и ведущий этого канала Евгений Матвеев , доктор дью здесь не причём

[@ИльнурИсламов-ц6з]

Наканецтаблэт;;))

[@Игорь-э6щ4в]

Для объективности нужно было зажать данное сверло в коловорот, и давить всем весом...

[@AlexDarkTech]

О вот и годноту стал ютуб в рекомендации выводить, видео конечно так себе но все понятно сверлит даже хреновым шуруповертом.

[@Шторм-у8ы]

Купил на али такое же за 160₽ года два назад, до сих пор целое и не затупилось

[@Дмитрий-м1п3щ]

С такой жёсткостью рук уже все стены дома обоссал.

[@АлександрЛукьянов-к9б]

Не знаю как у него не получилось я 5 мм одной рукой. Сам ошарашен был. Как такоё может быть.

[@ИгорьВикторович-з1н]

"Морковкой" сверлят на не высоких оборотах.

[@НиколайМарусяк-у8м]

Есть такое сверло, отличное! Руки у тебя из жопы! Все гуляет, все трясётся. Шурик еле держишь.

[@НеуказаноНеуказано-п4ч]

Не, не продался. Я поглядев его видосик заказал похожее - кайф сверло, другие ступеньки у меня похуже работают

[@vkusnyiunclebens]

Матриксом и прочими китаями только пластик сверлить, что то серьёзней - это насилие над инструментом и над собой. Не знаю о каком ролике Матвеева идет речь, но у него деволтовские ступеньки - они работают как надо , особенно в паре с хорошим инструментом.

[@dmilor1996]

Последние ролики, матрикс это отличная замена девольту по его мнению. За эту цену разумеется.

[@vkusnyiunclebens]

@@dmilor1996 Видать пропустил этот ролик, или конкретное умозаключение. Но когда то давно и сам пользовался матриксом, качество было от случая к случаю.

[@Sukhodrishev]

Не, можно конечно пытаться выискивать среди навозных полей жемчужины, можно даже иногда их находить, но есть группы инструментов и оснастки (подпольный китай, заводской китай, брендовый китай по лицензии и под контролем, бренды не из китая), которые сравнивать нет смысла, а вот ковыряние внутри групп на предмет нормальный китай/барахло из китая при наличии времени и средств (желательно чужих) можно посмотреть, пусть дальше "продается")) Главное выводы делать самостоятельно. Ну и суровую реальность, диктующую свои условия, никто не отменял, уже и "матрикс" за радость и слезы умиления - спасибо мудрым стратегам, что не пальцем сверлить, пока не пальцем...

[@Vzgrevv]

С одной стороны вы верно говорите. Но вот мне ступенчатое сверло нужно раза 3 в год и что мне покупать набор деволта за 15к? Или покупать дешман из пластилина раз в год? Вот и хочется купить подешевле, но что б хоть сколько то прослужило. Задачи разные у всех, под них и подбирается инструмент\оснастка. Должно быть понятие разумной достаточности. Я деволт своими задачами не сработаю и за всю жизнь. Как скорее всего и этот матрикс. Тогда зачем мне деволт в 10 раз дороже?

[@Sukhodrishev]

@@Vzgrevv Я ж и говорю, хорошо, что есть те, кто за свой счёт тестируют это все многообразие, плохо, что много таких, кто сравнивает несравнимое.

[@Vzgrevv]

@@Sukhodrishev Ну вот сверла деволт, матрикс и ноуйнейм за рупь\мешок это несравнимое? По цене да. А для наглядного понимания разницы между ними вполне полезно их сравнить.