Обзор Т-62 - советский средний танк, модель Звезда, 1/35 T-62 Soviet tank model Zvezda review

[@ArmourMaster]

Друзья, напоминаю, плохие слова мы не используем в комментариях, даже если очень хочется.

[@gremlin5590]

Ещё раз скажу. Смотрел много разных обзоров. Но пришёл к выводу, что у тебя самые профессиональные и качественные, причём во всём мире лучше никто не обозревает.(и это не гипербола) Если мне нужно получить о модели действительно истину в последней инстанции, то я иду на этот канал. Отличная работа.

[@konarvarvar6090]

В целом здесь у звезды на удивление хорошо подогнаны детали И стыки на маске практически не видны А вот на башне да, в идеале Шпаклей пройтись надо.. Скатка неплохая нп самом деле, А вот ствол это да.. Ну и сетки пластиковые вышли оочень классные как по мне

[@ArmourMaster]

У последних моделей Звезды стыковка практически всегда хорошая, 3Д проектирование дает свои плоды.

[@wanderer5154]

Честно и адекватно! Спасибо, Валерий.

[@АрамТонян-б9ч]

Одно удовольствие смотреть и слушать

[@SiberianShipyard]

С удовольствием посмотрел обзор, ибо ждал, когда именно Вы до него доберетесь со своим довольно взвешенным подходом ко всему. В целом стандартная Звездовская модель. Не ужас ужас, но и никакая не "модель года". В целом если бы не один вариант маркировки (на отвали), и не повышение цены, относительно ранних разработок, наверное и драм не было бы особых. Но лично я торопиться покупать не буду, хоть и не так разочарован как некоторые))).

[@КрасныйМилитарист]

Ну что сказать - было такое, не спорю. Просто надо прекратить доверять обещаниям отечественного производителя и его рендерам в официальной группе тоже)))

[@НатальяКорелова-ш4б]

По поводу брезентового чехла маски орудия, пластик самый подходящий материал, ну или смола, ибо резиноподобное "нечто" вкладываемое во многие наборы разных фирм вообще не приемлемо, со временем этот материал высыхает и крошится.Место этой "резине" в мусорке. Собирал "драконовский" танк ха-го, в наборе были гусеницы из этой ерунды, так они высохли и моментально начали крошится, когда попыталс их извлечь из упаковки. По поводу членения на четыре части маски пушки, по другому не получится отлить такую деталь без утраты деталировки , если не использовать многоразьемную форму.

[@ArmourMaster]

Делать выводы обо всех винилообразных материалах на основании попавшегося бракованного драконовского ДСа это высокий уровень аналитики, да.

[@kiviskis6385]

И все же факт того что париться с зачисткой стыков винилла мало кто захочет) Я вовсе ненавижу любые проявления этого материала в наборах, ибо ладно класть это до и после 2000-х, но честно лучше с пластиком запарюсь, чем буду сидеть замораживать виниловые траки/колеса/иные элементы и пытаться их зачищать :p

[@ArmourMaster]

Посмотрите как делают Менг и Таком подобные детали, швов на видных местах нет.

[@НатальяКорелова-ш4б]

Я выскажу ещё одно соображение не в пользу винила: например вклеили мы виниловую маску пушки на место в башне и потом вклеиваем в эту "резинку" металлический ствол, а не пластиковый, так как винил материал гибкий " резиноподобный" то металлический ствол под своим весом со временем опустится ниже а в маске может появится разрыв ( трещина).Может я и не прав, конечно, но лучше пластик, он надежнее, предсказуемее.

[@VVMalkevich]

@@ArmourMaster ваша аналитика тоже далеко не на высоком уровне, к сожалению.

[@sakkarem]

Ну за такой обзор от мастера конечно лайк авансом

[@andreihau]

спасибо за обзор - наглядно и познавательно.

[@ArmourMaster]

Спасибо за возможность его сделать)

[@konstantinkrass3980]

Интересно, все косяки модели связаны с древностью оборудования? Заменить катки, ствол, траки, башню что останется от этой коробки?

[@ArmourMaster]

Башню менять не обязательно, траки и стволы надо менять на большинстве моделей, катки да, косяк. Это все не с древностью оборудования связано, а скорее с естественными ограничениями литья полистирола и принципиальной позицией по металлу в моделях. Ну и экономия на многоразъемных формах, с другой стороны многим и 2200 дорого кажется, а с многоразъемками совсем бы крик поднялся по поводу цены.

[@donmigueldekh]

@@ArmourMaster вот у меня тоже создалось впечатление, что хотели влезть в бюджет. Потому что за 3к модель никто бы не купил, кроме фанатов прототипа. Отсюда такие странные решения.

[@РодсСесиль]

зачем башню менять то???

[@КрасныйМилитарист]

@@РодсСесиль башню не обязательно менять, но шпаклёвочкой закупиться придётся 🤣

[@РодсСесиль]

@@КрасныйМилитарист вы собираете первую модель? неужто шпакли нет...вы еще посетуйте, что клей понадобится)))

[@khryukhryu]

Спасибо за обзорчик, без воды! :)

[@railpulse]

Насчёт цены спорно, сейчас можно найти версию от Trumpeter за ту же цену, а может даже и дешевле.

[@ОлегОлег-л2ъ]

Это старый завоз, а новый будет совсем по другой цене.

[@РодсСесиль]

Трумп - кривое барахло.

[@kiviskis6385]

Зная как трумп иногда любит косячить и то что 62 у него уже древняя, то пожалуй обойдусь и возьму новый свежий набор.

[@СтасНикифоров-у3н]

Обзоры хорошие, но ютуб жмёт видео в full HD сильно. Некоторые детали сложно разглядеть. Так что ждём повышения разрешения. Это, пожалуй, единственный минус.

[@Константин-е5в6л]

Как всегда идеальный обзор! Валер, а как тебе шанец в одну деталь и бревно гладкое, как стекло?)

[@ArmourMaster]

Шанец кстати более менее, бревно да, гладкое, но оно и правда бывает гладкое.

[@Константин-е5в6л]

@@ArmourMaster особенно после 1000й шкурки))

[@ЕвгенийЯшкин-х8ю]

забудьте про трамп, люди!!! выше трубача на голову

[@renamed_user_12345]

Поменять: стволы, скатку, башню, сетки, тросы)))))))))))))) что остается? корпус? за 2200р? Не проще ли трумпетр с металлическим стволом и фототравлением взять? Звезда мне как новичку нравиться, но в этот раз она задрала цену за свой полуфабрикат.....

[@konarvarvar6090]

Стволы менять приходится в 70% моделей, башню то менять зачем? По геометрии и фактуре она замечательная, в одном месте немножечко шпакли и вуаля. с скатки опять же из пластика у всех одинаковые, легко самому сделать, если не устраивают. Сетки по желанию. Трамп хуже по общей детализации, литью и геометрии, брать его ради ствола и сеток суммарно на 500 р... Ну может для кого то и оправдано, но мне звездовский вариант больше импонирует. Из реально глобальных проблем, которые могут оттолкнуть от звезды в сторону дудки - это катки Ибо это прям серьёзный косяк, хотя если пачкать эти катки, то он сглаживается.... Но наверно каждый сам для себя выбор сделает. Сам сейчас собираю эту 62 и всё очень нравится

[@blazer2007vishnya]

Товарищ, в некоторых ДОСТУПНЫХ магазинах Т-62 от трумпа с металлическим стволом и травлением можно купить за 1900 рублей))))

[@дмитрийзайвый-ф7ц]

Трумпетер совершенно неверен с точки зрения геометрии.

[@donmigueldekh]

@@дмитрийзайвый-ф7ц а что с ним не так ? Много раз читал,что там с геометрией беда, но что конкретно до сих пор не знаю.

[@raccon3373]

@@donmigueldekh башня не верной формы

[@SiberianShipyard]

Ну вот! Значит я угадал верно, что это там за таинственная коробочка на обзор поступила)))

[@ДенисТ-в1у]

Добрый вечер. Вы на заказ собираете модели?

[@АлексейАлешин-ю3ч]

В таких масштабах вряд ли будет видна какая нибудь текстура брони )

[@АлексейАлексеевич-ц8ь]

Много ли найдется специалистов среди ваших друзей,которые знают,где у танка те или иные швы или стыковки? Я вот собрал арковский Ла-11, люди по тридцать лет в авиации,никто отсутствие заклепок так и не заметил. Состарил,ободрал,закоптил и небольшую совсем немультяшную модуляцию- ухты,как настоящий. Насчет гусениц ,думаю нужно не спешить собирать катки,сначала одну половину смонтировать,на них собрать гусеницу,чтобы удобно было красить,надеть и уже после вторые половинки ставить.

[@КрасныйМилитарист]

Я не специалист, но шов на башне, и обратные швы на бандажах - это какой-то позор. А так - да - есть-же трамп вот он и получается как настоящий, не смотря на неверную геометрию.

[@АлексейАлексеевич-ц8ь]

@@КрасныйМилитарист на вайлдберрисе он около 1700 стоит,кстати. А так,можно собрать и провести эксперимент,заметит кто косяки или нет. Поаторюсь,мне важнее не геометрия и не швы,а красивая ,натуральная окраска. Тут каждому по своему вкусу. Не увидь я этот обзор,внимания бы не обратил на шов и катки. А Вы?

[@КрасныйМилитарист]

@@АлексейАлексеевич-ц8ь трамп? Или этот? В общем - 1700 - для звездинского ещё была-бы более менее цена, если бы не катки (ведь теперь надо закладывать их в бюджет постройки модели), а так - трамповские за 1800 встречал неоднократно, и сейчас можно найти.

[@АлексейАлексеевич-ц8ь]

@@КрасныйМилитарист Трамп 1700 сегодня видел. Хотя там цены плавают все время.

[@ArmourMaster]

Не, если свои модели только маме и бабушке показывать, то вопросов по швам точно не возникнет) Касательно гусениц, спеша или не спеша, а гусеница после окраски плохо встает на заранее собранную ходовку, реально удобно красить рабочую гусеницу.

[@khryukhryu]

@ArmourMaster Будешь собирать эту модель? )

[@ArmourMaster]

Не, Вась, если только ее кто-то пришлет, эта коробочка не моя)

[@khryukhryu]

@@ArmourMaster А кстати, что там следующее по планам после М4А3 76 W Meng ?)

[@ArmourMaster]

А это как решит голосование.

[@khryukhryu]

@@ArmourMaster А ссылочку кинешь?

[@donmigueldekh]

Интересно миниармовские катки пойдут на него?

[@ArmourMaster]

Думаю, очень скоро появятся катки именно под него.

[@РодсСесиль]

@@ArmourMaster да есть уже))) каталожник B35238

[@КрасныйМилитарист]

Отличный обзор! ...Ещё и баки...о, боже!

[@andrewdenzov3303]

Ну и неплохо. Боялись большего. Интересно как со стыкуемостью у модели дела обстоят. Ну и выбор прототипа такой себе. ИМХО есть в отечественном танкодроме и интереснее модели.

[@donmigueldekh]

Со стыкуеемостью там как у Тамии, уже несколько каналов на скорую руку собрали модель. Последние модели Звезды по стыкуемости просто огонь. Серьезно. Но где то вот прям за пару лет последних.

[@ИванЮжный-с9щ]

Без обид но обзор не о чём! За баки я не знаю смотрите фотографии, за это то смотрите фотографии, здесь всё хорошо и здесь тоже всё отлично. О чём обзор? - о том что нужно смотреть фотографии? Это я и без обзора знаю. Просто детский обзор открытия коробки и всё. 40 минут жизни долой. Если делаешь обзор колегга, не говори смортите фотографии, а возьми проделай работу, найти эти фотографии сам и вставь их в видео, подготовся про афтермаркет, который давно уже существует и вышел под эту модель новый. Почитай форума про уже выявленные проблемные места модели. А посмотреть инструкцию и поискать фотографии моделисты могут и без 40 минутных обзоров коллега. Не какой оценки не ставлю, да и отзыв написал с целью донести до тебя что бы улучшить твои видео, а не с целью нигатива. Совершенствуйтесь коллега!✊

[@Константин-е5в6л]

Кто-то заставлял смотреть?))

[@Пирожочек-л4г]

Без обид, но у меня к Вам большая просьба: расставляйте пунктуацию. Я глаза сломал пока читал. Что касаемо обзора - у Валерия такой вот стиль обзора: обстоятельный и подробный. Мой Вам совет - смотрите в скорости 1,5 или 2,0.

[@ИванЮжный-с9щ]

@@Константин-е5в6л Знал бы что такой обзор не смотрел бы((

[@ArmourMaster]

Коллега, я упустил момент когда Вы стали учредителем канала, и письмо с методическими указаниями о том, как делать обзор чтобы он понравился лично Ивану наверное в спам попало. В следующий раз обязательно почитаю форумаА чтобы не делать детских обзоров.

[@Константин-е5в6л]

@@ИванЮжный-с9щ обзор ровно такой же, как и все остальные на этом канале. Ты либо первый раз на канале, либо суть обзора не понимаешь. Данные обзоры не для того, что бы реальные фоточки БТТ сравнивать с моделью, это реально можно самому узнать. В первую очередь Валерий дает возможность увидеть качество литников и комплектацию, а также выражает СВОЁ мнение Профессионала о ВОЗМОЖНЫХ косяках при сборке модели...

[@СергейПономарев-к7ъ]

Я вот подумываю т-62а от тамии взять)))

[@Alexander_RepairZ]

Бери не пожалеешь у меня он есть и что я тебе скажу стыковка прекрасная собирать не сложно и одно удовольствие и пластик прикольного цвета) А ещё мне в тамиявском т-62 понравилось что гусеницы виниловые) Мне как то винил больше нравится

[@КрасныйМилитарист]

@@Alexander_RepairZ Да, всё именно так, правда на т-62 потом он не похож, но это мелочи.

[@Alexander_RepairZ]

@@КрасныйМилитарист ну стоит отметить что это все таки набор для новичков и старый все таки) А вот в этом случае это trumpeter перепаковка

[@КрасныйМилитарист]

@@Alexander_RepairZ правильно понял: вы считаете, что звезда перепаковала т-62 от trumpeter?

[@Alexander_RepairZ]

@@КрасныйМилитарист я предположил потому что кто то из моделистов сказал что это переупаковкам старого trumpetera

[@anatolytarasov385]

Спасибо за обзор. А днище на модели будешь смотреть ты при судействе )))

[@VVMalkevich]

Большая часть комментов автора, по поводу недостатков модели, ну это просто смех! Особенно, что касается лобовой детали башни, ствола орудия и чехла маски. Единственный недостаток модели, именно недостаток - это ляп с катками. Да и то, вполне себе терпимый, так как ни расшивки на бандаже, ни подрывов по краям крышек ступиц практически не видно в реале. Все остальные моменты, поставленные автором под сомнение, это технологические решения инженеров Звезды, связанные с желанием либо улучшить детализацию, либо наоборот, не переусложнять.

[@ArmourMaster]

По такой логике и Т-20 от Аэр отличная модель, просто с технологическими решениями, связанными с желанием инженеров улучшить детализацию, отличная мысль.

[@VVMalkevich]

@@ArmourMaster за Т-20 не скажу, дело не имел. А по поводу Т-62 … сами посудите. Лобовая деталь не просто ради прикола отдельной деталью дана. Причиной тому чисто технологические моменты с углами литья. Для чего? Для того чтобы более точно передать геометрию лобовой проекции башни. Чехол маски орудия из четырёх деталей… ну дык, наверняка тоже для того, чтоб передать рельефность складок и прочую мелочь детализации. Вы сравните собранный чехол Звезды, с чехлом от того же Трампа. И т.д. А вот именно с катками у них накладка вышла, это да.

[@VVMalkevich]

@@ArmourMaster ствол орудия - одной деталью говорите… ну, дык сами же и признаёте, что возможно это не самое лучшее решение было бы. А с этими половинками ствола проблемы никакой. Что там ещё… скатка забашенная - абсолютно нормальная себе скатка для пластика. Более чем даже.

[@ArmourMaster]

Да, отличная скатка для пластика. На скатку правда не похожа, но для пластика отличная. Про башню, Вы про многоразъемные формы в курсе? С этими половинками ствола, да проблемы никакой, выкинул и забыл, согласен. Я рассуждаю с позиции удобства моделиста, а не технолога, маркетолога, внештатного адвоката производителя и прочих. Для моделиста такие решения не оптимальны, и не видеть в них недостатков модели конечно можно, но это будет мягко говоря необъективно.

[@VVMalkevich]

@@ArmourMaster не надо ничего выкидывать! детям отдайте лучше! Они в отличие от вас - "оптимального моделиста" данную модель соберут.

[@lumpy6394]

Звезда, гори ты в аду. Как я рад, что отказался от предзаказа