Обзор уличного светильника РКУ с дуговой ртутной лампой ДРЛ 125 Ватт MBF-U 125 .

[@toyunnar]

наконец-то, воочию!!! буду ссылаться на эти видео!

[@user-pl8fc6vk7n]

Классно!

[@lisinyt]

Хороший контент, но заинтересованные люди его не видят. Закупите немного рекламы на adwords или у блогера. По 300 просмотров для таких видео это на гране оскорбления. Вы же вкладывайте кучу ресурсов в каждый ролик, вложите 10% от них в рекламу.

[@ViledTV]

Большое спасибо. Мы учтем это )

[@Кириллмирных-у2р]

У нас такие в деревне дорогу освещают ток с лампани днат

[@K961KKK]

дрл лучше.

[@МАКСЛИФТЁРМАСТЕР]

Нет, днат лучше

[@ЛуизаМагафуров]

Днат и дрл сила!

[@0E009]

Дрл гавно,а лед и днат топ

[@ркуркуровичдрл400-з2ы]

У меня есть точ в точ фонарь только ЖКУ 06 250

[@Romdok_560]

А мы его уже купили

[@semenovamary]

А результаты светового потока относятся к лампе или в купе со светильником?

[@АлександрСеребряков-з4т]

Мария Семенова из видео видно, что проводят замеры светильника в сборе, а сравнивают с заявленными характеристиками лампы. Но это вполне справедливо на мой взгляд. Ведь спроси обычного потребителя световой поток светильника и он назовет поток лампы. Ожидание / Реальность.

[@semenovamary]

Александр Серебряков, не согласна, что это справедливо. Нужно объяснять потребителю, что лампа 6000 Лм не выдаст, если использовать её в корпусе светильника да еще и с рассеивателем. Результаты не объективны. Сами же пишете, что сравниваете заявленные характеристики лампы и реальные светильника.

[@ViledTV]

Да, это световой поток осветительного прибора вместе с источником света

[@АлександрСеребряков-з4т]

Согласен с вами, что нужно потребителю объяснить о том, что светильник потеряет значительную часть светового потока. И когда такие моменты замалчиваешь разница становится более очевидной. Не стоило от заинтересованного лица (продавца/производителя) ждать объективных сравнений как в передаче "Чудо техники". По моему личному мнению эта серия видео будет про то как значительная часть конкурентных предложений не соответствует заявленным характеристикам либо не эффективна. Производитель нам не наврал, он чуток схитрил, чтобы нас плавно подвести к тому что мы увидим дальше... Видео достойное, но никогда не нужно забывать о том, кто в чем заинтересован. А справедливым считаю потому, то большая часть потребителей не обладает глубокими познаниями о КПД осветительного прибора. И при выборе осветительного прибора берет в расчет только световой поток лампы или максимальный поток светодиода. Пусть знает что его ожидания не соответствуют реальности.

[@Xryndel]

лампа потребляет гоораздо больше

[@МитрофанМартынов-е8г]

Произведите замет разбитой лампы дрл без люминофора !

[@raketokavaliro8271]

Смишно.

[@Лампыинетолько]

@@raketokavaliro8271 смих

[@K961KKK]

будет ожог сетчатки глаза и кожи.

[@НатальяЕршова-ш1г]

Заебись государство бодрится с дрл и старается ставить ну не лэд дк днат а они дрл советуют дизлайк😠

[@bassfexer448]

Ты на ДРЛ,че борзая нах ну давай

[@Ukraine24-02]

Днат и ДРЛ топ

[@Romdok_560]

@@Ukraine24-02 да!

[@drl6668]

Ты писать научись,потом говори,малолетка

[@K961KKK]

ДРЛ лучше, чем говно-днат, а led лучше обоих, но если с теплым светом, если с белым, то раздражает глаза.

[@БолатбекАленов]

Рррро

[@Larensky]

Подскажите, у меня на даче светильник РТУ 06-125-004 "Шар" могу я туда обычную светодиодную лампочку воткнуть вместо ртутной? А то сильно светит...

[@maxim0990]

Дроссель отключайте и крутите что хотите

[@Гудвин122]

Можно ли вместо лампы ДРЛ 150 поставить лампу ДРЛ 250? Будет ли она зажигаться?

[@ЮраАзаров-ф4н]

точнее 125 не 150, и у неё маленький цоколь , у 250 большой, гореть будет, но не ярко

[@Гудвин122]

@@ЮраАзаров-ф4н да, неправильно написал 125,но цоколь у их одинаковый.Горит 250 ватт в полную силу

[@ЮраАзаров-ф4н]

@@Гудвин122 стоп, у 250 цоколь 40мм, у 125 маленький 27мм вроде.

[@Гудвин122]

@@ЮраАзаров-ф4н у ДРЛ нет цоколя 27

[@ЮраАзаров-ф4н]

@@Гудвин122 у дрл 50, 125вт Е27 , вот передо мной лежит))))