Не смотря на практически одинаковую схему приборов и зондов Дп5в/б ИМД5 все же чуствительнее оказываеться зонд ИМД5, из-за большего по площади окна для измерений, когда им замеряю урановое стекло он хорошо реагирует на него, когда ту же вещь приложил к зонду дп5 показания оказались в три раза меньше. Оба прибора рабочие после профилактики и калибровки(народными методами)
@maxmidas3 жыл бұрын
Отлично, давненько я не слышал теплого лампового треска счетчика :)
@Scho99992 жыл бұрын
У начинающего исследователя, он, должен быть первым!
@RadiationPhile2 жыл бұрын
Ну, тут не канон, уж извиняйте).
@Scho99992 жыл бұрын
@@RadiationPhile , а у вас какой дозик был первым?
@RadiationPhile2 жыл бұрын
@@Scho9999 первый, который держал в руках - "БЕЛЛА", а именно свой - Радиаскан - 701А.
@PuHrBuH_B_TaHKE2 жыл бұрын
Ну ты и молодец создал такое подробное видео 👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@RadiationPhile2 жыл бұрын
Спасибо, стараюсь!
@kolya07maltsevkoliankorpin53 жыл бұрын
О, отличный обзор!)
@kolya07maltsevkoliankorpin53 жыл бұрын
Но лично мне 5в не особо нравится, мне больше а и б заходят
@RadiationPhile3 жыл бұрын
Спасибо!
@kolya07maltsevkoliankorpin53 жыл бұрын
@@RadiationPhile та не за что, правда же)
@thescience7863 жыл бұрын
Классный прибор. Я тоже купил новый, он у меня запечатанный был:)
@RadiationPhile3 жыл бұрын
В каком смысле запечатанный?
@thescience7863 жыл бұрын
@@RadiationPhile я купил дп-5в в запечатаннои кейсе, там даже пломба на замке стояла.