EP. 26 - CALCULO DO PILAR MÉTODO DE RIGIDEZ K APROXIMADO

[@gothardofontgalland7945]

Parabéns, muito didático. Vídeo esclarecedor, sem rapidez e os informes bem detalhados.

[@marcosmeireles6858]

Olá, Filipe ... Seu trabalho é fantástico, parabéns... Mas me explica uma coisa se for possível, por que essa diferença tão grande nas áreas de aço? Os valores não deveria estar mais ou menos próximos um do outro? Obrigado

[@sc6809]

Parabéns Felipe, melhor canal de engenharia do youtube, estou divulgando na medida do possível. Obrigado

[@fernandaaparecida7846]

maravilha de aula parabensssssssssss

[@tarcisiolaurindo25]

Gostaria, se possível e viável, que nos fosse apresentado um vídeo falando a respeito das lajes treliçadas com um enfoque no seu dimensionamento (armadura de distribuição, cálculo das treliças, nervuras de travamento, etc.). Aqui na minha região é um sistema bastante utilizado em edificações de pequeno porte (casas, sobrados, pequenos edifícios) e seria de grande importância aprender sobre o dimensionamento do sistema.

[@thiagoalves3210]

muito bom video

[@joccostayt]

Fiquei com a mesma dúvida do Marcos Meireles, se cabe ao profissional escolher a área de aço abre a dúvida de que critério usar: custo ou segurança, já que a diferença foi significativa entre os 2 métodos.,

[@gilmar352]

Muito bom seus vídeo!!!!

[@rodrigogardoni6292]

Olá Filipe , Parabéns pelos vídeos. Posso tirar uma dúvida, eu posso usar o ábaco nº A-9 ?

[@eletricistaleonardorosa]

Mais uma vez Parabéns pelo excelente trabalho! Acompanhei todos os videos desde o começo, obrigado por nos compartilhar este conhecimento tão importante na engenharia civil. Você pretende lançar algum vídeo dizendo algo sobre carga dos ventos?

[@henriquepraeiro5467]

Eu acho que a diferença acentuada de resultado ocorreu por que no segundo cálculo o aço foi dimensionado apenas pelo momento de segunda ordem (que foocalculado pelo método k), deveria ter sido somado ao momento de segunda ordem, o momento de primeira ordem calculado no vídeo anterior

[@lucasf.v.n.4197]

pois é, foi de 13.11 para 7.49cm² (-43%);

[@manoelinacio8336]

Manoel Inácio

[@ronaldojr.8942]

Boa noite Felipe, parabéns pelos seus vídeos, estão sendo muito importante na minha formação.Felipe quero calcular uma barragem. ( represa), de concreto, qual método poderia usar manualmente?E qual software existente no mercado pode me auxiliar ?Se for possível teria como você fazer um vídeo desse cálculo?Desde já agradeço

[@maurosilvano6589]

Engenheiro desejo lhe um óptimo dia. Gostaria de saber que programa é este que estas a inserir os dados

[@walacebraganca1373]

melhor utilizar o metodo de curvatura aproximado neh felipe, mais seguro

[@sergiolindonribeiro8710]

Boa tarde Felipe! Muito bom os seus vídeos, mas só tenho uma dúvida: porque voce dividiu todas as equações por 5.hy?

[@xx13mbastos]

Como é feito o espaçamento das barras do pilar?

[@almirdecristo2036]

ONDE EU CONSIGO ESTE MACTH CAD ?

[@mpierredelima]

E ainda dizem que equação do 2o Grau não serve para nada. Vamos o que interessa: nesse método, a priori, acho interessante usar em pilares médios bastante carregados, do tipo 1.000 tf (ou 10.000 kN), algo assim.

[@Caio8351]

mas como os dois métodos são aceitos e deu uma diferença entre eles de praticamente 100% ? um vai gastar metade do aço do outro , como pode isso?

[@micaelwesley1475]

Faltou o detalhamento!

[@assiscruz85]

TEM MUITA MAFIA NESSA DESGRAÇA!

[@toncaty1]

Nossa este desvio é muito grande, q norma bagunçada essa NBR 6118, pra quem dimensiona é um pé no saco!!

[@marconiamd6036]

Alguém calculou "b" e "c" e deu diferente ?

[@robsonpachecco]

O meu deu bastante diferente a letra B...

[@robsonpachecco]

Na verdade eu refiz as contas e ele esta certo e estava errando no le= 288cm estava colocando 280cm. kkk