Oceloví giganti 38. díl T 72M4 CZ

[@tomasjurkovic579]

Kurna ten stroj reakuje na pocit!! Nie na povel 💪

[@michaelbolf8895]

Krásný stroj, za mě je nejhezčí t55 am2 kladivo.

[@KorbenDalasCZ]

Jenže Irák měl licnčně vyráběný tanky od ruzných výrobců z Číny, bylo zjištěno že jejich kvalita byla mizerná a pancř neměl požadované vlastnosti taky je pro tank nefer místo nasazení, sssr ho vyvinuli za učelem boje v evropských podmínkách jako relativně levný a výkoný tank který by se v tisících kusech provalil evropou, taky v době jeho zavedení do výzbrojě byl jeho protivním M-60 a podobný historický kusy . Na netu byl článek který srovnával balistiku a výkony tanků T-72 a M1 který měl jětě v tu dobu 105mm kanon, v článku se rozebírala bitva právě M1 s kanonem 105 mm a Bredley2 prpoti zakopané jednotce republikánské gardy která měla T-72 k tomu byly za kopcem 120mm minomety a ještě několik kompletů ATGM, plus jedna baterie kompletů S-10. podle rozboru by uvodní salva byla vedena na US jednotku z boku kde by byly vyřazeny Bredley a poškozeno několik M1 T-72 mířili na cíl o velikosti 10x2,5m při přesunu což pro kanon a jeho munici a balistický počítač T-72 byl výborný cíl, naopak M1 musel zaměřovat cíl po věž zakopanou T-72 kdy cíl byl velký cca 2x0,8m vzdálenost mezi kolonou M1 a zakopanýma T-72 byla 2km, v tomhle souboji mohli Iráčani vyhrát s minimálníma ztrátama, jenže blbci pulka jednotky utekla a druhá promeškala okamžik překvapení, ve finále byla většina techniky zničená z vrtulníků.

[@maribor2395]

Němci už měli leopardy.

[@Pidalin]

v Iráku šlo hlavně o to že měli nezkušený posádky a chybně se zakopali a nemohli pak manévrovat

[@KorbenDalasCZ]

@@Pidalin ne vždy, při jedný z největších bitev měli zakopanou velkou jednotku republikánský gardy s T-72 jako podporu měli za kopcem minomety a v sestavě meli i protiletadlový systemy S-10, byly zakopaný po věž a po tečně k jejich postavení jel prapor tenků a vozidel striker, vzdálenost cca 2km, kdyby se neposrali a neutekli měli velmi vysokou pravdepodobnost že by je rozsekali, M1 je z boku zničitelnej i horším tankem než T-72 pokud by v první salvě vyřadili větší část tanků mohli celou bitvu vyhrát, zatimco oni z okopů měli cíle o o rzměrech 8x3m a stříleli by na jejich bok tak abrams by opětoval střelbo na zakopaný tank z něhož viděli jen věž to je cca 2x1m cíl, irácká armáda byla v tý nejlepší taktický pozici ale s nejhoršíma vojákamaa velením, v armádních rozhledech byla celá bitva perfektně popsaná, tím že byly zakopaný tak by abramsům ani jejich termál moc nepomohl motory nebyly vidět a věže byly zahřátý stejně jako okolní poušť. Měli PVO krátkýho dosahu takže i vrtulníky by měli pokrytý a zrovna o kompletu S-10 vim hodně sloužil sem na něm, je dost učinnej i proti A-10 kterou v iráku sestřelili, iráčani měli i dobrý podmínky pro opuštění okopů a přechod bud za kopce co měli za sebou nebo do utoku a mohli rozvinout krásnej manevr kdyby to neposrali a nezačali utíkat a vzdávat se , takže po tom co se vzdali a utekli tak americká jednotka jen přijela blíž a měli to jak na střelnici. Obranné postavení v okopech neni vždy špatně a na škodu, vždy závisí na konkretní situaci. a Jak se ukazuje v dnešní době tak ani modernizovanej abrams co mají iráčaní nebo saudská arábie neni nezničitelnej technický prostředky k tomu měli už irášani v roce 91 kdyby nebyly zbabělci a velení za něco stálo mohli uhrát hodně bitev ve svuj prospěch, stejně tak v roce 2003.

[@pumelo1]

@@maribor2395 Pokud myslíš přelom 70/80 let tak pouze Leopard 1 90% s 105mm a pár kusů na ověřovací verzi se 120mm. Oproti T-72 byl Leopard 1 podřadný co se týče panceřování. Celé se to změnilo zhruba rokem 1985 kdy US army dostalo 120 mm kanon a zvětšení pancíře u Abrams na verzi M1A1 kvůli T-80 a T-72B.A němci nasadili konečně verzi Leo2A4. Všechny tanky s kanonem 105mm měly proti 115mm a 125mm na vzdálenost větší jak 1km s tehdejšími náboji menší pravděpodobnost přežití. Celé to bylo testováno na M60A1 105mm a T-62 115mm. na vzdálenost 2km byl poměr 61:39% ve prospěch T-62 oproti M-60 se stejně kvalitními posádkami.

[@maribor2395]

@@pumelo1 V izraslko arabských válkách se ukkázalo jaké tanky jsou lepší.

[@USPUHman]

Pěkně udělaný dokument, skvělá práce :-)

[@GJRasputin]

dík

[@MartinFialaMeganeRs]

Já na te 72 sloužím a je to dobrý dokument jakožto řidič a v terénu je to naprostej požitek Leopard tak obratnej není bohužel je to tak 😊

[@jjkonda]

Špičková práce. Díky.

[@mr_langy2488]

Skvělá práce dekuju

[@GJRasputin]

Langmajer nejsi náhodou z Březnice :)

[@Lapeno1984]

zastaralá ale aj tak veľmi krásna mašina :D Títo veteráni majú zvláštny sexepíl. T72m4, BVP, MIG29 to je radosť sledovať ❤️❤️❤️

[@xmeda]

Co konkretne je na T72M4CZ tak zastarale? Vzdyt to porad je na pomery zbytku sveta pomerne dobre vybaveny tank. Ma to nabijeci automat, reaktiv..

[@zetorczechcz5407]

@@xmeda Kvuli automatu vybuchují věže t 72 tanku navíc samotná konctrukce T 72 je zastarala a na ten reaktivní pancíř doslova spoléhá.

[@zetorczechcz5407]

@@xmeda Stejně jich máme málo

[@xmeda]

@@zetorczechcz5407 To je mi zase odborno... karusel u nekterych verzi neni kryty pancerovanim a pak pri zasahu vnitrku tanku vybuchne i ulozena munice. Postupne byl vic a vic kryty az do urovne T90MS, kde ho mimo primy zasah nic nerozhodi. Umisteny je na spodku tanku. Pro srovnani Leopard2 ma vedle ridice velky zasobnik kanonovych naboju a cokoliv tim predkem proleti = uplne stejny vyvar a roztrhani celeho predku tanku, neb ta korba neni ani tak silna aby se udrzela pohromade a vyvrhlo to vez. Automat je jedina volba pro jakykoliv moderni tank. Ostatne konstrukteri to vsude po svete davno pochopili.

[@zetorczechcz5407]

@@xmeda Ano ale V t 90 a t72 se nikdo nestará o hašení požárů navíc tank je malý lehký ale stejně neni rychlejší nebo srovnatelně rychlý jako západní tanky, jejich málo a cpát do nich pořád peníze je dle mě osobně už zbytečný navíc AČR je musí udržet v chodu a to je taky drahý, Já bych pro AČR chtěl T 14 armata nebo K2 black panther jelikož nejsou tak dráhý jako Leopardy a i modifikace do budoucna by byly levnější.T 72 byly zkonstruovany mentalitou SSSR za studené války neboly obrovské formace tanků jedoucí vpřed bez zastavení.Tank byl určen pro masovou výrobu ale jako main battle tank rozhodně ne.Ano T 72m4cz je sice asi nejlepší verze t72 ale pořád je to ten starej tank.

[@martinst6112]

Velice pěkné a zdařilé, myslím že bylo řečeno vše a za mě bych dal 9 z 10. Dobrá práce.

[@pavolsrpon1119]

OK, velmi dobra praca

[@karelhauzerm3600]

Irák neměl ruské T-72 ale různé ze světa posbírané a taky v Iráku vyráběné tanky na místo pancíře vyrobené z normální oceli.Kanony byly poddimenzované,místo automatu nabíjení,chlap nabíječ.Ty tanky byly zhruba na úrovni tanků druhé světové a neměly žádnou moderní ochranu,tak jak i Abrams je modernizovaný.To se to pak Amíkům chvástá a oblbuje lidi co jim to baští

[@general_edits_czsk]

Stejně T-72M4CZ má šanci maximálně na Ruské T-72. Pancíř na tuto dobu má nedostačující penetraci taky ne a už jich máme jenom 10 kvůli kanibalizaci. D:

[@TADAMAT-CZ]

@@general_edits_czsk tanků máme 30, penetrace podkaliberní munice je více než 544mm (někde jsem četl i 880mm, což je mimochodem více než dostačující), každý tank má mnohem lepší pancéřování a elektroniku než původní T-72. M4CZ má také lepší převodovku (má zpátečku 15km/h namísto původních 4km/h), má také jeden z nejlepších balistických počítačů na světě a tudíž je tank srovnatelný s T-90, a může se rovnat i s M1A2 Abrams a Leopardem 2a6.

[@general_edits_czsk]

@@TADAMAT-CZ Ano o té penetraci jsem také četl (800mm +,- na 3000m) jenže penetrace se udává na 2000m takže to je asi fake. Původní T-72 byla myšlena jako masově používaný tank (funkčních kusů T-72M4CZ je pouze 7). Ale špatná není no.

[@2151zulu]

Amíci mi kouří péro :)

[@metalpower1963]

Jezdil jsem s tímto tankem v roce 83-85 o proti t 54 a t 55 mercedes .Byl jsem pro nej v Martine.

[@tankysta_1903]

Pěkný dokument miluji ten to tank

[@leonardvladimirrinesch1426]

Skvelá tvorba. Bude aj Leopard 2 a Chalenger 2?

[@pumelo1]

Jinak to se týče probojnosti, tak to problem nedostatku nových typů 125mm munice, tu co máme je tak pro boj s tanky 90 let. Jinak si o Leopardu 2 nedělejte moc iluze ve verzi A4 kterou původně poláci dostali, tak to zase takovej highend tank nebyl a T-72 z 80 let ho projelo uplně v pohodě čelem.Polaci je testovali v boji s PT-91 Twardy. Ano A5 už je jinej level a pak A6-7

[@Bombardak_Joe]

23:04 Asi ti vzájemně nenavazuje text, přijde mi že ti tam chybí předmluva k tématu pancéřování "téčka". I tak je tohle asi jediné video/dokument o tomhle tanku s podrobnými informacemi, díky.

[@TheGragat]

Pěkné video, budou někdy i Merkavy?

[@karelmarkvart1517]

Nejni to špatný, celý to sráží řada špatnejch formulací (kupříkladu římské číslovky se nečtou foneticky, ale jako číslovka - Mk. IV je "emká čtyři" nebo "mark čtyři", jak už tu bylo zmíněno), faktických chyb: protipožární systém nereaguje ve zlomku tisíciny sekundy, ale v desítkách milisekund, stejně tak ty průbojnosti munice a odolnost pancéře je dnes spíš nižší třída. Proti moderním variantám západních i východních tanků už naše T-72M4 CZ tahá za kratší konec provazu (zejména právě v odolnosti a výkonech kanonu), u východních typů jí ještě pomáhá výborný SŘP (bohužel s původními stabilizátory) a pohyblivost a u zápaďáků relativně malé rozměry, ale proti T-90 už bych s ní jít nechtěl (T-72 B3 mají mnohem lepší pancíř a kanon, ale jejich zaměřovače azs taková sláva nejsou a chybí jim integrovanost a ergonomie našeho SURNu)...

[@SlovSlav_2362]

Urobil by si video o t 72m2 moderna?

[@zipoSVK]

Aj T72M2 moderna je zaujímavá modernizácia.

[@MrCouchmen]

Uděláš i T-80?

[@ssatanda1123]

V kterých parametrech překonává ty západní tanky? Navíc system řízení palby od těch italů je na většině tanků nefunkční.

[@conncorde2694]

Se systémem řízení palby máš pravdu ale teď už se plánuje s modernizaci Tanků t72m4cz do roku 2023.jinak tank je srovnatelný se západním tanky, střely APFSDS-T dokážou prostrelit 500 mm pancire bez problémů, a jinak tank ma soft kill a DYNA era které dokážou tank srovnávat s tanky 3 až 4 generace.

[@danielkorecek3718]

Mohl bys udělat zas dokument podobně dlouhý jako byl o Pantheru?

[@GJRasputin]

10 díl 20 a 30 díl byly dlouhé a 40 díl taky bude tak dlouhý

[@MiroslavSendecký]

Najlepší tank na Ukrajine.

[@MiroslavSendecký]

Stare informácie. Najlepší tank na ukrajinskom bojisku.Leopardy horia ako zapalky.

[@fandyweinert2190]

velký posun od dob kdy jsme v ní sloužili

[@zafirumely7042]

(23:20)... Izrael že má tanky Merkavy Mk í vé?? Nie náhodou Mk.IV myslené ako Mk.4?? :-)

[@dejiny]

Ovšem že ano. Římské číslice už dnes asi nejsou všeobecnou znalostí.

[@Frank51482]

Tak jak moc si namastil kapsu Kalousek?

[@hoogitTV]

bude aj T-14?

[@michaljanosik1977]

Keď ju dokončia.

[@heno_3098]

Zaujímavé, že T72 pôsobia v "českej" armáde od roku 1981. Nemám rád tento dvojitý meter. Vtedy akože už bola česká armáda, ale kedže sa vyrábali v ČSSR len v ZŤS Martin, tak nemohlo byť povedané, že boli vyrobené v Česku, tak povedal, že v Československu. Ale keby ich náhodou vyrábali v Česku, som si takmer úplne istý, že by povedal, že boli vyrobené v Česku. Uvedomujú si tí, čo robia tieto dokumenty ako prekrúcajú hostóriu? Tomu sa hovorí "Majstri demagógie".

[@sgtMoore-ug5ue]

Je to pitomé slovíčkaření, vojáci a ti kdo se okolo toho motají ví že byli vyráběné v Martinu. A upřímně dost kvalitní, škoda že se to po revoluci tak zmrvilo.

[@heno_3098]

@@sgtMoore-ug5ue Tiež ma to mrzí. Málokto si uvedomuje už teraz, že nedostatok rešpektu k Slovensku už v tých dobách bol jeden z dôvodov rozpadu ČSFR.

[@sgtMoore-ug5ue]

@@heno_3098 Což je škoda, z těch dobách jsme se měli nejlépe. Osobně si myslím, že se znovu sjednotíme, tak do padesáti let. Byli tu blbci co hanili ten či onen národ a stále tu jsou. Ale blbci jsou vždy v menšině.

[@heno_3098]

@@sgtMoore-ug5ue Niesom proti za obojstranne výhodných podmienok. A pokiaľ dôjde k nejakým tlakom zo strany PL, HU alebo iných štátov, stane sa to ešte skôr.

[@sgtMoore-ug5ue]

@@heno_3098 Problém u Slováků vidím jen v jedné věci, tedy z mého pohledu, nemáte výrazné politické osobnosti, nikoho kdo by měl ostré lokty. To myslím jediný problém.

[@LukatoreCZ]

At si říká kdo chce co chce stejne ty tanky vypadaj přísně :)

[@jlalis]

Přesně. Si pamatuju válku v Perském zálivu, jaky irácký T72 byly stejně víc drsňácký, než ty obrovský americký jezdící baráky. I když tam stály rozstřílený, kolikrát.

[@martinst6112]

Tenhle tank je krutě přísný ;)

[@jaroslavhoral6837]

@@jlalis a co s toho když neměly průbojné střely a kvalita pancíře byla mizerná licenčně prý s Polska 😄

[@jlalis]

@@jaroslavhoral6837 My řešíme pocity z toho tanku a ne jeho skutečnou užitnou hodnotu.

[@janmatatko5367]

Dokument je perfektní laik Mám dotaz Bude někdy dokument o tanku Neubaufahzeug pls

[@GJRasputin]

nemislíš Neubaufahrzeug v budoucnu taky bude

[@janmatatko5367]

@@GJRasputin díky

[@karelhauzerm3600]

Jenže v Iráku byly staré stroje v základním vybyvení,to už jste jaksi z propagačního důvodu zapoměli uvést.Z T-72 se dnes vyrábějí T-90 které patří mezi špičku

[@Excellent226002]

t-90 je stejny hvno jako tohle jenom má jiny nazev

[@MarkMark-ke4le]

@@Excellent226002 Ano proto T90 v Sýrii v klidu odolá výstřelu z TOW na vzdálenost cca 500 metrů a Turecké Leopardy tam hoří jako papír...

[@MarkMark-ke4le]

@@Excellent226002 Až si trochu nastuduješ obranné prvky T90 pak se můžeme bavit kolego...a taky si prohlídni záběry ze Sýrie...a tvoje prach sprosté urážky ...mě nechávají v naprostém klidu a svědčí jen o tvé úrovni a o anonymitě internetu...vsadím se že do očí bys to neřekl ani pětiletému děcku...natož dospělému chlapovi...ty hrdino...tímto s tebou veškerou diskuzi končím...

[@karelhauzerm3600]

@@MarkMark-ke4le -ale řekl,to se neboj.A neudělali by mi nic,7 rokem dělám sebeobranu a takových tlučhubů jako ty...škoda mluvit.Jen mi vadí,že nám stále předhazují západní techniku jako zdroj toho nejlepšího.Asi bychom se divili kdyby rusáci ukázali vše co mají.Čtu literaturu faktů a vím trošku o co jde.Jen se pořád nechvástají jako ušáci a nepřivlastn'ují si prvenství v tom co nevymysleli

[@nabetontv1885]

Čauuu no a teď mužeš udělat video na tank tiger 1 a tiger 2 díky :D

[@GJRasputin]

tiger 1 bude brzy tenhle rok ještě :D

[@nabetontv1885]

@@GJRasputin Peckáá :D

[@airgunhunter927]

Trošku mi nejde do hlavy proč aspoň kulomety na tanku nejsou dle standardu NATO, směšný počet 30ks a opadané bočnice. Je to fajn úprava jen ERA bloky mohly být i na bocích kde je pancíř nejslabší

[@joshammegibbs9943]

Pěkná modernizace, ale za tu cenu by se dali koupit leopardy, merkavy, abramsy, možná i pár challengeru takže nechápu důvod

[@peterkoli8642]

T72M2 moderna

[@vladkoky278]

S Abramsom by mal co robit aj T90/95 nieto este stary 72 , hlaveň bez vyvrtu slaby dostrel a priebojnost.72 je pekny stary muzealny kusok ale nie uz na dnesnu dobu tomu ziadna modernizacia nepomoze.

[@dejiny]

Většina moderních tankových kanónů má hlaveň bez vývrtu. Třeba i 120mm kanón Rheinmetall, používaný v Abramsech a Leopardech.

[@xmeda]

Abrams je hlavne tank, ktery by ve vyrovnanem konfliktu na modernim bojisti rychle koncil jako saudske kusy probite i zepredu PTŘS Metis z osmdesatych let. Jen takova velka krabice na ctyri lidi se spoustou zasadnich problemu ale naprosto spickovym PR a propagandou.

[@michaljanosik1977]

@@xmeda lenže tu je reč o moderných Abramsoch, a nie M1, ktoré mali ešte 105 mm kanón. Taký Abrams M1A2 tusk2 sep3 je vysoko kvalitný a na bojisku ťažko zastaviteľný.

[@vladkoky278]

Dnes by sme mohli vyrabat akurat gulove hovno jedine vrtacie súpravy schopne vrtat hlavne na kanony a tanky sme predali vsetky do zahranicia,hlavne na hufnice kupujeme zvonka,

[@michaljanosik1977]

A čo by si chcel vyrábať? Tanky? Veď ani USA nevyrábajú tanky od roku 1993.

[@vladkoky278]

@@michaljanosik1977 zase ďalší čo nepochopil prosím deti nepísať

[@SimonPolach]

Nemáte pravdu, v ČZ UH po skončení životnosti kanónu dělají nové pro výměnu.

[@bratanik1552]

Made in UDSSSR

[@vladkoky278]

Ako odolava strelam ?chodte sa pozrieť na UA a mozte zbierať po poli co z nich ostalo stacila 1 strela a su na lego..

[@lubomirkiszely7997]

ako všetky stroje , vidieť že si nebol vojakom základnej vojenskej služby a bohužiaľ už ani nebudeš ,nehovorím že je to zázrak ale určite viac vydrží jak hocktorá amícka sračka. Tank ako taký v boji má životnosť tri minúty ,nič viac

[@lukaspokec1860]

Nesouhlasím se závěrečným hodnocením tohoto tanku že překonává M1 Abrams a Leopard 2 ? Vždyť náš tank nejni schopný jejich pancíř probít ani na 1km, odolnost a jejich pancéřování je 800mm Rhae u Abrams dokonce 1000mm zatímco tanky leopard 2 Abrams jsou schopny probít až 1100mm Rhae, tak že tvrdit že je lepší nebo se vyrovná Abramsu nebo Leooardu je dost odvážný, odolnost T72 m4cz a palebná síla oproti víše jmenovaným tankům je mizerná a tento stroj patří do muzea.ale jinak dobrý dokument, dobře popsána a výroba modernizace

[@sgtMoore-ug5ue]

Souhlasím, jsou to T-34 naší doby, a Rusové staví další pod označením T-72/90. Doufám že do pár let dokopeme politiky ke koupi nových strojů nejlépe jihokorejských K2.

[@lukaspokec1860]

@@sgtMoore-ug5ue Tak tak, jen že Rusové měli o dost lepší pancéřování jak jejich exportní T72 do zemí Varšavské smlouvy ale koncepce je už zastaralá a nejni moc možností na modernizaci. K2 by bylo podle mého nejlepší co by nás mohlo potkat a aspoň v počtu dvou praporů, je to moderní MBT který je možno ještě modernizovat a klidně dostat aji na úroveň nového evropského tanku Leopardu 3 jestli se vůbec někdy dočká zhotovení a cena by určitě taky mohla jít dolů pokud by jsme zakoupili s nějakým evropským státem viz. Švédové plánují náhradu za své Leopardy.Co se týče Leopardu2 doufám že se neuskuteční jejich koupě je to koncepce z 80.let a už taky nemá modernizační potenciál

[@sgtMoore-ug5ue]

@@lukaspokec1860 No dva prapory je opravdové minimu co můžeme mít optimum je 440 tanků v deseti praporech, což by nemusel být problém, pár jihokorejci jsou svolni k licenční výrobě, obzvláště pokud Polsko si vybere K2PL pro program Wilk, což by byla logická volba. A ten Leopard 3 je dle mého názoru jen fantazií. Celý projekt je postaven na tom, že se jednou zformuje jednotka Evropská armáda, ale to je blbost. navíc se Němci a Francouzi nedokáží dohodnout na procentním rozdělení vývoje a výroby.

[@josefbergman8665]

@@sgtMoore-ug5ue tobě musí být hodně špatně, nebo jsi zelená guma. Prašule jsou potřeba do školství, silnic, nemocnic atd . A né kupovat 400 tanků.

[@sgtMoore-ug5ue]

@@josefbergman8665 Souhlasím, i do těchto úseků jsou potřeba peníze, ale hlavně reforma, silnice = není tu konkurence, jsou zde jen 3 firmy. Školství musí se kompletně překonat financování a hlavně jasně definovat kdo je zřizovatel. Atd. A peníze se dají sehnat deregulací trhu, zrušením zákazu EU, a hlavně sebráním peněz že sociálního. A na závěr ty tanky, stejně jako rozsáhlou modernizaci a posílení armády potřebujeme, musíme se připravit na další válku, která se blíží.

[@kurtknispel3960]

drahej šrot....

[@maribor2395]

Tyhle máme bohužel furt v armádě.

[@michaljanosik1977]

Buďte radi, my máme ešte t72 M1.

[@libornovotny8744]

Paneboze, jak muze nekdo rict, ze tento tank z roku 81 je lepsi jak Abrams, nebo Leopard :D Proste je to muzejni kousek, neni potreba byt az takovy vlastenec a vychvalovat tento tank do nebes....proste je jiz zastaraly a zadna modernizace to nezmeni...

[@csla-jn1ew]

Určite lepší ako M1, M1A1.

[@xmeda]

Aha a cim je tedy Leopard nebo Abrams lepsi? Tim, ze jsou to 65-70 tunove krabice s manualne nabijenym kanonem a totalni absenci reaktivu?

[@michaljanosik1977]

@@xmeda tým že sú modernejšie rýchlejšie, presnejšie omnoho bezpečnejšie, omnoho obrnenejšie, a hlavne, nemajú zbytočný autonabíjač, ktorý po zásahu utrhne vežu.

[@xmeda]

@@michaljanosik1977 nj to jste pobral z ktere detske knizky?

[@michaljanosik1977]

@@xmeda volá sa že vedomosti.

[@jlalis]

panzerkampfwagen

[@Marchisk78]

To je US Army propaganda. Veď Iráčania by nevedeli ani plný automat ovládať.

[@pifpaf3329]

Jojoo hezka hracka. Akorad ze sami vojaci priznavaji ze netusi jak dobry je. Nikdy nebyl bojove nasazen. Jestlize snese srovnani s provnim Abramsem nebo T90 , prosim , ale na ukrajine s tim rusove diru do sveta nenadelali. Pesaci to dokazali nicit.

[@xmeda]

Pesaci dokazi znicit jakykoliv tank. A na Ukrajine velka cast znicene techniky padla za obet delostrelcum. Diky pomerne levnym a dostupnym dronum je dnes velice lehke si na techniku protivnika navest naprosto presnou palbu. Prileti jedna, podle zaberu z dronu udelaji opravu a prileti dalsi naprosto presna. A nakonec k T90.. na Ukrajine nebyly pouzite ani nejstarsi verze T90, natoz cokoliv modernejsiho.

[@Constantine738]

t72 m4cz je sracka