Odifreddi legge Newton - Giorno 3 - (Il Trattato sull'apocalisse)

[@pinoloru]

Mille grazie prof. Odifreddi, lezioni meravigliose, le auguro una buona serata, al prossimo video.❤️

[@Morganstrega]

Non trovo affatto strano che Newton si dedicasse all'alchimia, l'unica scienza di allora che studiava le reazioni della materia infondo. Oggi noi abbiamo nozioni di chimica solo grazie ai primi chimici, ovvero gli alchemici. Così come allora non erano conosciute le interazioni biochimiche e neurologiche dei metalli nell'organismo. Non so se siano fonti affidabili, ma ho trovato questi stralci di lettere nel web: " Basta col mercurio, mi provoca gli incubi! Questa notte ho sognato che la luna mi cadeva addosso e non riuscivo a trovare un posto abbastanza sicuro dove potermi mettere al riparo. Quando sulla mia strada ho incontrato un locandiere, questi ha cercato di affittarmi una stanza chiedendomi un prezzo fuori da ogni logica; avrei dovuto rapinare la Zecca Reale per permettermi di stare in un posto del genere! così ho continuato a correre, ma più correvo e più mi sembrava di stare fermo, e c'erano Cartesio e Galileo che mi guardavano e che ridevano di me! che vergogna! e ho visto anche il Papa inseguirmi, brandendo il suo bastone e minacciandomi di scomunica, e tutti i miei colleghi del Trinity College a dargli ragione, e in prima fila c'era anche quel nano di Hooke ad accusarmi, maledetto! Mi sono svegliato in un lago di sudore, le lenzuola erano completamente bagnate, e la cosa peggiore è che non sono nemmeno sicuro che fosse sudore! Basta mercurio"

[@sebastians778]

Morganstrega se fosse vera,(accettando il dubbio) sarebbe una bella prova di pazzia inattesa... sembra la lettera di un tossico! Cosa poteva fare questo gigante se si fosse dedicato solo alla “scienza giusta”... Da ignorante consideravo l’alchimia un fenomeno precedente e che fosse superata ormai nel 17’ secolo...(?) condivido ovviamente questa come genitrice della chimica moderna.

[@sergiogottardi]

...per me di ODIFREDDI ce ne vorrebbe a non finire...

[@zhanglei3amm]

La natura, e le sue leggi | giacevano nascoste nella notte | Dio disse, che Newton sia! | E tutto fu luce.

[@susannapapalia1926]

Che ritmo affascinante! Leggesse il vocabolario sarebbe trascinante comunque ❤

[@sebastians778]

Trovo molto interessante come uno scienziato illustre possa aver fatto convivere la scienza con la religione. Mi fa riflettere quanto fosse radicata nella società dell’epoca(e probabilmente sempre di più andando indietro nel tempo)pensando sopratutto all’uomo comune... Un modo di rileggere la storia in generale.

[@giuliogermanico]

Anche definitivamente fuso ed in punto di morte Newton non ha potuto credere alla panzana trinitaria, rifletti stolto.

[@feynman_QED]

Ciao efilzeo, grazie per questi video interessantissimi. So che odifreddi ha anche letto galilei in queste serate, non potresti scaricare anche quelle?

[@enzobasso1901]

Per chi critica Odifreddi: lui cita le fonti, versetti compresi. Poi è un logico, fuori luogo e tempo chi non lo è, non lo ascoltatelo, andate a messa!

[@Efilzeo]

Non ti senti stupido a cercare questi "argomenti" quando palesemente non sai cosa inventarti per difendere i tuoi pregiudizi? Contento tu. Resta il fatto che cretino significa cristiano.

[@Efilzeo]

Al massimo scemenze, cretino significa proprio cristiano e non mi pare appropriato.

[@Efilzeo]

Lesse Galilei nel 2006 e nel sito del festival della mente c'è solo la parte audio (che non mi funziona).

[@domenicodelisi9771]

Efilzeo di Reggio Grazie anche da parte mia, Efilzeo. Leggo, ascolto molto e ammiro Odifreddi, per quanto io sia credente non cattolico. Egli aggiunge copiose gocce di sapienza all‘oceano della mia ignoranza. Apprezzavo anche Bertrand Russell, ma lui e’ di piu facile comprensione, a mio modesto parere.

[@supermirori]

Il Prof....😊

[@Efilzeo]

Non che io sappia, però ti basta scaricarli dal mio canale e poi masterizzarli.

[@Efilzeo]

Quindi meglio un'automobile perfetta ma inesistente piuttosto che una ferrari imperfetta ma esistente ed efficiente? Va bene.

[@hejehw]

e dio chi l'ha fatto? comunque odifreddi ha detto soltanto che l'etimologia cretino deriva da cristiano

[@elisabettacardani6505]

AAAAARGH , Odifreddi fa parte del CICAP?? Che peccato ! 🥺

[@blackcat4589]

perché? Il Cicap è una grande associazione, fondata da Piero Angela e ricca di scienziati di livello.

[@elisabettacardani6505]

@@blackcat4589 mapperfavore ! 😁

[@blackcat4589]

@@elisabettacardani6505 grazie, ottime argomentazioni!

[@elisabettacardani6505]

@@blackcat4589 il CICAP nega l'esistenza di qualsiasi fenomeno esca dalla dimostrabilità materiale . Nega a priori qualsiasi fenomeno che non sia visibile tangibile ripetibile , ha una concezione dell'esistenza così arida da rendere l'essere umano come una macchina . Se non si riesce a concepire e a restare affascinati dall'intelligenza e il mistero della natura e non si dubita dei propri limiti , i limiti della scienza , secondo me si pecca di arroganza.... probabilmente anche x l'arroganza esiste un qualche ormone o enzima prodotto dal cervello ecc.ecc.

[@blackcat4589]

@@elisabettacardani6505 il cicap non nega a priori nulla. Il suo compito anzi, è esattamente il contrario: cercare di trovare un fondamento alle affermazioni sul paranormale. E' formato da scienziati che, in quanto tali, concepire e restano affascinati dall'intelligenza e dal mistero della natura, mettono in dubbio se stessi, e discutono dei limiti della scienza. Il resto sono credenze e superstizioni, legittime, ma non scientifiche. Mi chiedo a questo punto cosa ci faccia una persona come lei, sotto il video di uno scienziato agnostico che parla di scienza e non di storielle sovrannaturali.

[@SuperGianfrank]

il mercurio ha un solo protone in più dell'oro. Newton cercava oro per arricchirsi cercava la trasmutazione degli elementi, ma non aveva la fusione solare.

[@SuperGianfrank]

la metafora di Newton non mi convince, A possiede gravità B e C no, allora non possono risentire della gravità di A, per la formula della stessa gravità di Newton, che è proporzionale alle Masse che si attraggono inverso del quadrato distanza. B e C non hanno massa perchè non hanno gravità non risentono di A.

[@GianlucaUK]

Ha detto che A spinge B fisicamente per contatto, non tramite la gravità. Se io appoggio un masso su una piuma la forza che schiaccia la piuma non è la gravità (che sarebbe irrisoria) tra il masso e la piuma, ma la gravità tra il masso e la Terra. Tale forza viene trasferita alla piuma per contatto, che poi a livello microscopico è una forza di natura elettromagnetica.

[@CamataEmanuele]

2016.12.06

[@sebastians778]

Emanuele Camata Torino Emanuelkt su FaceBook è passato agilmente... Ps ma cosa doveva succedere???

[@MsClaudia2]

Credo che Odifreddi dovrebbe fare il matematico e lasciar perdere S. Paolo, che non dice affatto che Gesù era solo uomo. Estrapolare un passo dal contesto è fuorviante e sleale

[@sabrunobia]

sarei anche d'accordo , a patto però che anche la chiesa cessi di volersi occupare di cose che non gli competono . Come l'origine della vita , l'evoluzione , le leggi dello Stato ..... Xd

[@MsClaudia2]

Se la Chiesa sbaglia non è il caso di fare altrettanto, soprattutto se non si conoscono le scritture, perché ripeto, S. Paolo non dice affatto che Gesù era solo uomo

[@sabrunobia]

Claudia Cavallin senza offesa , ma chissenefrega . San ( ! ) Paolo non ha mai conosciuto Gesù ( assumendo che sia mai esistito ) , ci ha solo lasciato la sua interpretazione .Dopo 2000 anni , con il cellulare in tasca e scrivendoci attraverso internet , ha ancora senso ?

[@MsClaudia2]

ok, chissenefrega, ma, ripeto, Odifreddi dovrebbe parlare di quel che sa, la matematica

[@romanticoide75]

Sa un bel po' di cose, oltre alla matematica. Che parli!