Спасибо, много мешков приходилось завязывать в школьные годы! Как упал так и развязался и никто из окружения о таком не знал
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
Рад быть полезным;). Буквально сегодня в гараже мешки этим узлом подвешивал).
@АлександрДиряев3 жыл бұрын
Спасибо! Вы попробуйте завязать шкотовым узлом веревку и петлю из горловины мешка, при этом ходовой конец веревки завершите петлей, для быстрого развязывания...
@RocketRaccoonBS3 жыл бұрын
Интересная мысль. Обязательно попробую.
@_PaRaDoXxXxX_2 жыл бұрын
Таким способом углы тента привязывают, если есть такая необходимость
@RocketRaccoonBS2 жыл бұрын
Интересное применение, но не менее интересно как этот узел себя поведет при переменной нагрузке. В случае крепления тента, при порывах ветра.
@_PaRaDoXxXxX_2 жыл бұрын
@@RocketRaccoonBS никто не мешает усилить соединение с помощью брамшкотового узла, если есть сомнения)
@ятутздрасте6 ай бұрын
🙂
@ДмитрийАртемьев-ю6ц4 жыл бұрын
Узлами увлёкся недавно,поэтому отношу себя к узлоплётам ( а не к узловязам, - зубрам этого дела, - типа Ловкова А.А., Романенко Е., Смирнова В.Д., Суворкин Д. и др.😁). Однако,имея полуторогодовалый опыт ЕЖЕДНЕВНОГО использования ИМЕННО ЭТОГО узла осмелюсь высказать свои соображения. Увидев этот узел много лет назад в книге Скрягина Л.Н. (,как и подавляющее большинство читающих эти строки, в этом уверен), был очарован простотой схемы его вязки, внешней надёжностью и возможностью выполнения КОРОТКИМ шнуром,верёвкой, каболкой. Однако,на основании практического опыта за указанное выше время пришёл к следующим выводам. Первое. *Крепость и надёжность* данного узла ( равно как и ВООБЩЕ ВСЕХ УЗЛОВ) сильно зависит от материалов,из которых выполнены и сам шнур (верёвка), и объект обтяжки (мешок). С учётом повсеместного распространения полимерных (синтетических) материалов,обладающих более низким по сравнению с натуральными материалами коэффициентом трения надёжность мешочного узла,выполненного В КЛАССИЧЕСКОМ,БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УЗЛОВ И ИЗМЕНЕНИЙ стиле оставляет *желать лучшего* . Особенно заметно ( и понятно "через руки"😁 ) это становится при выполнении ВРУЧНУЮ погрузочно-разгрузочных работ,когда перемещаемый мешок неизбежно берётся за горловину. В случае,если мешок и верёвка (шнур) синтетические,а груз в мешке достаточно тяжёлый КЛАССИЧЕСКИ выполненный мешочный начинает при переноске "плыть": ослабляется вплоть до соскальзывания с горловины и требует дополнительных контрольных узлов (а это - увеличение длины шнура или верёвки). Аналогичное самоослабление такого классически выполненного узла происходит и при переноске мешков с большим ОБЪЁМОМ груза ("мешок под завязку" проще говоря) ,т.к. в этом случае УМЕНЬШАЕТСЯ длина того самого"языка" мешочной горловины, который при вязке узла перегибается через верёвку,а затем фиксируется набрасываемой сверху него петлёй (см.ролик). Именно из этих практически проверенных наблюдений следует *Вывод второй* : не стоит пытаться использовать заманчиво болтающиеся свободные концы классически завязанного мешочного для вязки их в петлю-"ручку". Поверьте опыту,такая "ручка",если потащите мешок за неё (а вы для этого и будете связывать концы,знаю) развяжет ваш мешочный классический ещё быстрее. Сам использую мешочный не "в классике",а в "колхозном",самопридуманном варианте вязки на его базе и для не очень тяжёлых грузов ( "рекорд" - 10 кг, НО в ФАСОВОЧНЫХ полиэтиленовых пакетах,даже не в мешке). Поделился "умняками" только потому,что просто имею практический опыт,который кому-нибудь тоже может пригодится. *P.S.* Все перечисленные мною выше пофамильно как "зубры узловязания" люди (Ловков,Смирнов,Романенко,Суворкин ) имеют здесь,на Ютубе свои каналы и желающие поучиться вязанию узлов легко могут найти их. Узнаете, увидите много интересного и нового и познакомитесь с достойными людьми.
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
Спасибо за содержательный комментарий. По поводу надёжности при использовании на полиэтиленовых мешках: бесспорно такой мешок нагружать излишним весом не стоит. По-этому во избежание неприятных ситуаций стараюсь заполнять на 1/3. Если "хвост" матерчатого мешка коротковат, дополняю (как показано в ролике) прямым узлом. Практически всегда этого было достаточно.
@ДмитрийАртемьев-ю6ц4 жыл бұрын
Увидев,что вяжете усиливающий узел,уважаемый@@RocketRaccoonBS , я понял,что практический опыт работы с этим узелком у вас есть. Отчасти именно это и сподвигло меня внести свои 5 копеек в копилку знаний. Ну и себя,любимого, в истории почти увековечить😁. Может и моя писанина кому-нибудь полезна будет. Хотя бы ссылкой на мастеров-узловязов. А вам - здоровья и новых идей.
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
Спасибо за пожелания 😀. Ваш комментарий действительно будет полезен людям, интересующимся данной тематикой.
@pavelguretskiy24574 ай бұрын
Как показала моя практика, мешки для таких целей (подъем/опускание на верёвке) лучше вязать классическим быстроразвязываемым шкотовым/ткацким узлом. Вяжется ничуть не тяжелее этого, не нужно просовывать мешок в петлю, а просто перегнуть, а все остальные манипуляции делаются ходовым концом веревки. При этом коренной/грузовой конец веревки является коренным шкотового, а не "ходовым" как в узле на видео, являясь неверным вариантом лапландского узла, как разносторонний для шкотового.
@RocketRaccoonBS4 ай бұрын
Спасибо за содержательный комментарий .На практике, действительно, чаще пользуюсь быстроразвязуемым штыком. Но этот узел и з использования не исключаю, так сказать для разнообразия.
@МужскиеУвлечения-ю9с5 жыл бұрын
Здравствуйте! Лайк вам 👍! Посмотрел с интересом, узелок пригодится!)
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Здравствуйте). Узел очень прост и запомнить не сложно).Спасибо✋
@sergeydzhigaros540910 ай бұрын
СНОВА СОВЕТУЮ АВТОРУ ПРОВЕРИТЬ ЩИТОВИДНУЮ ЖЕЛЕЗУ
@RocketRaccoonBS10 ай бұрын
Для чего?
@сказки-на-ночь5 жыл бұрын
Какой интересный узелок))
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
... и достаточно простой).
@VideoFishing5 жыл бұрын
Отличный узел.
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Не могу не согласиться)
@sanakysnezova9712 жыл бұрын
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста - каким самым простым,но надёжным узлом мне можно завязывать бельевую верёвку?Благодарю.
@RocketRaccoonBS2 жыл бұрын
Рекомендую узел штык - весьма простой и более чем надёжный.
@rik51225 жыл бұрын
КЛАССНО))))) ТАКОЕ НАДО ЗНАТЬ )))))) СПАСИБО )))))))))))))) .
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
В любом случае такие знания ни кому не были лишними)
@rik51225 жыл бұрын
@@RocketRaccoonBS СОГЛАСЕН ))) .
@ДенисАушев-ш2т Жыл бұрын
Великолепно !
@RocketRaccoonBS Жыл бұрын
Благодарю 😉
@tatarinov19574 жыл бұрын
Интересный узел. Взял на заметку. Но ведь по сути это булинь у которого вместо ходового конца - горловина мешка.
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
В принципе, есть схожесть...
@pavelguretskiy2457Ай бұрын
А если рассмотреть внимательно данный способ завязывания узла, то окажется, что узел в ролике и классический мешочный узел на рисунке-застаке к ролику - разные узлы, хоть и похожие! Разница состоит в том, что у классического мешочного узла (рисунок) коренной конец при нагрузке упирается в в свой ходовой. А в узле из ролика коренной конец упирается в изгиб (петлю) мешка. Т.е. классический мешочный узел (рисунок) является вариантом прямого лапландского узла (Lapp knot), а на видео получается неправильный/обратный лапландский узел, который слабый и небезопасный на обычных верёвках. И для удобства ходовой конец веревки в мешочном/лапландском лучше складывать петлей. А если этот ходовой конец будет достаточно длинный, то получится отличный дистанционный узел-самосброс по типу пиратского/ведерного
@aleksandrs.shmels5 жыл бұрын
Привет! Интересно, первый раз такой вижу. Зачёт!
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Спасибо! Не часто такой попадается).
@РафисГазимов5 жыл бұрын
Я тоже впервые.Пригодится в быту.
@Феликс-в7н3 жыл бұрын
Нет не первый раз вы его видите))) это шкотовый просто вместо одной верёвки мешок
@RocketRaccoonBS3 жыл бұрын
Вообще не шкотовый.
@Феликс-в7н3 жыл бұрын
@@RocketRaccoonBS правильный узел на превью тк второй раз ты связал его не правильно. Свяжи шкотовый и посмотри на рисунок. Единственная разница в том что здесь ходовой конец нагружен
@mikeli63952 жыл бұрын
Добрый день , спасибо за прекрасный и простой узел. Я наполнил мешок песком и хотел повесить сымпровизировать грушу , но на этот узил завязать не получается. Наверное из-за веса , подскажите пожалуйста узел наилучше подходящий для этого . Спасибо всем за ранее.
@RocketRaccoonBS2 жыл бұрын
Для мешка с песком вам больше подходит узел Констриктор. На канале о нем я рассказывал. После полноценной затяжки его будет практически невозможно развязать. Всегда пожалуйста).
@mikeli63952 жыл бұрын
@@RocketRaccoonBS спасибо большое. Узел «констриктор»не надежно держал , мешок, выскальзывал. Я подумал и решил позаимствовать из видео идею проделать край мешка под одну веревку и всё просто идеально сошлось . Сегодня повести и дубасил от души , все идеально . Ещё раз спасибо.
@shakendzo28324 жыл бұрын
О круто хозяйстве нужно лайкос👍
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
✌️😀
@РафисГазимов5 жыл бұрын
"Узел мельника "тоже для мешков и не заслуженно забыт. Этот вариант тоже интересен!
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Как то сталкивался с этим узлом пару раз. Надо бы себе напомнить)
@EvgeniyGuryevich5 жыл бұрын
+Рафис Газимов, -мельничий- мельницкий (НЕ мельничный!) узел - САМОстоятельный, в то время как в мешочный входит *согнутая* горловина мешка.
@_PaRaDoXxXxX_2 жыл бұрын
Тогда можно и стремя с Констриктором использовать и, возможно, шахтерский узел
@RocketRaccoonBS2 жыл бұрын
Бесспорно можно воспользоваться и этими узлами. Дело в том, что мешочный проще как завязать, так и развязать.
@ЭнгельсскиеУзоры25 жыл бұрын
Хороший узел! Лайк.
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Спасибо!
@НиколайГоловин-ш8р3 жыл бұрын
Ответ один крутит вертит а толку мало поучитесь у китайцев как вязать показывать
@АндрейТерехов-ж7й4 жыл бұрын
Брат, ты сделал мой день! У тебя на заставке правильный узел, а ты его шиворот навыворот вяжешь, а потом возмущаешся, что он не держит. Извини, не удержался)))
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
По моему ты ты что-то путаешь. Где ты видишь возмущение? В этом узле напутать что-либо весьма сложно)))
@KamradLife5 жыл бұрын
Спасибо за инфу))) Лайкос!!!
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Спасибо !✌️
@ЛевЖувагин4 жыл бұрын
Замудрено ..есть на много лучший способ вязки ...)
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
С другим способом не знаком🤷
@sergeitsivilev39796 ай бұрын
Какие руки. Следующее видео жену попроси сняться.
@RocketRaccoonBS6 ай бұрын
?
@mexanikysyar14475 жыл бұрын
Очень не плохо. Спасибо
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Всегда пожалуйста)
@ПерегонСусанин2 жыл бұрын
Сваечный узел однако
@RocketRaccoonBS2 жыл бұрын
Не совсем. Отличается одной маленькой деталью в конце.
@Р.Б.Михаил5 жыл бұрын
Привет!!! Благодарю за урок!!! ЛАЙК!!!!!!
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Спасибо!
@Shipastik15 жыл бұрын
узел нужный всем )
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Такой точно когда нибудь да пригодится 😁
@твполезныесамоделки3 жыл бұрын
да.это беседочный узел.им сети вяжут.
@EvgeniyGuryevich3 жыл бұрын
@@твполезныесамоделки, беседочный узел - это НЕзатягивающаяся петля!
@_PaRaDoXxXxX_2 жыл бұрын
@@твполезныесамоделки и сети скорее шкотовым вяжут
@Олег-м8ы8н5 жыл бұрын
Спасибо. В хозяйстве пригодиться. Палец вверх!
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Всегда пожалуйста 😁
@ЗвездаГода-у4б3 жыл бұрын
Я Ползавался спасибо вам большое
@Cheshirskij873 жыл бұрын
завтра же испытаю на мешках с углем
@RocketRaccoonBS3 жыл бұрын
Интересно будет узнать результат ваших испытаний.
@Cheshirskij873 жыл бұрын
@@RocketRaccoonBS полный мешок с коротким ,около 12 см , горлышком очень не удобно завязывать полипропиленовым шпагатом . завязывать продолжил старым способом
@EvgeniyGuryevich5 жыл бұрын
Суньте горловину мешка в петлю *сваечного узла,* потяните за концы - и получите *мешочный узел.*
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Так и есть. Многие узлы являются продолжением более простых.
@EvgeniyGuryevich5 жыл бұрын
@@RocketRaccoonBS, 1. ВСЕ узлы состоят из элементов более простых узлов: даже простейший(!) _простой узел_ состоит из *двух* элементов - закрытой петли и её обноса. *Мачтовый штык* состоит вообще из двух _одинаковых_ узлов - только работающих по-разному. 2. *Линейно* завязывать мешочный узел на _сгибаемой_ горловине *крайне* неудобно: требуется свободный конец, а он может оказаться слишком длинным. ОДНОсторонний _сваечный узел_ в данном случае работает в ОБЕ стороны.
@perplexed764 жыл бұрын
нихрена не получим. Мешочный проще. Но как вариант тоже вполне стоит рассмотреть.
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
Согласен
@Мечтатель-в3б5 жыл бұрын
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста узел, чтобы поднять тяжёлое полукруглое окно на второй этаж, задача стоит в том, чтобы хорошо его обвязать, обтянуть поднять!
@RocketRaccoonBS5 жыл бұрын
Здравствуйте. Обвязать полукруглое окно, если плоской стороной вниз, лучше с двух сторон вертикально (желательно ниже верхней точки закругления) и горизонтально между ними, создавая, как бы, подобие чемодана. Для фиксации веревки, думаю полуштыка со страховочным достаточно.
Завязал наволочку с носками и трусами, забросил в стиралку, итог носки по всей машине
@RocketRaccoonBS Жыл бұрын
Этому узлу нужна постоянная нагрузка
@sabbathozzy55433 жыл бұрын
Спасибо.
@RocketRaccoonBS3 жыл бұрын
Всегда пожалуйста ✌️
@h0rm7r864 жыл бұрын
Спасибо
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
От души!)
@ELDORADO-TV5 жыл бұрын
Отличное видео интересный канал. Предлагаю дружить каналами.
@ЗвездаГода-у4б3 жыл бұрын
Выручил
@ИванИванов-т7т9ч2 жыл бұрын
После завязывания дополнительных так называемых контрольных узлов , перестаёт действовать принцип само затягивания мешочного узла. Не нужно их вязать!
@RocketRaccoonBS2 жыл бұрын
Дело хозяйское
@Феликс-в7н3 жыл бұрын
Смешно когда говорят оригинальный или забытый узел ведь по факту это шкотовый! И как раз вместо толствой верёвки здесь используется мешок
@RocketRaccoonBS3 жыл бұрын
Принцип схож, но это не шкотовый.
@Феликс-в7н3 жыл бұрын
@@RocketRaccoonBS 🤷♂️🤷♂️🤷♂️ 1 в 1 почему не шкотовый?
@pavelguretskiy24574 ай бұрын
@@Феликс-в7н потому, что это вариант (неверный, слабый) лапландского узла (Lapp knot), который отличается от шкотового обратным использованием концов тонкой веревки - ходовой шкотового становится коренным лапландского, и наоборот. Даже в правильном варианте лапландский слабее шкотового в варианте открытого узла, а не петли.
@Русский-з9о4 жыл бұрын
Лучше было бы, если Вы рассказали про различия между прямым узлом и тёщиным, или бабьим. Было бы интереснее.
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
В ролике о прямом узле на канале есть такая информация.
@lavsanches57585 ай бұрын
Много говоришь
@UriyMaksemhuk Жыл бұрын
💩
@АлексФилим2 жыл бұрын
Бред, у меня все тянется и пакет выскакивает
@RocketRaccoonBS2 жыл бұрын
Возможно вы недозатянули узел перед подачей нагрузки.
@Русский-з9о4 жыл бұрын
Очень познавательный, но бесполезный узел. Второй частью ролика Вы опровергли свою первую придумку. Дублировали прямым узлом, изначально этим узлом и следовало завязать. А ещё лучше-рифовым. Судя по Вашей терминологии, Вы знакомы с такелажно парусной терминологией, опошленной украинским акцентом.
@RocketRaccoonBS4 жыл бұрын
Дело в том, что если завязать хвост мешка с помощью прямого узла, при переменной нагрузке завязка может спрыгнуть. А в случае применения мелочного ( с контролем прямым узлом) завёрнутый хвост фиксируется.
@Андрй-к5в Жыл бұрын
Ооо, к@ц@пская ф@шистская свинья,куда ж без вас🐷
@Андрй-к5в Жыл бұрын
А срусский-єто ответ на вопрос-чей?
@Русский-з9о Жыл бұрын
@@Андрй-к5в андрюша! Скушай свою сегодняшнюю мивину, запей стекломоем и отдохни!
@Русский-з9о Жыл бұрын
@@Андрй-к5в Не плачь, андрюша! Вытри сопли и иди за дровами. Пора печку топить. Сушить мокрое, обоссаное исподнее.