ODIO i ROLEX moderni? Ecco perchè !

[@stefano9191c]

Nessuno parla mai della collezione Cellini eppure è davvero interessante come produzione 😍

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Un po' grossi anche loro...

[@aloisdionisio1859]

Si sei hai 90 anni

[@stefano9191c]

Alois Dionisio un orologio classico lo si può indossare sempre non importa l’età, il fascino del vintage non tramonta mai

[@cellineventswlf]

A me sarebbe piaciuto dato il mio cognome ma non riesco a farmeli piacere!

[@adrianodelvincio640]

@@stefano9191c Poi per quello che costano, paiono regalati no? ;)

[@Jek1989giu]

Ciao, sono proprio d’accordo con te! C’è da dire però che i nuovi modelli hanno un grande pregio: fanno salire di valore i nostri vintage 😛😛😛 anche su Tudor la penso esattamente come te, infatti nell’ultimo anno mi sono regalato il BB Chrono e il GMT... li adoro entrambi e penso che, soprattutto il secondo, potrebbero rivelarsi anche un buon investimento 😉

[@paraponzi7010]

Ciao Marco, spero che tu legga questo commento. Premettendo che sono d'accordo con quello che dici, le referenze a 4 e 5 cifre sono più aggraziate. Nonostante ciò bisogna fare una distinzione tra il datejust 2 e il datejust 41. Il datejust 2 ha diametro 41mm e a mio parere rientra nel discorso che fai. Il datejust 41 invece è 39 millimetri scarsi e lo trovo proporzionato e portabile. Le referenze sono 116300 per il datejust 2 e 126300 per il datejust 41.

[@alessandrobianconi4690]

Comunque commento serio che io personalmente ho elaborato. Rolex sta puntando a diventare un brand 100% luxury col segmento "tool watch" che ormai viene rielaborato in chiave lusso. Si sta cercando di arrivare ad equiparare case come Patek e AP ma senza avere le qualità costruttive ed estetiche dei concorrenti. Questo continuando ad impreziosire orologi che mai dovrebbero essere "nobilitati", leggasi Sea Dweller acciaio e oro. Il risultato è simile al tuning del mondo automobilistico, una ricerca dell'estremo su macchine nate come "utilitarie".

[@MarcoBraccaWristAddiction]

La qualità a Rolex non manca, ma si, erano toolwatch. Ed ora non lo sono più

[@maxbarzagli9135]

Mi hai tolto le parole di bocca. Sempre video top!

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Grazie!!!

[@alessandrorossetti5986]

L'irreperibilità è un grosso problema........fa perdere la passione anche al migliore appassionato questo è il problema maggiore....... sul piacere è soggettivo anche se condivido a pieno quello che hai detto!! Io sono un grande appassionato ma ormai da 3 anni cerco di comprare una nuova referenza senza risultato e trattato a pesci in faccia dai concessionari....ho pensato più volte di vendere tutto e prendere un bel apple Watch più utile e performante . Non manca molto Comunque complimenti per il canale!!!

[@fabriziospinoglio5410]

Ciao Marco, tra i modelli nuovi a me piace l'Explorer ref. 214270 mk2 lo trovo molto bello. Tu cosa ne pensi?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Niente male, preferivo il 36 ma è un "field Watch" ci sta

[@lucaorru6872]

Ciao Marco. Condivido in toto le tue opinioni, sia quelle di carattere tecnico/estetico che quelle commerciali, per non parlare della ostinata ricerca dell' ostentazione che, a me personalmente, rende "antipatico" questo fantastico Marchio. Ancor di più condivido quelle espresse su Tudor, che sta producendo orologi fantastici a prezzi ancora in linea, eleganti e soprattutto... discreti che fanno della loro sobrietà il punto di forza. Ora poi con i movimenti di manifattura stanno definitivamente facendo il grande salto!

[@giordanoburatti6490]

D’accordo su tutto tranne che sulle anse e anche le spallette dei nuovi Sub, a me piacciono!!😍

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Beh gusti ! ;)

[@amilcaregenovese9019]

Ciao marco, complimenti per la tua preparazione sul mondo degli orologi; ti seguo da tempo e ho sempre trovato interessanti le tue considerazioni, pur non condividendole in toto. Infatti le tue opinioni sullo yacht master II (opinioni squisitamente estetiche) non mi trovano d'accordo: se è assolutamente vero che le dimensioni sono esagerate io lo trovo bellissimo, ma siamo sempre nel campo delle opinioni, ed ognuno ha le proprie. Permettimi una domanda: trovi "sgraziato" (così mi hai scritto in passato) lo YMII mentre fai un panegirico sullo sky dweller? Trovo che sia ben "pesante" anche quest'ultimo, pur se meno appariscente del YMII. Mi sembra un po' una contraddizione. Ciao e a presto.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Ciao Amilcare, io lo Sky Dweller lo trovo ben proporzionato e per nulla confuso! La cosa che più mi fa calare lo ym2 è la scritta sulla ghiera che sa troppo di Fashion Watch

[@paolocottinelli4805]

Buongiorno Marco, complimenti per il canale che apprezzo ogni giorno di più! Ho due domande una personale ed una di interesse generale. Quella personale riguarda un prossimo acquisto: vorrei comprare un orologio in acciaio da usare anche al mare, automatico, con bracciale in acciaio con un prezzo contenuto ed ho identificato 2 modelli: longines conquest 39 mm e Hamilton Khaki field sempre 39. Quale mi consigli? Hai altro da consigliarmi? La seconda domanda riguarda IWC perché non ne parla nessuno? Grazie Paolo

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Ciao Paolo! Hamilton evita completamente! Non perché siano malfatti anzi, ma non sono fatti per l'acqua, almeno quelli. Il conquest mi pare abbia la corona a vite

[@paolocottinelli4805]

Grazie! Gentilissimo

[@giulio.fedeee]

Marco cosa ne pensi di Audemars Piguet royal oak, visto che non ne hai mai parlato? (Spero che ci farai un video in futuro sia su AP che su Patek). Grazie 😊

[@MarcoBraccaWristAddiction]

È un modello che mi piace molto, ne ho parlato spesso. Ma non abbastanza! Prometto di farci un bel video

[@giulio.fedeee]

Ok, non vedo l’ora di vedere il video 😊

[@Alessandro-wn1hh]

Ciao Marco.Ho visto un bel libro rolex sulla tua scrivania.Ma secondo te questi libri dove potrebbero essere acquistati in un negozio fisico?Quindi non da internet?grazie dell eventuale risposta.Grande👋

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Vai sul sito della mondani editore oppure su Amazon

[@Alessandro-wn1hh]

@@MarcoBraccaWristAddiction Grazie!

[@francescos9666]

Marco un datejust costa 8150€...di che prezzo onesto stiamo parlando? Xd

[@AB-ys1uv]

Francesco S Dal 2020 aggiungi un +8%..ahaha

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Si ma lo street price ??? ;)

[@AB-ys1uv]

Marco Bracca Wrist Addiction anche datejust 41mm gia da fine 2019 e nel 2020 sarà difficile da reperire.. street price intendi mercato parallelo?? Parli di rolex di “bagarinaggio” ma per tutti gli orologi di punta è cosi... vedi nautilus o royal oak.... quindi è un po tutto il mondo degli orologi cosi....poi va beh se mi parli di seiko o omega ecc altro paio di maniche

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Di secondo polso si trovano anche a meno del listino i datejust!

[@AB-ys1uv]

Marco Bracca Wrist Addiction chi parla di prezzi nn dovrebbe comprare rolex o orologi di lusso.... anche perché anche se il prezzo mettiamo in base a non so che parametri sia alto, ma dobbiamo considerare che l acquisto che vai a fare non perde il suo valore!!!! Quindi perché dire che è caro???? Se poi quando vuoi venderlo è un assegno circolare!!!!!!!!

[@nicholasneriholmen6625]

Bravissimo, concordo con te, è un piacere seguire i tuoi video e grazie per avermi introdotto nel mondo della orologeria per me fino ad ora sconosciuta....

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Grazie Nicholas...

[@Corey1981ful]

Bel video Marco, credo che ci sia anche una naturale stima eccessiva a quei prodotti che non sono più in vendita, non si può accontentare tutti, questo mai... poi chissà magari le future referenze 7 cifre "stringeranno le spalline" e comunque ci sarà gente insodisfatta. io amo i 4 cifre, i caldi riflessi del vetro plastica... 1680, 1675.. ma anche i daydate e datejust vetro plastica... gli orologi più belli di sempre. Ma si deve andare avanti.. quindi ceramica, zaffiro.. e altre innovazioni fanno parte del nostro futuro.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Certamente! Forse boh, un modo per ridimensionare quella lucentezza ..

[@vincenzoraggio]

La strada che stanno percorrendo (per quanto riguarda l'eleganza degli sportivi) è l'unica possibile. Le forme del passato permettevano di avere un orologio "professionale" da poter usare pure in contesti formali, ma adesso non è possibile cambiare qualcosa per renderlo diverso dal passato, tuttavia senza stravolgere troppo l'orologio e la sua identità, ma allo stesso tempo facendolo comunque sembrare elegante... Se si mantenesse l'eleganza e si cambiasse qualcosa per innovare, probabilmente sembrerebbe un altro orologio rispetto a quello che conosciamo. Per questo penso che rolex abbia puntato ad una differenziazione così evidente dei suoi orologi classici e professionali, ovvero marcandone le differenze, appunto per lasciare comunque una fetta di orologi che sia elegante e una che sia sportiva, così da accontentare tutti e rimanere fedele ai suoi canoni estetici. Il problema del datejust io non lo vedo, finché vendono il 36 a me va benissimo così. Alla fine non hanno fatto altro che ampliare il mercato anche a chi lo volesse più grande, ma mantenendo comunque la possibilità di prendere il classico e intramontabile 36. Comunque sia, cosa ne pensi dell'airking? È molto criticato da un bel po' di gente, ma a me piace un casino.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Air King nuovo? Meh non mi piace molto, va capito. Ma almeno è particolare

[@gabrielearmone430]

Ciao marco, non c’entra nulla con il video ma mi sto interessando All acquisto di un casio gunmetal me lo consigli ?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Modello preciso ?

[@LeonardoDeRubeis]

Molto interessante io tuo video. Mi piacerebbe ascoltare un tuo parere anche su di un tema, quello del vero valore intrinseco di questi orologi. Valgono davvero quelle cifre? O una buona parte del suo prezzo dipende da una ottima strategia di marketing, da politiche di distribuzione limitata. Temo che quando ne acquistiamo uno diamo a Rolex più di quanto lei da a noi. Cosa ne pensi?

[@fabriziocuomo8159]

Marco nn è vero che sono irreperibili i nuovi modelli sportivi il problema è che si trovano al doppio del listino se si fa un giro su Chrono24 è pieno. E penso sia una follia comprare un orologio al doppio di quello che in realtà vale

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Esatto. Io non li considero nemmeno. Non comprerei mai, e non consiglio di comprare un orologio ad un euro in più del suo reale valore

[@davidebonechi4008]

Ciao! Cosa ne pensi dell' Explorer 1 39 mm? Complimenti per il canale!

[@lorenzo3897]

Sono d'accordo con te, secondo me Rolex sta cercando di entrare in un mercato di nicchia in cui il target è composto da gente ricca e non più gente comune e userà tudor per ricreare quel che rolex era prima. Ormai rolex sembra che o li devi amare o li devi odiare molti appassionati non tollerano vie di mezzo nei giudizi

[@stefanocor73]

Ciao Marco, sono d’accordo con te. Possiedo un GMT Master II, con ghiera in alluminio nera/rossa(coke?) acquistato nel 2011. Non lo tolgo praticamente mai ed ogni volta che lo guardo penso che sia stupendo. In effetti la ghiera alu è più delicata, infatti è graffiata in due punti ma non ho, per il momento, l’intenzione di cambiarla. W I vintage!

[@andreag7490]

Ciao Marco bel video, volevo chiederti , non riesco a capire questa cosa che non si riescono a comprare, io sono di torino se entro nel negozio rolex di via Roma con i soldi non mi vendono l 'orologio? Mi sembra molto strano... grazie

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Esatto, non ti vendono gli sportivi. Da qualche anno ormai il Daytona è irreperibile, GMT ha seguito ed ora anche il normale sub si fa molta fatica Poche consegne ai concessionari, liste chiuse. Vendono solo a clienti importanti

[@andreag7490]

@@MarcoBraccaWristAddiction boh mi fa veramente strano, grazie cmq...

[@salvocassarisi3087]

Sono d'accordissimo con te, soprattutto per tudor .

[@Guido-TOC]

Sono pienamente d’accordo con tutti i punti che hai trattato!

[@marcomanunta9511]

E sotto il punto di vista della precisione Marco? Potresti testarli al cronocomparatore, eseguendo ogni genere di test e pubblicare le differenze...

[@antonioporello8155]

Buona sera, complimenti per la recensione e per il discorso stilistico riguardi i Rolex. Discorso che condivido in pieno, i Rolex vecchio stile sono sicuramente più eleganti.

[@Niko-rd2uz]

Ciao Marco , che pensi del Milgauss?

[@ronniefly777]

Non è bello ciò che bello ma è bello ciò che piace. Bel video marco.

[@massimogbattaglia1807]

Hai perfettamente ragione Marco.

[@Surgione]

D'accordo su tutto...un pensiero totalmente condivisibile il tuo.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

;)

[@PSQWatches]

Approvo a pieno quello che dici nel video. I classici moderni sono gli unici realmente belli. I DJ 36mm è atomico. Io voto il Vintage. (ma accade su tutte le case questo)

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Rolex vintage > moderni

[@PSQWatches]

Marco Bracca Wrist Addiction a mani basse...

[@lospermatozio7611]

Ciao che ne pensi del Glycine combat sub bronze e del Rado d star ?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Rado non lo conosco, ma glycine combat sub ottimo diver in ogni sua variante

[@IvanCi]

Assolutamente d'accordo con te, del fatto che comunque di farli diventare troppo status simbol ,diventando anche irreperibili, ed una persona che li vuole , è costretta a pagare il doppio ,ma onestamente quando sei un'azienda con un nome importante nel mercato e famosissima non hai bisogno di troppe prestazioni , "parla quasi da sola" se sei uno famoso ,te lo danno subito il Rolex, ma pazienza , anche a me piace lo sky dweller ed il celini ,poco citato !!

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Li trovo grossi i Cellini, ma son belli si

[@ff8438]

Hai completamente ragione su tutta la linea!

[@MarcoBraccaWristAddiction]

⌚😉

[@diegoboria5321]

Ciao marco sempre complimenti x il canale...ti volevo chiedere ma perché dicono che nn ci sono più orologi disponibili nei concessionari rolex e che alcuni modelli non sono più reperibili..ti chiedo perché? Sono andato a un concessionario Rolex e mi hanno detto che perfino il submariner nn era disponibile... illuminami grazie

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Ciao Diego, consegnano pochi sportivi. Pochissimi. E tantissima gente li vuole. La conseguenza di questo è l'irreperibulita. L'unico modo per comprare le referenza hot è il mercato street, e li costano più del listino

[@aldorusso2173]

Primo commento: innanzitutto complimenti per la bella dialettica, montaggio e musica di sottofondo. Pensando a quella che è l’altra mia grande passione ( il mondo dell’auto) ritengo che Rolex sia esattamente come il marchio Mercedes. Mi spiego meglio: un tempo Mercedes era sinonimo di qualità, eleganza e ricerca tecnica ma tutto ciò era correlato da quel tocco di finezza dato dal non voler ostentare, dal fatto che in fondo sai già che hai il tuo target di clientela molto signorile e non spingi con un marketing assurdo e politiche a dir poco speculative. Rolex, di cui ho svariati modelli che amo si sta comportando come Mercedes e la cosa mi rattrista molto, perché è verissimo quel che dici: se non fai nulla per contrastare il fenomeno di bagarinaggio sei colpevole tanto quanto loro. Ciao e continua così

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Grazie mille Aldo !!!

[@fm01it75]

Non sono d'accordo. La Mercedes, oltre ad una lunga storia, ha ancora oggi un bagaglio tecnico impressionante, non basarti solo sulle utilitarie, guarda ad esempio i modelli AMG ...

[@Pep88st]

Marco cosa ne pensi dell'hamilton intra matic h38755781?

Sei un grande, i titoli leggermente clickbait ci stanno sempre, i flussi di coscienza sono la cosa migliore su KZbin Italia, anche io adoro i Rolex, ci ho fatto anche un "Roleplay" asmr 😂😴 concordo sul fattore eleganza che si è perso in alcune referenze, continua così!

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Grazie !!!!

[@danilopassetti304]

Ciao Marco che ne pensi del nuovo rolex air king da 40mm? Grazie

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Ciao! Non mi fa impazzire, grosso e quel quadrante boh.. strano

[@domenicopensa4862]

Si è solo una semplice questione di gusto personale... ad esempio a me il submariner nuovo mi piace molto di più proprio perché è più massiccio... e poi la ceramica un’altra storia

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Beh sì gusti!

[@snowflake7850]

Marco ma quella dello sky dweller di che complicazione si tratta?

[@sea2812]

Credo sia un gmt

[@MarcoBraccaWristAddiction]

È sia un GMT che un calendario annuale

[@carlova8]

Hai ragione, concordo su tutto!! Sto aspettando un Sub date da 8 mesi e nel frattempo subìro anche l’aumento dei prezzi voluto dalla casa.. e dire che la nuova referenza neanche mi fa impazzire per i motivi che hai detto.. il fatto è che non esiste una valida alternativa per tenuta del valore e rivendibilita.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Beh, se non ti piace perchè lo prendi? Spendevi 1/10 dei soldi e ti compravi una validissima alternativa

[@carlova8]

Marco Bracca Wrist Addiction Marco il problema è proprio che non trovo una valida alternativa, il Seamaster è tecnicamente superiore e validissimo ma troppo grosso e ben più vistoso, il Tudor Black Bay sarebbe perfetto, ma non ha il datario, cos’altro?! Accetto consigli..

[@gregoriobarni7846]

Sono assolutamente daccordo, ed ecco perché anni fa mi sono comprato un ghiera verde 50° anniversario piuttosto che un hulk . Lo trovo molto più elegante , anche se come hai detto te giustamente più delicato!

[@giorgiomilanolo5192]

Condivido perfettamente la tua opinione sui rolex

[@rafmarchesiniofficial]

Rolex è un marchio prestigioso, nessuno puó negarlo. Ma a me personalmente ha stancato per diversi fattori: la sua politica di vendita ridicola, il fatto che piaccia ad un pubblico che degli orologi non apprezza nulla a parte il marchio, il fatto che ne circolino valanghe di falsi... E lo dico da ex possessore di un Submariner....

[@lastorianostra8173]

d'accordissimo con te. A causa di questo cambiamento, diedi via il mio GMT del 1999 pagato 5.500.000 Lire per 3.000 euro, convinto che poi lo avrei potuto riacquistare ma... SBAGLIAVO: Rolex ha cambiato forme ed il mio ex orologio è schizzato a 15.000 euro ed io me la sono presa in quel posto! MAI PIU' ROLEX!! a meno che non torni a produrre cose serie e non cubetti di acciaio ridicoli!

[@Burundanga94]

Completamente d'acordo!

[@alberto9430]

Ciao Marco, condivido in pieno il tuo pensiero. Fra gli sportivi quello che a mio avviso ne esce peggio è GMT master, che ha seguito la cura anabolizzante del Submariner e in più aggiunge una lunetta con un font esagerato... il mercato le dà ragione alla grande, quindi come considerazioni cadranno bellamente nel vuoto, ma l’impressione è che dopo aver cavalcato, e ricavalcato... e ricavalcato ancora le linee classiche della cassa oyster per decenni, Rolex non abbia saputo reinventarsi....

[@MarcoBraccaWristAddiction]

A volte non ce n'è bisogno secondo me! Chi si reinventa rischia molto, e tanti ne hanno pagato le conseguenze

[@Simonenazionale]

Ciao marco, perchè si parla troppo poco (o nulla) dei rolex cellini?

[@oreste240]

Il contatore dell'acqua 🤣😀

[@vincenzorusso9663]

Ciao marco bellissima compilation di spiegazioni, concordo con te meglio il vintage, datejust blue dial is the best for me!!! Ciao

[@masterofpuppetxx]

Concordo su alcune cose e su alcuni modelli che sono troppo grossi, come il Sea-Dweller da 43mm con il Cyclops ed appunto lo Yacht-Master II da 44mm. Io Possiedo un Sub ceramica 114060 e un Sub Kermit Ghiera Verde 16610LV e devo dire che l' 114060 come chiusura,bracciale,acciaio,riserva di carica,ecc.. è un tutta altra cosa. Poi ovviamente mi piacciono alla follia tutti e due (e per fortuna che li ho acquistati quando i prezzi non erano folli come adesso...tutti e due presi in sconto dal prezzo di listino... :-D )

[@lombrico5701]

Mi trovo d’accordo su tutto a parte lo sky dweller che nonostante sia complicato non riesco a farmelo piacere per via di un quadrante troppo affollato

[@gennarocapilongo4014]

Condivido quanto evidenziato nel video. Ho comprato un submariner nel 1989, l'ho messo al polso fino al 2018 (ho comprato altri orologi). Mai fatto manutenzione ed è sempre perfetto. Il nuovo mi piace meno e forse non l'avrei comprato se fosse stato allora così com'è adesso. Su Tudor però ho saputo che il meccanismo non è manifattura propria ma di terzi associati, sarà vero?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

I terzi associati non sono altro che kenissi, una manifattura fondata da Tudor, e che vende anche a terzi

[@archigighen]

Passi il Daytona attuale (che ha pero' le stesse caratteristiche da te elencate per gli altri moderni) ma come fa a piacerti lo skydweller??? De gustibus...

[@MarcoBraccaWristAddiction]

A me piace perchè sa di fresco

[@archigighen]

Ciao Marco, fresco perché un po' diverso dai classici Rolex? Per essere definito fresco il design mi pare un po' pesantuccio...

[@paolobuldrini2206]

Sono assolutamente d'accordo con te

[@filippop5366]

Perfettamente d'accordo con te Marco, pensiamo per esempio al primissimo Milgauss, orologio appositamente dedicato agli scienziati del CERN, con una tecnologia, per i tempi rivoluzioniara e ora purtroppo diventato un semplicissimo oyster per nulla innovativo

[@andreabassani2068]

Datejust 41 e parte il Windows Xp!Vero @wristaddiction?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

"Bum"

[@paolocassata2316]

Ciao Marco, sono pienamente d'accordo con tè, io posseggo un 116610 nuova referenza e sinceramente il fascino delle vecchie referenze è un altra storia, sinceramente sono pentito di aver venduto non uno ma due 14060m dal fascino stupendo al polso di cui uno dei due acquistato presso concessionario ufficiale e l'ho venduto nuovo per poi acquistare il 116610, non dico di essere pentito però adesso col senno di poi ci avrei pensato di più... comunque complimenti per il video concordo pienamente chiaro come sempre, a presto.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Grazie Paolo !!!!!

[@leonardopinna7211]

In perfetto accordo con te!

[@SuperMVP85]

Opinioni che mi trovano in sintonia, sia per i micro che per i macro dettagli. Ma fortunatamente l'ampia scelta disponibile equilibra un po' il tutto pensando anche alla linea Cellini o alla ben più bistrattata ( di cui mai nessuno parla) linea Milgauss

[@giannicernigoi2590]

Completamente d'accordo..a parte qualche esemplare ..vintage tutta la vita 👍👍complimenti come sempreciao grande💪💪

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Grazie !!!

[@steelfalcon2755]

L'orologio definitivo per i piloti per me sarà sempre un breitling navitimer

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Strepitoso!

[@marcoconte07]

Ciao Marco concordo con quello che hai detto sulla politica. Secondo me, a lungo termine per Rolex l'attuale situazione diventerà un'arma a doppio taglio, perchè molti appassionati cercheranno delle alternative.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Lo scopriremo solo vivendo!

[@michele_]

2:40 mi hanno sempre fatto schifo i Sub proprio a causadi quelle anse che però PER FORTUNA hanno assottigliato nei nuovi modelli, adesso sono bellissimi 😍

[@RandomPerson-fs5wq]

Mi consigliate un orologio sportivo ma elegante sui 200 euro. Possibilmente con delle specifiche che hanno rapporto qualità prezzo alto... Grazie

[@leyero]

A quel prezzo Orient ray

[@lucianogervasi4246]

Tutto da sottoscrivere, dovessi prendere il mio tanto desiderato Sub, prenderei un vintage!! Bravo Marco

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Grazie Luciano!

[@ilfaber9371]

ciao Marco, sono nuovo al mondo orologi , ma già la passione batte forte .. forse anche per questo, davvero non riesco ad accettare che una casa come Rolex pur a conoscenza del problema in un certo senso legittimi il mercato speculativo che c'è dietro ai suoi prodotti. Ovviamente non ho una risposta su come risolvere la cosa ( un "riposizionamento" più basso puntando su quantità di pezzi venduti [pur non depauperando la qualità innegabile del brand] , rispetto al concentrarsi solo un mercato di estrema nicchia potrebbe funzionare ) ma Rolex qualcosa dovrebbe fare.. Le dinamiche speculative finiranno per annichilire oltre a creare una brutta aurea intorno ad un mondo tanto fantastico come quello degli orologi

[@lorezio1872]

Marco, sei felice del modello vintage di speedmaster CON IL 321? (cosa per me *stupenda*)

[@gozzi26]

Ne parlava nella live di ieri sera

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Esatto, come dice Alessandro ne ho parlato nella live. La trovi sul canale Wrist Addiction live. Per me bello, ma il prezzo non esiste, esagerato a dir poco

[@lorezio1872]

Ok grazie👍

[@RiccardoTheWhite]

Ciao Marco, un consiglio: aggiungi una mensola al centro di quello spazio vuoto e riempi con due file di libri.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Tra non molto cambierò location! Studierò un fondale dedicato

[@StePasso94]

Secondo me l’unico sportivo attuale davvero bello ed affascinante è il GMT master II BLRO. Complice anche la forma delle anse leggermente più snella rispetto ai sub moderni. Cosa ne pensi Marco?

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Concordo, preferisco in questo caso il nuovo ai vecchi GMT (se parliamo del pepsi) inserto nero nuovo mi fa un po' meh

[@watches_and_blades]

Sulle politiche dell'azienda ormai si è detto tanto, ed ho sempre condiviso le critiche. Sulle nuove produzioni non mi esprimo più di tanto perché dal vivo non li ho potuti vedere. Sui diametri delle casse dipende ovviamente dai polsi. Nel mio caso i 39mm dell'Explorer (214270) che ho da poco acquistato sono perfetti.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Explorer 39 niente male, vero

[@paskman7158]

Pero’ sei un po’ una contraddizione ehh .Dai hai un acciaio/oro, l’orologio più appariscente della storia da sempre. con quel dytona il polso grida “hei guardami, ho un rolex!!”..😂

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Beh io li trovo eleganti 😉😏

[@fm01it75]

Non e' il piu' appariscente, il gmt con la ghiera fatta di pietre preziose colorate e tempestato di diamanti...brilla di piu' :-))))

[@danilogallino6192]

troppi falsi...

[@francescomazzocca2281]

Ciao Marco, la tua é stata una ottima disamina, la condivido alla grande! Un'altra cosa che odio della Rolex (che Io avrei aggiunto) è che la parte meccanica dei rolex attuali (che in ambito orologiero deve essere la parte più importante) oramai è obsoleta e la Rolex, che oramai vive di rendita, non sembra voler apportare migliorie a movimenti che tecnologicamente parlando hanno 50 anni. La Omega, la Zenith, la Tag Heuer ecc. invece migliorano costantemente i loro movimenti e lo faranno sempre! Nell'alta orologeria non contano solo qualità costruttiva, materiali usati ed estetica, conta anche e soprattutto il movimento utilizzato! Rolex dovrebbe ricordarlo!

[@MarcoBraccaWristAddiction]

C'è da dire però che un buon movimento rodato e collaudato, che inoltre NON è mai a vista, è eterno. E non gli manca l'affidabilità. Per me ha senso criticare questo aspetto, ma neanche troppo. Ovviamente si, non sono minimamente giustificati i prezzi

[@mauriziomartignoni7070]

Come sempre ottimo video, interessante e completo. Che dire... Rolex per me è un mito inarrivabile, da ammirare a malinconica distanza, comunque sono anch’io per il vintage 😊

[@fantertrecontatori8233]

Caro Marco, aggiungo volentieri carne al fuoco riportando tre miei pensieri e considerazioni (oltre a quello che ci siamo detti nel podcast). è vero, le vecchie referenze hanno una forma tanto diversa dai moderni, ma provandoli al polso l'impatto visivo è meno forte, anche perchè si parla di professionali, diver o gmt, da 40 mm in un panorama in cui la media delle dimensioni sono proprio i 42mm. Pur sentendo da più parti le lamentele sulle casse "anabolizzate", questa generazione di orologi ha indubbiamente avuto un successo commerciale maggiore dei precedenti: non si era mai sentito di irreperibilità a listino di tante referenze. Forse il mercato asiatico e americano ha apprezzato più di noi? la considerazione finale è che rolex, che ci piaccia o no, ha sempre innovato e mai stravolto le proprie linee, senza mai indugiare troppo a stilemi del passato. questa è stata la sua forza. quanto sarebbe facile fare riedizioni come tante altre case! avranno ragione loro a far così? non so, senza dubbio in passato non hanno mai sbagliato... sono solo spunti di riflessione da parte di chi concorda con te sulla forma delle casse (un pò meno sui materiali; ah, diciamo anche che la qualità costruttiva dei nuovi è nettamente superiore), ma non è così critico nei confronti dei modelli in ceramica, che hanno il loro perchè. Per esempio, il gmt ceramica e il sub no data li trovo molto belli, diversi dai predecessori, ma belli.

[@marconobile4886]

Io trovo invece che i Rolex sportivi moderni siano riusciti a rimanere al passo con i tempi, utilizzando per esempio materiali come la ceramica, senza più di tanto snaturare il loro design originale. A me piacciono molto. Poi i bracciali dei 5 cifre e dei 4 cifre sembrano proprio di latta.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Nessuno mette in dubbio la qualità. Ma le linee, sgraziate per me

[@marconobile4886]

Beh, riguardo alle linee è questione di gusti ovviamente. È anche vero che, date le cifre esorbitanti che costano, è lecito pretendere il massimo della qualità.

[@samuelestricagnoli0591]

Vero io sono d'accordo con te

[@giacomotoni3073]

Hai centrato perfettamente il nocciolo della questione Rolex 6 cifre. Tuttavia, vorrei strutturare meglio la critica mossa sulla linea estetica. Non credo certo che il motivo intrinseco sia favorire l'ostentazione dell'orologio di lusso, ma di renderlo più appariscente sì, tuttavia non una scelta semplicistica come può sembrare! Una scelta nata piuttosto, dall'idea di valorizzare ogni componente dell'orologio, ed il simbolo di questo processo evolutivo è individuabile nella nuova ghiera cerachrom che anche presa singolarmente risulta un'opera magnifica! Così, Rolex è intervenuta su tutte le altre componenti, come la cassa, giudicandola forse meno valorizzata e oscurata rispetto al resto, tuttavia potremmo dire che qui giace l'errore di interpretazione.. perché quella cassa molto armoniosa fra anse, spallette e cinturino era una linea semplicemente perfetta, che nella sua semplicità ed eleganza contraddistingueva a pieno titolo gli sportivi Rolex. Sento molte persone dire "concordo su tali critiche MA quando vedo il 6 cifre lo preferisco", io penso certo che lo preferisci perché la ghiera in cerachrom e le altre novità tecniche fanno la differenza, anche esteticamente! Sono novità che alzano il livello della versione 5 cifre! Ma la cassa è stata letteralmente snaturata, potevano ingrandirla coerentemente col bracciale e gli indici, ma meno di come hanno fatto!! C'era margine per mezze misure, come dimostrano altri modelli, conservando anse e spallette meno marcate. Un dettaglio tanto piccolo quanto non trascurabile, perché si sà, nell'alta orologeria anche i minimi dettagli fanno un'enorme differenza. La tendenza di fare orologi "più grandi" è una conseguenza di crescenti esigenze tecniche e dell'evoluzione di connotati estetici che mutano nel tempo. Ma credo che intervenire su piccoli dettagli non implichi necessariamente compiere un passo indietro, soprattutto a riscontro di giudizi critici raccolti negli anni dagli appassionati. Bisognerebbe capire se Rolex intende raccogliere tali critiche e sia disposta ad effettuare quelle che verrebbero definite delle correzioni. Considerato che significherebbe intervenire nel tempo su più modelli cagionando probabilmente un effetto negativo sul mercato degli stessi, e che Rolex come creatore onnipotente sembra sempre voler rappresentare la scelta alternativa e controcorrente, non credo che ciò avverrà. Ma nel mondo dei miei sogni esiste un sub cerachrom identico al 116610 con anse e spalline poco più strette. Non chiedo tanto!

[@danilosabatini3584]

Sono d'accordo con te su quasi tutto, mi piace la tua ref. del sub anche se preferisco i pallettoni maggiorati della nuova ref. ma francamente lo sky dweller é inguardabile

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Beh il mondo è bello perché è vario!

[@Antonio_Arcuri]

D'accordissimo!

[@giuseppecavana3426]

Pacchiano lo YM II? Un tool watch che soddisfa completamente le attese, niente di più semplice, pratico ed utile per fare un count down od un time on distance, rimanendo nel mondo della tecnologia analogica! Direi il tool watch o professional per antonomasia ma purtroppo il 'pubblico' crede che siano orologi da esibire all'happy hour...è inutile allora rimarcare il suo aspetto, l'espressione estetica che più si addice ad un pozzetto, soprattutto moderno! Per fare paragoni, andrebbe scomodata Ulysse Nardin altrimenti il termine di riferimento rimane Corum...

[@lorenabonelli8564]

Trovo corretto esprimere onestamente un parere anche verso un marchio cosí prestigioso, soprattutto da appassionato competente. Le manovre di marketing non sempre riescono. Il successo e i migliori obiettivi vengono raggiunti dal consenso del pubblico che apprezza non solo per moda ma per qualità.

[@Topper924]

Personalmente, e senza andare su modelli troppo complicati, opto 10 a 1 La linea Marine di Breguet ...

[@gabriele5222]

Premettendo che non ho Rolex, noto come in tanti in questo preciso momento storico stiano criticando lo stile Rolex, poi tra 20 anni tutti a comprarli definendoli vintage unici nel loro genere e dal design senza tempo, pronti a sborsare chissà quanti soldi pur di averli e continuando in maniera perpetua a finire nella geniale macchina del marketing Rolex.

[@lorenzorusso6201]

Innanzitutto volevo farti i complimenti per il video e volevo ringraziarti perché è soltanto con dei piccoli gesti quotidiani che si possono cambiare le cose. Questa politica della Rolex da fastidio a tutti gli appassionati ed è soltanto pubblicando video del genere ed evitando di comprare 6 cifre a prezzi maggiorati che si potrà superare questa situazione che non fa che far disamorare le persone “comuni” alla Rolex.

[@preckpresa8406]

Parole Sante!

[@josepmariaaguascaribot9239]

Sempra pensando a come mantenere il 'tiro' dalle casse Oyster e degli bracciali President, Datejust, Oyster e loro possible combinazioni anche con le due biselli classici. Ma il gioco è esaurito, sopratutto quando gli movementi rimasti senza innovazione.

[@The1MAP1]

Davvero delle considerazioni intelligenti.

[@robertogrimaldi90]

Personalmente un po' mi piacciono i Yacht master, pur condividendo ció che hai detto: sono marcatamente appariscenti.

[@giuseppei66gi]

Per quanta riguarda l’estetica , a mio parere, non c’è proprio confronto : i nuovi sono nettamente migliori delle versioni precedenti. E a tutti i livelli sia come materiali che come movimento. D’altronde cosa doveva fare Rolex ? Rimanere sempre uguale a se stessa e non cambiare mai modelli ? Avrebbe avuto senso come politica non evolversi mai ? Non credo proprio .Questo comporta anche proporre modelli dalle dimensioni più importanti (42 mm ad es. per me è fantastico). E non credo che chi indossa un modello da 42 lo fa per mettersi in mostra (non io sicuramente) anche perchè ti posso garantire che il modello da 40 si nota al polso praticamente allo stesso modo di quello da 42 o 43. Chiediamo allora alla Rolex di fare modelli da 20 mm cosi possiamo imboscarli (non sia mai qualcuno ci consideri esibizionisti ...) cosi poi per guardare l’ora usiamo la lente d’ingrandimento . Inoltre Tudor quasi certamente non fa modelli ghiera ceramica perchè altrimenti sarebbe costretta ad alzare i prezzi (e la politica della Tudor che poi è sempre Rolex è quella di proporre orologi a prezzi più bassi rispetto alla casa madre)e non perchè vuole portare avanti la politica della vecchia Rolex fedele alle ghiere in alluminio. Oltre a questo , quante altre marche di orologi stanno utilizzando le ghiere in ceramica perchè più robuste ed esteticamente più accattivanti ? Moltissime ! Concordo con te sul fatto che la politica Rolex sulla distribuzione dei modelli favorisce la speculazione e sull’assurdità che per questo motivo non si possono comprare i vari modelli ai prezzi più corretti ed in questo la casa coronata è sicuramente da biasimare fortemente.

[@giuseppei66gi]

@ubu 9 Questo è un altro discorso . i Vacheron Constantin sono un altra categoria di orologi come manifattura e come prezzo e non ha senso paragonarli ai Rolex. E' un discorso anche di gusti e preferenze personali oltre che di possibilità economiche. Se per te i Rolex sono delle pacchianate fai bene a non comprarli. Altri invece ( moltissimi altri) a cui Rolex piace se lo compreranno invece.Per come la vedo io, esteticamente i Rolex sportivi sono molto più belli e moderni rispetto ai Vacheron che trovo con un design un po troppo retrò , quasi noioso. Dovendo scegliere fra orologi della stesso livello allora molto meglio Breguet invece di Vacheron. Ma , ripeto sono gusti personali.

[@thegreatescape83]

io sono in hype per un possibile Tudor Fifty Eight 2020..magari blu o verde

[@sushi9071]

Condivido tutto al 100%

[@MarcoBraccaWristAddiction]

;)

[@prosperorichelmy5581]

Sono d'accordissimo. Probabilmente Rolex sta andando dietro ai gusti del mercato orientale in espansione (Russi, Cinesi ecc) . Ma vado oltre. L'eleganza di un day date di una volta (personalmente adoro il quadrante ice blue che però essendo abbinato al platino diventa troppo impegnativo) non è paragonabile ai modelli di oggi. E parlando di GMT recenti, trovo più elegante il Tudor del Rolex, anche nella scelta dei colori della ghiera, che però essendo 41 mm è enorme per troppi polsi. Un 39 sarebbe più giusto.

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Grosso il GMT Tudor, però bello. Va capito, e sicuro non è per tutti

[@prosperorichelmy5581]

@@MarcoBraccaWristAddiction Per me è il più bello di tutti ma per il mio polso da 16,5/17 è enorme. L'ho provato, improponibile anche se il prezzo lo trovo onesto. Io ho deviato su uno Yema GMT 300 mt molto simile, ma da 39mm e su uno Steinhart GMT Premium 39 mm 500 mt. Entrambi mi danno abbastanza emozione ma non ti nascondo che se uscisse a 39 mm il Tudor lo prenderei al volo. Così come L'Omega Seamaster 1957 Trilogy, che è si 39 ma trovo che col quadrante blu sia meraviglioso. Ma lo fanno solo 41 mm, Titanio e Platino da 56 mila e rotti euro. Anche loro vanno dietro a Rolex.

[@gimbo.hub.8626]

Mio padre ha un Submariner oro e blu vecchiotto con ancora le anse piccole e senza le scritte ROLEX all’interno della ghiera. É uno spettacolo

[@MarcoBraccaWristAddiction]

Un vero vintage...

[@dottorcarlone]

Dai datejust 41 wimbledon dial jubilee bracelet two tone gold. E sbavo! Sarà anche grande ma è bellissimo

[@nicolaviviani5827]

Ciao Marco, anche io preferisco i Rolex vintage... il mio preferito e il Gmt Master

[@TheDJSka]

Anse sproporzionate, sempre detto da quando e' uscito il 116610, il 16610 era piu' armonico....sarebbe bello tornare a queste anse come gia' i datejust stanno tornando verso i 16200, dopo che dal 16200 hanno creato ul 116200 che sembra "panciuto"....