Odpowiadam na wasze komentarze i przyznaję się do błędów

Kalendarz Warszawski dostępny w przedsprzedaży na innawarszawa.pl
--
Pozdrawiam uprzejmie wszystkie osoby oglądające i komentujące. Cieszę się, że jesteście.
Patronite
patronite.pl/mikolajkrupa

[@wiktoruczak3864]

dziwi mnie ile osób komentuje formę, a nie treść. Dla mnie filmy są mega ciekawe i mam nadzieję, że zyskasz popularność porównywalną z AIAGI

[@pawepluta4883]

Jak ktoś nie dba o formę, to i na treści nie można polegać.

[@wojtektymicki1357]

Ja wolę, dobrą treść w średniej formie, niż średnią w dobrej formie. Wg mnie forma tego kanału jest dobra.

[@Muminoslaw]

AIAGI! Tak! Ale bez p. Natalii. Z całym szacunkiem dla niej, ale ona działa na mnie jak płachta na byka. Po prostu nie znoszę, jak ona pojawia się w filmikach. Jej głos, charyzma, styl wypowiadania się kompletnie do mnie nie trafia. Jakby to ona prowadziła AIAGI to na bank bym nie oglądał.

[@hagridek.]

bedac tutaj szczerym twoj kanal ma gigantyczny potencjal, swietnie sie slucha tego jak mowisz

[@Pracawkorpo]

jestem w szoku ile szamba wylewa się na Ciebie w komentarzach ... i to od ludzi, którzy ewidentnie czerpią coś z Twojej twórczości. Trzymam kciuki za Ciebie i dalsze produkcje (filmy o Warszawie i jej historii, będąc na emigracji są bezcenne). Jak to mawiał Piłsudski: Naród wspaniały, tylko ludzie kurwy

[@Yarosh741227]

Ja chłonę każdy materiał z takim zaciekawieniem jakiego już dawno nie okazałem na YT. Świetny temat, bardzo dobry głos i poprawna oprawa. Tak trzymać! To dopiero początki, więc niedociągnięcia muszą się pojawiać. Z czasem wszystko będzie dopracowane. Na szczęście są osoby które w komentarzach pomogą historycznie, stylistycznie i technicznie. Mam nadzieję, że po wyczerpaniu tematu stolicy zajmiesz się historią innych miast a wtedy kanał będzie żyć długie lata i nie skończy po roku jako jutubowe zombi. Życzę wytrwałości i powodzenia. Świetny kanał!

[@covallus]

mam to samo :)

[@janekgada]

ten nie robi błędów kto nic nie robi ;) pozdrawiam, świetne rzeczy robisz!

[@LimonDux]

Mimo bycia Ślązakiem i średniego entuzjazmu względem Warszawy jako polityczno-gospodczo-spolecznego Lewiatana bardzo lubię słuchać o historii miasta i jego architekturze, w Twoim wykonaniu. Życzę by każdy miasto/region dorobiło się podobnego entuzjasty. Pozdrawiam.

[@Muminoslaw]

Zgadzam się z Tobą. Ja także Ślązak :)

[@m1kolaj422]

jo cie pierun kluchy

[@MonikaMazgola]

Uwielbiam twoją inteligencję. Pozostawaj sobą.

[@baltazargabka_]

Ten film to dobry dowód, że w Internecie każdy może napisać wszystko, ale mało czym z tego trzeba się przejmować

[@LucaSalieri]

Filmy są dobre, tymi 5% nie ma co się zajmować. A błędów nie robi tylko ten co nic nie robi... i tak naprawdę na koniec 😉 czekam na film o dworcu Warszawa Centralna i Warszawa Główna.

[@jarosawrzepecki]

Jakieś 15 lat temu w Muzeum Powstania Warszawskiego Jarosław Trybuś miał serię wykładów na temat architektury Warszawy 20lecia międzywojennego. Jeśli chodzi o formę, delikatnie mówiąc, początki były trudne. Natomiast jeśli chodzi o treść była to pierwsza klasa. Sala zawsze pękała w szwach, za każdym razem było około 100 osób, może ciut mniej. Rewelacyjna treść, taka jak u Pana i Pana Trybusia, broni się zawsze. Natomiast Pańska forma od samego początku biła na głowę formę Pana Trybusia. Robi Pan świetną robotę i proszę nie tracić czasu na samobiczowanie się. Oczywiście warto doskonalić warsztat, ale nie należy się tym przejmować aż tak bardzo.

[@renatakur7603]

LUDZIE mają problemy z .... Robisz to super i proszę rób to dalej :)

[@tomaszkukla3351]

Czepiasz się chłopa - ja tam przy sobocie też lubię sobie podmuchać. Poważnie zaś po co odnosisz się w ogóle do tych kretyńskich komentarzy ludzi najwyraźniej mających problem z samymi sobą. Twoje materiały są świetne mimo błędów a może właśnie także dzięki nim. Lubię wiedzieć że mam do czynienia z żywym inteligentnym człowiekiem który jest kim jest tak dzięki swoim zaletom jak i przywarom. Machaj więc rękami, mrucz i powtarzaj swoje ulubione zwroty byle byś robił dalej swoje genialne filmy. Pozdrawiam.

[@jacekmaciejewski4705]

Naturalnie, że każdy z nas szuka czegoś innego w treściach w internecie ale 95% to zwykle czepialstwo kanapowych kartofli. Wartościowych i merytorycznych uwag jak na lekarstwo. Przykre, na szczęście mamy wolność słowa- napisać można wszystko ale nie każdy musi to czytać. Miklołaju, proszę działać o ile zdrowie i chęci pozwolą!

[@mohhie]

Bardzo lubie ten kanal i ciesze sie ze poznalem go tak wczesnie ze jeszcze jestem swiadkiem growing pains, pozdrawiam!

[@dawidg9728]

Ja tam lubię słuchać jak gadasz, Bardzo do rzeczy

[@Micha-sv2pf]

Co myślisz, żeby na dachu dworca centralnego zrobić "zielony dach". Posadzić tam niską roślinność, zmieniłoby to odbiór dworca w obecnych czasach bez zmiany jego architektury.

[@arturrudolf9389]

Infantylny wtręt z mojej strony : Piotr Szulkin popełnił esej, (a SARP mu to wydał) "O wpływie architektury monumentalnej na architekturę umysłów". Polecam do lektury - autor to ciekawy obserwator, a mało kto na taką korelację wskazał.

[@jeangab11]

Nie wiem od czego można wcześniej dostać raka: od komentarzy tych którzy tak bardzo podkreślają że to Niemcy zburzyli pałac Saski, czy też od tych którzy domagają się wywalenia miliardów w błoto i odbudowy tegoż budynku?

[@0204misio]

Panie Mikołaju, proszę się nie przejmować malkontentami którzy czepiają się szczegółów. Jest Pan wspaniałym, młodym człowiekiem. Mówi Pan z interesująco i z pasją, a to jest najważniejsze. Czekam na Pana kolejne filmy. Dziękuję...

[@marcinr6854]

Ciągle nie mogę zrozumieć dlaczego masz tak mało subskrypcji. Jakość merytoryczna materiałów zawstydziłaby nie jeden milionowy kanał. Ludzie z tymi komentarzami muszą być nieźle wytrzepani. Przynajmniej zapewniają nam rozrywkę :P Mi zawsze bardziej pasowało mówić Pani Architekt - ładniej brzmi. Moja dziewczyna będąca Panią architekt podziela to zdanie.

[@krzaczkoporzeczka]

Panie Mikołaju, Pana praca jest cenna dla nas teraz, jak i dla następnych pokoleń. Niewiele osób się tym zajmuje, szczególnie nie na zlecenie i za wypłatę.

[@jakubstrzelecki7236]

Trafiłem na Pana kanał niedawno i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony narracja zawierająca bardzo zrównoważone spojrzenie okiem, teraz rozumiem dlaczego tak zbliżonym do mojego , historyka sztuki. Mam dobre kilka lat doświadczenia więcej, ale mam graniczące z pewnością przeświadczenie, że znaleźlibyśmy wspólny język. Uklony.

[@SzymonSpZoo]

Świetny pomysł z takim filmem. Ciekawe urozmaicenie kanału 🙂

[@ukaszlaszczak2475]

Świetny kanał. Mega ciekawie opowiadasz. Powodzenia

[@maciektomaszewski5177]

Nie każdy musi być Wołoszańskim. Ale to dobrze. Jak nudno by było. Słychać osobiste zaangażowanie. Zupełnie nie przeszkadza mi taki przekaz. Wręcz odwrotnie. Trzymaj tak dalej ! Bardzo ciekawe materiały.

[@pawesq5grp938]

Mnie sie bardzo Twój kanał podoba. Tematy i to jak je prezentujesz. Może i za dużo mruczysz, może nie zawsze ogarniasz technikalia, ale dla mnie jest to wartość dodana, bo widać pasję i chęci podzielenia sie wiedzą. Gdyby to było takie och i ach, perfekcyjne, pewnie by przez to mi umkneło, bo wyzute było by z emocji. Także dzięki za to co robisz i czekam na kolejne Twoje filmy.

[@Muminoslaw]

Panie Mikołaju, proszę się nie przejmować impotentami intelektualnymi. Ciągle mnie dziwi ta polska nienawiść do Niemców i w sumie innych nacji. Dla mnie, Pana argument o nazistach jest jak najbardziej logiczny. Dla mnie naziści to Niemcy i nie czuje potrzeby podkreślania tego na każdym kroku. Ogólnie uważam Pana treści za wybitne, głos za wyjątkowy (lektorski wręcz). I tylko dzięki Pana charyzmie zostałem na tym kanale (dobrze się Pana słucha, a to już wiele, bo filmiki długości 1h raczej nie zachęcają do oglądania na YT, a dzięki Panu czas ten mija niezauważalnie). Czekam na więcej filmów! Pozdrawiam serdecznie.

[@lukaszkowalsky3947]

Don't worry.. be happy;) pozdro z Chicago

[@marcinkr1834]

Twój kanał jest rewelacyjny . Czekam z niecierpliwością na następne filmy . Pozdrawiam

[@hyperhumana]

Tyle o tym pałacu Saskim, że aż nie mogę się powstrzymać przed krótkim komentarzem. Komuchy odbudowali Starówkę i dobrze (chociaż wcale nie było to takie pewne), Gierek po wielu latach postawił Zamek Królewski - miał prawo bo... przyczyny. Ale zuym pisoirom nie wolno odbudowywać Saskiego, bo to politycznie niewłaściwe, pałac nieautentyczny, był przebudowywany (jakby Królewski nie był...) i zbyt długo go nie ma... Tak, to są Ważne Argumenty! Ech, małoduszność to straszna cecha.

[@kampErOS]

Arthur Schopenhauer powiedział kiedyś *Ma­li ludzie czer­pią ol­brzy­mią ra­dość z błędów i gaf po­pełnianych przez ludzi wielkich* nie ma więc co się przejmować i tłumaczyć

[@aros120d8]

Jak dla mnie możesz sobie gestykulować jak chcesz. I tak głównie słucham😛

[@mojanazwa141]

Widzę, że koledzy z Pisa i konfjederacji mają ścisk odbyta jak ktoś powie coś o pałacu saskim. Szkoda, że wszystko sprowadza się do spraw politycznych a nie do dyskusji.

[@vall1172]

Powiem szybko i na temat słucham twoich filmów najczęściej jako podcasty przez co nie mogę się wypowiedzieć co do gestykulacji ale nie raz musiałem cofać ze względu na predkość mówienia poza tym klasa i bardzo przyjemny głos jako podkład podczas pracy

[@motorbieda]

Super Q&A oby takich więcej 😎

[@covallus]

ja bym tylko te w oczywisty sposób "zaczepne" od razu ignorował.. internet pełen ludzi którzy potrzebują się "dowartościować" krytyką innych ;) natomiast te merytoryczne, szczególnie bardzo fajnie uzupełniające materiał Twoich filmów podpinał - zwykle tak jest, że film + komentarze = pełen "wypas" :)

[@iowa406]

Trafiłem tu przez film o PKiN. Leci subik i w głowie informacja oglądaj koniecznie ( a raczej słuchaj, choć pewnie część przekazu tracę). Czyli wpadłeś do koszyczka wartościowych i ciekawych kanałów.

[@supermikoaj7007]

Spodobało mi się 😃

[@pabloescobar-jm4km]

Do tych Co chcą burzyć Pałac Kultury mam pytanie.. burzymy Malbork, tak bardzo Krzyżacki?

[@mojanazwa141]

Zrób pan z tymi komentarzami to co aktorzy robią w filmach dla dorosłych. Rób swoje :)

[@polinpolin2768]

1:07:55 Dzięki za odniesienie się do komentarza, może doprecyzuję. Chodziło mi bardziej, że trochę mnie to rozpraszało i było w moim odczuciu sztuczne i przesadzone. Stąd tamto pytanie, ale zapomniałem wtedy dopisać, że to był mój pierwszy filmik od Ciebie i jeżeli chodzi o wiedzę i merytorykę oraz informację jaką otrzymałem, to bardzo mnie się spodobało i nawet zostawiłem suba. I znowu trochę o moich odczuciach, ale dzisiaj tej gestykulacji było jakby dużo mniej. Pozdrawiam.

[@fafaxx]

Przestan słuchać tych hejterow, jesteś best youtuber 2022

[@adammianowski7710]

Przestan sia przejmowac chociaz to nie jest latwe. Ja jako rodowity warszawiak jestem Tobie bardzo wdzieczny za to co robisz. Juz dawno mnie w Polsce nie ma i dlatego te filmy sa dla mnie tak wartosciowe.

[@michalkarczewski6775]

Świetny i ciekawy kanał. Mam nadzieję że negatywne komentarze nie podetną skrzydeł. Kanał jest dobrą konkurencja albo uzupełnieniem dla kanału good idea Szcześniak I Gajdy.

[@gbarchgbarch1389]

Jesteś spoko, rób błędy, myl się a potem to poprawiaj. W ten sposób Twoje filmy będą ciekawsze a ludzie dowiedzą się ciekawych historii. Jestem architektem, lubię historię architektury i urbanistyki. Najbardziej jednak lubię analizować ją w szerszym kontekście - danego czasu, ludzi, sytuacji politycznej czy nastrojów społecznych. Ty to przedstawiasz. Masz swoje zdanie lub się nad nim zastanawiasz. Może nie robisz tego w doskonały sposób ale taki mi się właśnie podoba. Są lepsi lektorzy, są ludzie którzy robią mniej błędów - ale co z tego. Jesteś naturalny i tego nie zmieniaj. Słucham Twoich filmów i dzięki nim, z jeszcze większym zainteresowaniem będę odwiedzał Warszawę. Hej !

[@PM_170]

Kanał super. Szkoda czasu na samobiczowanie się głupimi komentarzami :)

[@kamilkutya5132]

Są ludzie i są Debile jak typ z pierwszego komentarza. Ja Szanuje, lubię

[@PawelNocun]

Uwielbiam twoją inteligencję. Pozostawaj sobą, ale wyłącz tą lamkę bo przez nią piękne gałęzie zniknęły!

[@Baaarteek9]

Aż sobie puściłem, jeszcze raz, odcinek o stadionie, żeby przypomnieć sobie o jaką muzyczkę chodzi. Jest świetna! Nic bym nie zmieniał.

[@filophajzer6562]

Odwołując się do komentarza o twoim wąsie (23:33) to wg mnie bardzo on do ciebie pasuje i wyglądasz w nim dobrze :)

[@tfruba]

Cześć Mikołaj! Dzięki za fajny, mocno za długi materiał :) Generalnie - lubię Twoje filmy i sporo się z nich dowiedziałem, ale z tymi feminatywami to faktycznie, lekkie przegięcie. Rozmawiałem z wieloma moimi znajomymi (żeńskimi 😉) i większość jest przeciwna feminizowaniu niektórych nazw zawodów. Dla przykładu, pani lekarz woli być panią lekarz, niż lekarką, a pani kierownik woli być kierownikiem, niż kierownicą 😂 Oczywiście - masz swoje zdanie i szanuję to, ale przynajmniej bądź konsekwentny: architekt-architekta, dyrektor-dyrektorka, a więc też inżynier-inżynierka 😉 A poza tym - nie zmieniaj proszę nic w swoich filmach. Po to jesteśmy różni od siebie, żeby się nie nudzić 😅

[@prathanakwayah7168]

Bardzo ciekawy kontent. Panie Mikołaju, pomogę dźwiękowo. Zajmuję się realizacją dźwięku. Tak czy inaczej, nie jest źle, wbrew hejterom.

[@motorbieda]

A bies (pies) fajny 🥰

[@pawekasprowicz2543]

Ja podchodzę do tematu odbudowy i historyzmu w Warszawie utylitarnie. Amerykanie mają mnóstwo "historycznych" budynków wybudowanych 200-250 lat temu lub młodszych. Moim zdaniem to nie jest tak, że "czas na dobudowę Warszawy już minął". Warszawa to nie eksponat w gablocie - to miasto, które cały czas działa, funkcjonuje i powinno się rozwijać. A rozwijając je - należy robić to nie po linii najniższego oporu lub po linii najwyższych zysków dla tego czy innego dewelopera. Pamiętajmy, że charakter miasta tworzy jego całość - to, jak ludzie czują się będąc w nim. Mieszkańcy i przyjezdni, lokalsi oraz turyści. Zatem należy cały czas przykładać najwyższą wagę do urbanistyki i architektury - czyli rzeczy, które niestety zostały w ostatnich dekadach niezmiernie zaniedbane. I teraz budując i rozbudowując Warszawę - dlaczego nie wracać do architektury historyzującej? Charakter Warszawy buduje z jednej strony centrum pełne szklanych wieżowców ,a z drugiej - mnóstwo budynków o klasycznej, historycznej formie - nawet jeśli to "wydmuszki wybudowane zaraz po wojnie". I co do Pałacu Saskiego - uważam, że tam powinno coś powstać - bo jest tam po prostu niezmiernie pusto. Podobnie jak uważam, że należy dążyć do odtworzenia Osi Saskiej - bo jest to urbanistyczny zaniedbany skarb, który mógłby nadać swój charakterystyczny odcisk charakterowi Warszawy. Zarówno dla mieszkańców, jak i turystów. I teraz - czy jeżeli ten wielki pusty plac miałby zostać jednak zagospodarowany - to czy lepiej, by był to po prostu jakiś bezkształtny biurowiec, czy może budynek współgrający z krakowskim Przedmieściem zaraz obok, Ogrodem Saskim zaraz za, Grobem Nieznanego Żołnierza stojącym po środku? Nie mówię, że biurowce są złe - zaraz obok stoi przecież Metropolitan, który choć tak inny stylistycznie, jest biurowcem świetnym, doskonale zaprojektowanym i niejako pasującym do tamtego miejsca, sprawiającym wrażenie tego "historycznego nawarstwiania". Ale jedna biurowiec wypełniający plac Piłsudskiego? No nie wydaje mi się...

[@originalmeda11]

❤

[@msb4000]

Szacun za opór wobec prawiszonów lansujących te swoje "Niemcy zamiast naziści".

[@cementlife5380]

Fajna lampka

[@doktorpapago4305]

Dziękujemy za zdementowanie informacji o pokrewieństwie z Bolesławem!

[@McGregorM3]

Feminatywy jak najbardziej popieram ale poprawne. Forma żeńska dla zawodu inżynier to inżynierka a nie inżyniera. To drugi brzmi sztucznie, to pierwsze funkcjonuje w języku chociaż czasami niechętnie używane. Nie wiem dlaczego.

[@patryk2380]

Czekam na film o wyciskarce do cytryn, a raczej historii jej powstania.

[@paweldebek2813]

Pałac Kultury tak samo jest bliższym symbolem Warszawy niż Syrenka.☺

[@marcinwojciesz4962]

Rób swoje Mikołaj i nie przejmuj się negatywnymi komentarzami. One są potrzebne, abyś mógł się poprawiać ale nie bierz ich do serca. Ja osobiście akceptuję Ciebie takiego jakim jesteś. Osobnicy "doskonali" szybko stają się nudni...

[@arturkomisarski10]

68× "w sensie" 😉

[@skibbs2404]

Przepraszam za impertynencki komentarz. Po co Pan się wplątuje w sprawy polityczne, czy obyczajowe? Prowadzi Pan fajny kanał historyczny o Warszawie i na historii proszę się skupić. Niech Pan ma na uwadze, że głównie słuchają Pana starzy warszawiacy, którzy przypominają sobie stare czasy (np. ja). Pozdrawiam. Wujek Dobra Rada

[@Piotr_m6]

Lubię oglądać twoje filmy som ciekawe i pomysłowe

[@marioroza5091]

To jest duży błąd że czytasz te negatywne komentarze i je komentujesz oraz że się tłumaczysz ze swoich filmów. Ja rozumiem żeby się wytłumaczyć z fragmentu gdzie jest błąd lub jakaś nieścisłość, ale wdawać się w dyskusje czy mówić niemcy czy naziści to już nie powinieneś tego robić. Na takie głupoty się nie odpowiada bo to jeszcze bardziej ich ośmiela. Nie odpowiadać na komentarze w których komentujący prowokują politycznym przekazem. Co dopiero będzie jak zaczniesz analizować kościoły. Rób swoje i nie zwracaj uwagi na prowokacje. Pozdrawiam.

[@covallus]

zawsze jeszcze może sąsiad szlifierkę odpalić w niedzielę :D

[@MarkizSzi]

Haha mój komentarz dzięki za odniesienie się

[@jarol2k]

Dla mnie jesteś takim trochę polskim Tom Scottem :)

[@MrHexo]

YT tym rozni sie od TV, że mozna sobie wybrac kto prezentuje kontent. wiec jak komuś nie lezy komentarz albo wyglad to sa inne filmy o architekturze albo niech Wiki czyta. Mi i pewnie wiekszosci widzow pasuje to co oglada (ilosc sub i like o tym swiadczy), wiec moze nie zmieniaj stylu po kilku negatywnych komentarzach.

[@bartosztaradejna7817]

Gratuluję wkurzenia tylu prawaków na raz. :)

[@janwrochna8844]

🐼

[@danieldanek9566]

Nie przejmuj się negatywnymi komentarzami.Moim zdaniem Twoje spojrzenie na historię PRL jest wolne od subiektywizmu ,swieże i dodające odwagi wszystkim tym, którzy myślą ,ze to stracony czas.A może nie ?Może ten trudny czas wyzwalał w nas ten twórczy pęd i pewnego rodzaju indywidualność.Teraz po cichu , tęsknimy za wzornictwem i sztuką na próżno szukając świetności miejsc i ludzi tamtych czasów .

[@szymonpaczynski1696]

Zazwyczaj również unikam komentowania podobnie co ty, ale tu mnie coś tknęło. Socmodernizm super? Przeskalowany toporny detal, brak zastosowania skali człowieka. Brak spójności wnętrza i zewnętrza, co często skutkuje irracjonalnymi rozwiązaniami jak okna zaczynające się na wysokości kolana. (Chyba, że nie wyczułem ironii to sorki) Czytając Haussmann 'h' jest nieme, czepialstwo, ale z drugiej strony dosyć istotne nazwisko.

[@christianklucznick2228]

Wampir energetyczny - a to dobre 😃

[@ty1an8170]

46:47 XD

[@kubson2719]

Przez twoją działalność zacząłem mniej nie lubić warszawiaków jestem zaniepokojony

[@Perrcell]

Najlepsze to są te komentarze z osobistymi wycieczkami gdzie autorzy piszą "Ciebie" z dużej litery xD

[@bartoszschubert6145]

Oho - mówię sobie, będzie pierwszy nudny film na tym kanale. Nie był 🤷‍♂️

[@Baaarteek9]

Inżyniera? A nie inżynierka?

[@motoryzacjonalista]

Ja rozumiem zaznaczanie w twoich materiałach błędów (których prawie nie ma) ale czepianie się twojego sposobu mówienia czy gestykulacji to już debilizm. Wierze że się tym nie przejmujesz i będziesz dalej robił swoje filmy

[@zus_the_thief810]

Mówisz szybko? W takim razie co zemną jest nie tak jeżeli oglądam na prędkości x1.5. A co do teko kapitalizmu państwowego to punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Lewicowy anarchista powie ci, że socjalizm nigdy nie zaistniał ponieważ w każdym systemie gospodarczym występowały jakieś elementy kapitalizmu. Z kolei ja mogę odpłacić się argumentem, że wszyscy, dosłownie wszyscy są socjalistami ponieważ nie zaistniał jeszcze nigdzie niczym nieograniczony kapitalizm. Oba argumenty są bez sensu, ponieważ utopia jedna bądź druga nigdy się nie zmaterializuje. Jednak przyjmując bardziej realistyczne kryteria, możemy odróżnić te dwa systemy. Kapitalizmem państwowym będzie bardziej gospodarka III Rzeszy niż ZSRR czy PRL, ponieważ jakaś forma własności prywatnej istniała, chociaż gospodarka była podporządkowana interesowi państwowemu. Z kolei w założeniach państw komunistycznych socjalizm był głównym postulatem i chociaż nie udało się go wdrożyć w idealnej, utopijnej formie to były to państwa socjalistyczne. Drążąc temat dalej państwa takie jak Szwecja są określane jako socjalistyczne pomimo że funkcjonuje w nich wolny rynek. Jednak jest or bardzo uregulowany, solidaryzm społeczny jest rozbudowany tak mocno jak świadczenia socjalne, a państwo dyktuje styl życia obywatela. Każde państwo ma w swojej polityce części z obu systemów, jednak to proporcje ich występowania i ogólny dyskurs określają postrzeganie systemu gospodarczego.

[@msb4000]

Z PRL-owskim kapitalizmie czy też ZSRR też istniała własność prywatna, zwłaszcza w rolnictwie. To, że nie było "czystego kapitalizmu" nie legitymizuje bredni libertarian, że "wszyscy inni to socjaliści". To jedynie świadczy o ignorancji i nieuctwie libertarian nie zauważających, że kapitalistyczna własność nie może istnieć bez pomocy państwowego aparatu przemocy.

[@zus_the_thief810]

@@msb4000 Oczywiście że własność prywatna istniała. Jednak występowała w bardzo ograniczonej formie i była spychana przez nacjonalizację wszystkiego czego się dało, więc ten PRL'owski kapitalizm to taki średni."To, że nie było "czystego kapitalizmu" nie legitymizuje bredni libertarian, że "wszyscy inni to socjaliści"." Jak najbardziej. Właśnie o tym piszę powyżej. Ale to działa w dwie strony i to że systemy socjalistyczne posiadają elementy kapitalizmu nie sprawia że przestają być socjalizmem. Nie wiem skąd taka niechęć wobec libertarian. Wydaje mi się że kapitalistyczna własność jak najbardziej może istnieć bez państwowego aparatu przemocy. Wystarczy że twój własny aparat przemocy będzie większy od innych.

[@msb4000]

@@zus_the_thief810 Nie działa w obie strony i opiera się na chochole "socjaliz jest wtedy, gdy państfo robi rzeczy, a im więcej robi, tym bardziej jest socjalistyczniejsze". Marks i jego następcy widzieli słusznie kapitalizm jako problem globalny, który w takiej skali powinien zostać rozwiązany. I od tych 170 lat nie zdarzyło się nic, co by obaliło fundamenty marksizmu. Tymczasem libertariańska teoria wywala się już na pierwszej przeszkodzie zakładając, że może istnieć kapitalistyczna własność bez państwowej opresji. "Wystarczy że twój własny aparat przemocy będzie większy od innych." - czyli będzie państwem.😄

[@zus_the_thief810]

@@msb4000 W gruncie rzeczy tak jest. Interwencjonizm państwa rośnie wraz ze wzrostem zawartości socjalizmu w państwie. Chyba, że twierdzimy że socjalizm oznacza utopijną anarchię, ale taki pogląd jest potężnie odklejony od rzeczywistości. No cóż, wydaje mi się, że dalsza dyskusja wydaje się skazana na porażkę skoro mamy dwa zupełnie nie przystające do siebie poglądy na rzeczywistość i nawet podstawowe definicje widzimy inaczej. A libertarianizm raczej zakłada wolność jako najwyższą wartość, a nie twierdzi, że "może istnieć kapitalistyczna własność bez państwowej opresji", zresztą może. Z tego co rozumiem twierdzisz, że jeżeli państwo nie zapewni ci ochrony twoich praw to nie będziesz ich posiadał. W sytuacji, kiedy nie możesz ich bronić samodzielnie, bo państwo ma monopol na przemoc jest to prawda, ale kiedy nikt ci tego nie zabrania już nie. Możesz być do jakiegoś momentu gwarantem swoich praw, a następnie się zrzeszać, nie represjonując samemu siebie w ramach dobrowolnego zrzeszenia. Ty prawdopodobnie nazwiesz to państwem i założysz, że zawsze dąży do represyjnego kapitalizmu, czy czego tam jeszcze. A jeszcze co zabawnie w kapitalistycznym modelu gospodarczym, gdzie jednostka ma prawo do zawierania dowolnych umów jest miejsce na samoograniczający się socjalizm, jego spółdzielnie, komuny czy co tam sobie chcesz. W kapitalizmie nikt nie zabrania budować Ci wymarzonego państwa dobrobytu, tylko zabrania przymuszać do tego innych, skoro im się ten pomysł nie podoba. Odnoszę wrażenie że obalając kapitalizm, który na nasze nieszczęście przyniósł postęp i dobrobyt (chociażby fakt że nie mieszkasz w lepiance albo barakach pracowniczych Marksa) to zamierzasz uszczęśliwiać ludzi na siłę, a to jest już gwałt.

[@doktorpapago4305]

Nikt poza liberalnymi szurami nie nazywa Szwecji państwem socjalistycznym, natomiast ZSRR zaprzeczyło w swoim istnieniu teoretycznym założeniom socjalizmu, nie wprowadzając demokratyzacji państwa ani nie zwalczając nierówności społecznych, sankcjonując powstawanie wolnych związków zawodowych i strajki robotnicze, kładąc nacisk na własny imperializm i militaryzm, wymazując lewicowy pacyfizm. Dlatego ciężko nazwać ten twór socjalistycznym, skoro elity bogaczy zamieniono na elity politruków.

[@pabloescobar-jm4km]

kresowy akcent czasem bywa zguby: zrobisz mi herbatki z Laski swojej?

[@GrubyBurak]

Ha, ha, to jest argument, Pablo. Pozdro. 😀

[@patrykbojar6201]

Synku daremny jestes mniemanie o sobie nasz najlepsze samolub a jestes daremny beszczelny spadąj

[@pabloescobar-jm4km]

jak on machasz głową albo rekami to chyba nie widzieliscie Globalisty albo jego ojca xDDDDDDD