O ile mam alergię na sztuczną inteligencję, a co za tym idzie sztuczne zdjęcia, to odszumianie to bajka! Sprawdziłam na swoim zdjęciu - niewiarygodne!
@JanDukaАй бұрын
U mnie po odszumianiu robią się kompakty zdjęć przed i po, musze kliknąć na liczbę 2, żeby usunąć zdjecie przed, po kliknięciu delete zdjecia sie rozbijają i ponownie trzeba usunąć zdjęcie przed. Czy jest jakaś opcja, żeby nie zostawała wersja zdjecia przed, a jedynie po? Albo jakiś sposób, żeby szybko wyselekcjonować zdjęcia po do dalszej obróbki? Pozdrowienia
@djifpvlukas809915 күн бұрын
Jaki rodzaj programu Lightroom posiadasz bo ja w mojej wersji tego nie mam funkcji odszumiania
@fotoblyskcom15 күн бұрын
Lightroom Classic
@yab400197 ай бұрын
Czy Twoim zdaniem jest sens kupować lepszej klasy body z odpowiednią matrycą oraz obiektywy, które mają mniejszy poziom szumów, jeśli AI rozwija się w zawrotnym tempie i sobie z tym jako tako radzi? Poprawa jakości działania AI to kwestia dosłownie miesięcy czy kilku najbliższych lat.
@fotoblyskcom7 ай бұрын
Lepsze body to nie tylko mniejsze szumy ale również możliwości fotografowania, lepszy AF, itd. Jestem zwolennikiem fotografii (sam chętnie wspomagam się AI) jak podstawy do dalszych kroków w edycji. Weź poprawkę na to, że jak na starcie będziesz miał lepsze zdjęcie to i finalnie w edycji jeszcze więcej uzyskasz
@Zibixx79 Жыл бұрын
Jaki numer kompilacji ma lightroom by miał ta funkcję?
@jasiu8757 Жыл бұрын
zaczynam się strasznie bać o foto jeśli to się będzie nadal tak rozwijać to zaraz będzie można kupić kompakta za 4 dychy z olx i drukować panoramy np 4xqm XD
@tomaszdaniluk7996 Жыл бұрын
Na jakim komputerze obrabiasz te zdjęcia?
@fotoblyskcom Жыл бұрын
Mac Mini M1
@pawezaborowski2047 Жыл бұрын
No właśnie się zastanawiam jaki komponent komputera ma taki duży wpływ na szybkość działania tego odszumiania? Stawiam na grafikę
@frycstyle3967 Жыл бұрын
@@pawezaborowski2047 LR to program procesorowy wiec w tym przypadku to własnie procesor ma z całą pewnościa większe znaczenie. W programach konkurencji takich jak np. DxO pure raw możesz wybrać z jakiego komponentu komputera porgram ma czerpać, CPU czy GPU
@pawezaborowski2047 Жыл бұрын
@@frycstyle3967 Dzięki za odpowiedź. Natomiast po ostatnich testach uważam że jednak grafika ma ogromne znaczenie. Zadałem pytanie bo na moim Qadro 1GB to odszumianie trwało 13-15 minut na zdjęcie. Po wymianie grafiki na GTX 1660 Super 6GB odszumianie jednego zdjęcia trwa 30-35 sekund. Reszta komponentów jest bez zmian więc najsłabszym ogniwem była grafika nie procesor czy ram.
@ShwarcArnold Жыл бұрын
robiono już porównania tego Ai z LR do DxO Pureraw i okazuje się, ze DxO jest lepszy (dodatkowo wyostrza, koryguje winietę i dystorsję). Dodatkowo zdjęcie po odszumieniu przez DxO można jeszcze edytować w Topaz Denoise jeśli pierwszy program sobie z tym nie poradził. Efekt jest oszałamiający. Osobiście przestałem się bać wartości ISO rzędu 51200 czyli najwyższej wartości natywnej dla moich aparatów. Ale generalnie tak, Ai w odszumieniu jest genialne.
@Pepek49065 ай бұрын
Co to dxo?
@ShwarcArnold5 ай бұрын
@@Pepek4906 DxO to program do obróbki i wywoływania plików RAW. DxO Pureraw to też ich program, ale tylko do odszumiania i wyostrzania plików RAW.
@pawelswirek8914 Жыл бұрын
Okazuje się, że nie z każdym RAWem ta funkcja współpracuje. RAW z EOS 1D Mark IV da się tą funkcją obrobić, ale RAW z EOS 70D już nie daje się tym sposobem odszumić (funkcja niedostępna).
@frycstyle3967 Жыл бұрын
Fajne efekty ale DxO dalej jest u mnie na pierwszym miejscu, lecz to pewnie kwestia krótkiego czasu jak Adobe ich dogoni
@norbertnorbert88523 ай бұрын
Nie wiem gdzie jest u mnie problem, jak chcę odszumić zdjęcie, to mam informację że "odszumianie nie jest zgodne z formatem zdjęcia". Niby o format chodzi, ale czy na pewno?
@fotoblyskcom3 ай бұрын
musisz mieć RAW-a a nie JPG-a
@norbertnorbert88523 ай бұрын
@@fotoblyskcom Ok, dzięki za podpowiedź, bo teraz zaczynam powoli przechodzić na RAW-y😁
@lionnn-s1i11 ай бұрын
Co to za wesja Lr płatna? Mam prawdowodobnie starą wersję CC Clasic i nie ma tego...
@fotoblyskcom11 ай бұрын
Trzeba zaktualizować do najnowszego Lr Classic i będzie wszystko tak samo
@onelife_photostory Жыл бұрын
Noo te nowe funkcje są Mega! I presety też 💪🫡
@fotoblyskcom Жыл бұрын
Cieszę się bardzo, dzięki 👊🏼
@dazzoth Жыл бұрын
sory ale źle odszumiles manualnie, jak jest mega ziarno to daję zawsze masking na prawie maksa i luminence na okolo 30, jak sie podkreca na maksa wszystkie suwaki to faktycznie wyglada to źle...
@kamilcwojd70892 ай бұрын
Dobra a lepiej najpierw odszumic rawa i edytowac czy najpierw edytowac i na koncu odszumic? Nie mowie o taki kolosalnych iso ale ok 6000iso
@fotoblyskcom2 ай бұрын
osobiście wykonuję denoise na końcu
@kamilcwojd70892 ай бұрын
@@fotoblyskcom dzięki za odpowiedz☺️
@nataliako1552 Жыл бұрын
Na czym to odszumic na ps
@fotoblyskcom Жыл бұрын
Wrzucasz rawa do Ps i wyświetla Ci się z automatu Camera Raw, w sekcji do odszumiania jest przycisk "usuń szum"
@inspiracjepodroznicze952 Жыл бұрын
Trzeba pamiętać o czasie pracy i komputerze z którego korzystamy. Nie każdy pracuje na najnowszym sprzęcie z tego roku i tu zaczyna być problem. Inaczej wygląda to na Windowsie a inaczej na Apple powiedzmy na trzy letnim. Z tego co zauważyłem na Windowsie Capture One i Topaz czy DXO do odszumiania działają szybko i sprawnie natomiast Lightroom w najnowszej wersji na Windowsie ma duże problemy. DXO przy niektórych zdjęciach daje lepszą jakość zdjęć odszumionych jak Lightroom. Tylko z tego co widzę to zarówno DXO jak i Capture One już przegrały z LR bo mimo, że abonament to nowe rozwiązania idą bardzo szybko a pozostałe programy stoją praktycznie w miejscu. Już w niedługim czasie jak się nic nie zmieni nikt nie będzie używał Topaz czy DXO do odszumiania i wyostrzania, a Capture One niegdyś tak chwalony będzie programem którego niewiele osób kupi porównując co dostajemy z Lightrooma czy Photoshopa.
@ShwarcArnold Жыл бұрын
Będzie, będzie, DxO jest nadal lepsze od tego Ai w LR
@inspiracjepodroznicze952 Жыл бұрын
@@ShwarcArnold Jeśli chodzi o odszumianie to bardziej preferuje DXO bo dodaje również korekty soczewek w zupełnie inny sposób jak robi to Lightroom, natomiast na minus korekty lokalne zamiast masek tak jak w Lightroomie. Zobaczymy co zaoferują przy kolejnej wersji DXO PhotoLab. Użytkownicy proszą o maski a oni dalej na siłę wciskają punkty lokalne które były może i dobre, ale 15 lat temu.
@waltg605 Жыл бұрын
Mój PC odszumia zdjęcie w LR w ok.9 sek.ale LR jeszcze daleko do Topaz
@BadGirl12526 Жыл бұрын
Mam nadzieję że kiedyś wprowadzą wyostrzanie i lightroom będzie miał takie funkcje jak Topaz Photo AI
@fotoblyskcom Жыл бұрын
Właśnie o tym mówiłem w filmie, oby to nastąpiło szybciej niż później :D
@ZbychXP Жыл бұрын
Niestety aktualizacja Lightroom nie dla każdego. Na Maca że starszą wersją systemu niż obecny nie pójdzie tak że chyba trzeba będzie zrezygnować.
@homosum8360 Жыл бұрын
Z podstawowym m1 też nie pójdzie?🤔
@lukaszw1907 Жыл бұрын
@@homosum8360 mam MacBook air M1 i idzie bez problemu