Ofiara czy morderczyni? #13: Sandra Melgar

Oto najważniejsze fragmenty przesłuchania 53-letniej Sandry Melgar w sprawie brutalnego morderstwa jej męża, Jima Melgara. Według wersji Sandry, spędzała ona poprzedni wieczór odbywając wspólną kąpiel ze swoim mężem w domowym jacuzzi, po czym straciła przytomność ubierając się w garderobie. To właśnie wtedy nieznani napastnicy mieli rzekomo zabić jej męża. Prowadzący sprawę śledczy mieli jednak sporo wątpliwości co do wersji wydarzeń podawanej przez kobietę...
Oryginalne nagranie z przesłuchania można znaleźć w Internecie wpisując w wyszukiwarkę frazę „Sandra Melgar interrogation”.
Patronite: patronite.pl/przesluchaniamor...
Facebook: / przesluchaniamordercow
Muzyka:
Floating Cities by Kevin MacLeod
Link: incompetech.filmmusic.io/song...
License: creativecommons.org/licenses/b...

[@wegucci3485]

PROSZĘ O WIĘCEJ ODCINKÓW! NIESAMOWITY KANAŁ!!

[@SlashRules228]

już wiem, że na miejscu powinienem się przyznawać w razie takiego przesłuchania, nie dość, że nie wiem co jadłem 2 dni temu to nie pamiętam ani imienia lub nazwiska żadnego ze swoich lekarzy do których chodzę, nie wspominając o masie szczegółów o które oni tutaj pytają...mam wrażenie, że szczególnie pod wpływem stresu nigdy bym sobie nie przypomniał co przyniosłem na górę, gdzie zdjąłem buty, a już tym bardziej o której godzinie cokolwiek się działo.

[@TheHollowKid]

tak duzo razy usłyszałam 'Sandra, help me' że aż sama miałam ochotę się przyznać xd

[@Youtubeq33]

Bezkitu, tortura

[@piotr3427]

Sandra, help me

[@jzysnarski]

Też uważam, że złamano jej prawo do obrony

[@megamakabryczny]

Niektórzy niewinni się przyznają pod wpływem takich przesłuchań. Potem długo siedzą.

[@TheHollowKid]

@@annamaria1363 no, wtedy absolutnie nie byłabyś podejrzana :p Policja widzi też często wygodne im rzeczy

[@kakarotto19872]

Brak twardych dowodów, brak wyraźnego motywu. A poszlaki wskazują na nią. Trudna sprawa jak cholera

[@turilot]

Chłopa zakatowano na śmierć, a ona nic nie słyszała bo jackuzzi wielkości wanienki dla 4 latków działało. Nic również nie słyszała w garderobie i doznała nagle ataku padaczki, który był kolejnym w tym roku wg jej zeznań, a jak się okazało nie rozmawiała o takich atakach z lekarzami, no i nie pamiętała imienia i nazwiska swojego lekarza, a nawet tego gdzie przyjmuję. Odmowa badania zwieńczyła tylko stek tych bzdur.

[@noid900]

​@@turilot jak ktoś choruję xx lat to po co rozmawiać z lekarzem o tym ? padaczka często jest nieuleczalna i już. Mógł być to po prostu zbieg okoliczności. Ja też nie pamiętam imienia i nazwiska swoich lekarzy, poza tym też bym odmówił w tej sytuacji badania.

[@turilot]

@@noid900 Nie wiem, może w celu próby wyjaśnienia przyczyn lub leczenia? A jak nie rozmawia to po co na przesłuchaniu jednak mówi, ze to robił? Padaczka to nie przelewki i zawsze jest dokumentacja medyczna, szczególnie jeżeli ataki były wielokrotne, która może potwierdzić chorobę. Ja nie mam pamięci złotej rybki i dokładnie potrafię pokierować kogoś do mojego lekarza POZ, czy dentysty. Do okulistów chodziłem różnych i nie pamiętam nazwisk, jednak bez problemu mogę wskazać miejsce gabinetów i opisać lekarza. Ja nie mając nic do ukrycia badaniu się śmiało poddaję, mając coś za uszami odmawiam.

[@zzzooodiak]

@@noid900 przecież powiedziała, że w ostatnim czasie ataki się nasiliły, tak że aż traciła przytomność, konsultowała to z lekarzem, ale nie pamięta z jakim i gdzie. No kurwa. Dodatkowo dostała ataku akurat w momencie napadu na ich dom. Oczywiście włamywacze, bezwzględni mordercy użyli ich noża kuchennego, bo przecież po co im broń w razie co? Sam jej sposób odpowiadania na pytania jest mocno podejrzany. Rusz trochę głową

[@noid900]

​@@zzzooodiak Sam pomyśl zanim coś napiszesz, gdzieś napisałem że uważam ją za niewinną ? Odniosłem się tylko do choroby. A czy można wykluczyć w 100% zbieg okoliczności, szczególnie że był pity alkohol ? może w 99% ale nie w 100%. Poza tym jak nikt nie wchodził do domu to kto ją związał ? Gdzie była krew męża na jej ubraniu i ciele ? Pewnie że dowody wskazują na nią ale imo za mało by ją skazać na więzienie aż do końca życia.

[@Elena_Mirram]

Jedyny kanał na KZbin, na którego wrzuty czekam tak bardzo jak na Matki Boskiej Pieniężnej 10-go każdego miesiąca. Pozdrawiam. Super robota.

[@megamakabryczny]

Przecież te rozmowy są na amerykańskich kanałach i tam można je obejrzeć. Jest to trochę bardziej męczące, bo są tylko angielskie napisy, a dźwięk jest niewyraźny.

[@carlajncarolina9012]

😂😂😂💪

[@bazylfox1]

Kontrowersyjna sprawa. Wielkie dzięki za napracowanie. To, że kobieta nie potrafi sprawnie odpowiadać na pytania śledczych, nie powinno wskazywać od razu jej winę. Nie wydaje mi się również, żeby jedno przesłuchanie - na którym w zasadzie niczego jej nie udowodnili - miało być przekonującym dowodem. Nauka z tego nagrania jest jedna, ale bardzo ważna - jesteś wezwany na przesłuchanie w charakterze podejrzanego - bierz adwokata!

[@StuntManiak]

Jesteś niewinny i przychodzisz z adwokatem ??? Tu właśnie jest problem, dlatego Ci naprawdę winni zawsze są bez adwokatów. Sprawiają pozory...

[@Mortis7k]

@@StuntManiak Mało jest osób niewinnych w więzieniu? Przykładem niech będzie głośna sprawa Komendy.. Jebie mnie to czy będą jakoś krzywo patrzeć jeśli przychodzę z adwokatem, takie jest moje prawo.

[@StuntManiak]

@Dominik Bx Pierwsze zdanie mojej wypowiedzi to taka "MYŚL" człowieka winnego, dlatego zawsze nie wzywają adwokata. Chodzi o to sprawianie pozorów ;)

[@kubakorbiel]

@@StuntManiak Zawsze, jeśli tylko mogę przychodzę z adwokatem.

[@kubakorbiel]

@Dominik Bx I można od razu powiedzieć/pokazać adwokatowi czy byłeś bity, torturowany, bo zwykle protokół zatrzymania opisuje jak się przewracałeś podczas czynności i stąd te ślady

[@kravis1476]

Wsadzili ją do paki, pomimo tego, że nie mieli 100% pewności, że dopuściła się morderstwa, bo tej pewności po prostu nie mogli mieć. Niemniej najbardziej zastanawia mnie jej reakcja na pytanie o to, na jaką karę według niej zasługuje potencjalny sprawca tego czynu. Przemawia ona zdecydowanie na jej niekorzyść. Przecież nawet jeśli była w fatalnym stanie psychicznym podczas tego przesłuchania, to i tak bez wahania, żywiołowo odpowiedziałaby, że dla tego kto to zrobił, kara śmierci byłaby i tak bardzo łagodnym wymiarem kary biorąc pod uwagę okoliczności śmierci jej męża. Byli razem ponad 20 lat, a ona odpowiedziała na to pytanie w taki sposób, jakby w ogóle nie miało dla niej żadnego znaczenia czy morderca jej męża poniesie jakieś konsekwencje, czy nie. Fakt, to nie przywróciłoby życia jej mężowi, ale mimo wszystko jej zachowanie było w tamtym momencie bardzo nieprzekonujące.

[@Amelia3007]

A skąd Ty wiesz jakie mieli ma nią dowody skoro zobaczyłeś tylko przesłuchanie?

[@kravis1476]

A czy ja mówię o jakichś ewidentnych dowodach? Dlatego mówię, że nie mogli mieć 100% pewności, że to ona jest winna na podstawie tego co znaleźli w jej mieszkaniu, a mimo to ją wsadzili do paki.

[@mailo4098]

Kravis14 to Twoja wyobraźnia chyba tak działa spojrz trzeźwo na sprawę.

[@cozzicossack1081]

Jak na mnie już w trakcie przesłuchania widać że jest winna, mowa ciała czy duży opis tego co robili przed całą akcją żeby odsunąć jakiekolwiek domysły dotyczące jej jako morderce. Nie dziwi cię to że w akcie ostatnim przesłuchania gdy wywierali na nią presję psychiczną ona nie rozpłakała się tylko była poddenerwowana? W momencie gdy śledczy pytaliby ciebie i wywierali taką presję przecież logicznym jest że zacząłbyś płakać że ci nie wierzą, a nie denerwować się że wiedzą jaka jest prawda. Odsunięte szuflady na szybko, nic nie wiem w momencie morderstwa jej męża, a fakt że przeżyli ze sobą 20 lat o niczym nie świadczy. Znaczy okej więź emocjonalna między nimi rozumiem, ale przecież przez 20 lat spędzania ze sobą czasu nie ma dobrych chwil, dajmy na to że 15 lat temu mąż ją zdradził albo to ona go zdradziła było jej tak wstyd że mogła go zabić, albo była tak na niego zła że mogła go zabić. Jak na mnie to profil socjopaty, widać że miała wcześniej wszystko przemyślane.

[@reevder4867]

Przestań... jeszcze ten rozpaczliwy udawany płacz i upozorowanie rabunku przy tak brutalnym morderstwie,żenada.

[@BlaszanyPinokio]

Cała ta seria filmów to właściwie taki poradnik, co robić, co mówić, a co nie, nawet jakie postawy przyjmować i rozpoznawać techniki policjantów przesłuchujących na wypadek, gdybyśmy trafili przed ich oblicze. Przydałby się film na którym to właśnie zabójca, wodzi umiejętnie przesłuchujących go policjantów za nos i wyprowadza ich w pole.

[@ysamurzynka6843]

nie da sie tego nauczyc, zawsze cos zaskoczy, wiec jedyna dobra rada w kazdej takiej sytuacji jest rozmowa w obecnosci obrońcy. Łatwo to wyglada jak sie oglada z perspektywy osoby trzeciej, ale jak jestes na miejscu to wszystko wywala sie do góry nogami i nawet nie wiesz w którym konkretnie momencie to następuje

[@Mprus90]

ŁYSA MURZYNKA PRAWDĘ CI POWIE!

[@nova628]

Jest taki film na tym kanale. Poszukaj, bo nie pamiętam, jak ten kolo się nazywał, chodziło jednak o inną sprawę niż morderstwo.

[@MrKoti777]

Zawsze się zastanawiam dlaczego te osoby godzą się na rozmowę z policjantami bez adwokata. Winny czy nie, jak jest prowadzona tak poważna sprawa to zawsze powinno się poprosić o adwokata...

[@stankowic1135]

skoro Ty takie wnioski wyciągasz z tych filmów to ja bym Cię uważnie obserwował hahah

[@izabelaklatka966]

Cudownie, jest co oglądać! :)

[@tygrysekpogo9403]

Już myślałem, że się nie doczekam! Super i dzięki za kolejny extra material!

[@magdamagda8496]

Nowy materiał, wspaniałe🙂

[@DOGMIHOLE]

W końcu nowy materiał. Wieczorem obejrzę. Pozdrawiam!

[@SAMPRuthlesS]

No w końcu. Twoje materiały są tak zajebiste a są tak rzadko, w przeciwieństwie do gówna, które jest rozlewane na yt jako mowa ciała, co myśli morderca itp. itd. Wszystkiego dobrego i oby do przodu

[@Nemesis_RE3P]

Sztos jak zwykle ✊do zobaczenia za miesiąc 😋

[@dammat1985]

Czytając te komentarze się uśmiałem. Nad sprawą pracowało tłum policjantów, psychologów, prokuratorów adwokatów a wy próbujecie tu rozwiązać tę zagadkę jednym zdaniem...

[@movemelody1]

To tylko taka zabawa, ćwiczenia na myślenie i spostrzegawczość. Bogu dzięki nie jesteśmy ławą przysięgłych i nie musimy wydawać żadnych wyroków.

[@KrzysiuNet]

pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dunninga-Krugera - choć nie wiem czy też go można stosować do wydawania wyroków, to jednak mało faktów sprawia, że ludzie jakoś łatwiej i mocniej są przekonani, że wiedzą jak było. Jeszcze w szkolnych czasach się tym bawiłem pisząc jakieś rozprawki - kierowałem czytelnika, żeby był przekonany o winie X, potem dawałem niezbity dowód na winę Y, potem już na 100% X i tak po kilku razach cel był osiągany - teza przestawałą być pewna, a pojawiało się "to zależy".

[@dammat1985]

@@KrzysiuNet jestem pod wrażeniem

[@nocnacztery5926]

@@KrzysiuNet Wow...niezłe...

[@majkelpakjer5131]

Nad sprawą Tomasz Komendy też tyle osób pracowało i co się okazało?

[@Dunajowy]

uwielbiam Twoją pracę! :) proszę o więcej! :) jak zwykle świetny materiał!

[@uroczypajac3334]

Tak bardzo wkręcam się w te odcinki, że aż trace rachubę czasu

[@franczi1596]

Dzięki za materiał, biorę się za oglądanie :)

[@rafajasieniecki2890]

Nooooo naaareszcieeeee. Jak długo można czekać :) Ale warto było. Dzięki.

[@Milena-vy2rh]

Jej już jest... Dziękuję..masz mega filmy 😘 Mistrz. Pozdrawiam

[@zarize]

Super odcinek! Wielkie dzięki za Twoja prace, bardzo fajnie się to wszystko obsweruje z Twoim komentarzem. Co do samej sprawy... po przesłuchaniu, po tym jak się zachowywała, jak reagowała na pytania(jej mowa ciała przy zadawanych pytaniach, test poligraficzny, odpowiedz na pytanie dot. kary dla sprawcy, nie słyszała żadnych krzyków siedząc 10 m od niego, a facet darł się w niebo głosy [jacuzzi głośniejsze, a później odpłynęła] etc..) to wszystko przemawia za tym, ze ona zamordowała męża, ja przynajmniej w trakcie przesłuchania nie miałem wątpliwości... Pozostają dwa pytania... 1.Motyw - Jaki miała w tym cel? 2. Ślady w jacuzzi .... teoretycznie mogłyby należeć do znajomych/dalekich znajomych ( nie wiem ile takie ślady potrafią się utrzymywać). Jeśli to wszystko zaaranżowała to mogła również to spreparować?.

[@tomazitomazi1633]

Uwielbiam ten kanał!!! Chciałoby się częście oglądać tutaj filmy. Super robota. Pozdrawiam

[@Gmajek1]

Obejrzane. Jak zwykle bardzo ciekawy materiał, czekam na następny, pozdrawiam :)

[@ssddbuziaczek14]

Kolejny niesamowity materiał. Wielkie dzięki :) Sprawa trudna do oceny. Jeśli faktycznie zamordowała to jaki był motyw zbrodni po 32 latach małżeństwa.? Co z znalezionym dna które należało do obcych osób? Jakieś ślady krwi na ubraniu po zadzganiu go nożem? Chyba że zrobiła to nago a później poszła zmyć z siebie krew. Jeśli faktycznie tak jak śledczy mówili kamery sąsiadów obejmowały ich dom to nawet gdyby mąż nie zamknął drzwi od garażu to na na nagraniach byłoby widać że ktoś tam wchodzi. Gdyby faktycznie tak było to wejscie napastników+ślady dna mogłyby przechylić szale zwyciestwa na jej stronę. PS. kanał jest mega! Gdyby tylko moja znajomość języka angielskiego byłaby na przyzwoitym poziomie to z chęcią pomógłbym Ci z tworzeniem tego kanału. Czekam z niecierpliwością na kolejny film. I tak jak sporo osób. Czekamy na Christophera Watts'a

[@magosiak2808]

Żałuje że nie ma wersji dla mobilnych... lub posłuchać przed snem, trzeba czytać, ale łapka w górę 👍i subik zostawiony

[@Kempes93]

1 wyswietlenie, czuje sie spelniony. I jest seansik, dzieki za kawal dobrej roboty :)

[@majczelownik]

Mario Kempes ja to wlaczylem to pokazywalo 0 wyswietlen, wiec to, ze Tobie pokazywalo 1, nie znaczy, ze byles pierwszy 🤣

[@ogonwedzony4527]

No w końcu! :D Super materiał.

[@JacobBonawentura]

Fajnie, że dopiero teraz wyświetlił mi się twój film...

[@pawelpiotrox5682]

Zajebista robota i widać tytaniczna praca przy tworzeniu odcinków.

[@MrXDudiX]

Jak zawsze na bardzo wysokim poziomie. Wszystko ładnie krok po kroku opisane. Nawet jak ktoś tu trafia pierwszy raz może czuć się komfortowo bo w trakcie video wszystko jest punkt, po punkcie wyjaśniane. Odnosząc się do samego filmu, to jednak głowa mi mówi że to ona zrobiła, ale z drugiej strony jak podle się musi czuć osoba, która nieświadomie zostaje wrobiona w zabójstwo. Ciekawi mnie natomiast jej sposób bycia, zachowania werbalne przy dalszych procesach, zeznaniach etc. Tutaj świeżo po akcie bez uwagi na to, czy brała w tym czynny udział. czy rzeczywiście sytuacja jest na tyle enigmatyczna i kłopotliwa, że 'świadek' nie ma pola do obrony, bo wszystko z procedur wygląda inaczej. Potem jest właśnie takie przerzucanie się na teorie jak mógł, to ktoś zrobić, albo dlaczego nie zrobił, a jeśli nie on, to kto i wtedy wychodzą po prostu kontakty i jak mówisz, a nie co mówisz. Sprawiedliwości dzisiaj to ze świecą szukać.

[@damianjanczak7327]

Ja juz w trakcie ogladania jednego czekam na kolejny !!!

[@ipman2518]

No w końcu nowy odcinek :) super

[@monias3709]

Uważam że wyrok jest za ciężki na tak poszlakową sprawę i przede wszystkim brak motywu zbrodni!

[@zefferan0]

Jak to?! A 32 lata małżeństwa! Żarcik, żarcik... ;-)

[@LeoxxXpl]

To raczej standardowy wyrok za morderstwo. Przecież wyrok nie jest uzależniony od ilości dowodów.

[@monias3709]

@tkg Ano nieprawdaż🙂Nie mierz ludzi (przede wszystkim tych, których nie znasz)swoją miarą!

[@monias3709]

@tkg Ano nie,to czysta dedukcja🙂Sugerujesz że moja opinia wynika z nierównego traktowania płci,a dlaczego tak założyłeś,skoro mnie nie znasz i nie znasz także mojej opinii na ten temat?Ponieważ sam tak traktujesz ludzi lub/i masz ukryte bolączki dyskryminowanego mężczyzny🙂

[@KryniaForFun]

Dziwi mnie jeden fakt, te otwarte szuflady, jeśli jest to na prawdę realne zdjęcie, to co za człowiek przeszukując szuflady zacząłby odsuwać je od dołu idąc ku kurze? a nie na odwrót? przecież w pośpiechu zawsze sięgnąłby do wyższych, gdyby nic nie znalazł to kierował się do dolnych ale górne byłyby zamykane... widocznie ktoś chciał by było to uwidocznione, śmierdzi amatorskim planem

[@retomoto5060]

Dziękuję za odcinek czekam na kolejny

[@pojebanyszop4864]

Kocham ten kanał

[@marcinkonopinski668]

Wrzucaj wiecej ziomus, uwielbiam ten kanał

[@bartoszwroblewski8285]

Skoro usłyszeli szczekające psy przy działającym jakuzzi, to jak mogła nie usłyszeć krzyków mordowanego męża?

[@MerlinW92]

Nie mogłem się doczekać nowego materiału.👍👏dzięki za nowy odcinek. Szkoda że tak rzadko wrzucasz odcinki, ale wiem ile to czasu zajmuję jego przygotowanie. Kto nie mógł się doczekać?

[@borubar9461]

Paweł W Raz na miesiąc to długo, ale cóż :/

[@odlezynowyurynator3144]

@@borubar9461 Ale za to jaka jakość - opłaca się czekać.

[@Milena-vy2rh]

Mega odcinek. Dzięki

[@sylwiaszczesna6110]

To, że nie usłyszała krzyków też może być prawdą. Mieszkam z narzeczonym w bardzo małym mieszkaniu na dwa pokoje, kiedy on siedzi w jednym, a w kuchni puszczę wodę z kranu to nie usłyszę nawet jak woła mnie na zaczynający się serial itp.. Kiedy w mieszkaniu mamy gości i głośno się śmieją, a ja chce nalać wody na herbatę, to też mam kilka sekund samego szumu- nic więcej.

[@fuchanaboku5501]

Wydaje mi sie ze jestes glucha! Ale nie jestem w stu procentach pewny

[@jzysnarski]

Kiedyś moja mama miała podobną historię. Była w kuchni, zmywała naczynia. Kuchnia była otwarta, bez drzwi, wyjście na przedpokój, ok 6 metrów do drzwi wejściowych do mieszkania. Drzwi nie były zamknięte na klucz. Szum wody sprawił, że nie usłyszała, jak do mieszkania weszła sąsiadka i podeszła do niej.

[@katarzynag6149]

@@jzysnarski ja mieszkam bardzo podobnie jak Twoja mama:) kuchnia bez drzwi, ale przejscie do pokoju jest wielkości jak podwójne drzwi:) wystarczy, że mam włączony okap jak gotuję, nawet na najmniejszych obrotach, i można otworzyć drzwi, zakraść się tuż za mnie a ja nic nie usłyszę:):)

[@oskargrzelak4047]

Super materiał jak zawsze!

[@marekh6887]

Super robota!

[@mvanm5543]

Nowy odcinek na bok praca trzeba obejrzec pozdrawiam wszystkich na nockach

[@cinek5055]

jak zwykle bardzo okuratna robota tak trzymaj

[@85veget]

Najlepszy kanał kryminalny na YT

[@michasokoowski536]

Nareszcie odcinek :-D

[@martawaoszek2993]

Nareszcie! Wiecej oddcinkow poprosze 😇

[@jasnasprawa5691]

Masakra. Myślę, że jest niewinna. To, co zaprezentowali śledczy to gdybanie. Takie szukanie na siłę dowodów. Ludzie różnie reagują. Nieprawdą jest, że osoby niewinne ostro bronią swojego stanowiska. Tak robią często kłamcy. Osoba stłamszona, po traumie często gada jak potłuczona, jej zeznania mogą być niespójne. Jeżeli zrobiłaby to, musiałaby już wcześniej zaplanować wszystko: związanie się, podstawienie krzesła, a więc miałaby też przygotowaną teorię dotyczącą tego w jaki sposób została związana. A tego nie ma. Poza tym zabójstwo musiało być dokonane w przypływie emocji skoro jest tyle ran kłutych. Zabójstwo z emocji, a potem wyrachowane przygotowanie całej intrygi? Włącznie z tak przemyślanym podstawieniem krzesła?? Utrata świadomości i pamięci może i naciągane,ale nie niemożliwe. Tym bardziej, że znaleźli ślady osób trzecich w domu...

[@gucio3249]

Gratulacje z okazji 69,9 tys. Subskrypcji!

[@odlezynowyurynator3144]

Siema simpie

[@michaanio5936]

Mega robota, szanuję!

[@appek3117]

Dzieki za material, fajnie sie oglada do jedzenia :))

[@giffia4122]

Ja tylko w sprawie tego, że nie pamiętała nazwiska lekarza. Nikogo nie zabiłam, ale ostatnio byłam u lekarza tak zestresowana, że nie pamiętałam nazwiska poprzedniego...

[@klaudya2616]

Tez nie pamietam nazwisk lekarzy 😉

[@joannakasperek1499]

Ale gdzie przyjmuje raczej wiesz

[@joannakasperek1499]

Poza tym od razu powiedziałabym że nie pamiętam ale mogę znaleźć

[@Flamen1910]

Tęskniłem :)

[@84wilku]

Dzięki za wrzutę.

[@foxiu2638]

Chyba takim punktem "pieczętującym" ją był moment w którym najpierw stwierdziła, że ataki ostatnio się nasiliły, trwały od tygodnia, potem jednak miesiąc, nie umiała określić sobie imienia i nazwiska a potem nawet dokładnego miejsca gdzie ten lekarz przyjmuje. Podkreślała, że "nie mogłaby tego zrobić ze związanymi rękoma", wiedziała, że rodzina przyjeźdza w odwiedziny. Jak dla mnie to było planowane od początku do końca.

[@scamp1527]

Taka ciekawsotka, rodzina oskarzonej wynajela prywantego detektywa, ktory sprawdzil i podważył kilka rzeczy, miedzy innymi to ze jacuzzi dzialalo naprawde glosno i to czego doczepili sie detektywi ze jak to mozliwe ze nic nie slyszala, jest naprawde mozliwe. Ponadto jest wielce nieprawdopodobne, zeby kobieta atakując meza, nie miala na rekach jakichkolwiek obrażeń. Jej mąż miał mnóstwa defensywnych ran, czyli ostro walczyl o swoje zycie. To graniczy z cudem zeby kompletnie nic jej nie zrobil. A juz wyjasnienia prokuratury ze mogla użyć jakiegos dywanika zeby przysunac krzeslo sa absurdalne. Typowa sprawa typu "guilty untill proven innocent". Nie przedstawiono absolutnie zadnych twardych dowodow na to ze to ona to zrobila. A dodatkow znalezienie nieznanego DNA w ich domu, tym bardziej przemawia na jej korzysc ( wedlug mnie).

[@slawomirVLOG]

w końcu Stary... co kilka dni wpadam tutaj zajrzeć czy jest coś nowego!!

[@ukaszbajor2041]

naprawde super wiecej takich : )

[@artek19972000]

nareszcie!

[@bautyk1845]

Nie mogłem soe doczekać kolejnwgo

[@danilascercovas6226]

Ciekawe czy przeprowadzili symulację tego czy osoba może usłyszeć krzyki mordowanego przy włączonym jacuzzi

[@3k0m1Ny]

Jak byś był uważny to byś zrozumiał, że ona sugeruje iż w ten czas była nieprzytomna.

[@garyking6555]

Na pewno zrobili coś takiego i przy sprawdzaniu jej wersji wydarzeń zrobili to na bank w pierwszej kolejności. Przypomina mi się sprawa gdzie zastrzelono kobietę, a jej brat spał w pokoju obok i nic nie słyszał, zrobiono próbę i wszystko wskazywało na niego, dopóki się nie okazało że miał wtedy wyłączony aparat słuchowy (bo był głuchy), a do tego był pijany jak stodoła xD No i inna sprawa gdzie zastrzelono jakiegoś gościa ze strzelby, a na drugim końcu posesji była żona. I w hali zbudowano replikę ich domu, łącznie z pomiarem dźwięku jaki dochodził do kuchni gdzie była żona. I nic nie było słychać, co końcowo oczyściło ją z podejrzeń. Inna rzecz że tu baba rzekomo była nieprzytomna. Rzekomo. Więc i tak by niczego nie usłyszała.

[@czarownica123]

Wow kanał inny niż wszystkie!!😍😍

[@emilkakuropatwa7683]

W końcu! 😊

[@annamad2192]

dzięki, świetna robota, mógłbyś nagrywać więcej, pojawią się też przesłuchania z mordercami seryjnymi?

[@wojtex227]

Wydaje mi się że w 4:14 mówi ona "evening we had", ale nie mam pewności. Tak czy siak świetna robota!

[@michaelmadsen3363]

W końcu :)

[@75mcg94]

Bardzo ciekawa sprawa, ale prosilbym o przelsanie wiecej przesluchan w stylu Marcusa Lemonisa!

[@Billythekid777]

Ogarnięty gość

[@lukaszidziaszek9505]

planujesz coś?

[@Sacrum_Profanum]

W końcu! 😁

[@pigletphilosophy8057]

Koszmar... gdybym była niewinna bym się chyba przyznała

[@pawekadziela4976]

Ludziki pytanie czy ona podczas przesłuchiwania jest na jakichś uspokajaczach, to jest bardzo ważna informacja. Piszecie o postawie zamkniętej itp, zauważcie skrzyżowane ręce na piersiach, wygląda jakby sama się przytulała, jej mowa ciała pokazuje wtedy że przeżyła traume. Osoba na lekach zupełnie inaczej się zachowuje i reaguje dlatego te jej reakcje mogą wydawać się dziwne i wyprute z emocji bo takie leki te emocje blokują. Na nagraniu owszem "wygląda na bardzo winną" ale ona wydaje mi się otumaniona, ciężko jej się "bronić" przed ich sugestiami. Osobiście uważam że przy dużym stresie i traumie jest możliwe żeby ona zapomniała do jakiego chodzi lekarza na tamten moment. Przy tak silnym stresie jakim jest morderstwo męża możliwe są zaniki pamięci i wierzę jej że może wiele nie pamiętać z tamtej nocy (choć to pewnie do niej wróci kiedyś). Mózg człowieka broni się przed traumatycznymi przeżyciami i wypiera pewne informacje. Bardzo szybko i bardzo łatwo się kogoś "skazuje, ocenia" sprzed monitora siedząc sobie wygodnie, baba przeżyła taki stres że pewnie nie wie na jakiej jest planecie. A jak czytam niektóre komentarze to widzę że zasubskrybowanie tego kanału uczyniło z wielu tutaj Sherlocka Holmesa bo pewnie też innych seriali się naoglądaliście. To wszystko nie jest takie proste jak się wydaje. A to że wyparła się poligrafu? Niby twierdzicie że się bała że wykryje kłamstwo. A może wie że jest niewinna i po prostu nie boi się też odmówić. Jeśli jest odurzona to ciężko oceniać to przesłuchanie. Jeśli nie jest - to jest wg mnie winna w jakiś sposób, pewnie współudział, nie wierze że ona jest geniuszem od zacierania śladów jak Dexter Morgan i zrobiła wszystko sama. Miała czyste ręce jak na taką zbrodnię 0 zadrapań ani połamanych paznokci. Na końcu materiału jest też infirmacja że są ślady osób trzecich na szufladach. Czy to nie jest ważny dowód? Ciekawy jestem jaki zakres sprawdzili jeśli chodzi i monitoring sąsiadów ile dni przed. Miała siniaki, może ziomek ja bił, ona poskarżyła się kochankowi który zaciupał dziada, wiedział gdzie jest nóż kuchenny bo może odwiedzał ją jak go nie było w domu. Samo to że to dzieje się w USA dodaje trudności sprawie, tam wszystko jest możliwe. Bo zapytacie czemu włamywacz zamiast po prostu zastrzelić męża, albo pociąć mu gardło i uciec zmasakrował go jakby to wyglądało na to że miał jakieś trudne silne emocje przeciwko niemu. Nie wiadomo a może to był jakiś serial killer świrus? Wracając jeszcze do tego jak zapytali ją czy osoba która to zrobiła powinna dostać drugą szanse - odpowiedziała od razu bez wahania że nie a potem że jest na "tak" za karą śmierci, sam komentujący ten kanał powiedział że ciężko tą jej wypowiedź zinterpretować ale stwierdził i tak że działa na jej nie korzyść. No i to stwierdzenie że ona powinna reagować stanowczym sprzeciwem i oburzeniem jak ją atakują i pytają czy ona to zrobiła, a jak jest odurzona lekami? i ma spowolnioną reakcje? Na samym końcu wydaje się że ona się też bała że mimo iz jest niewinna i tak zostanie skazana i bała się przesłuchujących i potem mówi że oni ją "torturują" tymi pytaniami. Ogólnie odnoszę wrażenie że od samego początku komentujący wypowiada się jakby uważał ją za winną, może mi się wydaje. Nie chcę jej bronić chcę tylko powiedzieć że trzeba się tutaj głębiej zastanowić i na pewno to 1 nagranie z przesłuchania nie jest wystarczające żeby wydać wyrok jak tutaj wielu komentujących zrobiło.

[@PrzesuchaniaMordercow]

Dla mnie samego ta sprawa również jest dość kontrowersyjna. Co do bycia pod wpływem leków, to jestem niemal pewien, że podczas rozmowy śledczy zapytali o to przesłuchiwaną - ta zaprzeczyła. Jest to zresztą bardzo częste ze strony śledczych, zadawane właśnie po to, żeby uniknąć przesłuchiwania osoby odurzonej, będącej pod wpływem leków, narkotyków, alkoholu itp. Najczęściej takie momenty pomijam w moich materiałach, choć być może powinienem je przynajmniej raz na jakiś czas umieścić. Osobiście nie jestem przekonany w 100% o winie skazanej, natomiast moje wrażenie oglądając to przesłuchanie jest takie, że jednak raczej jest ona osobą winną. Podświadomy wpływ na moją opinię może mieć fakt, że została ona faktycznie skazana. Chciałbym jednak zaznaczyć, że staram się nigdy nie być w żaden sposób uprzedzony w kontekście moich wstawek komentatorskich pojawiających się w filmie. Moim celem jest raczej obiektywne przedstawienie całej sprawy, natomiast nie da się ukryć, że takie komentarze odnoszące się do poszczególnych zachowań osoby przesłuchiwanej są zawsze obarczone pewną dozą subiektywizmu.

[@bunio8319]

Około 14 minuty, widać zmiane w jaki sposób opowiada, gdy mówiła o momentach gdy była sama, mówiła powoli, dużo myśląc, jednocześnie udając (a przynajmniej ja tak to widzę) zalamanie, a gdy opowiada o momencie gdy wkroczyła osoba "trzecia", która również sklada, składała badz będzie składać zeznania, sposób w jaki opowiada zdarzenie zmienia się, mówi płynniej i pewniej, dokładnie to co sie tam działo. Daje bardzo dużo do myślenia ;]

[@adrianadrianos4127]

W KOŃCU!!!

[@air2707]

Bardzo dobry material. Dzięki 😂

[@hani5707]

W filmie znajduje się instrukcja obsługi jak należy się zachowywać na przesłuchaniu jeżeli jesteście podejrzani

[@653sara]

Jak dla mnie winna,brakuje mi tylko motywu i tych nagrań z zewnątrz domu

[@Rafcio135]

Strasznie irytujące jest to powtarzanie "Sandra potrzebuje pomocy ,pomóż mi " ja bym nie wytrzymał i powiedział żeby się zamknął

[@alicjagromadzka3304]

Nieudolny ten caly policjant, nie potrafi ze zwykłej pielęgniarki wyciągnąć tego, co chce. A na logikę, jeśli zamordowałaby męża z takim okrucieństwem, to raczej nie byłoby jej go szkoda w tym momencie, tylko myślałaby sobie "i dobrze mu tak, cieszę się że nie żyje", więc bez sensu jego paplanina.

[@TheMajak03]

ej, chciała zakończyć rozmowę, powiedziała o adwokacie. "Śledczy celowo zbagatel;izowali tą prośbę" a gdzie jej prawa o których zawsze mówią, że nie musi rozmawiać, ze moze prosić o adwokata itd?

[@michalzbpajak1606]

-

[@garyking6555]

To Stany, taka prośbą musi być wypowiedziana konkretnie i precyzyjnie (jak jakieś zaklęcie xD), a nie na zasadzie "chyba muszę pogadać z adwokatem", tylko "Nie powiem nic więcej bez adwokata", wtedy to zamyka dalsze przesłuchanie. No i jeszcze pozostaje fakt że nie ma nic w materiale czy przesłuchanie zostało włączone do materiałów dowodowych. Jeśli sędzia uznał że policjanci lekceważąc jej prośbę o adwokata, złamali jej prawa, (a prośby takiej nie było) to takie zeznanie nie może zostać użyte przeciwko oskarżonej, nawet jakby przyznała się do winy i opowiedziała wszystko ze szczegółami. Z tego przesłuchania więcej mieli pożytku śledczy, niż by mieli przysięgli na sali sądowej tak czy siak.

[@ulka3021]

W końcu, już nie mogłam się doczekać i ciągle zaglądałam w powiadomienia z YT żeby zobaczyć czy to już, myślę że ta kobieta jest niewinna.

[@matty2808]

To jesteś naiwna ;/

[@XERAKRES]

Ulka miała kilka padaczek w trakcie oglądania i stąd pewnie ta solidarnosc.Ulka tylko nie kombinuj hehe

[@KaMiSa07]

Przemiły film do śniadanka 😇

[@IjonCichyPL]

Dzięki za tą historię. :-) Może wziąłbyś się za sprawę Chrisa Wattsa? Wydaje się być idealnym materiałem dla Twego kanału.

[@martawaoszek2993]

ragnarokPL na kanale Między Słowami sa dwa fajne materiały o Chrisie :)

[@roksanasana668]

Na temat Wattsa można znaleźć już wiele materiałów na yt. Wolałabym inne, mniej znane sprawy.

[@malinamalina8564]

Cos mi się wydaje ze jest nie winna. Biedna 3x prosi o adwokata 3x łamią jej prawa! Badz miała kogoś kto zrobił to za nią

[@igensik]

24:36 powiedziała chyba "I don't think he was shot", a w napisach jest "wydaję mi się, że został zastrzelony" ale w sumie ciężko usłyszeć bo jakość nagrania nie jest nejlepsza

[@dariuszwala7395]

dla mnie niewinna ,podczas przesluchania odpowiada sensownie i logicznie nie zataja nic ,nie probuje odciagnac sledczych na inne Tory ,trzeba pamietac ze przesluchanie odbylo sie na nastepny dzien po morderstwie ,wiec kobieta byla w glebokim szoku ,a ze nie zgodzila sie na badanie wariografem to nie jest zaden dowod ze ona zabila ,ja na jej miejscu postapil bym tak samo ,przeciez ci przesluchujacy najwyrazniej chca ja sprowokowac i zalamanej kobiecie wymusic przyznanie ,w koncu po 6 godzinach babka byla tak wykonczona ze powiedziala ze chce adwokata i bardzo dobrze zrobila ,nieudolni detektywi . a pozniejszy wyrok sadu dla mnie to kpina ,jak mozna na podstawie poszlak skazac kogos na 27 lat , wedlug mnie znalezli kozla ofiarnego ,miala chyba bardzo slabego adwokata ,i to w panstwie gdzie musi byc udowodniona wina ,szkoda babki

[@Horacjusz777]

Trudno czytać teorie ludzi, którzy nawet nie ogarniają poprawnej interpunkcji 😅

[@ttwinuzis]

@@Horacjusz777 nowy komentarz pog

[@pprrzemo]

poczytałem trochę o tej sprawie, okazuje się że mąż miał polisę na życie za jakieś 0.5 mln USD. Myślę że to całkiem dobry motyw...

[@walkirrr]

poza tym prokurator sugerował ze Melnar chciała się wczesniej rozwieść, jednak oboje należeli do kościoła Jehowych którzy są surowi w tych kwestiach nie zgadzajac sie na jakiekolwiek rozwody. Tak wiec moze przy okazji postanowiła upiec dwie pieczenie na jednym ogniu, pozbyć się męża bedac dalej akceptowaną przez Jehowych i przy okazji zarobić

[@franiohtc]

wreszcie!!!!!!!

[@zibi7240]

Kossack

[@jb2236]

On ją hipnotyzuje i zmusza do przyznania się chyba wbrew faktom

[@pawemakarewicz8562]

Brak dowodów,brak motywu... Nieźle babkę wrobili.

[@justi2511]

Motyw jest zawsze. Zwlaszcza do zabojstwa zony/meza w USA i najczesciej jest to kasa np za polise na zycie. A taka polise mial jej maz. Mogla miec tez kochanka z ktorym chciala rozpoczac nowe zycie a po rozwodzie mogla nawet zostac z niczym jesli majatek nalezal do jej meza. Oczywiscie mordowanie nie jest dobrym rozwiazaniem bo idziesz do wiezienia ale liczyla ze nie skaza jej bo pewnie wynajela kogos zeby zabil jej meza i upozorowal kradziez. I uwazala ze to wystarczy i spadnie na kogos innego. Ten ktos ja tez zwiazal.

[@michalfalecki4220]

Bardzo dobry kanał youtube.

[@Subhuti.]

Oho. Nowe produkcje!

[@haosek]

Sposób przesłuchania jak dla mnie jest jakiś pokićkany. Niewinna osoba może zacząć się plątać i zastanawiać czy czasami nie zrobiła czegoś (czego nie pamięta) i czy nie powinna się przyznać.

[@toadtv4389]

"uważaj z kim się związujesz"

[@flybys1077]

Ci goście są przechuje 👌🏻

[@AnAn-wj3xx]

Czy narzędzie zbrodni się znalazło?

[@lostinspace013]

Ciekawe. I zarazem niepokojące, bo te procesy poszlakowe ... kurde ... a co jeśli jest niewinna ? Niestety ale wolę jak morderca się wywinie niż jak wsadzą niewinną osobę do więzienia na resztę życia. Bo to jest straszne.

[@panicz341]

Ciekawe spojrzenie na sprawę. Ja niestety nie jestem w stanie.określić swojego stanowiska. Z jednej strony się z Tobą zgodzę

[@mati7029]

moj ulubiony kanal by byl gdyby filmy pojawialy sie czesciej

[@makaronmamamia]

Takie tematy są dość wyczerpujące. Musi dodać tłumaczenie i w ogóle

[@Ulthion]

Problem w tym, że niewinna zeznawała by podobnie. 1-2 dni po, większość ludzi nie byłaby sobą.

[@wichstos]

My widzowie żądamy. Nam się należy więcej filmów.

[@MrDukla]

Ta adwokat aktualnie zajmuje się sprawą Stevena Averyego. Być może Netflix zrobi o tej sprawie podobny dokument jak Making a Murderer.