Огляд антени Alientech Duo 3, порівняння, перероролбка під N-type

Огляд антени Alientech Duo 3, порівняння, перероробка під N-type
Контактний мейл [e-mail]
Ми робимо прості поточні речі, на які треба невеликі кошти, але таких робіт треба багато і постійно. Це кабелі для виносних антен, які часто пошкоджуються уламками і просто в процесі експлуатації, також пошкоджуються самі антени.
Пульти більшості цивільних дронів не передбачають підключення зовнішніх антен і потребують переробки. Цивільні антени також потребують модернізації.
Про ушкоджені дрони годі і казати.
Всі ці "дрібниці" не закриваються державою і мало закриваються великими фондами. Тому воїни ЗСУ змушені оплачувати це власним коштом.
Але на війні нема дрібниць. Ушкоджений кабель чи антена означає провалене бойове завдання, а їх відсутність без перебільшень дорівнює відсутності бронежилету, бо змушує оператора дрона працювати на відкритому просторі.
Тому волонтерська група викладачів, випускників КДПУ, студентів-істориків збирає кошти саме на такі невеликі, але вкрай важливі речі.
Реквізити незмінні:
5168745021825036 приват одержувач Корецька Інна Володимирівна
send.monobank....

[@ESS1024]

3:55 - у FR4 високі втрати на таких частотах, тому є сумніви стосовно ефективності антени Alientech. Антена з Avenger виглядає набагато цікавішою, бо там вже використовується підложка, яка призначена для роботи на високих частотах.

[@UncleSrG]

да, теж про це думав. Патч авенжера зроблений на іншому матеріалі. Не знаю що воно таке. Але достовірно це поміряти можливості нема.

[@ESS1024]

@@UncleSrG схоже на одну з варіацій матеріалу з ПТФЕ та керамікою. Його часто використовують там, де є модливість не рахувати собівартість.

[@IgorKovsher]

Чи можна антени, як в Алеєнтек 3, поставити в Авенджер? І додати вертикальну поляризацію? Мета - зменшити кількість антен і кабелів, щоб використовувати зв'язок із дроном на максимум?

[@UncleSrG]

такі як в аліентеку 3 в авенжер поставити складно, бо в аліентеку вихід підсилювача зроблений окремо для кожного діапазону, а в авенжері він один спільний, тому і антена одна на три діапазони. Додати ще одну антену на горизонтальну поляризацію теоретично можна, але тоді вам доведеться вихід через сплітер поділити на дві антени, але і потужність ви теж поділите навпіл між ними. Не думаю, що це хороша ідея. Окрім того в корпусі авенжера просто нема місця для ще одної пари патчів.

[@IgorKovsher]

@UncleSrG дякую за відповідь і ваші відео.

[@IgorKovsher]

@@UncleSrG ще питання, якщо розмістити в одному корпусі дві антени з різними поляризація ми, то чи заважатимуть вони одна одній? Бо зазвичай, антени розміщуються на відстані 20-30 см одна від одної.

[@UncleSrG]

складно відповісти. Якщо дивитись на будь яку популярну антену з підсилювачем, наприклад авенжер, бо у нього найбільший корпус, то там ширина корпуса 25см, всередині два підсилювача, кожен зі своєю антеною, відповідно відстань між цими антенами значно менше за 25см, можливо 3-4см, не більше. Зазвичай, якщо ми кажемо про мавік, то одна антена працює на прийом і передачу, інша на прийом, але при цьому жодного негативного впливу одна на одну вони не мають. Якщо взяти пульт rc-pro, то в базовому вигляді там ще в меншому просторі знаходяться чотири антени, дві зовнішні з вертикальною поляризацією, і дві всередині з горизонтальною. І теж ніяких проблем це не тягне за собою, думаю інженери DJI сто разів це перевірили, перш ніж випустити продукт в серію. Тому я думаю взаємний вплив антен не має великого значення. Хоча досвіду практичного використання у мене особисто дуже мало, я переважно збираю відгуки з фронту.. :)

[@СтепанНечупій]

Дядьку як з вами звязатися ?Є антени можливо десь їх можна примінить і жалко викинути.Дід Степан.

[@UncleSrG]

напишіть на [e-mail]. В жодному разі нічого не викидуйте, там купа дрібниць, які корисні в ремонтах.

[@yuribochkarev4477]

Для N-type нет таких удобных push-on коннекторов как для QMA. Поэтому QMA удобнее

[@UncleSrG]

для побутового використання - можливо. Для умов бойових дій точно ні. Їх зручність ніяк не компенсує їх ненадійність і малий термін служби.

[@yuribochkarev4477]

@UncleSrG смотрел на ebay такая антенна около 600 долларов стоит, не ожидал что так дорого

[@UncleSrG]

як на мене, то їх вартість не виправдана. З огляду на використані компоненти вони мають коштувати значно дешевше. Це стосується всіх поширених антен.

[@yuribochkarev4477]

@@UncleSrG это само собой, но вы не думали начать их делать самостоятельно? Как по мне отличная идея

[@UncleSrG]

Думав. Власне, так вже відбувається і без мене. Неодноразово чув і бачив варіанти коли пасивні саморобні антени різних типів поєднують з бустерами з алі.

[@Net_Stranger]

Все ви правильно кажете про недоліки. Тільки не враховуєте, що китайці цю антену розробляли не для бойових дій. І точно не для українських військових. QMA, звісно, менш надійний, але на багато зручніший і компактніший. Для цивільного використання саме воно.

[@UncleSrG]

Згоден. Власне, це не претензія до китайців, скоріш порада військовим. Хоча претензія тож є. Кронштейн має конструктивний недолік, через який пігтейли перетираються в місці входу в корпус. Це системна проблема, я вже більше десятка антен з такою проблемою лагодив.

[@Net_Stranger]

@@UncleSrG А чому замість кутиків металевих ви не використовуєте тримач для роз'ємів, що встановлюється замість рідних кюемашних? В мережі є СТЛ. Якщо треба - можу поділитись. По перетинанням, не було такого. Але й потреби крутити кронштейн теж не було.

[@UncleSrG]

По-перше туди N-type просто не влізуть. Можливо можна щось придумати, але у мене поки нема хороших ідей для цього. По-друге орієнтація вниз значно зручніша для підключення кабеля. Особливо якщо це щось з серії RG-8, тобто жорстке і важке. По-третє в такому варіанті пігтейли не рухаються разом з кронштейном, тобто усувається системна проблема з перетиранням, про яку я писав вище. Є ще причини, але мені здається цього більш ніж достатньо. :)