World of Tanks - ISU-152K, Review & Ersteindruck [deutsch]

[@OhareLP]

[Werbung] GameKeys günstig und legal bei Gamesplanet. Mit jedem Kauf über meinen Link Support für mich, ohne Mehrkosten für euch: bit.ly/2NB8qvU

[@ufw.a.d.1893]

Hinsichtlich der Kanone stimme ich dem Michael Schäfer zu, der Forschungsbaum ISU nahm man diese Kanone(BL 10) weg, weil sie angeblich zu stark war und jetzt kriege ich sie auf einem Premiumpanzer. Sicher hat man nach der Kastration nachgebessert, aber das Gefühl von früher einfach grob in die Richtung halten, zu meiner Zeit auf der ISU gab es nur wenige Situationen und gerade gegen die unteren Stufen(so ein 6er mittlerer war im Bereich eines "One-Shot", wo man so richtig richtig zielen mußte. Ja, eigentlich braucht man seit den Büchern nur noch wenige Premium-Fahrzeuge, um die Kreditpunkte für diese einzufahren. Aber die Verwendung von Premium-Fahrzeugen unterstützt trotzdem die Mannschaftsausbildung aufgrund der erhöhten Gefechtserfahrung wegen des Premiumfahrzeugbonus und auf die Gesamtgefechtserfahrung gibt es noch weitere 50% Besatzungserfahrung. Bei der Mannschaft und ihren Aufgaben finde ich die Verteilung in Ordnung, da fallen 4 Fahrzeuge(SU 76M, SU 85B, SU 76I, SU 85I) hinsichtlich der Aufgabenverteilung eher aus dem Rahmen, weil hier der Ladeschütze der Funker ist und nicht wie bei alle anderen der Kommandant. Noch etwas aus dem Rahmen fällt die SU 100Y, die zwei Richtschützen hat und der AT 1(Komm. Richtschütze und Fahrer). Die SU 122 44 hat auch nur einen Ladeschützen. Aber man kann die zwei Ladeschützen Premiums doch wunderbar dazu nutzen, um sich den Ladeschützen auf der Obj. "UNFAIR"-Linie heranziehen. Ich sehe in den russischen Jagdpanzer-Linien und den Premiumfahrzeugen eine gewisse Stimmigkeit. Vergleiche mal dagegen die deutschen Jagdpanzerlinien und die Premiums hinsichtlich der Besatzung und ihre Aufgaben vor der Verschiebung. Dagegen ist der russische Baum hinsichtlich der Besatzung schon sehr simpel gestrickt.

[@mikespieltirgendwas6492]

Wieder so ein Panzer, bei dem man fragen muss: Warum? Welche Rolle soll er spielen? Letzte Woche gab es noch die Aktion "Oben an der Spitze", wo man sich die ISU samt Vorgängern/Nachfolgern erspielen konnte. Also dürften doch einige damit versorgt sein. Dazu hat die K-Version die alte BL-10 Kanone, die man einst der ISU wegnahm, da zu stark. Jetzt kommt sie in einem Premium wieder. Das schmeckt etwas fad. Der Panzer ist vielleicht etwas für Leute, die die ISU nicht mehr in der Garage haben und sie nicht mehr neu grinden oder für Silber kaufen möchten, oder die einfach die alte Kanone mochten. Ansonsten ein Angebot, nach dem keiner verlangt hat.

[@misterkanister6478]

Ich seh den ganz klar als frontlinepanzer.

[@patatacaliente8270]

@@misterkanister6478 Da bin ich anderer Meinung. Mit all den rumflitzenden Lights Tanks - insbesondere Radpanzern - ist man in einem solchen Panzer rasch gespotted und dann auch ziemlich schnell Geschichte, zumal es auch noch Luftschläge und Artillerie gibt. Klar kann man den ein oder anderen überraschen und dann mit der krassen Alpha wegnatzen, aber unterm Strich passen klassische TDs nicht sehr gut in die Frontline-Meta, finde ich.

[@misterkanister6478]

@@patatacaliente8270 damit meinte ich, dass dieser tank dort eher am performen is. Im random is der typisch 2te reihe oder bush und fertig

[@jogi6738]

@@misterkanister6478 Turmlose TDs sind nix für die Frontline. Dazu fahren da viel zu viele mobile Mediums, Lights und vor allem Radpanzer herum. Ich habe den Strv S1 und obwohl der einen deutlich besseren Tarnwert hat, und zudem etwas mobiler ist als eine ISU, nutze ich den in der Frontline so gut wie gar nicht mehr. Wenn man mal eine gute Posi hat, und die Gegner einem netterweise vors Rohr fahren, kann man mit einem turmlosen TD auch in der Frontline ganz gut abfarmen. Pusht das eigene Team aber zu schnell vor, macht man fast gar nichts weil man nur noch mit nachrücken und Position suchen beschäftigt ist. Mobile TDs mit Turm wie der Skorpion G oder die SU130 PM sind da deutlich besser geeignet.

[@merlemuliem377]

Na is doch nicht schlimm, neben den Standarts die jeder haben sollte mal ne willkommene Abwechslung =)

[@banger304]

Diese kanonen richtbereich begrenzungs striche , ist das ein mod ? Oder gibt es das im spiel ?

[@OhareLP]

Bei mir ist es ein Mod, es kann aber auch sein, dass es ohne Mod in den Spieleinstellungen aktivierbar ist.

[@Powerstonecrack]

#Frag Ohare; Woran liegt es, dass in WoT die Zufallsgefechte mit solch ein krassen Killstand ausgehen meistens so 1-5 Kills : 15 Killsoder andersherum? Ständig hab ich solche Gefechte mit starken Teamunterschieden. Das kann doch nicht mit rechten Dingen zu gehen. Manchmal schon nach wenigen Minuten liegt mein Team im krassen zwei zu einstelligen Rückstand.

[@jacobnisden5218]

Liegt an der schnellen Meta die von teilweise 3-5 Scouts pro Seite dominiert wird dazu dann noch ein paar Mediums und joa da hast du deine 1:15 Gefechte. Hoffe die Antwort reicht dir :)

[@timmydortmund]

Rechnen sollte mann können. Schau mal bei 6:30, 81585 bekommen - Ausgaben ca. 43000 (kann die roten Zahlen schlecht erkennen), ist nicht 81387.

[@OhareLP]

Bevor man kritisiert sollte man wissen, dass wot replays nicht alle Einnahmen auflistet.

[@mauricegratzer1936]

Ich glaube die isu wird in einem Marathon ins Spiel kommen weil bei dem renegade und anderen gab es ja auch eine kleine Story zu dem panzer. Das ist bei der isu auch der fall kzbin.info/www/bejne/Y3-pnWWCbNKinqc

[@TiesiLP]

19 sek Nachladezeit? ohje... da bleibe ich lieber beim Bourrasque. Das ist dieselbe Zeit. nur mobiler und mit besserer Tarnung, bei ähnlicher DPM

[@OhareLP]

Naja die normale ISU ist nicht viel besser.

[@jogi6738]

Du vergleicht einen Medium mit einem TD. Finde den Fehler...

[@TiesiLP]

@@jogi6738 Also ich bin lange genug dabei, um das zu wissen. Ich habe bereits alle Reihen erforscht. Ich will erfolgreich sein, und deshalb ist die ISU dafür nicht geeignet, bei gleicher DPM. Ich sehe da keinen Fehler, denn es gibt auch TDs mit den man erfolgreich sein kann und auch ein Spiel zu seinen Gunsten drehen kann.

[@jogi6738]

@@TiesiLP Naja, du kannst die Mobilität und den Tarnwert eines Mediums, insbesondere des Bourrasques, der eigentlich ein Light werden wollte, nun mal nicht mit einem turmlosen TD vergleichen. Das sind zwei völlig unterscheidliche Fahrzeuge. Wie erfolgreich man mit den Fahrzeugen ist hängt ja auch vom eigenen Spielstil und den eigenen Vorlieben ab. Jemand, der mit einem turmlosen TD gut klar kommt, kommt nicht zwangsläufig mit einem Medium besser zurecht, nur weil er mobiler ist und einen besseren Tarnwert hat. Lights zum Beispiel sind seit einiger Zeit extrem beliebt weil sie, wenn man sie bedienen kann, sehr stark sind. Ich persönlich bin selbst mit turmlosen TDs weitaus "erfolgreicher" als mit Lights, weil mir die Lights einfach nicht liegen und nicht meinem Spielstil entsprechen. Da nutzt mir auch die Mobilität und der gute Tarnwert nichts. Alle Fahrzeuge haben ihre Vor- und Nachteile. Der Bourrasque ist mobil, hat einen guten Tarnwert dafür aber nur wenig Panzerung. Die ISU steht nur hinterm Busch, haut dafür aber die dicken Schellen raus und die Panzerung kann durchaus mal was einstecken. Beides kann je nach Situation von Vorteil sein und wie gesagt, es kommt auf den persönlichen Spielstil an. Das man ein Gefecht mit einem turmlosen TD pracktisch nicht mehr drehen kann sollte jedem klar sein. Dafür fehlt den meisten TDs sowohl die Mobilität, als auch die nötige Sichtweite. Wenn das eigene Team versagt, ist man mit einem TD in aller Regel in den Hintern gekniffen. Dessen sollte sich jeder bewusst sein, der (turmlose) TDs spielt.

[@danhofmann210]

👌😁✌

[@TomTom79106]

der normalen ISU hat man die BL-10 damals weggenommen weil sie zu "op" war, jetzt klatscht man die BL-10 wieder auf die ISU und macht daraus nen Premiumpanzer. gg and wp 🤦‍♂️ 🤣

[@OhareLP]

Dafür ist die K ISU in einigen Belangen schlechter als die normale. Auch was die Gun angeht. Pen ist nicht alles.

[@mrfishi8028]

Ja 2 Kommentar Du bist geiler KZbinr

[@mrfishi8028]

Ne erster Kommentar lol