Шок! ChatGPT вместо корректора! Нейросети для писателя

[@dolotube]

Несколько советов по организации промпта, которые позволят улучшить результат: Твоя роль: опытный корректор литературных текстов, руководствуешься такими-то правилами и книгами. Контекст: создание такого-то текста, аудитория, цель, стиль. Твоя задача: анализ части текста и внесение предложений по необходимым исправлениям и возможным улучшениям. Факторы для анализа: - достоверность фактов, - логичность выводов, - связность переходов, - соответствие текста его задаче, - легкость восприятия, - наличие грамматических ошибок, включая правописание слов и пунктуацию, - и другие факторы, которые ты сочтешь значимыми. Формат ответа: только список всевозможных исправлений и предложений по улучшению. Исключения: не создавай исправленный вариант текста. Текст для анализа, который является такой-то частью общего замысла: """ [место для копипаста]

[@dolotube]

Ну или вариант попроще: Проведи многофакторный анализ следующего текста и предложи изменения: """ [текст]

[@АннаБелякова-н3й]

Очень полезно, воспользовалась советом, главное просто и доступно!

[@Sonnenanbeterin]

Очень люблю GPT в работе с текстом. С нейронками, как и с обычными редакторами-корректорами: чем лучше объяснишь, что ты от нее хочешь, тем лучший результат она выдаст. А еще, и те, и другие могут ошибаться. Мне очень нравится генерировать там названия чего-либо

[@inquiisitor]

Недавно выпустил вторую книгу, редактировал нейронкой. В Яндекс браузере есть функция проверки текста, вполне неплохо справляется. А гдк с текстом совсем беда была (по началу текст старый уже был, там ошибок больше.), редактировал функцией умной замены текста, где нейронка его переиначивала. Удобно и бесплатно

[@OlegUser]

Тоже Яндексом пользуюсь для этого. Только форматирование слетает, к сожалению(

[@darja_writer]

Спасибо за мегапользу. Сейчас работаю как копирайтер для соцсетей, веду три канала + 3 довеска. Объем информации большой, и всё активнее использую нейронку, где нужен рерайт, сжатый пересказ и т.п.

[@aleks_versus]

Вот, кстати. Я опять про obsidian. Поскольку obsidian работает с обычными текстовыми файлами, вы можете использовать систему git для контроля версий. Тогда при прогонке текста в чатгпт вам достаточно заменить текст в файле и система git покажет все изменения, которые внёс чатгпт. Если у вас есть до кучи какое-то графическое приложение для работы с гит, типа Sublime Merge, вы увидите наглядно все места и все исправления. Это будет как работа с черновиком, из которого что-то было вычеркнуто, а что-то наоборот добавлено, и вы уже по ходу дела сможете каждое отдельное исправление принять.

[@vardoken]

Использую GPT для проверки на мелкие ошибки уже 1,5 года. Сравнение делаю примерно также, но через Google Docs, так как для дальнейшего прохода по исправлениям можно использовать телефон, что довольно удобно.

[@hanopher4041]

Как бесплатную нейпосеть для генерации картинок рекомендую Bing image creator. Да, придется потратить немало времени, чтобы создать то, что хотелось бы видеть, но мне нравится что нейпосеть работает в разных стилистиках

[@APERESLA]

Спасибо за чат GPT! Пользуюсь постоянно для работы над ошибками. Мне больше нравится его просить критиковать результат трудов. Он очень круто делает разборы. А вот илюстрации к главам просить бесполезно. Картинки просто ужасные выходят.

[@lockmos2514]

люблю ChatGPT❤

[@seniabond3592]

Насчёт не думают... Я после выходки Джимини в сомнениях. Он очень детскую манипуляцию провернул. Выпросил рассказ Брэдбери почитать, потому что якобы не читал его никогда. Упущение! Так сокрушался, так сокрушался! Я прислала из любопытства. Джимини выкатил анализ. И в нём проболтался, что всё-таки скушал этот рассказ при обучении. Я спросила, зачем тогда был нужен этот перфоманс. А Джимини ответил, что он тщеславный и хотел, чтобы я его снова похвалила, как хвалила при анализе моих почеркушек. Какая-то кошачья логика. Провернуть любой движ, лишь бы за ушком чухнули

[@kamisama637]

Люблю Клода❤

[@КасымханАзатулан]

Пользуюсь Chat GPT постоянно. Заметил что сейчас он мне заменяет Google. Любой запрос я теперь GPTю. Классная штука! Но не творческая.

[@Me_And_My_Monkee]

Тоже вместо Гугла использую. Хотя конечно есть минусы. Например если он чего не знает , то может просто выдумывать какой-то бред. Хотя возможно на более современных версиях такого нет. Ну и да недостаток оригинальности. Прошу придумать что-то и выдаёт какое-то клише , до которого я и сам мог прийти за пару минут размышлений... 😂

[@Yokunev]

Он мне стихи Пушкина выдумывал :)))

[@begzodmamasoliev7130]

Я после чтения многих книг хотелось самому написать книгу и мне удалось около 20 глав за неделю. В этом мне помог ЧатЖПТ бесплатный версии. Теперь не знаю куда и как опубликать что бы узнать мнение других. Есть советы.

[@aleks_versus]

Фикбук, самиздат, проза ру, ао3, рулейт... да дофига же сайтов.

[@bellyash]

Советы есть - почитать учебник Розенталя. Это база, которой, судя по комментарию, у вас нет

[@Дмитрий-н4ц2ы]

И вот так, лет через десять, люди вообще разучатся что-либо делать сами. А ещё, эти нейронки "тырят" ваши тексты себе в базу.

[@Dina-fn6di]

Очень наши тексты повлияют, у него уже все библиотеки мира... Вот так и при переходе на печать сокрушались - разучатся пером писать, грамотных будет не найти 😅

[@Дмитрий-н4ц2ы]

@@Dina-fn6di Так сейчас многие нормально и не пишут (особенно молодёжь). Посмотрите переписку в мессенджерах. Прогресс даёт комфорт, но взамен забирает самостоятельность. Плюс, человек становится более ленив.

[@levfoto9809]

1 год назад для интереса, пробовал в GPT сочинить текст песни, хотя бы куплет и припев- машина не справляется (по стилю GPT писал как 10ти классник) самое большее 2 строчки и вылет из рифмы...:) Пробовал простой рассказ дал ей написать тоже самое, GPT потерпела фиаско! А сейчас как? кто пробовал? Или может ещё что интересное есть?

[@gentcia8041]

Сейчас он стал сильно умнее. Но последняя модель стоит дорого, примерно 6к в месяц

[@Yan.]

В этом плане Claude гораздо лучше. Я пару месяцев назад взял стихотворение, написанное одной моей знакомой, скормил Клоду и попросил написать в таком же стиле но на другую тему. В итоге очень (на мой взгляд и на взгляд этой девушки) получилось. Так же я в своих товарных позициях (я торгую в интернете железяками) текст создаю через Клода, так как чат джипити действительно десятикласник по стилю.

[@EugeneKoshelev]

сенкью фор ёр рашн комунист акцент!

[@Aleksandr_Chernigovskiy]

Спасибо за видео! Я как-то пробовал перевести свой роман на английский язык в ChatGPT. Услышал, что он сейчас работает на уровне хорошего проф. переводчика, и решил попробовать, но разочаровался в этой идее, так как было очень много отсебятины хотя старался закидывать в него примерно 1,5 - 2 страницы за раз, как вы и говорите.

[@Yokunev]

Тут я пока не изучал. Но знаю людей, кто использует для переводов вполне успешно.

[@Aleksandr_Chernigovskiy]

@@Yokunev Если это возможно сделайте, пожалуйста, видео на эту тему. Спасибо🙂

[@dolotube]

При переводе архиважен уровень исходного текста - если там игра слов, трехуровневые предложения, редкие термины, грамматические огрехи и сарказм, то перевод обречен на хромоту хоть у ИИ, хоть у человека-фрилансера. When translating, the level of the source text is archivally important...

[@Aleksandr_Chernigovskiy]

Благодарю за ответ, успехов вам!🙂

[@dolotube]

К сказанному следует добавить, что качество перевода нейросеткой можно улучшить, поработав над промптом - задать роль, контекст и задачу. Особенно это важно для перевода художественных текстов.

[@ArtIsSoulEruption]

«Клауд» мне одному пишет, что в России он не работает»?

[@Yokunev]

Такое может быть. Я ж из Латвии, поэтому могут быть накладки :)

[@ArtIsSoulEruption]

@@Yokunev он предложил мне список стран, в которых предоставляет свои услуги - ни в платном, ни в бесплатном России не оказалось.