Океан 214 сравниваем с Retekess V115

Небольшое сравнение звучания радиоприёмника Океан 214 и Retekess V115.

[@Mega777Jet]

Приятно когда ночью стоит такой аппарат рядом и мягко светит тёплым светом и шуршит КВ диапазон. Сейчас видимо уже не актуально.

[@БорисГригорьев-б6х]

Для меня очень актуально!!!

[@АлександрСуханов-о2ъ]

​@@БорисГригорьев-б6хТо же самое,люблю Океан,когда он шуршит рядом вечерком на СВ или КВ и душу греет 👍👍👍

[@ДмитрийХан-р9я]

качество звука этого малыша лучше, по высоким частотам отлично и низы хорошие)

[@ДмитрийНовоселлв-ч5д]

За обзор спасибо, океан звучит мягче теплее для дачи в самый оно а рекетс звучит хорошо но у него более холодный оттенок, а так оба достойные радиоприемники .

[@НиколайМакаров-я6э]

Зачем сравнивать видно хозяин не очень разбирается. Извини .

[@АлександрСуханов-о2ъ]

А мне Океан ближе!!! Каждому свое конечно 😀

[@krasnobur978]

@@АлександрСуханов-о2ъ Да, Океан - прекрасный портативный приемник. Удобно взять с собой в пеший поход или в командировку. Лёгкий, компактный.

[@kapoten]

@@krasnobur978 )

[@vyacheslavshyrokin3370]

зачем китайца положили? у него пассивный бас на задней крышке и звук будет глубже и мягче. я понимаю, что нужно продать приёмник, но сравнение некорректно, мягко говоря!

[@максим-п5о9ц]

Жесть Наверное нужно было подобрать китайца с такими же размерами ) Но самое смешное, что карманное радио по громкости звучало одинаково и это учитывая что задний бас был закрыт

[@МихаилПоплавский-ж6ъ]

Тут за долго до меня комментаторы все сказали. Как будто не случайно попался мне на глаза этот ролик. У меня был "Океан 203", который я нашел на помойке в 90е. Починил, привел в порядок внешний вид... Все "Океаны" приемники классные, и, что не мало важно, легко перестраиваются на FM диапазон. И у меня вопрос к автору: Вы в какой области его тестировали? В Питере он перестал принимать совсем, на всех диапазонах. (На FM я его перестраивать не стал, отпала необходимость.) Как потом выяснилось, все Питерские станции перестали вещать на всех диапазонах. Но он и ночью ничего не принимал... Чисто случайно я увидел объявление на Авито о покупке подобного старья. И продал Океан удачно. А на вырученные деньги купил китайский - V115. У Всех Океанов одна общая проблема - стираются ламели на переключателе каналов барабанного типа, я их не раз чистил... Надоело. Но, как оказалось, V115 тоже не нашел ни одной станции, даже ночью. А FM сейчас даже утюги принимают.😀 Но не жалею.

[@ФайзуллаАлиев]

Такая же история, хваленный ретекес кроме фм ничего абсолютно не ловит, использую его как плеер.

[@VB260273153]

@@ФайзуллаАлиев ловит на св все что надо и 999 и 1413 + 1557 + 1035 +1386 и еще кучу всяких румын.

[@АлександрЧабан-г2э]

Я и сейчас купил бы только Океан!

[@kokander]

Раньше к западу от Москвы на средних волнах и даже на ДВ можно было слушать много иностранных радиостанций.В основном слушали музыкальные программы.Я любил польское радио Тройка.Теперь в эфире-почти тишина.На СВ румыны и турки еще упираются.В 70-е все мечтали заиметь приемники с КВ от 13 метров.Умельцы паяли конверторы к нашим приемникам,которые вещали с 25 метров.А ныне от приемников мало толку-практически все через интернет.А жаль,что прошло время Спидолы,Океана,Казахстана,громадной Белоруси 50-х годов.Да и Селга послужила долго и надежно на рыбалке,в походах.А когда появилась еще в СССР солнечная батарея на 9 вольт из какого-то НИИ,вообще был полный восторг.

[@kapoten]

не скажите, в Европе СВ живее всех живых. Италия, Франция, Германия - каждый вечер в эфире можно услышать

[@Alex_Eisenheim]

это как сравнить качество звучания колонок АС15 и АС150 ))) очень забавное сравнение )))))))))

[@Nikolai1805]

Если по пунктам записать все + и - то океан рядом не стоит с китайцем и вообще, это абсолютно разные приемники, их нельзя сравнивать по звучанию. Сравните Ваш Океан с какой нибудь акустикой со сабвуфером.

[@evgeny6660]

Подсоедините выход китайца к динамику океана, а выход океана к динамику китайца, и ваша жизнь не будет прежней.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

Скорее всего будет, так как у китайцев часто обрезан звуковой диапазон, некоторых низких частот в звуке нет в принципе.

[@МиколаФедоровичКрисюк-ю5б]

Сравнил Nakamichi 1000ZXL с протон 402. Разницу заметно. Nakamichi 1000ZXL звучит гараздо приятней. Почему?

[@МастерскаяЖБК]

Думал, будет сравнение по чувствительности, избирательности... Дядя сравнивает по звучанию два приёмника, динамик в одном из которых в два раза больше второго приёмника. ИМХО сравнение патефона с mp3 плеером. Патефон, конечно, круче - им можно убить.

[@ЮрийЗотов-ц9г]

Сравнение некорректное. Это разные классы приёмника. Это как сравнивать Ладу и КАМАЗ. Но на удивление малыш Retekess звучит вполне прилично.

[@Игорь1967]

Может подскажите, как корректно сравнить такие приёмники? Если в принципе это не возможно...

[@ЮрийЗотов-ц9г]

@@Игорь1967 Да. Невозможно. Зато хорошо показано, что не всегда DSP лучше аналога. Я кстати сегодня весь вечер слушаю свой Океан. Качество звука намного лучше чем во многих дорогих приёмниках, что продаются на Алиэспресс.

[@АлексейВасильевич-м4э]

@@ЮрийЗотов-ц9г а и меня несчастье. замолчал мой океан 222 именно на св и дв.тишь. на кв вроде принимает еще

[@alexrakin1181]

@@Игорь1967 Океан с Меридианом ВЭФом тогда корректно будет

[@БорисГригорьев-б6х]

У Океана звук приятнее!

[@ЮрийСмирнов-ч9ч]

Главное при сравнении радиоприёмников это чувствительность, избирательность, диапазон принимаемых частот и удобство настройки, а уже потом качество звучания!

[@ЖоржПампиду-я5б]

А что океан уже принимает ssb сигнал?

[@msdos5915]

Сравнение ни о чем.

[@ВладКлимов-я5п]

Организовал сравнение квадратного с красным😂

[@AngelAlsavi]

Ну сравнил автобус мерседес с фольцваген гольфом...

[@cergeykomarov7134]

Сколько стоит его доработка, не подскажите?

[@cergeykomarov7134]

Это Фм? А не Укв, правильно?

[@serbb8376]

Продаете Океаны после переделки ? Цена ?

[@Игорь1967]

На авито.

[@serbb8376]

@@Игорь1967 ссылку на ваш профиль на авито киньте , посмотрю . [e-mail]

[@anavita123]

по чем .продаете .

[@Игорь1967]

Давно продано

[@anavita123]

жаль.

[@anavita123]

хотелось бы иметь такой . когда то был у меня такой . только не океан а селена 214 .

[@tarasleonidov2890]

Да что ж вы сравниваете-то член с пальцем? Это разные органы...

[@vovapuchin5928]

Рететес по сравнению с Байкалом балалайка.

[@niking4731]

Имел глупость купиться на похвалы "всяких" и купил мелкое дерьмо, мне был нужен всеволновый приёмник, но оказалось фм приёмник с мп3 плеером ни св ни кв диапазоны не работают в Москве, в других местах мне интересно, выкинул почти полторы тысячи рублей , меня возмущает агитация некотры, как будто они с этого имеют выгоду или : я лохонулся, пусть и другие наколятся

[@Moscow-fy6wy]

Всё работает! После 24 часов -полно станций можно слушать. Я на Рублёвке- если что. наверное вам аппарат бракованный попался.

[@ВладКарташов-г5у]

Сравненил х.. с пальцем! ЗАЧЕМ!!! Это как трактор и самолёт сравнивать. Смысл какой говорить об очевидном!

[@_Pretender]

Автор, а что у вас переделано/доработано в Океане???

[@tertijflokij3275]

Ёмкостя по ходу перепаял.

[@Freq.]

У Океана наверно и мп3 плеер имеется и диктофон и возможность записи любых передач и энерго эффективное и т.д. Океан скорее для коллекционеров или особых гурманов помнящих его ещё тогда когда перед завтраком до завода слушали полевую почту на Маяке.

[@Кузьмич-щ9г]

Два приемника абсолютно разного назначения - один переносной а другой карманный . Даже нет смысла их противопоставлять т.к. каждый выполняет свои задачи на своем месте довольно хорошо .

[@ВалерийБалялин]

Точно!.

[@iwasiktelesik3311]

В точку.

[@МихаилПоплавский-ж6ъ]

Была такая пословица: - Сравнил х... с пальчиком...

[@ЮрийСмирнов-ч9ч]

@@МихаилПоплавский-ж6ъ Почему была, пословица разве может исчезнуть? Только не с пальчиком, а с пальцем:)

[@НиколайВиноградов-ж2ь]

Вы правы, но добавьте туда что производству радиоаппаратуры раньше относились серьёзнее. Там нормированные характеристики , ГОСТы и УВЧ перестраиваемый.

[@ВалерийАлександрович-ц3ъ]

А теперь давайте сравним звук "Океана" с кнопочным телефоном "Nokja". О чудо! И снова "Океан" звучит лучше! Как то помягче... поестественнее... Виват "Океану"!

[@АндрейДранишников-в4н]

Как бывший радио-хулиган скажу что это один из самых лучших радиоприёмников особенно на средних волнах! У меня такой же до сих пор отлично работает!

[@ГеннадийСухинин-б8ю]

Привет от "Испытателя" г.Новороссийск. 90-г. :). :)

[@ЮрийСмирнов-ч9ч]

Здесь два приёмника, вы про какой?

[@zzz666999zzz1]

Спасибо теперь точно куплю...

[@ЖоржПампиду-я5б]

Как бывший, могу сказать, что Казахстан будет получше. Регулируемая полоса пропускания, это хорошая вещь А транзистор у меня только на даче. В городе средние волны воют помехами. На длинных вообще ничего не осталось😊

[@נוחיחזקאל]

Kazakhstan doroje Barlow-Wedley.@@ЖоржПампиду-я5б

[@aleksandregorov3250]

Звучание определяется в том числе размером ящика и качеством динамика. Попробуйте взять звук от того же китайского радиоприемника и подайте на динамик Океана. Какой смысл сравнивать китайскую коробульку, может и хорошего качества, с большим аппаратом.

[@Игорь1967]

Если искать во всём смысл, скучно будет:))) А если серьёзно, этот маленький приёмник не намного уступает Океану в звучании. Океан хорош никто не спорит, но и малыш неплох.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

Если что, то в этих колонках просто нет части звукового диапазона, достаточно сравнить один и тот же трэк в наушниках с них и с чего-то, где со звуком всё нормально.

[@Лёлик-р4ф]

Блин, ну вы сравниваете динамик из 70 годов! Легко заменить на широкополосник, благо качественные и недорогие имеются на Алиэкспресс.

[@ЮрийСмирнов-ч9ч]

@@ИгорьЛисица-в1ъ Где вы здесь видите "колонки"??? Про динамики речь идёт, запомните колонками с натяжкой можно называть динамики оформленные в корпус!

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@ЮрийСмирнов-ч9ч retekess - это по сути портативная колонка.

[@dima22061985]

тупой обзор . Че сравнивали вообще, так и не понял ? Я думал чувствительность и избирательность на кв св сравнивать будете на данных аппаратах.

[@ВалерийБалялин]

Ну сравнил хрен с пальцем! Океан офигенное радио с советских времён!.

[@ВладимирГрицай-я4г]

Смысл обзора!? Сравнить как в эф звучит гранитный камушек в груди!? Да в хер бы мне не стрелял этот гранитный камушек. И фм в том числе. Тысячи приемников есть чтоб в чутье более 100 микровольт киловатные станции принимать с расстоянтя 20км.где сравнения на кв? Где выигрышь гпд по сравнению с шумным дешевым синтезатором частоты? Да нахер такой обзор! Покупаешь ксинг-бао китайский дутый пластмассово-токсично ядовитый уродливый бум бокс. Ща 1500руб и наслаждаешься чистейшим звуком! Потому что 2 ватта эио сила. А передатчик в 1000 ватт с расстояния 20 км всегда будет идти чисто!

[@Игорь1967]

А что вы на кв слушаете, если не секрет?

[@SuperIS72]

@@Игорь1967 "Папа, а почему евреи отвечают вопросом на вопрос? А кто это спрашивает?". Из сборника анекдотов.

[@ABBABK]

Я хоть и не специалист по радиодеталям, но по-моему от времени они портятся. Если уж кому-то по душе ретро-приемники, то в таком случае придется что-то выпаивать, что-то менять. У меня вот в авто стоит старая 2din-магнитола (ШГУ) - хотя как старая - ей не более 14 лет, но радио в ней работает хреново. Если сейчас новую воткнуть, качество приёма заметно улучшится, а что уж говорить про аппаратуру 40-50-летней давности!

[@СергейВасютин-у2ю]

Сравнивать столь разные аппараты - абсурд! С удовольствием куплю этот "Океан" по цене "малыша"!... В следующем ролике, наверно, будет сравнение электросамоката и КамАЗа??? 🤣🤣🤣🤣

[@ОнуфрийНечепуренко]

Ну почему абсурд? Поставьте себя на место человека, который покупает себе первый в жизни FM-приёмник на кухню, - чтобы красивый и посуду под музыку мыть. Откуда ему знать, чем отличаются 2 разных FM-приёмника, кроме габаритов и даты изготовления?

[@MstrTape]

С удовольствием продам Океан по цене 1400 рублей, сколько хотят за "малыша". Вот только на Авито средняя цена на Океаны 500р

[@ОнуфрийНечепуренко]

@@MstrTape Сегодня листал Авито, там за 500-700 рублей предлагают только неисправные Океаны на запчасти. За приёмники в рабочем состоянии просят 1400-2400 рублей, а за переделанные на современный FM-диапазон - от 2500 до 4000 рублей.

[@ABBABK]

@@MstrTape Неплохой бизнес получается. Покупался за 135 рэ, а загнать можно по спекулятивной цене в несколько раз дороже! Эх, КПСС-ОБХСС!

[@ВячеславГолуцкий]

яб хотел сравнение грюндиком.😂

[@хоббиоразном]

отличный малыш просто динамики и корпуса разные хотя в океане динамик плохо низы дает а малыш с маленьким динамиком не уступает я бы выбрал малыша можно и на рыбалку взять океан же 2кг и масивный

[@АлександрШибков-з9ч]

Поправлю, не 2 кг, а 4)

[@СергейБезуглов-у9м]

Я сам за океан, но в данном случае всё равно что моську со слоном сравнивать. Нужно среди равных выбирать

[@АлександрЧерепушкин-з8к]

У маленького приемника столом закрыт фазоинвертор, подставьте опору она в комплекте на шнурке в специальный паз на задней крышке, звук улучшится у малыша. А сравнивать их не корректно.

[@alexrakin1181]

Океан звучит лучше только засчет размера динамика. Китаец через колонку звучит не хуже. Океаны покупают как ностальгию по СССР и ничего в них особенного нет причем их надо перестраивать и делать нормальную подсветку шкалы.Я сам четыре Океана тюнинговал

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

Я океан в наушниках не слушал, но вот все эти колонки приёмники в них звучат так себе. Их спасают динамики с этими мембранами.

[@МаксимАбдулаев-ь7е]

Для чего ты сравниваеш У Океана корпус деревянный и размер болшой и динамик большой Нашёл сравнение по этому окраска будет совсем иначе

[@Пентан]

Звучание,, океан,, как из пустого ящика! Что-то сним начудил. Может динамик или ткань другая?

[@Жизньвчастномдоме-н7х]

Думал, на КВ сравните, так нет же.

[@ОнуфрийНечепуренко]

Так на КВ антенна нужна же, а её ни у кого кроме опытных радиолюбителей нет. А на встроенную не поймается ничего в современных реалиях, будет только шипение.

[@Vladimir_Familio]

@@ОнуфрийНечепуренко да куда там

[@lexabagrov4102]

В походы беру этого малыша огонь!

[@galjatkin]

Океан имеет классный внешний вид, это тоже большой плюс, очень приятное звучание, китаец по звучанию тоже вполне достойный аппарат.Внешне очень разные аппараты.

[@almotik8514]

Для кого на Океане сделали регуляторы тембра по высоким и низким частотам, наверное для - негров ?

[@сергейяценко-л4с]

Китаец - коробка просто издающая звук. Никакого сравнения с ОКЕАНОМ !

[@creator-rsa]

да потому что сравнение некорректное , сравнивать нужно приемники одного класса, а здесь, как правильно отметили, сравнили жопу с пальцем, китаец в своём классе один из лучших....И стоит смешные деньги...

[@johnacton9392]

Это правда.

[@johnsilver5762]

Океан в карман не положишь

[@yuriykanygin3686]

Но у Океана нет карты памяти.

[@вікторАндрияшин]

У меня есть ретекес v 115,и океан 209,нет желания сравнивать разное .наверно парень свихнулся мозгами.накати дорогуша,не надо сравнивать разные года,разные класы,и все разное.

[@Игорь1967]

Да, с чувством юмора у вас однозначно проблемы...Что вы здесь увидели несравнимое? Китайцы смогли сделать приёмник, который по звучанию мало уступает "Океану". Да, разные эпохи... Аналогового звука уже не будет никогда и "Океаны" и подобные будут вызывать только настальгию. Это не отменяет желание иметь и те, и другие. Мне самому такие приёмники нравятся, и я их с удовольствием перестраиваю в FM диапазон если люди этого хотят. А что выберет человек, который к примеру путешествует? Ответ однозначный, верно...Вот для этого и был снят этот ролик. И давайте без оскорблений.....

[@bvv-post]

Не корректное сравнение.

[@БорисНатыров-ц4ж]

Рекэт)

[@aleksandr755]

У китайца прием никакой, только для города

[@olezek100]

у океана звук лучше .

[@72rimru]

за то к маленькому можно подключить компютерные колонки и будет стерео и звук будет круче. В 50 км от передатчика оба отсохнут. Будет сплошной шум.

[@АлександрБулеков]

все равно,что сравнивать хрен с пальцем

[@егорнайдёнов-з4т]

Океан 214 он еще продается

[@Игорь1967]

Давно продан. Скоро ьудет в продаже океан 222 в состоянии как из магазина в полном комплекте с фм диапазоном вплоть до упаковки

[@АлександрЗорохович]

При всем уважении к обзору, НО....! Сравнивать Океан 214 и Retekess V115 ( с точки зрения именно работы приемника) это как сравнивать "Мерседес" и "Запорожец" ( образно, конечно) , ну никак ( при всем желании помочь Retekess V115).

[@ШакаЗулу-м8м]

Это как винил и цифру сравнивать...

[@kapoten]

Разница заметна. Самая очевидная в размерах! Вы бы еще магнитофон маяк по звуку сравнили с кнопочной нокией. У меня есть коллекция советских приемников, в которой микронаушник "эра", ВЕФы, океан, россия-303, олимпик, хазар и Ирень. Ну и еще есть. Но им всем я предпочитаю sony icf-18. А для природы такой ретекес вне конкуренции.

[@АлександрИванов-е8б2д]

Вы сравниваете квадратное с круглым :) Это же два разных класса аппаратов. ОЖИДАТЬ от карманного радиоприёмника такого же качества звука странно, потому что там и задача такая конструкторами не ставится.

[@АнтинАлександр]

Retekess V115 по качеству приёма победил.

[@phonkovsamogon6839]

Нет), китаец по всем фронтам обосрался)

[@_Pretender]

@@phonkovsamogon6839 Z - Zаходим; О - Обсираемся; V - Vыходим нах...

[@tomstatisman9657]

Че сравнивать насточщий приемник и одноразовую хрен поймичто китайпром балалайку

[@ИгорьФокин-ю5ы]

Малыш даёт фору Океану и по избирательности и по чувствительности, но размер излучателя динамика имеет значение.

[@wsewolodmokhnach3244]

Ну прорекламировал свой Океан, какое это к черту сравнение?

[@Roman_Sad]

Океан шикарно звучит да и принимает станции. А вот приема на СВ китайчёнком обзора не увидили))

[@Игорь1967]

Такой задачи и не ставилось, да и не удобно им настраиваться на СВ и КВ по сравнению с Океаном. Если знать конкретно частоты радиостанций, тогда другое дело. По чувствительности он не уступит Океану.

[@SuperIS72]

@@Игорь1967 Напомню, что название видео: "Океан 214 сравниваем с Retekess V115". Если не ставилось задачи, то сразу надо это говорить, а не морочить голову зрителям, набивая просмотры для продажи старого Океана. Пишите: "По чувствительности он не уступит Океану." Правда? А я вот смотрю у Океана 214 в диапазоне СВ 0,3 мВ/м, а Retekess V115 вообще молчат об этом. Но в старом добром Degen 1103 не DSP на СВ - 1 мВ/м, как и у Tecsun PL-310ET - 1 мВ/м. А это приемники получше чувствительностью чем Retekess V115. Короче - дизлайк.

[@Игорь1967]

@@SuperIS72 Если вы смотрели видео, речь шла о перестроенном Океане в FM диапазон, и сравнивались они ТОЛЬКО там. Что можно услышать на остальных диапазонах в квартире? Да ни фига, один шум. Так какой смысл их там сравнивать.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@Игорь1967 рэтэкэсу практически нечем чувствовать средние волны в сравнении с океаном. 😊

[@januszkowalski3504]

@@Игорь1967 > Что можно услышать на остальных диапазонах в квартире? Да ни фига, один шум. Так какой смысл их там сравнивать. - радиопередачи, очевидно же! Хотелось бы сравнения в диапазонах СВ и КВ.

[@ДмитрийАпрельский-в8т]

Китаец весит 130 грамм..Я в крыму с ним гулял по тропе голицина и он не отягивал руки..Попробуйте погуляцте с океаном

[@вікторАндрияшин]

Что вы сравнивает х..с пальцем.

[@marat5031]

укв разве может работать???

[@informa-ol6408]

Нашел что сравнивать

[@Andrei-d6d]

Есть еще не менье интересный аппарат на али tecsun 304r

[@Игорь1967]

Возможно. 304 аналоговый а 115 цифровой, но это на любителя.

[@alexrakin1181]

А тексун PL 660 вообще сказка. С айр бэндом

[@Игорь1967]

@@alexrakin1181 А такой www.portmarket.ru/articles/obzor-radiopriyomnika-sangean-ats-909xr/

[@Andrei-d6d]

@@alexrakin1181 660 нет есть xhdata 808

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

@@Игорь1967 не-а, этот тэксан тоже цифровой, в чём и плюс, если есть желание переделать, но за эти деньги как-то таво, могли бы и хороший аналоговый сделать.

[@Nikolai1805]

Китайский не рекет, а рекетес.

[@marat5031]

или переделка сделана?

[@SerjShvediuk]

Так в океане УНЧ класса ав. А ретекесе скорее всего сверх дешёвый. D. Динамик на океане не сравнить с ретекесовским микрофонным капсюлем. Ранее 2гд -40, тот что в океане использовали в микрофонным режиме. С пред усил. Диапазон был широким. АРУ в океане наверняка есть. В моём вэф 202 нету. Хотя на слух в св вэф чуть лучше мой звучит. Правда я к нему 5 м медный кабель прямо к катушке св диапазона, не в гнездо антенны. Но могнитолка Панасоник 430 я всё таки в св диапазоне лучше принимает. Там и АРУ и чувств не хуже , может чуть лучше в св. Но избирательность по хуже вэфа. Был новым у меня салют -001. Кв- сплошное удовольствие, экспортный вариант был.

[@ИмяФамилия-ш4б2ж]

В малыше есть эквалайзер, правда с фикс настройками, поэтому тоже можно со звуком поиграться.

[@rokermen]

нет эквалайзера.

[@leshiy4491]

Эквалайзер присутствует в режиме плеера. Вход в настройки продолжительным нажатием кнопки play/pause

[@ВикторДанилюк-т4н]

Сам лучший в Союзе (Океан 214).

[@ГабріелПопович]

209.

[@andreypetrov603]

Ниочем, цифровой и аналоговый приемники сравнивает.

[@p7pix]

китай звучит лучше

[@ВалерийАлександрович-ц3ъ]

Если Океан уменьшить до размера этого приёмничка, то он даже пискнуть не сможет. Не корректное сравнение. Сдесь я удивлен звучанием малыша. Молодцы китайцы.

[@АлександрНевский-н3т]

А как океан фм то буржуйский ловит ? Экспортный что ли ?

[@Игорь1967]

Он "перетянут" из УКВ в FM.

[@АлександрНевский-н3т]

@@Игорь1967 можешь ссылочку на такую перетяжку скинуть ?

[@Игорь1967]

@@АлександрНевский-н3т В интернете их немерено, но к каждому приёмнику подход индивидуален.

[@chaplieval]

УКВ - это мощные станции и работают на небольшие расстояния 30-50 км. А вот другие диапазоны КВ, СВ, ДВ "Океан" переплюнет, размеры связаны с микросхемами и оцифровкой сигналов, но в то время и у капиталистов тот же размер и принцип работы был, радиодетали были покачественнее, это верно.

[@januszkowalski3504]

> УКВ - это мощные станции и работают на небольшие расстояния 30-50 км. - Не только. Есть и маломощные УКВ-передатчики. > работают на небольшие расстояния 30-50 км - Вообще-то 90-120 км в зависимости от разных факторов.

[@ИванСидоренко-з7я]

В Океане плохая чуствительность. У этой моськи в разы больше.

[@audioworld2099]

Это все равно как сравнивать грузовик и легковую машину. Разные весовые категории, разное предназначение, общего только то что это радиоприемники. Если сравнивать Океан то уже хотя бы с Degen 1103, это конечно не одно и тоже, но довольно близко.

[@ИгорьЛисица-в1ъ]

Только всегда мы забываем об одном: их разделяет не только размер, но и время, технологии. ☝️