Проявка просроченной ч/б фотопленки. 66 выпуск. Тестирование. Учимся работать с фотопленкой.

[@Fedorov-Alexandrov]

Лучшие канал о плёночной фотографии.

[@АлександрСагачёв]

Вы провели большую и кропотливую работу. Жаль нельзя больше одного лайка поставить.

[@bezmezhnyiobrii]

Вы гений пленочной фотографии!!

[@oknospbphoto]

Ну, это вы загнули! В Питере такие крутые есть. Я просто отдыхаю в сторонке :))

[@Obiwankinobi]

Ваш канал прям спасение для меня и кладезь информации!!!!

[@konstantin1325]

Мне в руки попало 11 катушек старой плёнки. Благодаря этому видео получилось выяснить что чувствительность упала с 400 единиц до 100. Теперь могу использовать данную плёнку. Спасибо Вам, Юлия.

[@АнатолийБыков-ц5т]

Сколько лет плёнке?

[@konstantin1325]

@@АнатолийБыков-ц5т Точно не знаю. По словам человека, от которого мне плёнка досталась, пятнадцать лет.

[@cnccontroller]

Огромное спасибо!!! Очень интересно было и познавательно! Удивило, что пленка 78-го года еще что-то может ))

[@Zabarotropitili]

По моему это видео настоящее сокровище!

[@redsch]

Очень хороший и полезный ролик (впрочем, как и все остальные) и прекрасный канал! Спасибо вам! Жаль, что этот выпуск не вышел раньше. Не так давно максимально недопроявил просроченную на 30 лет Тасму по рецепту, найденному в сети. Там был другой способ расчета времени проявки, но он подвёл.

[@UnRush-t1l]

Столько полезной информации! Большое спасибо!

[@GlebOk1998]

классно что до сих пор снимаете видео!!! продолжайте в том же духе!)

[@rsserg]

Исчерпывающе. Спасибо большое!!

[@Русский_Мыслитель]

Так тоже можно, как автор. Однако, правильнее сделать шкалу Адамса, фотографируя белый лист или серую карту и подобрать время проявления, чтобы средний градиент g был равен 0,62 или коэффициент контрастности гамма = 0,8. Имея такой хороший экспонометр можно замерить плотности кадров шкалы Адамса, исходя из того, что 1 eV равен в логарифмических единицах (она же D - плотность) 0,301. Чувствительность же удобно определять при достижении плотности среднесерого на негативе D 0,85 над вуалью.❤❤

[@НикитаОбразцов-р4к]

Душнила

[@MaxSorokin]

Очень очень очень круто. Подобные эксперименты видел до этого разве что у канадца Azriel Knight. Очень интересно, познавательно.

[@oknospbphoto]

Maksim Sorokin я очень рада, что для вас это ценно!

[@sergeiyatsenko]

Спасибо! Что ни выпуск, то праздник!

[@mitya_ka]

Благодарю, за полезное видео. Просрочку проявляю в контрастном D-19 c температурой 15-16 градусов. Случается, вуали практически нет, iso естественно занижаю.

[@Zabarotropitili]

Со скольки до скольки занижаете исо и сколько минут проявляете?

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

На больших бобинах намотка плёнки плотная, воздух не попадает и поэтому сохранность лучше. Отличное видео для тех, кто имеет такую плёнку.

[@II-cp9dt]

а чем плохо замотана в рулон ..та что по 36 кадров ? в фольгу и черную бумагу

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

@@II-cp9dt Просто пленка в больших рулонах сохраняется лучше. Проверено лично. Края рулона имеют вуалирование ои действия воздуха, а дальше вуали нет, или она значительно меньше.

[@II-cp9dt]

@@ОлегИзмалков-ъ9о верю..а хотите сказать штучная в рулонах по 36 кадров хуже упакована ?

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

@@II-cp9dt Просто витков меньше и натяжка тоже меньше. Воздух попадает между витками и появляется воздушная вуаль. От действия воздуха на эмульсионный слой. Где то так.

[@II-cp9dt]

@@ОлегИзмалков-ъ9о не знаю как попадает. ну у меня почему со скрипом ..она раскручивается ..когда на катушку наматываю

[@awheel7812]

Очень полезный тест, спасибо!

[@ВадимКирчев-ю1у]

Отличный результат!!!

[@KASTIANYCH_]

Классно получилось, невероятно столько лет. Спасибо вам большое за ваши очень любознательные видео и ФОТО. Класс.

[@lynxdexter7513]

Лайк за Pentax MX!

[@АлександрШовгеня-ц3щ]

Спасибо. Очень интересно) Тоже балуюсь иногда, показываю детям как оно раньше было. Фотоаппарат у меня Зенит 122, а увеличить УПА-725 ).

[@vikkie6919]

Отличная тема 👍

[@psyxodolby08]

очень странно что вроде не первый раз смотрю этот ролик а лайкосик поставил только сейчас))) простите пожалуйста 🙏 спасибо за ролик и особенно за определение времени проявки - я запутался в бобинках ильфорд HP5 и FP4+, где какая не помню)) после вашего ролика думаю у меня получится проявить отснятые пленки правильно :)

[@oknospbphoto]

Берлога , рада, что кому-то это нужно :)

[@zargonm742]

Шикарный и познавательный канал, интересного много узнал. Но, не хотелось бы Вам сделать эксперимент по вычислению времени проявки неизвестной ч/б плёнки разными способами? Мне попадалось вариантов пять вместе с вашим и только ваш наглядно показал работоспособность, а вот другие способы только на словах... Так же думается что ваш метод определения времени должен сработать на любой плёнке, а не только просроченной? Или я ошибаюсь?

[@oknospbphoto]

Такой способ применяют к любой неизвестной

[@SergeyGalin]

Юлия, спасибо за видео! У меня под рукой есть в товарных количествах только Родинал, как по вашему опыту, есть смысл его пробовать с плёнкой из девяностых, или сразу искать другие варианты? Обратил внимание, что вы его даже не проверяли, это случайность или на то есть причины? PS С 2006 года не снимал на чёрно-белую плёнку, хочу вернуться к этому занятию, возрождаю "лабораторию" (коробку с бачками, склянками и мешочками с химией). У вас шикарный канал по этой теме!

[@oknospbphoto]

Для просроченных пленок, конечно, лучше Микрофен ( фенидон-гидрохиноновый) и Д19 или PQ universal, там хорошо с антивуалентами. Если проявлять просрочку Родиналом, то надо несильное разбавление делать. Например 1:25 или вообще 1:19

[@СергейИвановичБирюков]

Супер!

[@rus_tat]

Видео супер! Это вообще законно? Сам так делал, но всё было путем проб и ошибок, и собирал инфу по крупицам...

[@drHetzer]

Для справки. Свежая кинопленка КН-1 имеет чувствительность 11 ед. ГОСТ. По современному 12 ISO. Оно же 12 DIN.

[@oknospbphoto]

Евгений Борисов прекрасно, значит она так и осталась, я ж ее все таки слегка перепроявила:)) Лучше перепроявить, чем недопроявить :)

[@timfilmstudio6437]

У данной КН чувствительность около 12 DIN. Плёнки с такой низкой чувствительностью гораздо меньше теряют её со временем, а иногда (как в вашем случае) и вовсе остаются годными для съёмки по номиналу. К примеру, "Свему 64" можно проэкспонировать и на 64х, а вот "Свему 125" лучше отснять на 65. Лишним точно не будет. По крайней мере, лучше пересветить чем недосветить

[@philippeducros5315]

Bravo for your videos ,It a pitty I don't understand Ukrenian ? Russian ? But this manner to find the good developing times I never heard it so very interesting video .

[@oknospbphoto]

Thanks

[@aredax]

Спасибо за ролик. Зерно, на мой вкус, должно присутствовать на плёночных кадрах - не знаю, как в доцифровую эпоху, а сейчас оно кажется неотъемлемым атрибутом плёночной фотографии. Юлия, а как Вы относитесь к зерну?

[@oknospbphoto]

aredax мне нравиться мелкое зерно, так как восхищаюсь проработками в деталях в тенях в пленочной фотографии

[@rus_tat]

Была КН5 до 93года, в этом году продал, сильно села

[@Tigerface82]

А что можете сказать про такой способ определения времени проявки?: Кладётся кусочек плёнки в проявитель на половину и засекается время. Сначала плёнка начнёт светлеть , а потом темнеет. Нужно поймать момент когда погруженный кусочек сравняется по цвету с номиналом который на воздухе. Потом полученный результат умножаем на 17,5 и делим на 60. Например время получилось 25 секунд -. 25х17,5=437,5 :60 = 7,3 минуты.

[@oknospbphoto]

Я не пробовала таким способом. Возможно и он работает :))

[@ВикторМ-в6э]

@@oknospbphoto для разных проявляющих веществ свой коэффициент, в инете есть статьи про это

[@Obiwankinobi]

Как правильно слайд не просрочка экспонировать ,есть совет?

[@ИгорьАндрющенко-ц4й]

Здравствуйте. А если пленка не очень старая, проявлять ее нужно так же или по времени указаномв на упаковке?!

[@ЕвгенийБурда-м8ц]

Проявить до 1978-го года) умели же делать в советское время!

[@Obiwankinobi]

А что у Вас за экспонометр такой крутой?

[@mitya_ka]

Интересно получается, изначально по госту КН-1 имеет 11 ед. Вам ее еще удалось пушнуть через 40 лет ;)

[@oknospbphoto]

Митя Ка ага, бобину подарили, я сразу полезла эксперементировать, была уверенна, что будет вся в вуали

[@ВладимирСорока-ь5р]

Много полезной информации,спасибо! Кстати-есть просроченная пленка Свема фото 130,срок годности истек в 1988г.На какую чувствительность ориентироваться, хотя бы примерно?

[@ВикторМ-в6э]

как 16 или 32 единицы пробуйте

[@svdevices5077]

Здравствуйте! Скажите, может у Вас есть идеи как лучше пытаться проявить 120-ю пленку ДС-2. Перекопал книги и в интернете форумы всякие и не нашел ничего толкового. Надеюсь Вы посоветуете что-нибудь. Пленка просрочена в 1964-м. Спасибо огромное заранее!

[@oknospbphoto]

Мы проявляли только ДС-4 kzbin.info/www/bejne/iISTiaF4gd-iitk

[@Вераиразум-ц6у]

Подскажите , в какой пропорции разводили микрофен , 1+3 ? . Для стока или 1+1 как понимаю 27 минут слишком много . Какая была температура ? Сам проявляю просрочку в микрофене 30 летнюю свему в стоке 20 гр. 6-7 минут , 1+1 20 гр. 9-10 минут . Результат меня устраивает .

[@velodanc]

Как давно это было. Часто снится проявка пленки. Да так реально. Просыпаюсь и спешу посмотреть что там получилось. Но дом уже перестроен, фотолаборатории нет... Помню, когда я экспериментировал с временем проявки. Я на полминуты опускал в проявитель половину кусочка, потом весь. Окончание когда границы не будет видно. Но умножать не додумался и всегда была слабая проявка. Где же было ваше видео 20 лет назад?

[@1977winny]

А вот про исчезновение границы ценно! Благодарю!

[@ВладимирСорока-ь5р]

давно это было,даже не помню,из каких источников почерпнул это способ проявки-кусочек пленки режется на три части и на свету по очереди эти кусочки опускаются в проявитель-когда почернеет последний,третий,то проявку можно считать законченной.Это наверное отсюда,что время почернения умножается на три...

[@Zabarotropitili]

​@@ВладимирСорока-ь5рзачем так делать? Непонятно.

[@ded-_-pihto]

Посоветуйте пожалуйста какой нужен проявитель фиксаж для свемы 32/64/125 Лежат плёночки в холодильнике уже пол года никак не доберусь до проявки, слишком страшно

[@oknospbphoto]

Фиксаж обычный ( кислый лучше ) Проявитель я бы рекомендовала фенидон-гидрохиноновый ( например Микрофен), д19 тоже пойдет и PQ universal можно, если есть в доступе. Короче, нужен такой, где есть антивуалент в хорошей концентрации. Хотя и это не гарантирует вам живую пленку.

[@ded-_-pihto]

@@oknospbphoto спасибо Очень надеюсь что все отснятые катушки (хоть их всего и 5) будут живыми У меня уже был неприятный инцидент с одной цветной позитивной плёнкой (правда я не сам её проявлял)

[@Shadugaka]

Это случай, если вы идеально угадали светочувствительность Ну, а если же вы не угадали? Что тогда? Какой будет результат и как надо будет выяснять реальное iso?

[@oknospbphoto]

Александр Блаженко это могла быть любая экспозиционная пара из тех, что я делала. Могло быть и 6 ед. Возможности есть в линейке, которую я делала.

[@ИванА-е3д]

Описанный метод определения времени проявления он подходит для любых черно-белых пленок которые можно считать просрочкой ?

[@ВикторМ-в6э]

в принципе да, проявитель с антивуалентами применять.

[@selarik]

Есть проявитель D-76 от Kodak. Есть Свема 64 1990г. Кинул кусочек завсвеченной плёнки в сток. Потемнела секунд за 40. Умножаем на 3 и получаем время проявки две минуты. Согласитесь это абсурд. Пробовал два раза. Результат одинаковый. Правда проявитель тоже просрочен лет на 5 :)) Что можете посоветовать?

[@oknospbphoto]

Могу посоветовать не проявлять в D76 просроченные пленки. Так как эта Свема наверняка сильно вуальная. Проявляйте в PQ universal там два антивуалента или в Родинале хотя бы. А ваша Свема потемнела сразу, так как вуальная она слишком. Если и незасвеченный кусочек в проявитель положить, он тоже потемнеет :))

[@selarik]

@@oknospbphoto Спасибо. В 76 проявлять и не планировал, просто кинул кусочек на пробу:)) Я для просрочки взял Аскарол. Там тоже есть антивуалент.. В общем спасибо за Ваши ответы. Большое дело делаете:))

[@oknospbphoto]

@@selarik да, да Аскорол пойдет! Но пленка всё равно будет вуальной :((

[@Zabarotropitili]

​@@oknospbphotoмоя пленка 80х года тоже за 40 сек потемнела. А после проявки в 3 минуты экспонированная пленка вышла черная включая перфорацию куда свет не попадал. Значит пленке смерть или попробовать с антивуалентом?

[@oknospbphoto]

@@Zabarotropitili смерть :((

[@РинатМигранов-г5м]

Хочу с вами познакомиться

[@leva6680]

Не подскажете почему после проявки негативы получаются очень плотными,изображение видно,но печатать очень трудно,пленка свема 65 экспонировал как исо 3

[@oknospbphoto]

Вуаль времени. Можно пытаться убрать проявкой с антивуалентом в холодной воде ( но время увеличиваем) Это как вариант, но тоже может не спасти

[@leva6680]

@@oknospbphoto понял спасибо,а если попробовать кадры пересветить и недопроявить,

[@oknospbphoto]

@@leva6680 можно и так, экспериментируйте :))

[@Zabarotropitili]

​@@leva6680вроде есть ещё метод слабые негативы просвечивать при большой мощности лампы, но более короткое время. Это ещё в СССР придумали и проанализировали на уровне молекул и электронов.

[@ivangusliakov1963]

Подскажите пожалуйста, в фотоувеличитель можно ставить светодиодную лампочку, и какой мощности? Спасибо)

[@oknospbphoto]

Ivan Gusliakov можно, если вы не используйте мультиконтрастную бумагу с фильтрами. Мощность в эквиваленте 60-100 Вт

[@vikkie6919]

А действительно можно открывать бачек сразу после заливки фиксажа? То же касается и бумаги, после помещения в фиксаж можно сразу включать обычный свет?

[@redsch]

Viktor Yepishin секунд через 30 точно можно, если не терпится, ничего не случится ни с пленкой, ни с бумагой..)) Только зачем так торопиться, какого-то смысла, кроме удовлетворения сиюминутного интереса нет. Разве что в случае с печатью можно сразу включить свет и начать подготовку к печати следующего отпечатка.

[@oknospbphoto]

Viktor Yepishin да, можно. Особенно если фиксаж свежий и кислый. С нейтральным несвежим лучше подождать пару минут

[@ЕгорИАРТЕМ-ы7ц]

Здравствуйте. А если таким способом узнавать время проявки не просроченной плёнки, время проявки сойдётся со временем рекомендуемым от производителя.

[@oknospbphoto]

В случае со свежей плёнкой всегда лучше использовать время, рекомендуемое производителем. Эти творческие эксперименты оставьте для просрочки или для неизвестных пленок.

[@buhhu_nyx__5333]

Здравствуйте!) Скажите пжл,если пленку долго продержать в проявителе,что с ней с ней будет!? Исчезнут кадры с пленки и она станет белой!?

[@oknospbphoto]

Чем дольше держишь в проявителе, тем темнее она становится. Но в какой-то момент черное станет сереть. И если ее забыть в проявителе , к примеру, на сутки - то пленка будет такой грязно-серой, практически без изображения.

[@СергейКудрин-т1р]

А вы почему этим занимаетесь, спрашиваю хотя и тоже иногда сам делаю

[@oknospbphoto]

Ральф Вайнер приходится вести инстаграм :((

[@СергейКудрин-т1р]

@@oknospbphoto я о самой съемке

[@Obiwankinobi]

Буду с тасмой 64 эксперимент делать. В д, 76 7 минут намерял. Значит 21 минуту проявлять. Фиксировать на глаз. Завтра попробую на улице разными ИСО и разными диафрагмами

[@ВикторМ-в6э]

дорогу осилит идущий!!!

[@Obiwankinobi]

@@ВикторМ-в6э ничего не вышло. Не понятно ни как её экспонировать и не ясно как проявлять. Как раритет или память оставить можно

[@ВикторМ-в6э]

@@Obiwankinobi если есть с десяток катушек - нужно экспериментировать. Люди и на 50 летней умудряются снимать. Пробуйте, не опускайте руки!!!!!!!!!!!!!!

[@Obiwankinobi]

@@ВикторМ-в6э я что уже тока не пробовал. Мертвая тасма . Свема 250 если как ИСО 6 снимать даёт результат хоть и вуалит. Тасма - фиг

[@Tigerface82]

Вопрос: если неправильно подобрать время проявки что будет? Например больше положенного. Я проявлял 30-ти летнюю плёнку 30-ти летним проявителем. Брал поправку ISO около 10ти единиц, так как время берёт своё. На выходе темные кадры и даже перфорация тёмная, практически чёрная. Что может быть? И будет ли разница если взять свежий проявитель?

[@Zabarotropitili]

У меня точно также же проблема. Все говорят это пленка засвеченная, но мне кажется это вуаль.

[@Obiwankinobi]

А вы не с места съёмки замер экспонометром делаете ,а прям с предмета ????? Скажите пожалуйста как вы считаете ,свема 250 и 64 просрочка какими ИСО снимать???? И как лучше проявлять?

[@oknospbphoto]

Свема 250 скорее всего мертва. Свема 64 вполне как 50 едениц можно поснимать и проявить pq universal 1:19 минут 5-6, лучше сделать тест.

[@Obiwankinobi]

@@oknospbphoto 😭😭😭😭я наоборот думал ,что 250 на 50 ИСО снимать можно 😭😭😭Вот я дурень ,отказался от 64 копеечной и фигню получается купил 😭😭😭😭 Лучше б слайд один фуджевский взял. А я,с дуру ДС4 ,ОРВО хром ,Свема 250 .....😭и ещё много гадости

[@oknospbphoto]

@@Obiwankinobi приходите к нам учится, лаборатория открыта!

[@Obiwankinobi]

@@oknospbphoto дорого у вас обучение???? Онлайн если только. Я жив Брянске живу

[@oknospbphoto]

@@Obiwankinobi онлайн не веду :)) только в лабе в личном присутствии

[@ТарасенкоСергй]

А советский универсальный проявитель УП-2 м равнозначен проявителю Ilford PQ universal ?

[@mitya_ka]

Нет конечно, у них как минимум разные проявляющие в-ва.

[@ТарасенкоСергй]

@@mitya_ka А откуда вам это известно? Вы химический анализ того и другого проявителя производили, что-ли.

[@mitya_ka]

@@ТарасенкоСергй Посмотрите составы этих проявителей, викиучебник например.

[@ТарасенкоСергй]

@@mitya_ka Я УП 2 плёнку проявлял -одно зерно А для проявки фотобумаг нормально

[@mitya_ka]

@@ТарасенкоСергй Тоже, в УП-2м когда-то проявлял получалось уныло. Сейчас пользую контрастный рентген проявитель D-19, пока доволен, даже с очень мертвой пленкой (бумагой при разведении).

[@Vikontik100]

Скажите, а как вы выставили ISO на 20?

[@oknospbphoto]

На экспонометре у меня можно.

[@AlexPetrowski92]

Спасибо за ваши видео! Хотел спросить: как точно порезать отснятую пленку на отрезки с тестами? Ее же нужно в темноте обрабатывать. Есть какая-то мерка по длине кадра, которую ощупью можно примерить? Поделитесь, пожалуйста, как это работает

[@oknospbphoto]

Я в темной комнате на столе делаю метки малярным скотчем. От края стола -первая метка 6 кадров, вторая, например, двенадцать и т. д. Метки соответственно делаю на свету по проявленной пленке. А пользуюсь метками наощупь в темноте.

[@AlexPetrowski92]

@@oknospbphoto Большое спасибо за быстрый ответ! Остался только еще вопрос: как определить положение первого кадра?

[@oknospbphoto]

@@AlexPetrowski92 как то мне этот вопрос в голову не приходил. Я ж отмеряю и делаю засечки с учетом ракорда

[@alex_ander_po]

Зачем такую длинную выдержку выбрали, 1/2? Почему не 1/60, 1/125? Обоснуйте пожалуйста!

[@oknospbphoto]

Alexander слишком низкая чувствительность. Могло быть и 6 ед например, ктож его знает. А взяла бы 1/125 какие диафрагмы мне тогда использовать?

[@alex_ander_po]

@@oknospbphoto дело в том, что как мне известно, между короткими и длинными выдержками у пленки зависимость не прямая, т.е. если на длинной вы получили 20ед. (при 1/2, f8), то на короткой выдержке у вас получится иная остаточная чувствительность пленки.

[@alex_ander_po]

@@oknospbphoto А в вашем случае при замере для 20ед. (1/2, f8), на коротких это 1/125 f1.0, 1/60 f1.4, 1/30 f2.0. Конечно f1.0 не практично, следует выбрать место теста более освещенное, тогда и диапазон экспопар будет практичнее, и мин значение составит 6 ед. 1/60 f1.4, а 25ед 1/60 f8. А при тесте на 1/2, вам ее только на 1/2 и снимать, а это только со штативом.

[@oknospbphoto]

Alexander осталось дело за малым, раздобыть Карл Цейс Планар :))

[@alex_ander_po]

@@oknospbphoto У вас на заставке тоже хороший светосильный объектив ) SMC Pentax 50/f1.2

[@sevabelych1698]

про температуру забыли везде - а это главное условие любой проявки - и в комнате почти всегда больше 20 - для просроченной пленки смерть удержание температуры самое сложное - об этом ни слова - стабильность - повторяемость результата главное условие любой обработки и сьемки иначе а бы что выйдет

[@oknospbphoto]

Температурный режим несомненно важен. Но когда делается данный тест, то он уместен для данной конкретной пленки и для данного конкретного проявителя, с той конкретной температурой, которая сейчас у него и с той свежестью раствора, которая сейчас есть. То есть, если вы собирайтесь проявлять пленку при пониженной температуре - то тест делается при пониженной.

[@Zabarotropitili]

​@@oknospbphotoя тоже так думал, но почему то кажется что просрочку лучше проявлять в холодном растворе. Так будет легче контролировать процесс, но поддерживать низкую температуру даже не знаю как. Погрузить бачок в большую по размеру ёмкость с водой той же температуры? Или проявитель не успеет согреться за время проявки до опасного уровня?

[@jimbork9634]

Вы не сказали какая температура проявителей была, будьте любезны.

[@oknospbphoto]

Температура комнатная. В том то и тест, что данный проявитель, для данной пленки, при данной температуре.

[@jimbork9634]

@@oknospbphoto Спаибо что ответили, удачи.

[@ВикторМ-в6э]

@@jimbork9634 для просрочки лучше в теплый проявитель не совать... Градусов 18-20 не более...

[@jimbork9634]

@@ВикторМ-в6э Спасибо за совет, а по времени также как и здесь сказано?

[@ВикторМ-в6э]

@@jimbork9634 по времени нужно экспериментировать, пробуйте также контрастные проявители, они работают быстрее, вуаль по идее должна меньше быть. Проявители типа УП-2, УП-5, АСП-20.

[@СергейКудрин-т1р]

А вообще есть смысл сканировать?

[@oknospbphoto]

Ральф Вайнер в современном мире -да. Все хотят свои шедевры в инстаграме запостить :))

[@СергейКудрин-т1р]

@@oknospbphoto а не извращение ли?

[@oknospbphoto]

Ральф Вайнер оно самое

[@egorshilov8473]

Asahi 😋)

[@burevestnikmolodoy3417]

Слышал что каждые 10 лет lso падает в двое, наверное меньше чем 20?

[@oknospbphoto]

Меньше :))

[@burevestnikmolodoy3417]

@@oknospbphoto хотелось бы точнее информацию,пробовал фотографировать на своему 69 вуаль без кадров получилось а у вас огнь

[@oknospbphoto]

@@burevestnikmolodoy3417 это вопрос хранения пленки скорее. Ну и что за пленка. Низкочувствительные Свемы хранятся дольше. Тасма прошловековой так вообще не хранится. А это мне повезло прям. Но она сильно скручивается после обработки.

[@bezmezhnyiobrii]

А зачем закрыли название фотоаппарата??)))) Это у Вас пентакс)))

[@oknospbphoto]

Pentax MX, закрыла, чтоб не было ощущения, что выпуски о Пентаксе :))

[@bezmezhnyiobrii]

@@oknospbphoto Ааа))

[@almaestro8000]

Неоднократно натыкался на то, что просрочку стоит проявлять в холодном активном проявителе для бумаг. Вы таких экспериментов не проводили?

[@oknospbphoto]

Al Maestro , PQ universal 18-20 градусов, разведение 1:19 как раз то, о чем вы говорите. Прекрасен для просроченных пленок с легкой вуалькой.

[@almaestro8000]

@@oknospbphoto понятно. Я просто когда пробовал проявку просрочки, немного другим путём шёл. У меня ст-1 5 градусный с бензотриазолом в течение 3-5 минут крутился. Но вуаль всё равно была, как бы ни хотелось

[@oknospbphoto]

Al Maestro я думаю, зависит от вуали. Если она от засветки инфракрасным, то никакой антивуалент не поможет. А если типа так сама портится, то обычно все эти пляски с бубном помогают

[@almaestro8000]

@@oknospbphoto ну, картинки получились, но зерно там.. с кулак)) Свема у Вас очень хорошо сохранилась, я тут бобину тасмы кн-3 тестировал. Если в тех же режимах холодной проявки пробовать, то только на 1-3 ИСО достаточный контраст можно получить. Грустненько

[@АндрейКононенко-ч1х]

Так он в динах этот фотик