Оксана Забужко: Чи може бути успішною країна без CV? | Бізнес CREDO

[@loobukraine91]

Навіть не знаю , як дякувати п.О.Забужко, після кожного подібного інтерв’ю (чи інакше назвіть) я постійно звертаюсь до авторів названих , і з захопленням читаю, і такий сором пронизує, що не знав тай не здогадувався про це . Глибоко і щиро дякую Нашій Оксані Забужко.

[@sunshine_kkkk]

Безмежно дякую за відео. Дуже актуально навіть після 7 років.

[@stepangrygorovskyj2671]

п.Оксані Забужко респект-браво майбутня наша Нобелівський лауреат від Української держави......Слава жінкам старої Русі що дали освіту і королів майже всієї Европи.а зараз жінки обличчя нової Русі--України перші дві Жінки Розумні.Мудрі .....Чесні й Горді нові обличчя нової України. Слава Україні! Слава ЗСУ!

[@alysalysa8392]

УКУ і LvivBusinessSchool щиро дякую за можливість слухати цю лекцію.І дуже прошу поповнювати інтернет простір україномовними лекціями .Всього вам найкращого і низький уклін!

[@nikavicfromKiev]

24:44 Чи правильно погоджуватися, зі штампом, що Україна - пострадянська країна? Ні. Ми країна, яка була під окупацією і повернула собі незалежність. Це дуже важливе твердження. Саме така точка зору допоможе нам скоріше відновити себе

[@ЮрійПивоваренко]

Дякую! Багато цінних думок!!!

[@ОльгаПетренко-й6у]

Дуже цікава лекція! Рекомендую дивитися. Затягує. Дякую за відео!

[@mariorossi1360]

Кожна лекція Забужко - духовне збагачення.

[@NEWalTka]

Геніальна Забужко! 👏👏👏👏👏👏👏 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@oksanalupey2740]

Як мало таких інформвтивних лекцій

[@AndriiAndrusiak]

До речі, це карколомний погляд на історію, в якій ми самі створили Московію (і тому її не боїмося) - погляд, який міняє карк всій міщансько- колгоспно-совковій ментальності українців

[@Bohowit]

Голову ламає те, що нащі предки мало того що створили її, так і назву їй дали, вони не сподівалися, що все обернеться проти нас же.

[@Aaabbbccc123-u6s]

Ага, свет, науку, государственного, рабство... Было на Руси рабство в до монгольський период?

[@maksymbuz9056]

100% , наскільки ж Забужко права!!

[@nortons7040]

"Москва, Маросєйка" Шевельова, це дійсно "must read". "Три страшні вороги українського відродження - Москва, український провінціялізм і комплекс Кочубеївщини - живуть і сьогодні... Історія культурних зв'язків між Україною і Росією - це історія великої і ще не закінченої війни". А ще не потрібно забувати, що доки людина або нація, що вчинила зло, не виявить цього зла у своєму існуванні у вигляді болю, доти вона буде занурена в ілюзії та буде вчиняти так само. Сeterum censeo Moscovia esse delendam.

[@Julzapo]

Коли маєш справу зі злодієм краще йому взвгалі нічого не показувати - так надійніше. А ще краще не мати з ни взагалі ніяких справ.

[@LarisaAnatoliievna]

Немає в Україні медіа, які працюють в інтересах країни. Це так. Інакше ми вже давно слухали б пані Оксану по всіх центральних каналах. А зараз поки що аудиторія її в нашій країні мала. Шкода. Але той, хто хоче чути, почує. Дякую за це відео. Сама 23 січня їду до Києва саме на лекцію Оксани Забужко.

[@АндрейАндреев-д1т7д]

Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.

[@romangrechanyi2005]

Непроста задача буде просунути таку story - про повалення Туреччини й Польщі, створення нами самими "малоросійського проекту". Думки дуже цікаві, спонукають до самопізнання! )

[@lilianamalka356]

❤

[@mariaboardman527]

Слава Нації 🙏🇺🇦

[@МиколайЯковенко-к6п]

Пані Забужко , Ви дуже переоцінили Європейську (еліту).

[@ВікторПоручко]

Може така ідея полюбиться українцям 1 зробити так щоб в Україні немає бути невдоволених громадян 2 повернути Природі України її розквшність і невичерпність як було нещодавно 3 формувати в Україні такий стан життя щоб достойними громадянами було бути хотілося

[@irinaskvortsova1691]

Не story, а оповідь

[@АндрейАндреев-д1т7д]

Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.

[@Споживач]

Проблеми й рекомендації не змінились, нажаль. Слідкування за Бігусом, дізнання про звільнення Залужного із західних ЗМІ.

[@ex2tt7yaa2vy9dyhvw5u]

1:05:55 а что сказали из аудитории? там где "браво"

[@Космопес-г7о]

2:09:05 інтерв'ю Юрія Бєзмєнова kzbin.info/www/bejne/pnm1qHpmrLh_n9U

[@oxanashwets3449]

То що ж тепер, нам треба заявити на весь світ "вибачте, ми - дебіли!",- це ми створили монстра і дайте нам можливість його знищити. Бажано, щоб Ви нам у цьому не заважали, а ще краще - допомогли. ? Наше CV - творці імперії зла? Як це подати і розуміти цивілізованому світу?

[@olehA86]

СV? Couricoulm Vitale ? Так чи я помиляюсь?

[@olgalevitan1162]

все вірно

[@nikavicfromKiev]

22:00 "В нас не мислять століттями". Чому ж не мислять, якщо ми пам'ятаємо і говоримо про Україну- Русь. Тобто про нас, починаючи з дев'ятого століття із нашим розвитком в одинадцятому столітті потім про Козацьку державу і далі вже про 20-те століття із відновленням української державності...

[@maksymbuz9056]

всередині країни говоримо, в західній Європі мало хто знає, що в нас була держава до 1991-го і що в нас інша культура і мова ніж в росіян. В цьому плані повний провал, якщо про нас щось десь і чули то тільки завдяки російським дезінформаційним кампаніям

[@василийшевчук-ъ5я]

17 хвилина: Олександр був союзником Франції у Наполеонівських війнах. Занавіс.Надіюсь пані Оксана троха запнулась просто.

[@kotmusic9515]

Хотіла сказати противником. Але.... Після урочистого прийому Миколи ІІ в Парижі - може, в свідомості французів історична реальність теж перекрутилася?

[@mariorossi1360]

Забужко дає сенси, окреслює орієнтири.

[@МиколайЯковенко-к6п]

Сучасні Європейські лідери не послуговуються історичними здобутками ,історичним надбанням тому що нема запиту у суспільстві ,харчі і комфорт от що потрибує 80 % електорат...

[@АндрейАндреев-д1т7д]

Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.

[@kotmusic9515]

Про ялинки: ну то треба розповідати про себе. Фільми робити. Не тільки пришибленого Слугу народа, де президент назвав злодіями весь свій народ.

[@Aaabbbccc123-u6s]

Факты, факты хоть один. где? Создали Эрефию, научили писать европу, победили кочевников, а в перерывах море копали? Где факты?

[@olenaolena6343]

В історіїї

[@lesiashandra9081]

Читайте

[@АндрейАндреев-д1т7д]

Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.