Оксимирон убил ПОСТМОДЕРН

[@ярославъ]

Это всё, конечно, хорошо, но теперь я жду детальный обзор Славы КПСС

[@olegstepanov800]

за живое

[@PanneeKook]

Какая новая искренность... Послушай квартирник 222, или Чудовище Погубившее Мир. Оксимирону не удалось ни в нытьё (опять же, сравните с квартирником), ни в рифмы (тут без комментариев "Контрамарки, да, дейтсивтельно" - и прочего рода великолепие), ни в искренность (поскольку выбрано время прямо в момент победы Шока, когда тема вновь стала популярной + ещё и был профит нагнать интрижку перед микстейпом + наличие полулживой чуши в треке вроде той, что все так и наровили читать про лещи в баттле, тогда как с тем же Славой, наоборот сам Окси затронул эту тему: "Ты, как и я, изменился, но продажи как были, ты, как и я, извинился, но тебя даже не били"), ни во что-нибудь новое для самого Мирона (ведь вновь трек сверх эгоцентричный, весь завязан исключительно на его личности и на том, что якобы все вокруг только и думали о его переживании да тыкали в него этим. Тут взять хотя бы посыл "главное, я простил себя" и сравнение вопроса "Кто убил Марка" с "Что делать?" и "Кто виноват?" и прочего рода пафос, при отсутствии сколько-нибудь интересных отсылок, затрагивающих общечеловеческие переживания). Оксимирон вновь сетует на то что он вроде как ЖИВОЙ, но это остаётся верным только для тех, кому не довелось прослушать действителен открывающие душу творца произведения... Славик убил постмодерн, потому что он и был его главным представителем в русском репе и его душеизлияние действительно было чем-то необычным, а для Мирона это типичное пориво. Но Слава, как известно, "Мог записать сотню Икаров, но его путь - это Солнце Мёртвых", потому и массовому зрителю до его творчества нет дела, но это и к лучшему.

[@sadfaasfdsgsdgdsf]

А вообще хотелось бы увидеть у тебя отдельный ролик на тему культурных парадигм(и их деконструкций) С примерами как в искусстве, так и в целом в массовой культуре

[@ДмитрийМорев-с8о]

Здорово! Гораздо лучше стало. Выпуск интересный, подача круче, так держать.

[@kobivankenobi1044]

Жду того прекрасного будущего, когда появятся пупы с Сином.

[@палецГитлера]

Тхин

[@Alesdaer_Auraldur_Borderer]

@@палецГитлера Тфин

[@АбакумовНикита-ф4ы]

Вот вечно вы панк-рокеры лезите к нам в гей-тусовку. Дайте нам спокойно читать реп!

[@prasst5590]

Мало того что Сид Вишес вообще восстал, так он ещё и к рэперам полез...

[@olegstepanov800]

все идет по плану

[@sfarx7167]

ты крутой, жду новых роликов, особенно в таком чиловом формате(мозги устали видимо от материала по логике XDDD)

[@ПринцГосплана]

блиин, капец Thin умный! p.s. не нужно сложных роликов

[@redtechie1962]

А ты достаточно точно обозначил проблему... Хотя я и не понимаю сейчас, как именно "новая искренность" победит постмодерн. Предпосылки, вроде, есть, конечно... Но нужна массовая поддержка. Спасибо за ролик!

[@AlayaKapella]

Как по мне "новая искренность" может быть частью постмодернизма спокойно. По крайней мере вот такая. Я как минимум не верю в искренность Оксиминога и разделяю многое из того, что уже многие отметили, в том числе и Слава в своём диссе. Про лещи как бы все и так знали и т. д.

[@redtechie1962]

@@AlayaKapella В рассуждениях Славы мне понравилось то, что Оксимирон тексты пишет только о себе. "Я ведь такой офигенно важный!".

[@AlayaKapella]

@@redtechie1962 Не вижу проблемы в этом. Автор может и только о себе писать. Проблема именно в том, что "искренность" становится товаром на полочке. Т. е. происходит товаризация идеи для дальнейшей продажи. Без реальных изменений в обществе глупо ждать наступления новой эпохи. "Искренность" я вижу скорее как временный тренд.

[@alex6161]

Абсурд конечно не может продолжаться бесконечно, ждем новый культурный цикл.

[@menosgrande3989]

Ты стрим вчерашний не сохранил?

[@ПавелЛукиных-я2и]

Но разве Эминем в своём фильме не делал так же? В своём батле где рассказал о всех своих проблемах и этим лишил аргументов?

[@ovan9805]

Там прикол больше в том,что его оппонент не тот, за кого себя выдает.

[@haegansen]

Ну тоже недавно лекцию Дугина слушал.

[@mwDeys]

Скажи пожалуйста, а почему логикой предикатов первого порядка невозможно описать объекты протяжённые во времени, которые могут быть тождественны и не тождественны себе в разные его отрезки? Почему невозможно существования сразу нескольких научно обоснованных логик, частные выводы которых могут противоречить выводам из других, как это бывает, например, в физике? Почему обязательно должно быть верно только что-то одно?

[@thetraveler7779]

Может потихонечку будешь уроки по классической логике в лайтовом формате лепить? ну типа из разряда интересно и познавательно 🤭. И не обязательно всегда делать графику.

[@qwerty123484]

Попробуй гель для волос. Без хейта если что)

[@dilimofer]

Мысль крайне интересная, но к сожалению к окси имеет крайне опосредованное отношение, ибо есть вот его антагонист слава кпсс, яркий пример постмодернического деятеля, да, постмодерн он использует для самодискредитации, но все же. Именно со славы кпсс началась в русской рэп культуре мода на "извинительный" рэп, если так можно сказать, а именно после альбома чудовище погубившее мир. С тейком про оксимирона ( если бы он относился к окси 7летней давности) я лично согласен, это действительно антимодерн, но сейчас он приблизился скорее к славе кпсс (то есть представителю постмодерна) чем к своей изначальной позиции.

[@MrGreen-yr7yr]

может лучше назвать претенциозного деятеля?

[@prizrak3095]

Не согласен, образ жертвы прекрасно вписывается в современную повесточку, то что делает оксимирон не искренность, не новая искренность и не мета искренность, это коммерция, приспособленчество, конъюнктура. Мирон читал про всё это ещё 5 лет назад на батле со славой, на батле с джони боем и вероятно много где ещё, но там он это по другому подавал. 4:19: ты как и я извинился, но тебя даже не били 4:20: я всё это хаваю, у меня нет выбора Настоящим переосмыслением пост модерна как по мне является как раз таки гнойный, он высмеивает даже постмодерн при этом являясь искренним, за слоями иронии скрывается идея. В "Исповеди" ирония над современным обществом(по сути ирония над постмодерном) и высмеивание человеческого быта, но так же были отсылки на классиков и чуток рефлексии которую можно увидеть только если ты хорошо знаком с творчеством кпсс. В "Исповеди" оксимирона есть 50 раз обмусолееная тема, лицемерие и пожалейки. Кто же тут лучше встроен в современное постмодерновое общество? Ну и немного будующей классики "Еб_нись, в деле лучший русский метамодернист И мы чтим классику культуры, а не культурный 0нанизм"

[@prizrak3095]

@@absin7heminded по этому я и говорю что гнойный постмодерн переосмысляет, единственное здравое отношение к постмодерну в мире постмодернизма это его высмеивание. Гнойный не бунтарь и не анархист, по крайней мере в привычном представлении. А акнкап... Лул, можешь аргументировать? Даже интересно послушать

[@prizrak3095]

@@absin7heminded право радикальные текста в студию, и бабан и слава леваки

[@Alesdaer_Auraldur_Borderer]

То есть, любые пиздострадания - это новая искренность?

[@spg14813]

Ну убил и убил. Постмодерну царствие небесное иронично, автору канала - неиронично, фанатам Славы и прочим - рваться и метаться

[@МатвейМосолов-ь9ш]

Славика разбери

[@bishopcupoison4550]

хороший ведущий был. жалко бросил.

[@hannibal9668]

О, годнота подъехала, побольше бы такого контента, а то логика - это сложна, сложна, непонятна; а срачи как-то... неблагородно что ли.

[@GrandFather-e3e]

Сейчас интересный момент, когда аудитория своим спросом направляет вектор культурной парадигмы. конечно, она всегда это делает, но сейчас этот вектор может измениться или хотяб разделиться и огромный вклад в это внёс Мирон. забавно, что антагонистом ему выступает Слава КПСС, который попадает во все каноны постмодерна даже когда косит под мета. И в этом противостоянии я поддержу Окси, даже при условии, что мне больше симпатичен Слава, потому что понимаю, что для культурного развития это будет лучше в том числе и для постмодерна

[@MrGreen-yr7yr]

Оксимирон убил ПОСТМОДЕРН чувак, слишком громкий заголовок) многие аристы искренне рассказывают о своих проблемах, тот же Скриптонит, это же не является аргументом в пользу новой культурной парадигмы. постмодернизм давно уже не рассматривается в серьезной научной среде, как и постпостмодернизм - достаточно туманные и спорные аргументы. Фин, что так слабо?

[@KATRPiZDyHUOBA]

То чувство когда повесточку все обстебали ещё 5 лет назад, а искренность в мейнстримной музыке была как минимум с Нирваны какой нибудь. Ждём ролик против войны во Вьетнаме.

[@PanneeKook]

И стооооооп. Какая "критическая теория" сейчас превалирует на западе??? Как это связано с рассами? Это что-то по части теории заговора о Культурном Марксизме и приравнивания идей Маркузе и современных сторонников интерсекциональности? Это же полная чушь, которую в своё время транслировал сам Айтипедия... Посыл "критической теории" Адорно, Фромма, Маркузе и Хокраймера (и прочих представителей франкфурсткой школы) вполне применим и против современного западного общества. Максимум, что мы имеем из исполненного по задумкам данных мыслителей, так это Сексуальную Революцию, но она ведь предполагалась ими в совокупности с общественно-экономическими изменениями, как раскрепощение личности не под влиянием моды, культа развлечений и потребления, а в противоположность этому, как следствие освободившегося от уз общества потребления человека, поборовшего свою "одномерность". Наоборот, среди сторонников критической теории, например, от Жижека приходится слышать о "Преданной революции" (по аналогии с тем, что писал Троцкий о сталинизме, когда только часть идей была взята на вооружение с полным отречением от самой сути теории).

[@PanneeKook]

Хотя, может, я чего-то не знаю о каких-то новых "критических теориях"... Но лично у меня ассоциация исключительно с Франкфуртцами.