Октябрь 1993, ситуация на фронтах и "дело банкиров" I Фёдор Крашенинников ON AIR

[@mitakka7490]

00:00 - Начало, приветствие. 02:40 - Новости проекта «РОСштраф». 05:09 - О православном блогере, которого подозревают в изнасиловании малолетнего ребенка. Суд его отпустил на СВО. 12:03 - Путин назначил Жогу полпредом Уральского федерального округа и про Холманских Игоре Рюриковиче. 21:33 - Про путч в октябре 1993 года, причины его возникновения и последствия. 43:40 - О моём восприятии событий октября 1993 года. 45:35 - О ситуации на фронтах. Когда будут мирные переговоры? 48:23 - О том как политическая ситуация в США влияет на Украину. 51:05 - Может ли Трамп сдать Путину Украину? 54:55 - О расследовании Каца в отношении руководства Пробизнесбанка, которые по его мнению украли деньги вкладчиков. 1:00:44 - Где и у кого можно брать деньги для продолжения политической деятельности в эмиграции? 1:14:57 - Я прекрасно понимаю людей которые брали деньги у Невзлина. 1:18:20 - Я не понимаю смысла расследования против одного из спонсоров ФБК. 1:29:45 - Какие рекомендации я могу дать для улучшения навыков ведения дебатов? 1:32:20 - Есть ли у режима Путина идеология? 1:36:25 - Чем объясняется уникальная сегодняшняя линия Сары Вагенкнехт в плане российско-украинской войны? 1:39:02 - Как закончится война России против Украины? 1:43:01 - О масштабах влиянии Кадырова. 1:47:00 - Как бороться с ксенофобией в постпутинской России? 1:50:53 - О моих впечатлениях от моего канала. 1:52:10 - Почему признали ЛГБТ экстремисткой организацией, а про не ввели статью за мужеложство? 1:55:30 - Стоит ли украинцам погибать за право вступления в ЕС? 1:58:13 - Как выбрать политиков, политическую силу, которой доверяешь? 2:01:38 - О введении паспортного контроля на границе Германии. 2:03:08 - Может ли ограничение двумя президентскими срока по 4-5 лет стать страховкой от скатывания в диктатуру? 2:04:08 - Как остановить массовое отопление россиян?

[@resistance_ru]

Спасибо за тайминг

[@Wladislaw555]

ПРОШУ ВАС - передайте Крашениникову - мне 65 лет - в 1993 году мне было 35 лет то есть я тогда всё знал и всё понимал - никакого дуализма или двувластия тогда не было Ельцин свои полномочия получал от парламента и был полностью подконтролен парламенту всю свою ХИсторическую чушь оставь для тех кто не знает точно ситуации на тот момент что касаемо бабла для ФБК - Крашениников - тебе тоже много лет - ты чего - в лживости и предвзятости хочешь стать в один ряд с братьями близняшками - Киселями - ? ! ? в самом деле ? ! на старости лет - не противно .... а ещё есть такой клоун как Познер ...! а не хочешь вспомнить - за что и почему убили - Листьева - спроси у Политковского или Любимова ...!

[@mitakka7490]

@@Wladislaw555 Не буду ваш бред передавать

[@1youngster]

@@Wladislaw555 Не обижайтесь, но "полностью подконтролен парламенту" он не был. Были попытки с разных создать классические институты и разделение властей, но не получилось, все оказалось не так просто, парламент был разогнан (в процессе слегка фашизировался) и принята суперпрезидентская конституция, которые часто ведут к диктатурам. А если бы был подконтролен, то и разогнан был бы кто-то другой.

[@ЯнаГлинская-ъ2б]

Федор прекрасный аналитик и спикер. Эрудиция, здравомыслие, прекрасная речь, высокие моральные принципы. Очень жаль, что такие замечательные парни так далеко от нашей несчастной Родины.

[@hastalavista9431]

Фёдора смотрю в записи, так как время стрима не совпадает с моим расписанием, но для меня просмотр всегда особенное событие. Спасибо вам, Фёдор за это! Всегда приятно общаться с людьми, хоть и заочно, с которыми on the same wavelength!

[@AnnaKhKem]

Самое главное - это какой fabric 😂

[@Denis2216s]

))) 😅

[@Denis2216s]

​Очень смешно, спасибо😅

[@Denis2216s]

Сходил посмотрел классическое видео, ещё посмеялся. Спасибо большое😊

[@EnigmaticSoulExplorer]

Как всегда, весьма интересно послушать Федора

[@ЛюбовьК-б6щ]

Солидарна с Вами Федор, благодарю

[@Галина-щ7с7з]

Федор,все,что вы рассказываете мне очень интересно спасибо вам❤

[@LYCIYS-LYCIK1234.1...]

Вечерний лайк Фёдору. К сожалению сейчас не всегда попадаю на трансляцию

[@МарияЛенькова-н7х]

Спасибо за эфир,Федор! Буду смотреть в записи❤

[@Denis2216s]

+

[@СветаГерасимова-ц2р]

Фёдор, спасибо. Согласна с Вами во всём. И по Алексашенко Вы правы.

[@renn77788]

Напоминаю, что Федора много не бывает однозначно ❤, подписка. И кацеботам тут не рады, уходите.

[@LHughes-o3q]

Федор, очень успокаивающе действуете :) Ваше имя в заголовке любого канала - обязательно включаю. Разделяю Ваше мировоззрение. Манера подачи располагает - в спокойном темпе, просто о сложном и с юмором. Спасибо Вам!

[@ИльяКотченко-й6к]

Фёдор, спасибо за вашу обоснованную аналитику и ламповый канал!

[@user-Pantera-blek]

Федор, спасибо за эфир! Придерживаюсь вашей позиции

[@rehnlfqjy5946]

Спасибо, Фёдор, вам за ваши стримы и здравые комментарии происходящего

[@ВераПшеничная-е7е]

Спасибо, Фёдор! Вчера неудачно пыталась сформулировать сходную с вашей позицию в споре с другом, прибежавшим с 'вот серпентарий' после просмотра ролика Каца.

[@Pavel-td3zm]

Отличный разговор, Федор 👍... Совсем недолгий... Спасибо 🙏

[@anhelynn]

Как всегда с удовольствием послушала, спасибо, Федор и зрители, задавшие вопросы.

[@ОльгаДжикович]

Посмотрела вас у Нино, и сразу подписалась на вас.

[@gofab24]

Они уже придумали осудить Журавеля за госизмену.

[@nchibs8308]

London. Спасибо за вашу работу

[@Lappuggla]

Очень интересно про события 1993

[@Denis2216s]

+

[@Denis2216s]

Спасибо за ролик

[@mirkkuhaukka]

Когда заходит речь о массовом отуплении человечества, сразу вспоминаю сатирический фильм «Идиократия».

[@MrCarassiusauratus]

при Путине понимаешь, что Ельцин был не так плох, он выгреб всю ненависть обывателей за объективно самый трудный для страны период

[@dcap2775]

Для Путина - точно. Он его и назначил.

[@ЕкатеринаКочетова-к8х]

Спасибо. Как всегда отличное утро пятницы 😊

[@anastasiyafedyainova1637]

Комментарий в поддержку канала .

[@kaluginnn]

Фёдор, спасибо за стрим) И как всегда, уральский лайк из города бесов, для лучшего распространения и продвижения) Нет войне! Нет могилизации!

[@freedom_is_coming]

Фёдор, здравствуйте. Спасибо за вашу рассудительность

[@SmartSock]

Конечно, никто не может проверить все донаты, которые им перечислены. Но в этом конкретном деле ФБК приняли помощь банкира, а на суде свидетельствовали, что он банкир Навального и дело о воровстве только политическое. На этом основании суд даже не дошел до рассмотрения по существу - поэтому и нет никакого решения с этой стороны границы. Меня именно свидетельство ФБК в суде очень сильно триггернуло. Есть же реальные люди, которые потеряли свои деньги. И ФБК знало об этом, Ашурков был в суде, писались письма. Вот, что ужасно, с моей точки зрения. И конечно, сейчас для ФБК будет отличной линией защиты - говорить, что нет решения демократического суда, что деньги украдены - сам же ФБК работал на то, чтобы сделать дело политическим. Что это, как ни обман и помощь ворам?

[@don4ik108]

Фёдор оправдывает своих друзей, далеко не первый раз.

[@anshevel]

Всё, о чем могли свидетельствовать Фбк, это что в деле банкиров мог быть политический компонент, потому что между Фбк и банкирами было взаимодействие, и это они могут подтвердить как непосредственные участники этого взаимодействия. Если же Фбк начнут свидетельствовать, что обманутых вкладчиков не было, то на мой взгляд суд просто проигнорирует такое свидетельство, т.к. Фбк не имеют отношения ни к вкладчикам, ни к регулятору 🤷🏼‍♀️

[@picasso4366]

Какое белое у вас пальто, аж глаза слепит..взяли деньги у каких-то банкиров, которые сто лет назад возможно кого-то кинули на деньги, о ужас, кошмар, сжечь на костре.. Чувак заказывает физические расправы - ачетакова, дело семейное, зачем вы раздуваете, раскол попозиции, кококо..🤣

[@picasso4366]

У максимки своей спросите, кому он посасывает за инвестиции. Будете внезапно удивлены.

[@1eks_397]

Помойка кацевская прибежала

[@kapitansecas]

Максимально последовательная и понятная позиция по железнякацу, спасибо. У меня после просмотра расследования примерно те же мысли были. Честно говоря, жалко потраченного на него времени, надо было ограничиться текстовой версией.

[@Denis2216s]

Улыбнулся от нескольких острот, спасибо)

[@μουαρέσει]

"своим авторитетом усиливает общественное мнение" - очень хорошо сказано! спасибо за выпуск

[@TrumpetSPB]

Фёдор, спасибо, хороший эфир. Смотрел в записи, всем мир❤

[@olgageorgy9913]

Привет из Орландо Флорида США, любим Вас!

[@knightingaless]

Спасибо вам, коммент для продвижения

[@MihaelKurzer]

Спасибо!

[@nevermind_322]

Кстати, в политологии даже есть термин, называется - «Веймарский сценарий», с помощью которого описывают минусы полупрезидентской формы правления. Все таки в России в 90-ые была не совсем президентская форма правления, да был перекос в сторону президента, но при этом глава правительства имел двойное подчинение, а также парламент назначал часть членов исполнитольной власти. Так вот, в чем суть «Веймарского сценария», на выборах президента побеждает член одной партии, а на парламентских другая партия, по итогу из-за того что полномочия распределенны пополам, парламент блокирует работу президента, а президент работу парламента, по итогу президент распускает парламент, на новых выборах снова побеждает оппозиция и так по кругу, по итогу исполнительная власть в лице президента получает соблазн подчинить себе законодательную власть и подавить парламент, что и произошло в России. P.S. Путин просто воспользовался теми самыми перекосами в сторону президента, которые команда Ельцина закладывала для предотвращения того самого клинча с парламентом, чтобы тот не мог блокировать работу исполнительной власти. В любом случае это показывает саму по себе не состоятельность полупрезидентской формы правления. Поэтому все развитые в мире демократии имеют либо парламентскую форму правления(в большинстве), либо президентскую(здесь примерами служат многие демократические страны Латинской Америки)

[@АнжеликаИпполитовна]

Екатеринбург всегда!!!

[@umabezzdna7629]

Признаюсь. Впервые на канале Фёдора сначала зашёл в комментарии.. Наверное ,что бы приготовиться к некоему разочарованию . Хотя я и не очаровывался, но мне импонировала взвешенная позиция независимого аналитика. Хотя давно наблюдал некоторую ангажированность в отношении к ФБК. Это было простительно. Но всему есть предел, наверное. Принцип «Лёня мне друг, но истина дороже» не сработал. Вы хороший друг, Федор. Это замечательно.

[@poli9877]

Почему же не сработал? Лёня ему друг, истина дорога. Просто Лёня и истина на одной стороне. Он так долго и тщательно все объяснил. Наверно, он на стороне ФБК потому, что разделяет их позицию. Он выбрал их в друзья, потому что они его единомышленники.

[@ram030594]

Интересное смещение акцента у Федора в вопросе Каца и ФБК. Основной вопрос не в том что они брали деньги у мутных людей, а в том что они покрывают их в суде. Да, ФБК не обязаны проверять все средства, которые к ним поступают. Но уж проверить человека которого назначают на ключевую должность (в данном случае кстати не имеет значения номинальная они или нет), они были обязаны. Кстати, против Путина, Шойгу, Герасимова итд тоже нет решений в европейских судах что они - преступники. Сколько им надо закинуть денег что-бы Волков, Певчих или Ашурков написали за них рекомендательное письмо в суд? Наверное надо у Фридмана это узнать)

[@1eks_397]

Ты так сильно передёрнул, что поди экран себе забрызгал даже. Серьезно, будем пупкина в качестве аргумента приводить?

[@elenahoschle4405]

Какое-то время назад в одном из выступлений вы характеризовали Волкова как безусловно порядочного человека и вашего друга. И было это как раз после того, как он инициировал и подписал обращение в ЕС за снятие санкций с Фридмана. Навальный тогда был еще жив, и по его решению вашего друга сняли с поста руководителя ФБК. И тогда, и теперь, после расследования Каца, вы продолжаете считать Волкова безусловно порядочным человеком?

[@FedorKrasheninnikov]

В личном плане - безусловно.

[@elenahoschle4405]

@@FedorKrasheninnikov А не "в личном"?

[@zwetokzwet9827]

Мне эфир очень понравился! Нет ни единого повода - с чем-либо не согласиться! Спасибо Фёдор!

[@heinzmuller14]

Федор , спасибо вам за трезвую оценку « расследования « каца . Вы знали что это вызовет волну хейта и тем не менее сказали что думали , это дорогого стоит . Уважение 👍

[@AccelYT]

Пока что Федором было сказано примерно следующее: "Не читал, но осуждаю" (примерно как Венедиктов, когда ему предъявляли претензии по технике ЭГ, говорил, что он не ИТ-специалист, но мнение сторонних ИТ-специалистов не воспринимал, обвиняя в ангажированности. Федор тоже "я не экономист, Алексашенко ангажирован, а вот почему - не скажу, секрет"). Подозреваю, потому, что ФБК и потому, что Кац. Вот если бы ФБК наехало на Каца - вот тогда, возможно, сразу было бы и доверие к материалам, и эксперты были бы что надо. А абстрагироваться от персоналий и рассматривать по-существу не каждому дано. Вангую готовящийся ответ ФБК в стиле докапывания до кучи мелочей и неточностей, ответные нападки в стиле "на себя посмотри" и в итоге спускание дела на тормозах без каких бы то ни было оргвыводов.

[@FedorKrasheninnikov]

Вам спасибо

[@evgenyk7595]

Спасибо Федор. Как всегда все четко и рассудительно. Про фбк и спонсоров имхо вы все правильно сказали, хотя это и не убирает некого флера мутности там. Но только при условии что они и правда кого то отмазывали за эти деньги. В противном случае - деньги бери пока дают и ничего не обещай. Что касается секты свидетелей Каца, там и правда не зачем спорить с верующими. Назовите пожалуйста строителя космодрома. Быстрый гуглинг не помог.

[@PavelQuiteGood]

В. Гинзбург 1:18:16

[@Michelle-lm7bl]

1. Донаты перечисляют анонимно, и не по 20тыс дол в месяц о чем сказал Волков САМ. 2. Много кто выдаёт себя за 'опозиционеров'? То есть если какой-то левый чел будет бегать и кричать, что он партнёр и соратник Ф. Крашенинникова, то вы просто пройдёте мимо? Железняк по документам казначей юр лица Фбк! Арбитражный процесс можно быстро переквалифицировать в уголовный. И что то мне подсказывает, что чел, укравший сотни млн долларов (если оное будет доказано) присядет на гораздо больший срок, чем Невзлин за заказ покушения на убийство. 3. Отличия двух расследований? А что, есть какое-то официальное обвинение Невзлину? Он задержан, арестован? Только теперь по прокуратурам почему то бегает Ходорковский.. Не было ли это главной целью ФБК? 4. Я только не пойму, почему дружба МБХ и Невзлиным бъёт по репутации первого, а мутный банкир из 90х в руководстве Фбк никак не пошатнёт безупречную репутацию ФБК? 5. Ну и выражаясь вашим языком: Кац на своём частном канале взял и опубликовал свое расследование, захотел и сделал, не спрашивая ни у кого разрешения

[@PavelQuiteGood]

1. Нет. Донаты можно делать хоть анонимно, хоть нет. Вы путаете.

[@-klyukva-]

Отличный эфир, Фёдор, спасибо. Приятно послушать спокойную речь, взвешенное мнение.

[@Ольга-ь5ю7ш]

Очень жаль Федор! Я была другого мнения о вас, вы очень ангажированы. Видно невооруженным глазом, что вы оправдываете воров денег вкладчиков, и покрывающих этих воров фбк

[@FedorKrasheninnikov]

А мне не жаль, что вам жаль.

[@poli9877]

Может попробовать вооружить глаз? Тогда увидите факты и аргументы.

[@tiobob34]

@@Ольга-ь5ю7шничего удивительного, Фёдор всегда на стороне Волкова, они друзья. В точности по принципу: я знаю, что он сукин сын, но это наш сукин сын.

[@AntonKulikov]

Федор, разница в том, что вы не готовы ходить в суды и защищать чью-то невиновность или даже писать письма в поддержку людей, о которых вы мало осведомлены. А Ашурков готов. И, нет, все донаты невозможно проверить, но due diligince для крупных жертвователей, тем более для такой структуры как ФБК, - обязательная процедура (даже Милов об этом сказал). После даже минимального dd, брать деньги у людей, про которых известно, что они подозреваются в обмане клиентов и выводе средств из подконтрольного им банка (и есть факты арестов личных счетов, связанных с этими делами), с которыми судятся эти пострадавшие (с которых кровь не капает, да) - и, тем более, номинально вводить их в состав управления - для такой организации как ФБК - недопустимо.

[@Dante_Arero]

Фёдор, я не могу передать словами, насколько я разочаровался в максимка ц!😂🎉

[@keytolearningdubnadubna6036]

А вкладчики, которые пытаются получить свои деньги, вас не волнуют? И что непонятного в документа - я перематывала пару раз, когда хотела разобраться. Ну Федор! Суды идут! И из за политического якобы преследования все суды из за поддержки фбк не рассматривают дела по существу!

[@FedorKrasheninnikov]

ФБК командует всеми судами мира. Скоро и вас засудят😂

[@keytolearningdubnadubna6036]

@@FedorKrasheninnikov не всеми судами мира, но письма защитные от уважаемых организаций таких как фбк - и письма от них - делают так, что суд не рассматривает дело по существу. В итоге, люди спокойно получили политубежище и никаких обвинений им не предъявлено. А люди не могут получить свои вклады. Некрасиво

[@Denis2216s]

Видимо, нужно судиться дальше, к сожалению

[@zinedineplatini5670]

В советское время в 80х была шутка, что прерывается телетрансляция, на экране появляется диктор и говорит траурным тоном "Товарищи! Вы будете смеяться, но нас опять постигла невосполнимая утрата". Также и сейчас будем слышать "Уважаемые ютуб-зрители! Вы будете смеяться, но ФБК опять растерял весь политический капитал"

[@Vinegar666-s8h]

Сидней ВАС смотрит и поддерживает!

[@FedorKrasheninnikov]

Спасибо, Сидней!

[@neddyaya]

Федор, вы недавно советовали посмотреть на ответ Ходорковского Плющеву и обратить внимание на то как он говорит, с какой интонацией и с какой мимикой. И сделать свой вывод. Я воспользовался вашим советом и посмотрел как вы говорили про ситуацию с ФБК. Сделал вывод. Вы прекрасно все понимаете. Мерзкая история. И оправдывали вы их нехотя. Без огонька.

[@FedorKrasheninnikov]

Мне не надо их оправдывать, я на своем канале говорю то что я считаю правильным.

[@neddyaya]

@@FedorKrasheninnikov ну ок. Тогда по фактам. Аргумент про суд смешон) Вся карьера фбк построена на внесудебных обвинениях. Они сами санкционные составляют без всяких судов. Теперь когда дело дошло до них нам внезапно без суда никак не разобраться кто на ком стоял. Аргумент про иссякающие донаты - расскажите это сотням уехавших стримеров и блогеров у которых все прекрасно. ФБК стали меньше донатить потому что им уже никто не верит. Кому-то в ФБК не хватает донатов на жизнь в Лондоне?) Прекрасно понимаю, но вряд-ли им будут сочувствовать люди, которые свалили в Тбилиси с одним рюкзаком.

[@heinzmuller14]

@@neddyayaмолитесь на Ходорковского с кацем - они помогут , купите новый рюкзак

[@neddyaya]

@@heinzmuller14 да у меня-то все прекрасно) я ни в чьей помощи не нуждаюсь в отличие от указанных персонажей, и в советах кстати тоже

[@LHughes-o3q]

@@neddyaya как будто первый раз слухи о закате фбк :) Слышали всякое дурное про них за долгие годы. Как только перетирать из текущего нечего, начинают вспоминать то бутерброд, то марши и прочее. "Никто им уже не верит" - это конечно очень самонадеянный вывод.

[@DrowDanger]

Момент с расследованием Каца можно проматывать, Фёдор слишком афеллированный с ФБК человек, естесственно он всю речь про это извивался как уж на сковородке, занимаясь покрывательством и вотэбаутизмом, цитата:"А вы знаете всех спонсоров Каца!?"

[@keytolearningdubnadubna6036]

При чем тут донаты??? Речь о получении политического убежища и в связи с этим не рассмотрении дела по существу!

[@Denis2216s]

Если Кац считает, что дело тёмное ему нужно идти в суд видимо

[@ЮлияД-ф8ц]

Эх Федор, Федор 😅

[@FedorKrasheninnikov]

Всегда обращайтесь.

[@Denis2216s]

)))

[@bubo-bubo-ruth]

Приходится признать тот факт, что это политики "выращивают" себе обозревателей, а не наоборот: обозреватели - политиков. В итоге, какие "политики", такие и политические обозреватели, и "не стреляйте в пианиста". Скандалы привлекают аудиторию к любому каналу - и к большим и ангажированным, и к маленьким независимым. Ведь если быть во всём согласным со спикером, то лайк можно поставить, а комментировать нечего (почему-то желание возразить сильнее желания согласиться). А комментарии, как мы знаем, способствуют распространению контента. Фёдора понимаю. Только желаю ему не распугать публику резкими отповедями.

[@analyzer3657]

Федор, а ничего что Кац давно предупреждал ФБК и что на это ему сказали, дескать он работал на СВР? И надо же, тут сразу не разбираюсь, не понимаю. А вот в случае с Невзлиным все должны сразу разобраться и понять несмотря на то что в качестве доказательств скриншоты от ФСБ.

[@FedorKrasheninnikov]

Отстаньте от меня со своим кацем

[@analyzer3657]

​@@FedorKrasheninnikov Кац не мой. Мне и он отвратителен со своими скандалами и еще более в последнее время ФБК отвратительны, особенно то как они подали Невзлингейт с чуть ли не расстрельными списками тех кто не поверил. Отвратно двуличие и фанаты ФБК прежде всего. Поэтому когда им дают хорошего пинка и уже с их стороны аргументы про СВР (при том что у самих скриншотики ФСБ) и ачетакого мы не знали (при том что их давно предупреждали) это забавно, хороший жабогадюкинг.

[@alexrty8880]

​@@analyzer3657 со "скриншотиками ФБК" теперь западные спец.службы бегают. А если такой низкий рвотный порог зачем политику смотришь? Смотри котиков всяких.

[@analyzer3657]

@@alexrty8880 У меня нет проблем ни с политикой ни с жестью на фронте даже. А вот некоторые персонажи достали. Со скриншотиками пусть бегают. И когда докажут будет совсем другое дело.

[@don4ik108]

Фёдор, Вы сильно переврали/ОЧЕНЬ ВОЛЬНО пересказали расследование и почему-то опять в пользу Ваших друзей из ФБК, опускаетесь до уровня Милова и Наки. Та самая нейтральность и непредвзятость, да? "Я ничего не знаю/я не специалист/моя хата с краю/ждём ответа от партии". Но я более чем уверен, что будь обратная ситуация со стороны ФБК, Вы бы рассказали всё в мельчайших подробностях и заявили бы, что расследованию ФБК с их "какими-то бумажками" точно верить можно. И не надо отпираться тем, что "это моё частное мнение/мой канал/говорю что хочу".

[@ЕвгенияСимакова-ч3ч]

Ну это только вам кумир Кац без среднего образования объявляет себя экспертом по всем областям. На него уже давно никто внимание не обращает. Есть какие-то доказательства - идите в суд.

[@poli9877]

Вам бы добраться до уровня Милова, Наки и Фёдора. А то с вами общаться, как с мышами.

[@don4ik108]

@@poli9877 добраться до уровня великовозрастного подростка с раздутым самомнением и манией величия Милова и откровенного быдлана Наки, который тупо Соловьёв с другой стороны? Не горю желанием.

[@1eks_397]

ФБК выпускает расследования уже кучу лет, че ты до сих пор их "бумажки" не разобрал, болезный? Другие журналисты-расследователи почему не разобрали? Про институт репутации, конечно же, кацеботы не слышали, ведь у их the puppeteer репутации никакой и нет

[@user-pv5yt7ff6s]

Странная логика- если ты не принимаешь путинизм, значит ты должен принять в полном объёме все мерзости современного западного общества, третьего не дано

[@АлександрВоронов-ь5к]

Всё же Поль Верлен, а не Шарль Бодлер. Дай вам бог здоровья.

[@FedorKrasheninnikov]

Да, я спутал. Спасибо

[@PavelQuiteGood]

У меня есть пожелание не обсуждать отдельные случаи чернухи с подробностями. То, что каждый отдельный случай с Росштрафа разбирается, понятно. Ясно, что это вызывает сострадание и возмущение, и ясно, как помочь. А вот про то, как аморальный свошник над кем-то надругался, - такое не надо. В этом нет важного актуального события. С политикой это связано очень косвенно. И эмоцию такое обсуждение возгоняет очень плохую.

[@АннаМел-ф7м]

А представьте, Федор Геннадьевич, что такое расследование провел не Кац и компания, а .... Алексей Навальный, например, оставшись жив и заподозрив своих "коллег" в нечистоплотности... Что бы вы сейчас вещали? Ну хотя бы внимательно посмотрели и изучили материал или не?..🤔

[@poli9877]

ФБК и Навальный совершенно не так провели бы это расследование. Они профессионалы, а Кац дилетант. Вот расследование о Невзлине признали все авторитетные расследователи. А к расследованию Каца уже вопросы. Именно,как к расследованию. У того же Федора. Смирнов, редактор Медиазоны у Плюшева говорил об этом. Да Федор вам об этом целый час говорил. А вы его об этом же спрашиваете

[@FedorKrasheninnikov]

Представить, что Навальный занимается тем, чем занимается Кац, могут только фанатичные кацята, которые мир видят его глазами.

[@andreysolovyev7828]

Федор, видно что вы не смотрели ролик Каца. Железняк не под судом только потому, что суд отказывается рассматривать дело по существу, потому что фбк предоставил ложное свидетельство что Железняк эмигрировал из-за политических гонений. А так бы он лавно бы был род судом. Всегда с удовольствием вас слушал и не ожидал высказываний типа "не читал, но осуждаю" :(

[@АннаМел-ф7м]

Федор Геннадьевич не любит Каца на каком-то личном уровне, потому здесь не стоит ждать объективности🤷‍♀️

[@ОльгаБелоусова-е3д]

Дяденька, у вас с головой всё в порядке? Не смотрите Каца,Симонян,и др.пропагандистов кремля. Для какого независимого суда( в демократич. странах) свидетельство какой-то общественной организации является основанием для отказа от уголовного преследования??

[@Marta_01]

@@АннаМел-ф7ма объективность это когда каца поддерживают?

[@alexrty8880]

Ну во первых ФБК не выдаёт никаких свидетельств Во-вторых это их мнение. Возможно оно ошибочно, но это не является ложью. Никакой чёткой процедуры и критериев отнесения к полит.эмигрантам нет. Лжи в установленных фактах нет.

[@poli9877]

​@@АннаМел-ф7мон не любит Каца не на личном уровне, а за его слова и дела. Я его прекрасно понимаю, потому что тоже не люблю Каца. Вот за это же: слова и дела.

[@bwBXs.YG2LG]

"Не врать и не воровать" - кто-то помнит чья это программа? Разве сейчас не выглядит всё так, что в штате международного ФБК на должности казначея находится вор?

[@1eks_397]

Это тебе максимка рассказал?

[@FedorKrasheninnikov]

Нет, не выглядит.

[@bwBXs.YG2LG]

@@FedorKrasheninnikov сказал - как отрезал. теперь я спокоен)) У вас было 2 часа вчера, чтобы обосновать свою позицию и ткнуть максимку носом во лжи и некомпетентности, но вы почему-то упустили такой (!) момент.

[@bwBXs.YG2LG]

​@@1eks_397 причем тут максимка? Если бы его кто-то в таком обвинил с доказательствами, то я бы даже пост не написал, т.к. был бы не удивлен, т.к. он в моих глазах мутный чел. Но тут ФБК, я за них и Алексея не один десяток раз на митинги ходил. И тут пишу, т.к. Федора слушаю и подписан, а на максимку нет. Хотя в общем-то года полтора-два мне с ПП/ФБК уже не по пути с их риторикой.

[@sercher8531]

Кацу - тема для следующего расследования. Трудовой путь Гозмана в команде Чубайса. И повод хороший с Роснано. Или воровать из банка нельзя, а из бюджета можно?

[@DrowDanger]

нельзя воровать и из бюджета и из банка

[@sercher8531]

@@DrowDanger 100%. Строгий, но справедливый Кац теперь и Гозмана выведет на чистую воду, и Антивоенный комитет?

[@LHughes-o3q]

@@sercher8531 да да :) интересно, что там с его недавней аферой с грантами. составил какой-то список из оппозиционных блогеров, включил туда людей без их ведома, собрался просить гранты на их имена и распределять их внутри блогерской коммуны. На требование Майкла Наки убрать его их этих мошеннических списков отреагировал негативно

[@heinzmuller14]

@@DrowDangerпочему ? Вы это Грефу расскажите

[@dcap2775]

@@sercher8531 Зачем так мелко? Пусть своё детализированное расследование по залоговым аукционам выпустит. Только такое же бескомпромиссное и чётко непримиримое к воровству, а не как у него раньше - ни туда ни сюда... В формате прозрения и решительного разрыва отношений с ворами из оппозиции в лице МБХ & co.

[@grigoriy6530]

Федор, возьмем ваш ответ про Железняка. Иронизируете по поводу позиции «встать в позу в белом пальто». Но прошлое же видео на вашем канале - там много в интервью про оппозицию ценностей. Какие это ценности, о чем речь? Ценности отмазывать воров своим накопленным авторитетом? Вы в том же самом интервью Нино говорили, что Ходорковский неправильно апеллирует к отсутствию решения суда, оно не обязательно, когда речь про политическую репутацию. Так тут то же самое же, что за двойные стандарты? Ваши симпатии понятны, но все же немножко возмущен таким однобоким взглядом:)

[@ОльгаБелоусова-е3д]

Кац-пшик и провокатор кремля. Он сам себя разоблачил этим расследователем. Какой здравомыслящий человек может нафантазировать,что независимый суд не будет преследовать преступников из-за мнения какой-то иностранной общественной организации ?? Западные суды преследуют и сажают своих президентов,а тут,оказывается ,ФБК " блокирует расследование" Жаль,что ФБК в своё время не заблокировало расследование суда по Б.Клинтону.........

[@poli9877]

О том что это не то же самое , Федор ясно и подробно объясняет в своем ролике.

[@lottehansen7871]

Короче.Деньги не пахнут.

[@FedorKrasheninnikov]

Да, и деньги получаемые Кацем тоже🤷‍♂️

[@ОльгаРоманова-б7х]

Сколько в комментах агентов Невзлина и Ходорковского, целая ботоферма

[@AccelYT]

Федор, пострадавшие вкладчики Пробизнесбанка - это для вас миф чтоли? Аргумент, что западные юрисдикции не признали эти деньги грязными - не аргумент. Кац же сто раз проговорил, что ни одна юрисдикция еще не рассматривала это дело по-существу, признавая его политически ангажированным, как раз из-за прикрытия воров-банкиров структурой ФБК. А сам ФБК (Волков) твердо и четко сказал, что сам разбираться откуда у Железняка деньги не собирается. Аргумент "хочешь жить - приходится брать деньги из любых источников" - тоже так себе. Если это деньги наркобаронов, Кремля, террористов и пр. - тоже норм? Одной рукой разоблачаем воров, другой рукой берём у них деньги. Прекрасно. И тезис, что российское правосудие априори нелегитимно - тоже не выдерживает критики. Ну давайте битцевского маньяка считать нормальным человеком - его же ни один западный суд не признал преступником. Детский сад. Разочарован.

[@neddyaya]

@@AccelYT так а они сами виноваты. Федор же все правильно сказал. Плохо донатят. Вот донатили бы так чтобы вся эта "команда" тусовалась в Европейских столицах и не пришлось бы брать ворованные деньги. Ну что вы предлагаете. Маше Певчих в Ереван что-ли ехать жить? Или Волкову в какой-нибудь Вьетнам?

[@heinzmuller14]

Какой крутой Волков - рулит западными судами 😂😂😂 Не признали западные суды , в которые вы всех посылали после невзлингейта , Железняка & Ко виновными

[@balian736]

​@@heinzmuller14так это именно западные суды назвали преследование этого Остапа Бендера политическим , и не разбирали это дело по существу

[@Irina-dv1gv]

А что с пострадавшими миноритариями Юкоса? Когда они свои деньги получат от Невзлина и Ко?

[@bwBXs.YG2LG]

Федор молодец и мнение его адекватно, но есть одно НО - если это не касается Волкова / ПП / ФБК / Милова. Эти ребята для Федора неприкасаемые.

[@zinedineplatini5670]

Что-то я запутался. Т.е. ФБК соврали про оппозиционность Железняка, им все поверили на слово; и их слов достаточно, чтобы с него сняли обвинения в суде? Подождите... Но ведь те же люди повторяли, что ФБК давно растеряли весь политический капитал? Или я зря это смешиваю? Мы же не считаем, что Рембо после Вьетнама стал боксёром Рокки; Коммандос Шварц после спасения дочери поехал в джунгли убивать Хищника)) А Клинт Иствуд вообще в нескольких фильмах подряд застреливал одного и того же итальянца, играющего роль мексиканского бандита))

[@fenixa6408]

Ну вообще, полемика не предусматривает доброжелательного отношения к оппоненту (даже наооборот), задача полемики, как риторического искусства, привлечь на свою сторону как можно большую аудиторию. В отличие от дискуссии, в задачи которой, входит нахождение консенсуса и тут доброжелательность является необходимым условием

[@heinzmuller14]

А кто такой « аппонент» подскажите плиз

[@fenixa6408]

​@@heinzmuller14Исправил, спасибо, за замечание

[@qrx9294]

Мощно вы отработали методичку, пять баллов

[@FedorKrasheninnikov]

Методички Кац кацерогам раздает и потом они бегают толпой и хором такое вот пишут

[@poli9877]

Сразу видно кацебота

[@Nonames76]

Ты спишь с кацем!Есть фильм об этом😂

[@nosto006]

Федор, в комментарии про расследование Каца вы явно предвзяты, вы не любите Каца и любите/благодарны Волкову. ну а попробовать абстрагироваться от имени Каца и ответить по сути? вы же говорили в прошлый раз о ценностях. и где они сегодня? есть люди, у которых в банке пропали деньги - факт, а банкиры припеваючи живут в Штатах. получается, что фбк берут краденое, отмытое, прокрученное через оффшоры, но краденое. фбк могли не знать, но если они назначают этих банкиров на должности, то могли их проверить, фбк же лучшие расследователи! НЕ ВРАТЬ И НЕ ВОРОВАТЬ! как с этим у фбк? Ашурков уже дал заднюю, отползает. Волков наговорил "волонтер, не работает, был раньше, а сейчас уже нет"... а тут Венедиктов с документиком.. Алексей Навальный погиб за ценности, а его соратники продались жуликам за 20к баксов в мес. и вы, Федор, прекрасно показали, как они будут оправдываться. Буду рада ошибиться

[@ОльгаБелоусова-е3д]

Тетенька, украдите у Пыни и отправьте донат ФБК - прогрессивное человечество скажет вам "СпАСИБО".Кацу донатить не надо, ему из кремля присылают ....

[@FedorKrasheninnikov]

Попробуйте перестать писать мне чушь. Спасибо

[@poli9877]

Федор уже наперед знал, что будут вопросы типа ваших и ответил на них в этом видео, разложил по полочкам, раздевал. А вы его спрашиваете о том, что он уже объяснил. Это не ангажированность, а знание. Он знает , что представляет из себя Кац. Любому понятно, что тот преследует единственную цель -- навредить ФБК. Но я уверен, если бы Кац вдруг выдал расследование, которое действительно как-то дискредитировало их, что-то типа Невзлина, Федор бы не защищал бы ФБК.

[@nosto006]

насчет того, что "любому ясно" - мне нет. я не вижу, что цель Каца исключительно навредить фбк. если вы смотрели его расследование, мне кажется, что он там искрененне возмущен, что фбк отмазывает жуликов, и поэтому так эмоционален. я уважаю Каца за его вклад в кампанию Навального по выборам мэра Москвы 13 года, это был успех. Кац противник путинского режима, а не фбк. Федор считает и Алексашенко необъективным. а я помню, что он оплачивал лечение Навального или самолет после отравления, поэтому без каких-то фактов не могу считать, что он просто хочет навредить фбк. история очень некрасивая. жду ответа фбк по сути дела, а не хихи-хаха-расследование-века, а Федор разумеется может говорить все, что считает неерундой

[@1eks_397]

Без комментариев, тут у человека кац головного мозга. Мэрская кампания 2013 с кацем ахахах, да-да, верим. Сколько потом кацка кампаний ещё провел? Почему это они такими успешными не были? Ну и самое смешное, это не видеть как чел, у которого огромная часть деятельности уже много лет состоит в том, чтобы бороться с фбк, в очередной раз борется с фбк

[@ЕленаВет-ч6я]

Фёдор, спасибо за Ваше, как всегда, взвешенное, спокойное, аргументированное мнение. А Кац... Интересно, с какого момента он стал "расследователем". Что-то раньше замечен не был. Напрыгнуть на ФБК было его большой ошибкой.

[@Одкпн-н4к1ъ]

Меня поражает огромное количество фанатов этого каца-демагога и очень странного человека.Это какие-то зомби. Попробовала послушать, несколько минут хватило, фу.

[@artlantic_music]

по поводу повторяющих себя русских революций - это неплохо. но отчего же у пришедших к власти революционеров был такой панический страх к выборной системе? может оттого что власть оказалась в их руках (как в 17-м так и в 91-м) буквально как мана небесная и рисковать ее утратить охоты ни у кого не было ибо уверенности, что власть к ним вернется тем же способом каким она свалилась им в руки, не было? Поэтому логически, как мне видится, корень сегодняшних невзгод находится не в 93-м, а в 91-м, в развале СССР. Вот где была упущена последняя возможность не повторить горький опыт прошлого.

[@fenixa6408]

Прошу прощения, Фёдор Геннадьевич, но вроде, давно известно, что задача политика, хоть популиста, хоть не популиста сводится, в общем к одному, к приходу к власти. Что есть задача получить наибольшее количество голосов, как не приход к власти? Несколько запутался в Вашей мысли...

[@1youngster]

В условиях фашистской диктатуры возможна не политика, а сопротивление, впрочем с ним тоже обычно не очень получается, поскольку народонаселение адаптируется и фишизируется, этим фашизм и опасен - его изнутри замечают немногие, как подлинный вид Крошки Цахеса могли видеть немногие утонченные поэты и... иностранцы. А Гофман жил в Пруссии - одной из причин позже возникшего фашизма, помимо других причин и в России некоторые причины совпадают с немецкими середины прошлого века.

[@zinedineplatini5670]

Я вот смотрю на эту ситуацию. И мне кажется, что люди и явления могут быть многогранными. Нет такого, что кто-то должен быть обязательно тем-то или тем-то. Это может быть сочетание. Железняк вполне мог быть бизнесменом с ярко выраженными оппозиционными взглядами и устремлениями. При этом он мог что-то там мутить в банковских делах. И при этом же может быть такая ситуация, что точно так же мутили абсолютно все. Или как Кац. Вполне может быть искренне либерально настроенным. Может видеть себя политиком и пытаться участовать (хотя бы в прошлом) в политической активности. И параллельно быть блогером, для которого главное это просмотры, ради которых можно заниматься популизмом в виде прыжков на ФБК.

[@Alex-userek]

Есть архив передачи Анализируй это на Эхе Екатеринбурга? Поностальгировать по вегетарианским временам

[@FedorKrasheninnikov]

Нет, его закрыли

[@ros.kosmos]

Я не поклонник нынешнего буржуазно-олигархического режима, но наших "либералов-оппозиционеров" без слёз и печали слушать затруднительно. Они как-то забывают, что до СВО была АТО, что бомбили и обстреливали Донецк и Горловку, практически ежедневно. 5% националистов-радикалов (от общей численности населения "Незалежной") поставили на уши всю Украину (фактически сгубили страну!), вынудили всех несогласных с их деструктивной политикой и экономикой (а это 20 млн чел.!) искать счастья в других странах (включая Россию). Крашенинников, вроде наиболее адекватный из всей либеральной братии, но и тот готов продать страну и память героических предков, "лишь бы не Путин и гэбисты у руля". Эх, либералы, (тут идут маты -- прим. редактора)))! Узок ваш круг, бесконечно далеки вы от народа.

[@AZAZ-tw9dn]

У Фёдора двойные стандарты проглядываются.

[@julijaju8102]

100 proc!!! Ocen zal

[@Denis2216s]

Не согласен

[@DeusEx-e8q]

Видео можно переименовать в "закапываю свою репутацию за один стрим".

[@FedorKrasheninnikov]

Какие вы нелепые, кыш отсюда.

[@poli9877]

Да хоть как называйте. А видео классное!

[@Paolka-ns9tk]

Люди, а где пишет Ройзман?

[@poli9877]

Да! Кто знает?

[@ВасяИванов-э2ы]

🇱🇹♥️🇺🇦

[@resistance_ru]

Желательно заиметь микрофон, хотя бы петличный. Довольно бочечный звук с эхо, если слушать не со смартфона.

[@heinzmuller14]

Задонатьте на микрофон

[@Mikhail_Stasov]

У него вроде относительно неплохой микрофон был, лучше петличного, его просто здесь не видно. Не знаю, по мне более-менее нормальный звук. Это все-таки не запись концерта симфонической музыки или концерта Селин Дион. :)

[@bwBXs.YG2LG]

Мда, Федор. Не ожидал что вы такой непрошибаемый и ангажированный по поводу ФБК. Расследование не смотрел и Каца не уважаю, но уважаю Алексашенко и он дал развернутое мнение у Плющева и в "цена вопроса" на Гвозде по этой теме. И там многие моменты объясняются и человек прямо говорит про наличие воровства и состава по его мнению (а он бумажки умеет разбирать и четко свою позицию выразил). И фамилия Волкова там тоже мелькает. И у тебя тут про эти моменты нет ни слова - зато есть "официально ничего же нет". Ах, да, это же про ПП, а не про Невзлина - тут нам важно официальное положение дел, а не то как это выглядит. Бу-га-га. Как ты любишь говорить - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем. Основная претензия, что ФБК за этих людей вписались. С умыслом, без умысла, но вписались и выглядит так, что вписались за воров в этом деле о воровстве.

[@Irina-dv1gv]

😂😂😂

[@AccelYT]

Алексашенко-то ведь у нас предвзятый! Его нельзя слушать. На него у Фёдора есть секретные инсайдики, которыми он кокетливо помахал перед носом у слушателя. Впрочем, с Федором это не первый раз. Когда вскрылась история с "фабрикой Эльфов" под началом FRF, в которой Фёдор работает (в FRF, не на самой "фабрике"), он так буднично на стриме сказал, что, да, давно знал о ней, подумаешь, проходная история, даже не думал, что это кому-то может быть интересно, и вообще, имеют право! и бла-бла-бла. Ничего себе проходная история! Слушаю и буду слушать Фёдора с интересом, но такие вещи, конечно, огорчают.

[@bwBXs.YG2LG]

@@AccelYT да я тоже Федора пока не готов бросать слушать, т.к. он наиболее адекватный. Но он высказался однажды по поводу Волкова - он мой друг и я ничего плохого про него говорить не буду. И это же относится и к ФБК и к Милову. Поэтому, что касается этих людей, Федор будет гнуть свою линию до последнего - имеют право, а что такого, ничего не доказано, а у вас у самих бревно в глазу. Алексашенко тоже может и ошибаться и быть предвзятым, но пока не видел от него какой-то заказухи. Да, у него тоже есть своя позиция и он где-то будет мягче, что-то не упомянет, где-то попытается оправдать, но тут он четко сказал, что по его мнению без вариантов крали и оригиналы бумаг он видел/доверяет. Он четко разделил, что есть мнение Каца и отношение Каца к ПП, и есть факты за которые Алексашенко готов вписаться.

[@SeydaNin]

Semper Fidelis

[@poli9877]

Уважаемый Федор! Большое вам спасибо за смелость. Можно было промолчать, потому что понятно, что очень неохота нырять в кацеболото. И конечно спасибо за аргументированнное, точное, прямо ювелирное, обьяснение.

[@zinedineplatini5670]

Мне кажется, просто нечестно уравнивать Невзлингейт и Железняка. Невзлингейт - это шок-контент. Никто не мог представить, что кто-то из антипутинцев может заказывать других антипутинцев. Правда убеждён, что там была более сложная история, чем обида на какие-то слова. Но всё равно: такое просто представить было невозможно. А с Железняком... Оказалось, что не все спонсоры ФБК - это люди с кристально чистой биографией? ну ок... Подждём ответ. Неприятно. Но мир не перевернуся с ног на голову

[@faricus27]

а давайте предположим, допустим, что "банкстеры", как называет их Максимка-покерфейс, решили просто вернуть свои инвестиции в свой же прибыльный банк, прежде чем их банк полностью раздербанит АСВ/ФСБ?

[@zinedineplatini5670]

Я не думаю, что Кац сделал это видео для услужения Ходорковскому и Невзлину. Скорее наоборот: Кац воспользовался обострением конфликта. И вот уже Ходорковский с Алексашенко бегут в телеграм писать о том, насколько это серьёзное расследование. Кац воспользовался Ходорковским и Невзлиным для раскрутки своих видео)

[@zinedineplatini5670]

Думаю, не надо уточнять, что Алексашенко после выхода Невзлингейта всё это в телеге мужественно игнорировал)

[@КириллКлопов-ъ1б]

Это на кого расчитано? Волков бабки брал, чтобы железняка и ко в судах отмазывать

[@1eks_397]

Пруфы будут?

[@КириллКлопов-ъ1б]

@@1eks_397 да, у Каца целый фильм на эту тему вышел

[@ВераПшеничная-е7е]

@@КириллКлопов-ъ1б Кац врать не будет.

[@Nonames76]

Доказывай!Я считаю что ты гей и любовник Каца!В.Мурзилов снял фильм по этой теме!

[@КириллКлопов-ъ1б]

@@Nonames76 ну может быть и так, но я хотя бы не мутный жулик как волков

[@bahrenfelderhund3]

Я верю Кацу, а вам и фонду борьбы с Кацем не верю.

[@ashbarian7400]

Может ли ограничение президентства (prime minister, ANYONE, ANY HUMAN BEING) двумя сроками по 4-5 лет стать страховкой от скатывания любой страны в маразм/тиранию, как в сегодняшней России?

[@РусланИванов-е1т]

Главное,не забыть убрать строку ДВАРАЗАПОДРЯД😂

[@fenixa6408]

Позвольте ответить! Нет, не может. Это необходимое, но не достаточное условие

[@fenixa6408]

Видимо, как показывает практика демократической государственности 4-5 (а если 2 срока 8-10) лет хватает, чтобы успеть проявить себя политику, и не хватает, чтобы политик успел узурпировать власть (но это не точно). В том смысле, что если есть устоявшиеся демократические институты власти, то вероятность сохранить демократию выше, а если нет, то ниже. См. двойной оборот Хантингтона, который гласит: "если в стране 2 раза (не обязательно подряд, но обязательно в рамках законодательных ограничений нахождения у власти) действующая власть на выборах передаёт посты и полномочия тому, кто с ней соревновался, значит в стране зрелая настоящая демократия."

[@slonslonimsky2013]

Нет, не может. Вообще, не существует такого алгоритма (то есть свода кокретных правил и процедур), который бы гарантировал такую систему власти и организации общества, при которой всегда и всем жилось бы хорошо. Сейчас читаю как раз одну книгу: Patrick J. Deneen "Why Liberalism Failed (Politics and Culture)" - "Почему либерализм потерпел неудачу (Политика и культура)". Этот Denee является каким-то большим другом и даже ментор JD Vance, которого Трамп назначил своим вице-президентом. Я не дошёл ещё, что собственно он предлагает взамен, но он критикует всю концепцию либерализма, не в узко-американском, а в широком смысле как политическкю философию, берущую начало ещё от Джона Локка. Он говорит, что либерализм построен на неправильных предположениях о природе людей. Что типа того, что люди всегда стремятся к полной независимости друг от друга и максимальному извлечению личных выгод из всего. Что в этом заключается смысл "свободы", типа. А общественная система и законы должны быть такими, чтобы люди в этих своих индивидуалистических стремлениях минимально мешали друг другу. Чтобы в этих джунглях, где каждый воюет со всеми, хоть какой-то порядок бы был. Вот это есть суть "либерализма", пишет Deneen. И сейчас мы приплыли к тому, что это всё очевидно не работает. Становится всё хуже и хуже. Он описывает, во что сейчас превратилась Америка (США). Что формальные власти вроде как есть, и выборы, и президенты меняются. Только это всё не настоящая власть. Настоящая власть обитается в совсем других местах. И её ещё идентифицировать конкретно надо. То же самое пишет немецкий социолог Rainer Mausfeld в своей книге "Hybris und Nemesis. Wie uns die Entzivilisierung von Macht in den Abgrund führt" (автоперевод: "Высокомерие и враг. Как децивилизация власти ведет нас к пропасти"). Так что все эти перетряхивания статей конституции, президент там главный или примьер-министр, сколько сроков разрешено и т.д. Это всё такое нечто эфемерное и мало чего гарантирующее. Фундаментально всё определяется состоянием общества, отношениями собственности, традициями, идеологией... И когда многие начинаю чувствовать, что что-то плохо как-то жить становится, то надо бороться с этим. Способность также важна понимать, откуда идёт это "плохо". Смысл всяких вещей. Противостоять пропаганде чьей-то и манипуляциям думаньем своим умом, поиском информацию самим. Если люди не способны на такое в достаточном мере? Ну значит данная страна катится под откос, исчезает потом с карты, отодвигается, поглощается кем-то. Дело не быстрое. Но по прошествии десятилетий ладшафт меняется. А алгоритмов каких-то, которые вам гарантировать будут чего-то, нет и никогда не будет.

[@ashbarian7400]

@@fenixa6408 I am not saying this condition alone is enough, but what if this condition becomes the requirement for a country to be a member of UN, unless the country announces itself to be a kingdom. I would love to see reaction of population when putin, aliev, and multiple African leaders announce this transformation. Could this requirement be one of the building blocks to transform UN?

[@serrrm22]

Типичная шарманка от Фёдора, когда надо отмазать, того кто кормит

[@kornetobolensky8012]

При всем уважении к Фёдору в его стремлении не обидеть своих коллег, го что кац, что фбк это конторские образования, замешанные в кучи сливов за деньги и продажности. Надеюсь , что вы не варитесь в этом

[@Nonames76]

Доказывай или зоофил

[@dzhokhar_pizdudaev]

слушайте федор если путин как вы говорите плохой стратег, то навальный - вообще никакой стратег получается? ну как бы по итогам событий

[@1youngster]

У них разные возможности или ресурсы. У Путина в распоряжении 140-миллионная страна с нефтью и газом, процесс узурпации которой начался до него. А Навальный, мне кажется, возвращаясь в Россию плохо просчитал события, на удачу, как, впрочем, и Пу начиная свою безумную войну за понты. Ресурсы покуда смягчают.

[@FedorKrasheninnikov]

Вы еще сравните стратега Гитлера и тех кого он в газовых камерах травил🤷‍♂️

[@tiobob34]

Фёдор, вы обратили внимание, что рост числа подписчиков на ваш канал приостановился, и это несмотря на то, что вас приглашают как комментатора достаточно раскрученные каналы? Как вы думаете почему?

[@bwBXs.YG2LG]

А вы как думаете?

[@FedorKrasheninnikov]

Потому что я не блогер, говорю то, что сам считаю нужным и не собираюсь нравиться любителям каца🤷‍♂️и мне норм

[@bwBXs.YG2LG]

@@FedorKrasheninnikov 1. Кац в ж..у. На него не подписан. Не терплю Волкова, но к Кацу отвращение в 10 раз больше. 2. Если бы вам было норм, то вы бы не ныли каждый стрим какой у вас маленький канал и почему вас не смотрят))) 3. Предъявы к ФБК обоснованные и ваши доводы, что это ваш канал и вам решать что и как обсуждать только подтверждают это. Двойные стандарты - сейчас это про вас, Федор.

[@ros.kosmos]

рост подписчиков на ВСЕ каналы Ютуба приостановился. Понятно почему, или Вы не в России живете? :)))

[@user-izmailekb]

Екб

[@Ольга-ь5ю7ш]

Федор зачем вы защищаете фбк? Неужели кто-то верит, что фбк такой наивный и не знал кого приглашает в свои структуры и берет гранты у тех, кто украл деньги у вкладчиков. И вообще чем занимается фбк, в чем суть их дел? Нечего претендовать на лидеров, из Росси смотрится просто отвратительно!

[@FedorKrasheninnikov]

Зачем вы пересказываете здесь эту тухлую кацятину?

[@poli9877]

У Федора про это целый ролик, тот самый под которым коменты. Посмотрите, он там отвечает на ваш вопрос. И на все остальные, что задают в комментах.