Dziś opowiem kilka słów o moim zdaniem najlepszym rkmie II Wojny Światowej, brytyjskim Bren Gunie, zaprojektowanym przez Czecha...
Пікірлер: 394
@The357vlk3 жыл бұрын
Vznikla modifikace v ráží 7.62x51 NATO.( 308 W) U policie v anglických koloniích slouží dodnes. VZ.26 a jeho modifikace ZGB 33 je tak nejdéle sloužící kulomet ( RKM) na světě.
@mietdrob32562 жыл бұрын
Pan to ma dar do przekazywania wiedzy słuchać pana to czysta poezja pozdrawiam
@Ivar8183 жыл бұрын
Nie no moim zdaniem Bren nie był najlepszy
@sebawalaszek6208Ай бұрын
strasznie krzyczy o wiedzy ogólnie dostępnej...lubiłem go w poszukiwaczach, ale tu ...niekoniecznie. ale to oczywiście tylko moje zdanie. życzę powodzenia
@pawepablo74773 жыл бұрын
Witam Olaf lubię twoje filmy 👌dobry masz akcent po niemiecku i angielsku. Czekam na każdą twoją pracę 👍👍. Pozdrawiam z Żuław😀😀
@grafensteiner13833 жыл бұрын
akcentu angielskiego nie znam , akcent niemiecki nie do podrobienia
@arkadiuszwojno52103 жыл бұрын
Trzeba zauważyć, że bren ważył ok 10 kg a np mg 42 ok 11 kg^^ i czy w takim wypadku był on choćby niezłym karabinem ? anglicy nie mieli nic innego, więc musiał być, a co do celności to każdy karabin w singlu nie jest zły, na dźwięk amerykańskich 0,50 cal i niemieckiej buzzsaw mg 42 wszyscy srali w porty, a przy brenie to tak jak na filmie XD, ponoć był celny w singlu XDXD
@grafensteiner13833 жыл бұрын
Prawde gosc mowi
@adambucinski71273 жыл бұрын
MG nie był rkm tylko ukm. Tytuł filmiku jest trochę chyba prowokujący.
@arkadiuszwojno52103 жыл бұрын
@@adambucinski7127 Ukm czyli uniwersalny karabin maszynowy, uniwersalny bo na trójnogu był klasyfikowany jako ckm a na dwójnogu jako rkm. Czyli można go było wykorzystywać na przemian w zależności od charakteru działań zbrojnych.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
MG 34 i MG 42 weszły jako zupełnie nowa klasa broni, czyli UNIWERSALNY karabin maszynowy. Jako rkmy były średnie... ich zaletą była właśnie UNIWERSALNOŚĆ. Zbyt duża szybkostrzelność była wadą karabinów maszynowych i konstruktorzy dwoili się i troili aby ja obniżać... jak widzę niezbyt się znacie na broni. Jakbyście kiedyś postrzelali z jednego i drugiego, szybko byście zrozumieli o co chodzi...
@arkadiuszwojno52103 жыл бұрын
@@olafpopkiewicz469 Z całym szacunkiem, ale ci konstruktorzy tak się "dwoili i troili" żeby obniżyć szybkostrzelność, że obecnie używany mg3 ma 700-1100 strz/min, a mg42 miał ok 1200, mg34 ok 900. Nie jestem ekspertem, ale chyba ewolucja nie zbyt daleko się posunęła w tej dziedzinie broni. Wszystkie karabiny maja za to funkcję albo strzału pojedynczego albo krótkiej serii, więc argument chyba nie do końca trafiony w tym temacie. Natomiast w kwestii zasięgu skutecznego, bren ok 550-600m mg 34 podobnie ale mg42 już ok 2tys z dwójnogu a z trójnogu 3 tys m więc tutaj już skuteczność jest na plus przy konstrukcji ukm. A na odległości 550-600 m postawiłbym na krótkie i długie serie nawet na ślepo w kierunku domniemanego celu niż na pojedyncze strzały z brena. Na koniec zostawiam fakt, że rozwinięcie mg42 jest używane w najnowocześniejszych armiach świata (mg3).
@bigmount92763 жыл бұрын
Traktuję twój kanał jako rewelacyjne odkrycie. Życzę ci miliona subskrypcji, albo więcej, bo na to zasłużyłeś. Niestety, w dobie tiktoków etc. bardzo ciężko o taki ambitny cel, ale będę za ciebie trzymał kciuki.
@dariuszwywrocki1373 жыл бұрын
Super odcinek jak zwykle ,ale tylko MG
@zenonfrosztega8413 жыл бұрын
bardzo ciekawie opowiedziana historia broni plus praktyka w terenie , mnie się podobało ..pozdrawiam
@kubus9973 жыл бұрын
jakbym mogl dac 2 lajki to bym dal. wielki pasjonat i historyk siedzi za tym. ehh milo by pogadac osobiscie ... Panie Olafie Szacunek i wiecej takich! zapraszam na smakolyki % na Podkarpacie !
@andrzejsaleta5192 жыл бұрын
Mister Olaf jak zwykle w całej okazałości..... piękny wykład.... a zazdroszcze tego co tygrysy lubią najbardziej.... bezpośredniego kontaktu z cynglem.......🤫🤫🤫🤫. Pozdro i wszystkiego dobrego
@olafpopkiewicz4692 жыл бұрын
ze spustem :) Cyngiel to żołnierz mafii ;) Pozdrawiam!!!
@KeyserSoze713 жыл бұрын
Bren ważył podobnie do mg 42 miał mały magazynek oraz szybkoszczelność , w porównaniu do mg 42 zasilanego nawet z taśmy to przepaść. Przecież większość współczesnych rkm, czerpie pełnymi garściami z mg42.Które przy okazji jest używane do dzisiaj MG3, to zmodyfikowane mg42 na amunicje 7,62 × 51 mm NATO.
@marccopoloo9663 жыл бұрын
Mg 42 z 2 wojny sw i tak byl lepszy od tego mg 3 produkowanego teraz
@neear27893 жыл бұрын
Niska szybkostrzelność, szczególnie w porównaniu z MG42 to zdecydowany atut. Zasilanie z magazynka nie było problemem, ponieważ karabin obsługiwany był przez dwie osoby- jedna, dzięki zasilaniu od góry, mogła szybko zmieniać magazynki, co również wpływało na żywotność lufy.
@januszlemanczyk64363 жыл бұрын
Wszystko pięknie tylko MG 42 jest klasyfikowany jako UKM czyli Uniwersalny Karabin Maszynowy a BREN to RKM także porównanie jest psu na budę.
@jacuswoczega91803 жыл бұрын
Maschinegewehr już początkuje nowość: UKM. Znaczna nowość koncepcyjna do RKM
@pgdn94953 жыл бұрын
Przez ten wstęp, przypomniała mi się gra Call of Duty, dokładnie ten epizod
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
Mi też ;)
@jarzenica2 жыл бұрын
Mniej niż połowa miesięcznych zarobków, to jak za darmo za taką broń.
@schwarzebaron88553 жыл бұрын
Moim zdaniem mg42 i 34 lepszy
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
MG 34 i 42 to były uniwersalne karabiny maszynowe a nie ręczne karabiny maszynowe... w konfiguracji "ręczny karabin maszynowy" zarówno MG 34 jak i MG 42 odpada konkurencję z Brenem...
@schwarzebaron88553 жыл бұрын
@@olafpopkiewicz469 jak myśliny w ten sposób... ale mg 42 jest używany do dziś jako modyfikacja mg3
@darekpawelcvzyk71482 жыл бұрын
Czy najlepszy ....można polemizować ,ale był dobrą bronią, spełniał swoje zadanie na polu walki i to w sumie jest najważniejsze.
@sergiuszpiotr65713 жыл бұрын
I gdzie to tak można sobie z BREN-a popykać?
@paf80153 жыл бұрын
Niestety, wciąż są idioci, którzy znajdują na Wikipedii jakieś bezsensowne bzdury o karabinie maszynowym BREN i Holku i próbują stworzyć film, który będzie miał wielu widzów, tłumacząc tylko sto razy powtarzające się frazy. Całkowicie mnie to niszczy, a tak po raz ostatni dla tych, którzy to rozumieją, różnica między MG34 (MG42) a BREN. grupa strzelająca z niemieckiego karabinu maszynowego miała właściwie trzy osoby, jeden strzelec, drugi ładowal i nosił amunicji, a trzeci zajmował się głównie skrzynką z częściami zamiennymi, chociaż przenosił również część zapasu amunicji. Pudło z częściami zamiennymi było niezbędne, ponieważ każdy karabin maszynowy był unikalnym oryginałem, idealnie dostrojonym w fabryce. posługiwać się części z innego karabinu maszynowego oznaczało, że utknął podczas strzelania.To była cena za to, że ten karabin maszynowy był w stanie strzelać z tak wysoką kadencją. Z drugiej strony BREN Holka została wykonana w bardzo nowoczesny sposób z doskonałym dopasowaniem, co nie było wówczas powszechne. Z dziesięciu rozłożonych na poszczególne części karabinów maszynowych można było bezbłędnie złożyć dziesięć strzelających KM z dowolnie wybranych części. To właśnie zachwyciło Anglików bo wtedy potrafili to robić tylko Czesi
@Kristof5403 жыл бұрын
Zawsze myślałem że jest Brytyjski.. A tutaj niespodzianka. Czechosłowacki . Piękny karabin . Tylko ten magazynek.. Jak zawsze wyczerpująca wypowiedź. Pewnie i 20 % tego materiału byłoby dla wielu wyczerpującym temat. Heh pozdrawiam serdecznie.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
Również pozdrawiam i dziękuję!!!
@pdobosz33 жыл бұрын
Bardzo dobry film, pełen ciekawych detali dotyczących świetnego karabinu. Motywuje by szukać dodatkowych informacji. Dzięki.
@FilipMajchrzak3 жыл бұрын
kocham tego wariata!
@hystapsespers35663 жыл бұрын
Problemem Brena był fakt, że Niemcy postawili na konstrukcję uniwersalnego karabinu maszynowego, najpierw MG 34, a potem MG 42.W efekcie to jednak koncepcja niemiecka okazała się słuszna. Skutkowało to tym, że w starciu piechoty Niemcy zawsze mieli przewagę nad aliantami.
@andrzejwiniarek64843 жыл бұрын
W rzeczy samej ale niemieckie karabiny mialy pewne wady.W walce statycznej ok ale juz w natarciu "biegusiem " ani MG 34 jak i MG 42 nie byly tak poreczne do przeniesienia biegiem przez JEDNEGO zolnierza jak Bren czy Diegtiariew.A tasmy nabojowe to juz byl koszmar ,bron ,zeby mogla byc szybko przeniesiona musiala byc de facto rozladowana.
@krakkarol3 жыл бұрын
@@andrzejwiniarek6484 stąd też, z tego co kojarzę, w drużynie niemieckiej, sekcja karabinu maszynowego przyjmowała statyczna pozycje i miała za zadanie przygwoździć przeciwnika.
@andrzejwiniarek64843 жыл бұрын
@@krakkarol Dokladnie ,ale to sprawdzalo sie na otwartej przestrzeni tak jak w wojnie w Rosji W walkach miejskich juz bylo gorzej.Taka ciekawostka dotyczaca broni recznej automatycznej.Dlaczego Niemcy chetnie uzywali zdobycznych pepeszy,nie tylko dlatego ze mialy magazynek 72 nabojowy,ale magazynek MP40 byl dosc dlugi i strzelec zeby przybrac pozycje lezac musial sie nieco uniesc na lokciach co za tym idzie wyzej trzymal tez glowe , wykorzystywali to snajperzy.Strzelajac z pepeszy mogl praktycznie przyledz do ziemi.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
@@andrzejwiniarek6484 wreszcie ktoś piszący z sensem a nie zachłystujący się szybkostrzelnością MG 42, która była jego mankamentem a nie zaletą, co szybko zrozumieli niemieccy żołnierze, kiedy trzeba było donosić amunicję i nowe lufy pod ogniem nieprzyjaciela...
@hystapsespers35663 жыл бұрын
@@andrzejwiniarek6484 To tak, ale Niemcy na to też znaleźli rozwiązanie, tym początkowo były pistolety maszynowe, a potem karabinek szturmowy.W konsekwencji w czasie bitwy w Ardenach, aliancka piechota nie miała szancy w starciu z Niemcami dysponującymi olbrzymią przewagę ogniowa.
@MrAntonSik3 жыл бұрын
Zamykam oczy i wszystko widzę jak w najlepszym filmie oskarowym. Pozdrawiam i dzięki za kawał dobrej roboty - nie - powiem, za kawał bardzo dobrej pracy.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
bardzo dziękuję :) Miło mi :)
@ulung_25893 жыл бұрын
Moim zdaniem , najlepszym rkm/ukm był mg 42 , posiadał bardzo dobry pocisk , był bardzo tani i wysoka szybkostrzelność . Ale ja się nie znam dlatego nie będę się z Panem spierał .
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
szybkostrzelność nie jest akurat zaletą rkmu... większość zabiegów konstruktorów miała na celu obniżenie szybkostrzelności. MG 34 i 42 były pierwszymi uniwersalnymi karabinami maszynowymi. Jako rkmy były raczej średnie... ich zaletą była... UNIWERSALNOŚĆ, mogły służyć jako rkm, lkm i ckm...
@ma77rko73 жыл бұрын
Ale on się na broni też nie zna, chociaż ma ogromną wiedzę z historii. Chcesz posłuchać o broni proponuje kanał np. TJ Guns
@znanystreamer91703 жыл бұрын
Tylko że mg był bardziej ckmem. No z biodra a tym bardziej z ramienia tym bydlem nie strzelisz.
@znanystreamer91703 жыл бұрын
Ale jeżeli bierzemy pod uwagę również ciężkie karabiny to też uważam że mg42 był najlepszy. I tak szybkostrzelność ma znaczenie.
@ulung_25893 жыл бұрын
@@znanystreamer9170 Gdzieś zapisałem oryginalna niemiecką kronikę filmową i normalnie strzelec strzelał z biodra tyle , że bez pasu a z magazynkiem
@artkie763 жыл бұрын
Piekielnie sztuczna i wnerwiająca jest ta egzaltacja. Film ciekawy ale zepsuty sztucznością.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
nie musisz złotko oglądać :) Nawet lepiej by było żebyś nie oglądał i zadowolił się oglądaniem Reksia, byłoby tak lepiej dla wszystkich :)
@artkie763 жыл бұрын
@@olafpopkiewicz469 No cóż złotko masz rację nie muszę. Z tym że może Ty przy Reksiu powinieneś zostać, o czym świadczy Twoja wypowiedź nieco (a może bez nieco) gówniarska, na poziomie przedszkola tudzież piaskownicy. Wydawałoby się wykształcony człowiek (sądząc z tego jak kiedyś polsat przedstawiał Twoja osobę) a nadęty buc.
@NewtonAnd3 жыл бұрын
Jak Bren to zawsze to ;) kzbin.info/www/bejne/oaSwqpeCfLNkpcU
@JaJa-ih6mj3 жыл бұрын
Pwiedz ale tak szczerze ile gwozdzi w dupe dalbys sobie wbic za taki karabin ? Pytam powaznie bo wiem gdzie jest
@hejbiczys23 жыл бұрын
Olafie może jakiś film o największej bitwie partyzanckiej Porytowym Wzgórzu ?
@heidikrauze28853 жыл бұрын
Olaf gdzie Ty kupujesz ten Pervitin ❓❓❓😉
@elektrux22933 жыл бұрын
Dziadek mu w spadku zapisał.
@michalniedzielski42793 жыл бұрын
Po co Czechom broń skoro oddali kraj bez jednego wystrzału 😝
@staszekhaliniok21673 жыл бұрын
Bo sojusznicy ( eu) kazali oddać ziemię w której byli zabunkrowani.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
Poddali się, bo nikt im nie chciał pomóc a Polska wręcz przyłączyła się do Hitlera, zabierając to cholerne Zaolzie...
@cacaroto87313 жыл бұрын
@@olafpopkiewicz469 Przez całe międzywojnie Polska dyplomacja starała się o sojusz z Czechoslowacją ale Benes wolał zachwycać się Hitlerem (tak ten pupil Anglików i Francuzów był fanem Hitlera) i szykować się na wojnę z Węgrami oraz Polską. Mimo to Polska była jednym z dwóch państw sprzeciwiajacych się sprzedaży Czechosłowacji oraz oferujących pomoc militarną. Co zrobił Benes? Pomoc odrzucił. Rozumiem że mógł nie ufać Stalinowi no ale akurat Czechosłowacja i Polska wówczas jechały na jedynym wózku więc zasranym obowiązkiem tego idioty było dogadanie się z naszymi idiotami. Dlatego nie ma co tu ich tłumaczyć ponieważ sami sobie byli winni a i zajęcie Zaolzia przez Polskę nie nie miało żadnego znaczenia. Ponieważ nawet gdybyśmy nie odebrali Zaolzia to oni i tak by się nie bronili. Oni nawet nie podjęli walki partyzanckich. Mało tego ich fabryki dostarczały Niemcom sprzęt możliwie najwyższej jakości.
@robertsotkowsky79743 жыл бұрын
@@cacaroto8731 Beneš sterowany antypolsko i Beck inni pl politycy odwrotnie...generalowie nie, znali sie z legii,nawet byly jakiesz nie oficialne rozmowy polsko-CSR,i kiedy byla deczyzja Beneša o demobilizacji to caly sztab generalny byl przeciw...sanacja,pilsudski ,to agentura zagraniczna ,tak samo jak otoczenie Masaryka,Beneša...antyaustryjacka,antyniemiecka sterowana ze stanow i z GB,Pilsudski otrzymal na zamach majowy v 1926 roku 800 tys.funtow od brytyjskiego wywiadu na ten zamach nawet z calej sumy nie wykorzystal...to jest polityka naszych satelitow,zdradzili nas i was.(: pozdro z czech.
@areknorek27613 жыл бұрын
Kurde ile tam tych cudeniek
@jurekbajan71263 жыл бұрын
Dzięki za odcinek. Chętnie bym przy okazji posłuchał porównania: Bren vs Bar. Może będzie okazja przy Barze (🍻)?
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
od razu powiem że BAR przegra...
@jb-img16383 жыл бұрын
@@olafpopkiewicz469 W końcu odcinek o pukawkach , kiedy następna ? Masz dar do omawiania , takich nauczycieli od historii i wiedza sama wchodzi !
@michag49143 жыл бұрын
Bren jest według mnie jest jednym najciekawszych karabinów maszynowym II wojny światowej
@danielputyra42573 жыл бұрын
Ostatni nabój masz źle załadowany, na pewno go nie podało do komory nabojowej. Mogłeś jeszcze wspomnieć jakie angole wymyślili testy dla tego rkma.
@michajasina74183 жыл бұрын
Olaf a te czerwone bryle t z wściekłości czy z radości super armata Lublin patrzy i podziwia 😁😁😁😁😁😁😁😁😁
@kane75223 жыл бұрын
Czy nam się podobało? Bardzo... a jeszcze bardziej zazdrościmy... no przynajmniej ja 😄 Pozdrawiam serdecznie 👍
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
Również pozdrawiam!!!
@gstyleplde72053 жыл бұрын
Jesteś najlepszy w przekazywaniu wiedzy historycznej !! Pozdrowienia ze Stuttgart u
@Haunuva3 жыл бұрын
Pozdrowienia z Hanamizawy
@niepodam72702 жыл бұрын
Pozdrowienia a Caen
@schwarzebaron88553 жыл бұрын
A pierwowzorem był chyba dla i zb i dla brena był madsen
@pz33282 жыл бұрын
Wiec za 1 srednia wyplate mozna kupic 2 BRENYy. To nie jest dużo. Obecnie cena kbk to ponad 1 srednia wyplata ;) Wiec.. albo my zarabiamy mało, albo wtedy broń była tańsza.
@tomaszparadowski72393 жыл бұрын
jak ja Ci zazdroszczę że możesz dotknąć i często jeszcze użyć taką historyczna broń
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
jak dotykam, to zawsze używam, zauważ że formuła programu jest taka że jak opowiadam o jakiejś sztuce, to muszę z niej strzelić :)
@dominiksobecki6043 жыл бұрын
Bren był dobrym rkmem ale jeśli chodzi o celność i wykonanie zdecydowanie przewyższał go japoński typ 99.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
chyba raczysz żartować... ze śmiechu pokulałem się po podłodze... to tak, jakbyś porównywał maczugę z najnowszym pistoletem maszynowym...
@dominiksobecki6043 жыл бұрын
A tak pozatym to świetny film.
@uniustar3 жыл бұрын
Najlepsze to były Niemiecki MG
@MrMarek413 жыл бұрын
A nie diegtariew? Przecież radzieckie zawsze jest najlepsze . Jak choćby T-34 .O nawet go widzę na górze skrzynki . He he. Po prawdzie , pierwszym erkaemem był duński Madsen
@tomaszzmuda69533 жыл бұрын
Najlepszy RKM wg mnie to był MG34 i jego potaniona wersja MG42 zasilane z taśmy , szybkostrzelność tego pierwszego to ponad 1100 strz na min , po modernizacji w MG42 ograniczono ją do 960 takiej siły ognia nie miał nikt , stąd nazwa piła Hitlera , nie dało się wyłapać pojedyńczych wystrzałów , seria miała dzwięk dartej szmaty lub piłowanego drewna , a konstrukcja była jeszcze prostsza
@jacuswoczega91803 жыл бұрын
Zgadzam się z tokiem myślenia. Można rozważać Brena pod katem bycia najlepszym RKM, ale przy już idącej zmiany tendencji: UKM na taśmę.
@piotrpolcyn97983 жыл бұрын
Strzelałem z niego na krakowskiej strzelnicy, dokładnie z wersji Mk III, cudowna broń, choć ma irytujący celownik, to mimo tego jest piekielnie celny, z minimalnym tylko rozrzutem. I w ogóle nie kopie..
@trakers33 жыл бұрын
Cóż tu napisać? Brakuje słów! Pozdrawiam i czekam na więcej!!!
@MarekWierzejski-u4oАй бұрын
Zbrojovka Brno zawsze miała dobrą renomę.... miasto też ładne...dobre cytryny mieli w 86 roku to ... skrzynkę wziąłem.👍🎩😎🤗
@tominnenPL3 жыл бұрын
Mój 10 letni syn jest Pana fanem. Zawsze mnie pyta: "kiedy Pan Olaf coś nagra?" ... Ogląda z zapartym tchem, zwłaszcza te odcinki o broniach. Mi najbardziej podobają się odcinki historyczne - saga o Dywizji Pomorskiej. Widać, że jest Pan pasjonatem! Podziwiam i serdecznie z synem Sebastianem pozdrawiamy z Włodawy 🍻
@szymoniii17433 жыл бұрын
Olaf robisz świetną robotę👍 jesteś super gość
@lech45593 жыл бұрын
Ja strzelałem z kałacha ,P 64 i Ttet ki i najlepiej wspiminam TT.Zazdroszczę Panu możliwości wykorzystsnia różnorakiej broni.. Mogę opowiadać o tym z czego strzelałem ...
@ukasz10413 жыл бұрын
Czesi znani z produkcji dobrej broni
@cacaroto87313 жыл бұрын
I braku umiejętność jej wykorzystania do obrony własnego państwa.
@jacekkrzywda81842 ай бұрын
Bzdura gdyby nie polityka. Czesi by walczyli o to pewnie z powodzeniem@@cacaroto8731
@MrTomo55Ай бұрын
@@cacaroto8731Nie mieli nic do gadania. Brytole i Francuzi ich sprzedali za cenę zyskania czasu na własne przygotowania, tak samo zresztą jak nas.
@cacaroto8731Ай бұрын
@@MrTomo55 Takie tłumaczenie ich nieudolnosci....
@MrTomo55Ай бұрын
@@cacaroto8731 Mieli postawić się 4 mocarstwom Europy? Edit którzy kazali im oddać sporne tereny?
@pawestobiecki8813 жыл бұрын
Z filmu na film jesteś coraz lepszy i to się ceni 👍
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
miło mi że zauważasz progres :) Pozdrawiam!
@romualdulanowski84853 жыл бұрын
Koszt 40 funtów przy zarobkach 100 funtów miesięcznie coś nie halo
@wampx341914 күн бұрын
Halo, halo, Panie Olafie, a jak to było z ZB26 w naszym wojsku w 1939? Przejęliśmy coś w 1938? W pierwszym odcinku serialu Polskie drogi kapral Kuraś ma właśnie ZB, podobnie w filmie Virtuti. Nasi żołnierze strzelają do Niemców z ZB26 czy też ZB30/37. :) Pewnie z racji fajnego i bardziej filmowego wyglądu. :-)
@Krzysztof71-o3eАй бұрын
Bren i B.A.R ulubiony w grze podmieniam je z innych broni mimo że jest tam 100szt amunicji w magazynku a nawet 200- do czołgów ,lepsza celność i efektywność..mimo co rusz ładowania:)
@robertzakowski22213 жыл бұрын
Olaf nauczycielu młodzieży jesteś cool pozdrawiam serdecznie Robert 👍👍👍🖐️🖐️🖐️🤩🤩🤩👏👏👏
@AdamZdrojewski-qg7jn2 ай бұрын
Historia ciekawa, ale twój sposób mówienia sugeruje, że coś weszło za mocno albo niezdrowo się ekscytujesz wypowiadając do kamery.
@zbigniewgurak82612 ай бұрын
No bez jaj, 40% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za krm to drogo? Popatrzmy na dzisiejsze ceny, gdzie jakiś ofajdany karabinek samopowtarzalny systemu Stonera kosztuje DWIE wypłaty, albo i 3...
@Roqfort2 ай бұрын
Problem Brena był taki, że był zbyt celny :) Brzmi paradoksalnie, ale z punktu widzenia strzelca, który miał przed sobą nacierających Niemców w dużej liczbie, nie rozpylał amunicji po wszystkich, tylko trafiał one by one. ;)
@lordnegan22932 ай бұрын
Jak dla mnie mg 42 był lepszy przede wszystkim taśma która dawała więcej ognia i był niższy
@dareex_yt73833 жыл бұрын
Panie Olafie, czy będzie jakiś odcinek z Sebastianem Witkowskim?
@artmech763 жыл бұрын
A może coś o Wale Pomorskim!??
@klosiu13 жыл бұрын
Trzeba powiedzieć, że teza postawiona w tytule filmu jest dość ryzykowna.
@jacuswoczega91803 жыл бұрын
Po prawdzie to nie została udowadniona
@krzysztof5620 Жыл бұрын
Słyszałem, że największą wadą Brema była jego celność. Przy ogniu ciągłym do zwartej grupy piechoty można było jednego nieszczęśnika poczęstować połową magazynka. Wojsko Polskie rozważało również ten rkm dla siebie, wybrało jednak wariację BAR'a (nie bez przygód). Ciekawe, czy u podstaw legły kwestie ekonomiczne czy polityczne. Z Czechami mieliśmy kiepskie relacje. Mój dziadek miał zaszczyt obsługiwać we Wrześniu rkm wz.28 i bardzo go chwalił
@tomekgoral72653 жыл бұрын
Taki protoplasta KmPk 7,62mm Zazdroszczę takiego dostępu do tyłu fajnych zabawek. Pozdrawiam
@Wojewoda823 жыл бұрын
Moja ulubiona broń w Call of Duty 2. Już tam zwracał uwagę swoim dziwnym wyglądem (właśnie ten magazynek z góry i celownik z boku)
@izaak.salomon50483 жыл бұрын
Olaf,zrób,proszę materiał o MG-42 🙏🙏🙏🙏🙏
@dron28492 жыл бұрын
1:10 Serio? Bren najlepszy? Bren którego konstruktorem był Czech bo Angole sami wymyśliliby pewnie coś na kształt większego Sten'a który był gówno wart... A to nie Maschinengewehr 42 był najlepszym karabinem maszynowym II WŚ? Używany jako rkm ale też w wersji na ciężkiej podstawie i skrzynkami wiekszej pojemności jako stacjonarny. MG 42 zdobył tak duże uznanie, że Amerykanie postanowili skopiować tę broń na podstawie kilku zdobytych egzemplarzy, lecz próby te skończyły się fiaskiem. Szwajcarzy skonstruowali Mg. 51 oparty konstrukcyjnie na MG 42. Do dziś w większości współczesnych karabinów maszynowych stosuje się rozwiązania, które po raz pierwszy pojawiły się właśnie w MG 42. Więc jak to jest Panie Olaf?
@degustatorsmakosz60893 жыл бұрын
Olaf to kozak
@jarosawmackowski30943 жыл бұрын
Panie Olafie może coś z I wojny światowej mało o niej się mówi. Zapraszam pod Łódź (Operacja Łódzka rozpoczęła się 11 listopada 1914 r. Armia niemiecka próbowała otoczyć w rejonie Łodzi trzy armie rosyjskie. Walki trwały miesiąc. Brało w nich udział ponad 600 tys. żołnierzy. Plan okrążenia Rosjan nie powiódł się. Niemcy wycofali się przez Brzeziny na poprzednie pozycje. Rosjanie ponieśli jednak tak duże straty, że 6 grudnia 1914 r. opuścili Łódź i zorganizowali front na linii rzeki Rawki. “Operacja Łódzka” była największą bitwą manewrową I Wojny Światowej. W walkach po obu stronach poległo ok. 200 tysięcy żołnierzy. Spoczywają na ponad 170 cmentarzach wojennych na terenie niemal całego województwa łódzkiego.)
@andrzejmodzelewski8273 жыл бұрын
Panie Olafie jak by pan mógł opowiedzieć o walkach o Nowogród i gdzie dalej Niemcy poszli w którym kierunku itp wyciągał pan tam Łódkę radziecką przy rzece Narew na 100% pan wie gdzie to jest jak by Pan tam nagrał film i trochę poszukał czy coś to bym był wdzięczny Panu Mam nadzieje że może pan podejmie się tego co prosiłem 😀😀Tłumaczy pan naprawdę nie samowicie
@komisariatnr31272 жыл бұрын
Nic co służy do zabijania, nie może być "dobre" 😐 Jaką burzę bym wywołał, mówiąc że obozy koncentracyjne "były dobre" gdyż były wykonane z precyzyjnych narzędzi zagłady 🤔 . Ale jeśli chodzi o broń ,to wszyscy zachwalają te diabelskie przedmioty po niebiosa i nikogo to nie razi ,chociaż w tym przypadku jedno i drugie służy do zabijania oraz do zadawania cierpienia . Dziwne to wszystko ?
@ktosnowy57693 жыл бұрын
Olaf gdzie można za free obejrzeć Poszukiwaczy... ? Bo nasz kochany Polsat każe płacić teraz i chyba trzeba będzie żeby was posłuchać
@dawiddawid47303 жыл бұрын
Bren? Zdecydowanie wolał bym MG42, Bren był ciężki, nieporęczny po za tym był zasilany z magazynka więc w walce często trzeba było go przeładowywać.
@JMethuSelah3097 ай бұрын
8:55 no właśnie, szkoda, że kamera nie pokazuje linii celowania, skoro to takie niezwykłe po założeniu magazynka ☹️
@samsungxcover32422 жыл бұрын
A czy może będzie coś o Browningu M2 używanym przez U.S Army do dzisiaj ??
@milanmynar31953 жыл бұрын
Zbrojovka Brno.
@bernardsolo58743 жыл бұрын
Pìęknie chodzi ta maszynka,miło posłuchać!
@bartekbaszczyk27643 жыл бұрын
Gdzie można szukać czy zobaczyc takie składy broni jak? Gdzie szukac?
@michaiwanski81323 жыл бұрын
Broń stabilna, celna i...aż 28 w magazynku... Noż kurde rewelacja...
@ReDFox-fq4co3 жыл бұрын
To teraz dla porównania rkm wz 28 :)
@mariuszreda4192Ай бұрын
a co zjadł na śniadanie ten Wiliam i czy si wysrał przed postawieniem stopy 😂
@AndrzejObara2 ай бұрын
Przesada, najlepszy był ukm mg 42.
@doradcazdrowia-rafaelpage55813 жыл бұрын
Cześć Olaf. Jak sie można z Tobą skontaktować bo mam sprawe w kwestii archeologicznej; namierzoną 100% mogiłę niemieckich żołnierzy z 1945 r.
@paweszyndler43062 жыл бұрын
To ja już wolę radomskiego BARa 27/28...
@luniz55183 жыл бұрын
dobra dykcja i dobrze się tego słucha!
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
jako dziecko strasznie się jąkałem... :)
@gklonowski3 жыл бұрын
W jaki RKM? Najlepszy? Serio? Obawiam się, że niemieckie karabiny uniwersalne MG 34 I MG 42 używane zarówno w konfiguracji CKM jak i RKM były lepsze... Dowody na to są dwa: 1 Gdyby Bren był lepszy to byłby masowo przez Niemców produkowany. 2. To jednak rozwinięcia MG 42 były masowo produkowane i używane długie lata po wojnie.
@robertsotkowsky79743 жыл бұрын
bren/licencje/ jusz kupili anglicy to niemcy tylko z honoru go nie mogli uzywac...(: pozdro z czech MG tez sie mi podoba ale jego jakosc wykonania i celnosc i niezawodnosc zaostawala.. ale MG brzmi lepiej jak dla mnie zdecydowanie...i wyglada lepiej.
@gklonowski3 жыл бұрын
@@robertsotkowsky7974 Jednak Amerykanie M 60 oparli na niemieckich karabinach. Główną wadą brena był magazynek pudełkowy
@robertsotkowsky79743 жыл бұрын
@@gklonowski tak to prawda...
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
@@robertsotkowsky7974 jak broń szturmowców imperium ;) Pozdrawiam Czechy!
@robertsotkowsky79743 жыл бұрын
@@olafpopkiewicz469 tez pozdrawiam jest Pan mojim ulubionym populazytorem...(: Dopiero pare lat co odkrywam historie polski...i duzo siem dowiedzalem od polskich czekawych historykow i popularyzotorow...(:
@arturworonko32493 жыл бұрын
jeeeessttt!!! super!!! nowy odcinek ,extra p.Olafie , dziękuję i pozdrawiam P.S. niecierpliwie czekam na odcinki o losach pozostałosci pp z Armii Pomorze...
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
w październiku, bo muszę pojechał do Tychów żeby nakręcić rekonstruktorów, do tego mam teraz co tydzień realizacje Poszukiwaczy Historii a poza tym od jutra mam badania archeologiczne... nie dam rady zrobić wszystkiego na raz...
@Kinio-rj7jj3 жыл бұрын
Chętnie bym cię poznał. I z takim gościem to mogę sobie zdiecia robić. Jesteś gość. Poszukiwacz historii pełną gębom. Pozdro Olaf.
@andrzejwiniarek64843 жыл бұрын
A co tam slychac panie radco Olafie ,cos pan nie nagrywa panie inzynierze.
@jacekcoci89623 жыл бұрын
Fascynująca marracja ... jak zwykle 👍👍👍
@dariusz.domanski3 жыл бұрын
Fajna ręczna armata, jak pierwszy raz ją macałem niechcący złapałem za dźwignię do zmiany lufy ;)
@usciwierz3 жыл бұрын
Bren był by najlepszy, gdyby nie ograniczenie pola widzenia przy celowaniu, spowodowane umieszczeniem magazynka na grzbiecie broni.Ma zresztą jeszcze jedną wadę. A mianowicie brak możliwości zasilania z taśmy.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
rkm nie jest zasilany z taśmy... to jego podstawowa cecha
@115NDM3 жыл бұрын
Robisz Pan, Panie jaki nowy film już?
@t.pydyszewski3 жыл бұрын
Ales mi Ty Olaf zaymponowal znowu...
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
oj tam, oj tam ;)
@user-ve3gh5xg9q2 ай бұрын
Może i najlepszy ale i najbrzydszy
@Wojciech-Wojsko-Przybylski3 жыл бұрын
Bren przy MG42 to gniot. Poza piechotą i transporterem nigdzie nie był używany.
@olafpopkiewicz4693 жыл бұрын
ciekawe rzeczy acan prawisz ;) Uśmiałem się jak fretka... napisz proszę jeszcze kilka głupotek, bo coś markotny byłem z rana a taki błazenek zawsze mnie rozwesela... :)
@Ratel7773 жыл бұрын
Oooo i jest nasz złotousty zgrywus !😊 Piona maestro!🖐️👌💪