Olavo de Carvalho | Christian Dunker | Falando nIsso 216

[@HenryBugalho]

Muito bom, Christian! Embora já conhecesse a maioria destas frases, dei uma boas risadas aqui. O que percebo é que existe um verdadeiro culto à personalidade do Olavo e, para mim, que ele seja tratado como filósofo por seus discípulos demonstra uma verdadeira falta de contato real com o texto filosófico. Ele engana as pessoas porque elas não saberiam reconhecer o objeto real.

[@eugeniosilvarezendebh]

Henry, já ia te dar um toque no twitter sobre o canal do Dunker. Outro canal muito bom pra ser divulgado.

[@andretavaresdasilva]

Uma coisa que falta falar é que as ideias nem são originais. Uma breve pesquisa pelas teorias de conspiração do movimento Tea Party e outros conservadores mostram que Marxismo Cultural, Pepsi e seus fetos abortados, Bil Clinton ser agente de Pequim, ONU apoiar terrorismo e outras são facilmente encontradas por lá. Nada é realmente original. Ele reproduz o que têm lido com uma boa dialética tipica de quem foi astrólogo (especialista em conquistar as massas). en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories

Olha só nem sabia que o Henry também seguia o Christian Dunker hehehehe... isso prova para mim que eu sei escolher bem os canais para seguir aqui no KZbin =)

[@MPBar-qq7cq]

Bem... Parei de pensar nele como "filósofo" quando ele explanou "criticamente" sobre Immanuel Kant. Mas ainda assim o admiro em determinados aspectos...

[@_wamon_]

E

[@Pirulla25]

Ele disse sim que pessoas com morte cerebral estão vivas

[@gersongodoy8738]

Grande Pirulla !!!

[@FreudNietzsche]

Grande Pirulla²

[@tauanvenus2973]

@Lucas De Araújo Marques Burro hein. Do momento em que o cérebro parou, já era. Os órgãos vão parando aos poucos, exceto quando estão em máquinas.

[@brenosilveira2227]

Defina “Vida”, Sr. Pirulla.

[@LuisFernandoImperator]

Se morte cerebral fosse morte, não seria necessário o adendo qualitativo. “Ain, mas não dá pra reverter morte cerebral.” Tambem não dá pra reverter cancer terminal, mas o cabra ainda tá vivo, ué. Já foi melhor hein, Pirulla.

[@chrisdunker]

Minha resposta para a entrevista de Olavo de Carvalho a Leda Nagle: Cara Leda, entendo sua condescendência com o entrevistado, mas decepciona ver a ausência de perguntas mais adversativas quando se trata de diminuir professores ou artistas e sua timidez quando se trata de racismo ou homofobia. Gostei do seu sorriso leniente quando fui chamado de “Donkey”, quatro vezes, afinal é importante manter a empatia com o entrevistado. Contudo, a afirmação de que avaliei a obra de O. Carvalho pelo número de palavras é falsa. Você sabe disso, uma vez que assentiu ter lido a matéria que fiz sobre o assunto, mas manteve-se leniente, isso prejudica seu canal. Na matéria em questão, como-se pode ler abaixo, mostro como o número de menções das obras de Carvalho, medidas por um site chamado Google Acadêmico, é irrisório. Isso indica como ele é reconhecido pelos seus pares de pesquisa e filosofia, não só no Brasil ou na USP, mas no mundo. Seu resultado inexpressivo não decorre do tamanho da obra nem da extensão do que ele publicou, mas indicam, objetivamente, que suas ideias não são usadas em qualquer contexto acadêmico. Portanto, 1. Não contei palavras (o sistema conta citações) 2. A matéria não consegue entender um argumento simples como este. 3. É um erro factual, não interpretativo, o que mostra descompromisso com seu leitor. Abraço blogdaboitempo.com.br/category/colunas/christian-dunker-colunas/

[@RonaldoMattospsicanalise]

No seu referencial teórico o senhor usou o Wikipédia? Prof. o senhor sabe que isso não é referencial e muito menos usada no meio acadêmico... Sobre a Lêda, ela é uma jornalista de muitos anos de carreira, ameaça-lá dizendo que seu canal acabou pois não fez referência aos seus argumentos é de um olhar pequeno e mesquinho. Li seu artigo e percebo que o Professor Olavo de Carvalho respondeu o senhor a altura, pois quem insinuou com palavras tácidas na tentativa de descaracterizar os argumentos foi o senhor. Ele somente respondeu a sua altura em seu artigo que se fomos respeitosos no sentido acadêmico ficou pueril e demonstrou fragilidades. Ou seja, você demonstrou que os argumentos do Prof. Olavo estão certos. Sua nota contra uma jornalista que já foi perseguida no seu trabalho e demitida por que não tinha uma posição partidária para defender valores de interesse da esquerda é de uma má intenção que revela seus valores e suas intenções...

[@SAMUEL-fq4zr]

@@RonaldoMattospsicanalise kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...fico na dúvida se teu problema é com drogas pesadas, se és mal intencionado, apenas ignorante ou tudo ao mesmo tempo. Deus te abeçoe.

[@mrbr4587]

@@RonaldoMattospsicanalise Kkkkkkkkkkkkkkkkk....

[@diogoyung1]

@@RonaldoMattospsicanalise olá, colega! Só uma rápida participação: dentre os mais de 17 minutos de vídeo, você foi fazer um "cherrypicking" sobre o uso do Wikipédia? Sei lá se isso é exatamente uma argumento; não é de praxe se utilizar a Wikipédia em artigos acadêmicos, de fato. Entretanto, o canal do prof. Dunker não é uma revista científica ou um compêndio de artigos científicos. Aliás, talvez você pudesse der uma olhada nos livros e artigos dele. Há uma grande diferença; o canal se apresenta de uma forma bem mais didática e popular, inclusive, imagino eu, propositalmente, com a finalidade alcançar um público que está fora do meio acadêmico. Nesse sentido, o Wikipédia se torna até uma fonte mais "familiar" pra muita gente. O uso instrumental disso não me parece prejudicial. E aliás, eu não me recordo bem em que momento ou mesmo se o prof. Dunker utilizou o Wikipédia como fonte. Entretanto, mesmo que tenha utilizado, não me parece, mais uma vez, que isso de alguma forma tenha prejudicado o conteúdo global do vídeo. Ainda, eu não sei bem onde a Lêda foi ameaçada por esse comentário. Tampouco ele disse que o canal dela acabou - seu argumento é, assim, apenas um "espantalho" -; disse apenas que a forma como ela se comportou na entrevista, deixando passar, por exemplo, a falsa informação de que o prof. Dunker teria avaliado a obra de Olavo de Carvalho com base no número de palavras utilizadas, prejudica o seu canal. O que é evidente, se você tem por intenção constituir um canal de informações que tem por princípio a verdade e a acuracidade dos dados apresentados. Quanto à resposta do Olavo...bom, no âmbito de um bom debate, sério e minimamente respeitoso, o recurso exclusivo a uma infinidade de argumentos ad hominem/xingamentos sem sentido não é nenhuma resposta a altura. É só dito sem conteúdo relevante. E se, "no sentido acadêmico", o artigo ficou pueril e há fragilidades, nem o Olavo e nem você - já que é o autor da respectiva afirmação - demonstraram, até o momento, a veracidade desses supostos atributos do texto. Por fim, não sei exatamente qual seria o problema de uma nota fundamentada contra uma jornalista, qualquer que seja sua história ou situação. Supõe-se que o dever de uma jornalista é o de informar, com a maior retidão possível, determinado fato. Ignorada tal missão, é não só uma faculdade como na verdade um direito - do prejudicado e de qualquer que um - de opor uma crítica. Não entendo essa mania de recorrer ao ad hominem e a um suposto juízo adivinhatório de intenções... Dá pra dialogar e debater sem isso e produzir algo decente a partir daí.

[@marcelokawatoko4202]

@@diogoyung1 , perfeito

[@OtarioAnonymous]

Nossa! Que surra intelectual! Excelente vídeo, Prof. Dunker

[@BraveHostel]

Isso tá mais pra um RKO intelectual.

[@canaldopirolla8574]

Surra intelectual? Rapaz, o otário virou PTista mesmo, Lula te deu quanto? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@lreletron2494]

Valeu Otário por ter indicado este vídeo.

[@tarniericardomontibeler5542]

Canal do Pirolla Típico, “não concorda comigo é petista “

[@orlandoeletrotecnicapratic3474]

@@canaldopirolla8574 , quer dizer que o cara discordar do pseudo louco intelectual Olavo é ser petista? Faz me rir... Você é tão ou mais louco que Olavo.

[@chrisdunker]

Os especialistas, aqui reunidos, na obra de Olavo de Carvalho, por favor esclarecer: onde este sr. deu aula? Não vale curso de extensão, palestra ou conferência, nem internet. Para criticar professor brasileiro tem que saber o que é uma aula de verdade. Onde foi gente? Vão arregar para uma pergunta tão simples e direta? Diz aí ?

[@Danilo-mn5yg]

O famoso "jogou onde, fera?" Hahaha essa cutucada de ler em outras línguas foi boa tbm!

[@artemenorainda]

Hum. Pra começar, um professor de verdade jamais se permitiria uma indagação tão infantilizada como esta. Ele também nunca lançaria um desafio de natureza tão primária assim.

[@PedroHenrique-yy8zc]

Dunker, Nietzsche nunca deu aula na academia, porquanto é considerado um gênio literariamente falando. Você causa "non sequitur" constantemente em sua fala. Deixe de militar para a esquerda um pouquinho.

[@PedroHenrique-yy8zc]

Vc deve está sendo financiado ou forçado pelo seu diretor de jornal para dizer estas asneiras, só pode. Deixe de ser ressentido. De fato está se transmutando em donkey.

[@Danilo-mn5yg]

@@PedroHenrique-yy8zc vc não se deu ao trabalho nem de ver o vídeo com atenção. Ele responde isso no vídeo. Veja novamente e pare de passar vergonha, assim como o Guru Astrólogo

[@destrorodrigo7070]

"Seu problema é que as boas não são novas e as novas não são boas" amei a conclusão!!!!

[@oconfessor78]

Olavo de Carvalho é exatamente a antítese do filósofo: uma pessoa cheia de "certezas", disposto a ser "guru" de quem tem preguiça de pensar! Sinal dos nossos tempos sombrios...

[@10mimu]

Fica a questão: qual será a pavorosa síntese quando essa antítese encontrar sua tese?

[@wilsonribeirodealmeida1293]

O lado negro da força ... A estupidez vai fazer a extrema direita se afundar rapidinho é só esperar ...

[@artemenorainda]

@@wilsonribeirodealmeida1293 meu Deus, quantos profetas na esquerda!!!

[@isis00roberta]

Arrasou no comentário.

[@gabriela14911]

Excelente comentário!

[@AlexFKegler]

O Astrólogo Olavo que refutou Einstein hahaha.... Não sei quem é pior, se é ele ou quem segue ele hahaha. ..

[@anaritagurgel4597]

Por quê? Einstein não pode ser refutado?

[@julianaantoniassiluiz9553]

Os dois.

[@robsonmariano1151]

Ana Cristal, kkkkkkk não! A teoria do Einstein foi comprovada pela NASA ano passado, a teoria da relatividade é um fato, só falta um experimento humano, mas é preciso de mais estudos e de tecnologia para viajar em um tempo-espaço. E pare com este termo estúpido de "refutar" o que há é debates e colaborações para avança e aumentar o saber para a própria humanidade, o que o Olavo não faz ele acha que é o homem mais inteligente do mundo, pois disse que o Stephen Hawking não é um gênio como todos falam. Ele é ressentido pq não conseguiu alcançar o sonho de ser reconhecido e tenta diminuir os grandes nomes

[@leo.felipe]

@@anaritagurgel4597 Por um astrônomo, talvez... por um físico, certamente... com todo respeito aos filósofos e astrólogos, mas não. Einstein não seria "refutado" por nenhum dos dois.

[@LucianoMouraoF]

@@anaritagurgel4597 Claro que pode! Quem o fizer deverá ganhar o prêmio Nobel de Física fácil!

[@marialuizadeoliveira4784]

Moro nos EUA e aqui ninguém sabe quem é Olavo de Carvalho, o visto que ele recebeu para permanecer nos EUA também é concedido à artistas, esportistas entre outros. Olavo descobriu a fórmula para agradar a geração que só se informa por redes sociais. Sempre atacando o caráter de seus oponentes, e não as ideias, com muito palavrão e outras ofensas. Fic então fácil atrair jovens perdidos, sem conhecido de outras línguas que tomam suas palavras por lei. Infelizmente só no Brasil alguém como ele consegue ter audiência.

[@reinaldomullerreizinho1769]

Vou falar besteira: acho que vi o Olavo de Carvalho num vídeo em Harvard (?!)

[@marcelofotons7452]

kzbin.info/www/bejne/ZoKwp4Kgottpmc0 Que você acha desse jovem Romeno falando do Olavo?

[@kaoistaanarquista]

@@marcelofotons7452 Existem fanáticos e conspiradores em tudo quanto é lugar.

[@marcelofotons7452]

@@kaoistaanarquista Esse é um filosofo Romeno fazendo comentário, sobre um debate entre Olavo vs Dugin ( filosofo da universidade de moscou, e conselheiro geopolítico do Putin), não tem nada de fanático, é um programa de televisão cara.

[@kaoistaanarquista]

@@marcelofotons7452 Olavo de Carvalho possui conchavos com o nacionalismo romeno, tanto que de vez em quando ele vai pra lá, além de ter ligações com círculos de esoterismo romeno, desde a época em que ele era discípulo do Shuon. Repito novamente: existem fanáticos e conspiradores em tudo quanto é lugar.

[@jessicacruvinel2189]

"Seu problema é que as boas não são novas e as novas não são boas" 😂😂😂 morri

[@Preá1000]

Essa frase aí é mais velha que minha avó

[@RICARDOROCKCUNHA]

No Brasil temos muitos malucos folclóricos os malucos do bem: Inri Cristo, Ventania, Skylab etc... e os malucos do mal Olavo, Bolsonaro, João de Deus etc...

[@lucaslawallcarvalho7145]

Mais lúcido que o Skylab não tem meu amigo. Aconselho a ler os textos que ele publica quase que diariamente na sua página do Facebook

[@pedsc]

pô, Skylab é maneiro

[@telmacarolina8607]

Consegue ser elegante até quando o assunto é Olavo de Carvalho. Necessário e lúcido em momento de obscurantismo.

[@fadinj1]

Põe uma dessas antas para debater com o Olavo, elas vão sair chorando que nem crianças.

[@LeonardoRodrigues1]

Donkey é mentiroso. Pegou frases soltas da Internet. Quero ver ele entender a análise que o Olavo faz da Escola Tradicionalista ou refutar a Teoria dos quatro discursos. O que esse lacaniano patético faz é tocar punheta de pau mole.

[@Math_P_Oliveira]

@@fadinj1 sim eles vão sair chorando devido a burrice do Olavo, vai ler algo realmente útil olavete tipo Leviatã de Hobbes

[@LeonardoRodrigues1]

Pode ser elegante. Mas é mentiroso. Constantino e Villa não são discípulos dele.

[@telmacarolina8607]

Leonardo Rodrigues você só ouviu isso? Ou é a única incorreção na fala do Christian?

[@lucapellari5985]

Meu irmão não fez o Ensino Médio e só leu um livro na vida, o dessa pessoa, agora se acha o mais inteligente e especialista na História do Brasil. Chegou a dizer que meu diploma de História não vale nada, dá pra acreditar? Ele pode ser chamado de autodidata?

[@SilvanaVituriano]

É muito louco, isso!

[@Sheilafilosofiamusic]

Pode ser chamado de auto-idiota! (porque "didata" é aquele que estuda e aprende alguma coisa!)

[@avnerdanzigeraraujo6956]

Meus pêsames minha cara... Boa sorte

[@lenibrumano7419]

Meus sentimentos. 😓

[@fadinj1]

Heródoto, o pai da história não tinha diploma algum.

[@leafarleafar7452]

É NORMAL... SURPRESO EU FICARIA SE HOUVESSE UM CARA LÚCIDO E INTELIGENTE AO LADO DESSE NOVO GOVERNO KKKK

[@fadinj1]

Cale-se gado. O capim está na fazenda, mas cuidado que os petistas estão dividindo com discórdia assim como o socialismo e a esquerda prega.

[@LeonardoRodrigues1]

Alguém achar Donkey lúcido é que é bizarro. É só ver ele falando do Zizek. Uma asneira atrás da outra.

[@Math_P_Oliveira]

O cara segue Olavo e chama os outros de gado, kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@reborghes]

Um trilhão de curtidas! Maravilhoso como sempre, mestre Dunker! Donkey sabemos quem é.

[@itopiva]

Tapa com luva de pelíca, kkkkkklkk classe é tudo. Isso aí professor

[@pbarbieri]

Basicamente, a ideia aqui é a manutenção do discurso anti-intelectualista. O próprio Olavo nunca foi bem quisto no cenário acadêmico devido à sua limitação cognitiva. Então, a ideia dele é neutralizar a hierarquia do conhecimento, deslegitimando as faculdades como polo do saber para que a busca pela verdade feita nesses ambientes seja equacionada com algo unicamente enviesado e, além disso, passível de ter o mesmo valor que a opinião de um leigo. Trata-se de uma retórica de validação do não perito. Olavo, não perito em todas as coisas, seria o maior beneficiado, porque o ambiente acadêmico, que monitoraria e controlaria os seus disparates argumentativos, estaria desacreditado e a verdade estaria sujeita ao vale-tudo discursivo e ao grupinho barulhento que quer estar certo independentemente dos fatos. É uma estratégia meio banal de ataque à autoridade do conhecimento de fato (episteme) em favor da mera opinião (doxa) conveniente a esses grupos frustrados por serem incapazes de serem reconhecidos enquanto produtores de conhecimento. Daí ocorre a inversão: eles não seriam outsiders por não seguirem pré-requisitos básicos da ciência experimental ou do raciocínio filosófico; eles seriam outsiders porque o conhecimento do “””establishment””” é nocivo e o que eles defendem é o único verídico. Basicamente, Olavo trabalho com um a priori constante: ele próprio. Olavo estaria sempre certo. Com essa premissa maior, ele trabalha qualquer silogismo de modo que o resultado seja sempre inplicitamente o valor do que ele diz. “A) A academia rejeita Olavo (premissa menor), B) mas eu, Olavo, estou sempre certo (premissa maior), logo, C) a academia está sempre errada e é composta de analfabetos funcionais.” Olavo se explica com análise psicológica dos seus mecanismos de defesa, não com um debate de ideias (que, em geral, são bem simples de serem refutadas). Já li bastante Olavo na adolescência e sei exatamente que o único apelo que ele tem é à nossa raiva reprimida que a gente exprime como discurso racionalizante, mas o fundo da identificação de todo mundo com Olavo é tê-lo como veículo legitimador (e reafirmador) das próprias frustrações. “Não tem nada de errado comigo; o problema está nos outros.” E a violência discursiva se acomoda bem a essa nossa infantilidade sempre em ebulição. Ler e concordar com Olavo é permanecer no mesmo nível de infantilidade dele e permanecer parado nas suas próprias barreiras emocionais.

[@alicenunes4832]

melhor resposta de todo o youtube!!

[@felipeswitusp]

Pedro, o seu comentário é fantástico.

[@clovisramalhomaciel474]

OC é um ressentido, resumidamente!

[@marinateodoro3684]

Ótimo comentário!

[@ingridhionna]

Pedro, muito bem colocado!

[@onardico]

Idéias? Ele sentou na privada e pariu aqueles livros

[@anelysasilva285]

Parir é um ato lindo... acho q vc quis dizer 'cagou' msm.

[@sandraganem5068]

exato ... @@anelysasilva285

[@robsonmariano1151]

Pariu é algo bom, desde Sócrates o filósofo pare o conhecimento; Olavo defeca mesmo

[@onardico]

Vocês estão certos, mas... o filho continua sendo dele, não importa de onde tenha saído

[@freigeist9871]

Que ignorante! Terás que nascer de novo por mil vidas! E ainda serás um inculto se comparado ao Olavo. Kkkkkkkkkk

[@eulucastrofull]

Se falar mal do Olarva eu já chego com pé no Like

[@rafaelamatarazzo4644]

kkkkkkk

[@crackmrs1]

Dás cu, bem se vê.

[@eulucastrofull]

Cuida do teu reprimido

[@palasathena584]

Sugestão: “A Psicanálise, Bolsonaro e seus Filhos”.🤭

[@paoloernesto2591]

Ótimo! Me pergunto como nenhum dos 3 filhos escapou da imbecilidade do pai, enquanto uma das filhas de Olavo o desmascara publicamente, sendo coautora do livro "Meu Pai, O Guru do Presidente".

[@Anacarola_]

Gostaria de convocar os alunos do prof Olavo pra pagaram viagem de volta do ilustríssimo filósofo aos EUA, assim como o seu tratamento por lá. Esse senhor, um gênio, não deveria vir para o Brasil usar o SUS e ainda ser atendido por médicos da USP. Famoso “liberal que volta pro BR pra usar o SUS”.

[@TheHolandak]

Olavo de Carvalho é o espelho do brasileiro médio, que tem preguiça de pensar e de ler, ostenta isso com muito orgulho, mas na hora de discutir ideias acha que está preparado para dar opiniões sobre tudo: dos assuntos mais simples aos mais complexos. Queimar as pestanas lendo, estudando, devorando livros, ninguém quer, né? Professor Dunker, sou cada vez mais fã do seu canal. Parabéns!

[@zjbskhb]

Não é preciso frequentar faculdade para ler, estudar ou devorar livros.

[@TheHolandak]

@@zjbskhb claro que não. O problema é que as pessoas que não fazem nada disso acham que sabem de tudo e que têm condições de opinar sobre o que desconhecem.

[@andremaybachmd4978]

Vc com certeza formou a idéia de Olavo de Carvalho com informações fragmentadas , perdidas e pesquisadas no Google , Wikipedia , Folha , Uol . Já leu algum livro dele ? Ja viu algumas de suas aulas . Vc é o perfil do analfabeto funcional que só repete o que lhe dizem . Como um papagaio sem saber realmente o que fala . É um eco da estupidez . Pesquise sua obra e irá mudar de opnião.

[@TheHolandak]

@@andremaybachmd4978 veja o que é o discípulo fanático de Olavo de Carvalho: nunca me viu na vida, não tem ideia de quem eu sou, não sabe absolutamente nada sobre mim, mas começa o comentário com "você com certeza...". Certeza sobre que, seu imbecil? Como você pode chamar de analfabeto funcional alguém sobre quem você não tem uma única informação? Eu vou me comprazer agora em fazer você passar vergonha, e vai ser ótimo. Sou jornalista e advogada, especialista em Direito Público. Falo fluentemente dois iidiomas, falo razoavelmente outros dois. Tive a sorte de nascer numa família de leitores, fui alfabetizada cedo e me tornei leitora muito cedo, de modo que nos meus 44 anos de vida já devo ter lido uns dois mil livros, sei lá. Entre eles, sim, me dei ao trabalho de ler Olavo de Carvalho. Um lixo completo. Também me dei ao trabalho de ver vídeos dele. A sensação é de vergonha alheia. Aliás, ele é professor de quê mesmo? Em qual Universidade, escola, cursinho ou até mesmo jardim da infância ele deu aulas? Ah, me poupe! Analfabeto funcional é quem vai na onda de um jumento desses! Vergonha alheia em dose dupla. Passar bem.

[@charles9448]

@@TheHolandak Grande merda ser jornalista hoje em dia viu moça kkkkkkkkkkkkkkk

[@eduardomachado1812]

Por que insistem em chamam aquele cara de ''filósofo''? Não faço nem questão de diploma não, mas é porque, literalmente, aquele senhor não saiu da 4ª série.

[@fadinj1]

É, a maioria das pessoas formadas em escolas públicas hoje são analfabetas funcionais. Grande lixo.

[@Leticia-sk2gw]

@@fadinj1 eis que vc vende um curso de filosofia sem ser filósofo.

[@freigeist9871]

Se já tivesse lido uma obra dele, saberia o tamanho da besteira que fala! Típico dessa geração. Kkkkkkkkk

[@eduardomachado1812]

@@freigeist9871, realmente, se eu tivesse lido um pouco mais da obra dele não falaria esse tipo de coisa. Partiria logo para o xingamento gratuito, trocadilhos toscos e me acharia o gênio incompreendido.

[@Math_P_Oliveira]

@@fadinj1 fonte: e verdade eu juro

[@hugobezerraiii]

Dunker sempre esbanjando calmaria. ❤

[@eglekalisafernandes5982]

mas ele faz parte da panela intelectual, precisa manter mesmo.

[@Beunic1]

Errado. Não é que ele seja calmo, ele dissimula ser calmo através de técnicas da psicologia.

[@fadinj1]

Argumento que é bom nada.

[@Math_P_Oliveira]

@@fadinj1 e vc tá dando muito argumento né? Certeza que nem viu o vídeo e sai aí falando bosta nós comentário, o retrato perfeito de um olavete preguiçoso é sem educação

[@fadinj1]

@@Math_P_Oliveira E você viu um vídeo sequer do maior filósofo brasileiro falando sobre o donkey? Pois é. Veja também que o que o Olavo estava argumentando era outra coisa, isso foi uma parte do raciocínio. Vai ver anime, tá muito novo para ser militante de socialismo.

[@Vernicaaa]

"A minha cabeça é um cu" hauahuahuha AMO ESSE CANAL

[@89681eric]

O mais engraçado foi citar Reinaldo Azevedo como discípulo de Olavo de Carvalho.

[@madrugandopodcast4038]

otimo video professor

[@666weslei]

Eu tenho uma dúvida, Olavo de Carvalho é um Astrólogo Esquizofrênico ou um Comediante Irônico?

[@sandraganem5068]

tudo junto,serve ...

[@Urashima321]

Eis a questão

[@reinaldomullerreizinho1769]

As duas coisas se contrapõem. Fico com a primeira alternativa, Weslei Lacerda. kkkkkkk

[@jrmariof]

Nem um, nem outro. É mau carater e desonesto.

[@martamgoncalves2010]

Um narcisista imbecil.

[@moisesstahl884]

Boa rsrs. Olavo tem ideias boas e novas. Contudo, as boas não são novas e as novas não são boas.

[@jornalistarenatarosa4205]

amei isso rs

[@LeonardoRodrigues1]

Donkey disse que Olavo pertenceu a uma seita chamada "tariqa". Donkey não sabe o que é uma seita muito menos o que é uma Tariqa.

[@juanabnergale1105]

Hahaha.... Foi genial essa colocação 😆😆😆

[@IglesiasGaming]

@@LeonardoRodrigues1 a especialidade dessa gente é falar do que não entende, basta olhar os comentários do vídeo. O máximo que podem fazer contra o Olavo é ridicularizar, ridicularizar é mais fácil que "refutar", sacou a jogada?

[@fadinj1]

Esse seu comentário foi novo mas foi nada bom. Olavo the biggest philosopher in Brazil’s history. Fact. Chora gado lançadores de bruxas na fogueira dos dias atuais.

[@cabezabrasil2010]

Olavo de Carvalho ja publicou livros e a Bruna Surfistinha também. O da Bruna eh muito mais interessante.

[@brunogoncalves4180]

Isso explica o seu notável saber 😜

[@FatimaOjeda44]

Exatamente como disse o Bruno Gonçalves, se a criatura acha mais interessante o conteúdo deste livro, isso já desmonstra o grau e o tipo de intelectual que a criatura aqui em questão possui. Só posso lamentar!!!

[@MateusOliveira-qy1ff]

Parabéns, professor, respondeu com dignidade e não desceu ao nível do Olavo. Isso sim é demonstração de intelectualidade.

[@lorenadepaula9723]

Exato!!!

[@thalesbernardomendes8949]

Falar bonito é signal de intelectualidade no Brasil mesmo

[@silvanamarquesrabelo4487]

Só amor pelo Dunker! 💜

[@michellemedeiros1984]

Até parece que o senhor tem tempo e vontade de ficar refutando um analfabeto.

[@emersonferreira4846]

O Brasil virou isso, ou seja, um professor gabaritado e competente tem que perder tempo refutando uma besta humana.

[@michellemedeiros1984]

@@emersonferreira4846 Eu tenho nojo desse verbo refutar Intelectuais chegam em consenso, desenvolvem, provam ineficácia.... refutar é coisa desse povo chucro

[@drauciocarvalho9901]

Infelizmente o termo: "refutar" faz sucesso. Uma espécie de busca incessante pela erística em detrimento da Episteme. Mesmo que para isso tenhamos concepções e "gurus" advindos da vala do senso comum.

[@mccvfc76]

Michelle, você pode aqui. Que bom!

[@michellemedeiros1984]

@@mccvfc76 querida! Temos bom gosto

[@DeboraOliveira-on3ef]

Exatamente isso, ele fala de doutrinação socialista, mas quem doutrina de verdade é ele, usando argumentos próprios, vazios e extremistas, para não dizer paranoicos. Atualização: denunciem, assim como eu faço, comentários abusivos e com palavras de baixo calão, vamos ensinar as pessoas a usar as redes sociais corretamente. Abço.

[@fadinj1]

Não sua anta, ele nao impôe nada ninguém diferente da esuqerda que aparelha mídia, universidades, cultura, educaçao, bibliografia. Isso é doutrinaçao e você é uma doutrinada. Ou doutrinado, sei lá. Mas o pir de tudo é wue nao basta ser doutrinado mas você tem que lacrar.

[@gabrielcoimbra7887]

@@fadinj1 Li alguns comentarios e você está em todos, defendendo seu mestre, Olavo. Tem foto de Jesus no perfil mas deve ficar o dia todo na internet brigando e xingando, que triste isso...

[@fadinj1]

@@gabrielcoimbra7887 Eu deixo essa imagem de Jesus desde 2015 porque passei por muitos problemas e o subtítulo me dá força. Eu só fico irritado porque difamam as melhores pessoas e um bando de gado fica repetindo as baboseiras. Principalmentr com o Olavo, meu repudio é enorme. Uns zé ninguém ficam reproduzindo mentiras, meias verdases e pegam trechos isolados di contexto e tiram conclusoes precipitadas. A mídia e a narrativa do PT é podre e tá essa galera todanreproduzindo isso. Pornque que a mídianescondeu a ligacao entre PT e farc, pcc, hezbolah, terras do lulinha no para, o romeu tuma jr e seu livro com denuncias, pt e madereiras na amazônia, a complacencia com a venezuelane onforonde sao paulo? Eu estou defendendo acima de tudo a verdade. Coisa qur essa gente só usa quanto lherende. Pq q nao entrevistaram o maior best seller por anos?

[@Math_P_Oliveira]

@@fadinj1 quem tá falando de PT, esquece o PT karai já morreu já era, o assunto é o "filósofo" Olavo

[@joseantoniomatthiesen3823]

Impressionante criticar a ideia de um filósofo sem ao menos ler um livro do mesmo.

[@arinaalba]

Vídeo maravilhoso! Tenho a infelicidade de ter um pai que segue esse pseudo intelectual, inclusive comprou o seu livro, e vou mandar este vídeo pra ele. Nunca perco a esperança de tirá-lo da caverna.

[@paulonascimento1652]

Amiga deu certo ? Como seu pai reagiu ? Eu perco amigos , namorada que era religiosa ! Nada me surpreende mais kkkk

[@Berguer]

É mais fácil vc sair da caverna q te colocaram, hein? Lula livre? Kkkk

[@thstroyur]

Queime o livro, então; não é essa a resposta adequada para o lado 'progressista' da história? Ou quem sabe... 'liquidar elementos indesejados'? Realmente - vê-se que o bem da humanidade está em boas mãos com a esquerda - tão virtuosa e boazinha...

[@samuelrochademello4482]

Caro Prof. Dunker, para mim, bizarrices como as que Olavo fala sobre Newton, Einstein, Darwin, o mais das vezes adjetivas, - afinal cada um pode qualificar o que quer, da maneira que quiser - são irrelevantes. Porém, quando ele se atreve a sair da esfera das qualificações- por exemplo em um artigo sobre Newton que uma vez achei no site dele, vê-se claramente que ele não captou absolutamente nada do assunto que pretende analisar. Não entendeu e ainda por cima passa recibo desse fato. Olavo aparece apenas e tão somente porque há uma plateia grande, desconfortável com a vida, e incapaz de pensamento crítico. Para que isso diminua, vale a pena qualquer esforço.

[@Beunic1]

Não, meu senhor. O Olavo aparece exatamente porque uma plateia grande ACORDOU e CANSOU da submissao ao monopólio sacralizado das virtudes e do pensamento crítico de pseudointelectuais como Dunker, que apontam o dedo e dizem: "Sou intelectual de esquerda e sei mais que vc sobre o mundo"

[@samuelrochademello4482]

@@Beunic1 Três vivas à pluralidade de opiniões, qualquer que seja a base racional utilizada. Com o que, exatamente, o senhor se sentiu intimidado? Pseudointelectuais têm pensamento crítico e virtudes? Então por que o 'pseudo'?

[@Beunic1]

@@samuelrochademello4482 Donde o senhor concluiu temor em minha fala? Sugiro revisitar a mensagem. Sim, um pensamento crítico, ainda que parta de premissas absurdamente erráticas e ingênuas, não está circunscrito a intelectualidade. À qualquer idiota, e a elite intelectual de esquerda é prova suficiente disso, está o alcance do pensamento crítico. Igualmente é o caso das virtudes, ainda mais quando é autoproclamada e reclamada para si.

[@jairocabral3952]

SERIA MUITO IMPORTANTE QUE VOCÊ FIZESSE UM SUPER PROGRAMA SOMENTE EXAMINANDO COM PROFUNDIDADE ESTE VÍDEO DE UM PROGRAMA FILOSÓFICO DA ROMÊNIA. HÁ MUITAS PALAVRAS EM PORTUGUÉS, UM CURIOSIDADE. kzbin.info/www/bejne/d2HFqaKMa5Kfh8U

[@youcannotredo3491]

@@Beunic1 Bobagens.

[@lucapellari5985]

Ele defende a Terra Plana! Kkkkk

[@eglekalisafernandes5982]

Na sua cabeça sim, porque você não estuda.

[@Jorge__Braga]

@@eglekalisafernandes5982 ué, ele fala isso claramente, tem vários vídeos.

[@gabrielmelo2143]

A lei da inércia é falsa KkKKKKKKKKKKkkKK

[@lucapellari5985]

@@eglekalisafernandes5982 Tá nos vídeos bolsotário. Aliás, eu tenho um irmão bozoasno zé-ruela que não fez o Ensino Médio e vive às custas da minha mãe aposentada frustrado porque não pega mulher por causa desse maldito feminismo e que só leu um livro na vida, o Olavo de Carvalho e acho que nem entendeu. Aprender filosofia com um astrólogo que diz que a Pepsi usa feto de adoçante é a derrota, é chegar ao fundo do poço e continuar cavando.

[@lucapellari5985]

@@gabrielmelo2143 ele refutou Einstein. Aliás, usou a palavra refutar já passou recibo de idiota.

[@DayaneSouza20]

Quando eu tiver o seu equilíbrio para tecer críticas e fazer comentários, vou poder dizer que venci na vida, professor.

[@eglekalisafernandes5982]

Que dozinha tenho de você.... ele só consegue isso porque infelizmente se aproveitou desse conceito que o Brasil diz que existe cultural.

[@lazaroalbergaria1520]

Que pena que vc pense isso Cindy, só demonstra que vc não tem capacidade de entender o conteúdo do video. Você ta inserida na seita do Olavo Carvalho, e não ta conseguindo sair dessa matrix pq dedicou tempo de vida demais a isso.

[@marcelokawatoko4202]

@@lazaroalbergaria1520 caro, lembremos que um membro de Zion, aceitou colaborar com o agente Smith, mesmo sabendo que a Matrix erá uma ilusão, para sentir o sabor de um "verdadeiro." filé. Somos racionais, mas também queremos acreditar no que é mais saboroso. A maioria creio que tomaria a pílula azul.

[@fadinj1]

Já oerdeu por ser de esquerda. Vai se frustrar se continuar assim. Capitalismo, direito romano, filosofia grega e cristianismo, sem isso não dá para ser decente e a esquerda rejeita tudo isso, tanto na prática quanto na teoria.

[@marcelokawatoko4202]

@@fadinj1 Esquerda socialista ou comunista? Capitalismo de estado do tipo chinês ou liberal do tipo americano? Porquê direito romano e não saxão? A Filosofia grega é mais avançada que a oriental? Então o chinês socialista, que recebe grande apoio do Estado, adepto de contratos baseados em direito saxão, adepto da filosofia oriental e praticante do budismo, que veio ao Brasil discretamente ha quatro anos e iniciou as operações financeiras do seu banco, especializado em financiar obras de infraestrutura, que fatura anualmente 30 bradescos, já perdeu? E nós? Bem estar físico é uma coisa, felicidade é outra e fé outra. Todas compõem seres humanos, mas julgue, não temos esse poder, só Deus. Att.

[@apollw_art]

passando aqui no Grande dia

[@brunomattos9278]

que dia senhoras e senhores...

[@adrianamoreiradeamorim2136]

Qtos anos tinha essa criança chamada Olavo de Carvalho? parece que nem saiu da fase oral...é tanto "c#" que ele pronuncia que eu fiquei até tonta.😅 obs: ei li dois livros dele "o que vc precisa saber para não se tornar um idiota" e o "O imbecil coletivo" e de fato, os livros são exatamente o que o doutor falou "duas gdes porcarias" 😅

[@psicologiaonline9132]

Não é de nada só comi marmelada 🤣🤣🤣 adorei!!!

[@GaitaPonto]

"Christian Donkey" LOL!!!

[@leafarleafar7452]

DEUS ABENÇOE QUE AINDA EXISTE PESSOAS COMO VC NO BRASIL ,QUE NÃO ESTÃO CEGAS E BURRAS...PONHA O LINK DA MATÉRIA A Q VC SE REFERIU NO FINAL...

[@carlosmoura8196]

Foi humilhação intelectual mais educada que o Olavo de Carvalho poderia/merecia ter.

[@thstroyur]

Duvido.

[@FelipeNovato]

Algumas coisas que o Olavo diz, são até relevantes. O problema é a arrogância e prepotência que lhes são características. Dizer q não há nada à ser aprendido com intelectuais brasileiros, é menosprezar a capacidade de inúmeros notáveis aqui existentes e se auto elevar ao posto de "o melhor do Brasil" superior a todos os outros. Ora meus amigos, nada contra um homem cuja profissão é a ASTROLOGIA (que não possui embasamento técnico-científico), que possui escolaridade até a 4° série do ensino primário, não tendo nenhum diploma de graduação, que diz q o cigarro não faz mal e q o nazismo é de esquerda; porém é inaceitável q o idoso fumante em questão menospreze as universidades e seus acadêmicos, tendo em vista que nunca pisou em uma sala de aula de nível superior. Não é aceitável q diga q as universidades formam 50% de analfabetos funcionais, tendo tirado a estatística sabe-se lá de onde. Ninguém vai à uma consulta médica ser atendido por um profissional sem o devido diploma de formação, nem poderia pois seria o exercício ilegal da profissão. A humildade q lhe falta, o faz rastejar pelos porões fétidos do submundo da desfaçatez.

[@gilma5106]

Dunker, vc é sensacional. Obrigada pela sua contribuição para a sociedade.

[@moisesstahl884]

Olavo é um personagem mesmo. Nenhuma reflexão crítica séria.

[@thstroyur]

Assim como esse comentário.

[@professorluiz9506]

Professor, acompanho o canal e curto muito, claro! Mas... mas... esse foi o mais hilário de todos! Na verdade o meu “mas” foi apenas para ironizar, deveria ter colocado: “curto muito os vídeos e esse foi o mais hilário!” Excelente, professor! No lugar desse pseudo filósofo eu pediria a conta e vazava! hehehe! Aliás acho que o senhor foi muito suave! HAHAHAHAHAHAHAHAHA Esse cara está se achando e agora tem um poder. Na verdade está com muito poder, já que influência o próprio presidente. Um idiota orientando os caminhos do governo brasileiro. Muito bom esse vídeo!

[@zadh]

E Sócrates, sem ganhar nada, ficava a tarde inteira naquela praça desbancando os sofistas. Obrigado, professor. Falar até papagaio fala, pensar é um exercício filosófico.

[@123vandin]

Caralho,OLAVO TEM RAZÃO!!

[@emanuelcecchetto7019]

Christian Dunker, gostaria de um conselho seu. Quero saber como ser menos egoísta. Por onde começar? O que fazer?

[@jornalistarenatarosa4205]

Oi, não sou o professor, mas te aconselho a ver alguns vídeos da Monja Coen sobre cultura de paz e a linguista Jana Viscardi sobre comunicação não violenta. Ambas tem canal no youtube, a da monja se cham Mova

[@FilipeMarcon]

Muito bom, caríssimo Dr. Dunker. E olha, acho até que vc foi bem polido. Por que apesar de não sabermos inteiramente o passado do Olavo, pra mim, ali existe um transtorno neurótico bem sério. Sendo assim, os conselhos no final do vídeo me parecem não valer de muita coisa. Infelizmente. Ou devo crer que simples conselhos poderiam mudar a cabeça de um senhor que já carrega consigo uma patologia a vida toda? Como devo me por a refletir pra deixar de encara-lo como um doente? Por que é como vejo a maioria desses maniacos pró elite/anti progressistas. E isso vai desde Olavo, que é um ninguém, até homens poderosos que demonstram traços de sociopatia, como Edir Macedo, por exemplo.

[@Hadrianoreis]

Meu nome citado! u rú !!!

[@joseildesalves3514]

Resumo da ópera: um louco.

[@Platinho]

Pra quem quiser um resumo sem viés das ideias dele, tá aqui um bom: kzbin.info/www/bejne/iKqYkIJuq6l_aZY

[@a.rangel8621]

Quando não há diálogo e apela-se para atitudes passionais, retornasse à barbárie

[@Persistente1971]

É apavorante ouvir o que o senhor leu e crer que um homem com tantas palavras de baixo calão tenha seguidores

[@valtersoaresdealmeida6459]

Eu teria vergonha de dizer que sou aluno do Donkey.

[@tereza1095]

Infelizmente existe esse tipo de mentalidade "OLAVIANA" neste Pais E um dos nossos problemas!

[@cristhofenes]

Ainda teve 👎? Ainda bem que não aparece o nome das pessoas, poupou a vergonha de muita gente. Em alguns anos a verdade aparecerá: OLAVO NÃO É NINGUÉM! NÃO SABE DE NADA! Como pode uma pessoa que se diz filósofo, ideólogo ou sei lá mais que auto-titulação a ELE foi atribuída a ELE mesmo, fala tanto sem conteúdo, desconstrói aquilo que simplesmente não pode ser desconstruído, ao meu ver, com base em tudo que aprendi na minha vida, nos meus estudos (não sou autodidata, passei e passo muitos anos em atividade acadêmica) OLAVO É UMA PESSOA A QUEM, POR LÓGICA, ÉTICA, E SENSO CRÍTICO, DEVE SER EVITADA! Vamos aguardar o tempo, e rezar para que o a verdade não seja distorcida por outros "IDEÓLOGOS".

[@viniciuscu1]

Excelentes colocações professor! Muito claro e eloquente (como sempre) e sem baixar o nível!

[@oscarwilliam6577]

Os "iguais se juntam" é uma piada esse "Governo"..kkkkkkkkk

[@angelasilva.1955]

Eu aprendi que merda é aglutinante.

[@freigeist9871]

@@angelasilva.1955 vi isso com os petistas no poder! Só tinha merda. Kkkkkk

[@user-yw6ve3lg5w]

Para começo de conversa, refiram-se ao Olavo de Carvalo por astrólogo. Porque ele não passa disso. Filósofo nunca

[@EvertonGrizza]

Ignorante.

[@monicacampos2901]

Parabéns pela resposta Dunker. Agora falta fazer um vídeo sobre a inveja.

[@alicefreitas9771]

Simplesmente magnifico, precisamos de mais vídeos desses!! Das figuras do atual governo! Tipo Paulo Guedes, a tal de ministra doida lá

[@nanylullabay9998]

Sera que os bolsonaristas conseguem interpretar algo?

[@MarcioSilva-ssiillvvaa]

Ou seja, Olavo não passa de um arroto, ou flato.

[@chrisdunker]

Aqui a prova do crime: kzbin.info/www/bejne/iJTQgnyunNOnjbc

[@xeneizesbass9772]

Hahaha, rivalidade boa de vocês dois. Olavo fala um monte de qualquer coisa e discute igual uma criança de 6 anos. Dunker, fale mais sobre Bion, isso sim é psicanálise mais profunda. Não perca tempo com Olavo de Carvalho e coisas que dão "visualizações"

[@LeandroSouza-rj3zl]

Olavo de Carvalho é um professor do ódio. O seu trabalho consiste em captar ressentimentos e direcioná-los para o ódio ao comunismo, ódio ao epicurismo, ódio ao gnosticismo, ódio à Usp, ódio ao Concílio Vaticano II, ódio à teologia da libertação, ódio a dezenas de pessoas em particular que ele reduz ao rótulo de "imbecil coletivo", ódio à Folha de S. Paulo, ódio ao Eurasianismo etc. etc.. O que Olavo de Carvalho ensina aos outros é como desprezar e odiar tudo aquilo que ele mesmo despreza, "tudo aquilo que não presta".

[@ivanmartins65]

Achei o vídeo tendencioso, relatando o que falam do Olavo de Carvalho e não analisando realmente o seu trabalho.

[@chrisdunker]

Ivan Martins Rapaz, examinei teses admitidas por ele e escritas, qual delas você acha correta? 1. Pepsi usa fetos como adoçante 2. Darwin criou o nazismo 3. Newton era burro 4. Cigarro não na câncer 5. Há uma conspiração mundial gay-comunista

[@ivanmartins65]

@@chrisdunker Obrigado pela resposta. Sim, essas idéias são estapafúrdias. Mas acho que seria interessante também analisar o que ele escreveu em seus livros.

[@rodrigosb3071]

@@ivanmartins65 vc é burro ou só safado???, ás ideias que ele abordou no Vídeo ESTÃO NO LIVRO!!!!

[@ivanmartins65]

@@rodrigosb3071 Opa! Faltou educação nessa resposta.

[@rodrigosb3071]

@@ivanmartins65 desculpe, são tempos macabros e sombrios ,que acabam por nos contaminar com o que a de pior na política autoritária, rasa e sórdida e na pseudo filósofia de quarta série charlatanesa..

[@dariorsilva]

Que vídeo, senhoras e senhores. Que vídeo! XD Abração, Christian!

[@saccaro4699]

Quer dizer que a hegemonia da esquerda na educação não é uma tragédia? É um palhaço mesmo. Quer jogar uma pá de cal na obra de Olavo. No ranking dele mairilena chaui é referêncIa de intelecto.

[@mauricionrc]

Puts..... Não entenderam nada. Além das vastas obra de literara sem contar com produção de mais de 500 aulas.no Cof. Fazer comentarios fora de contexto, bem demosnstra a má intenção e desonestidade intelectual que esta se tratado um Grande filósofo Brasileiro!

[@edsondasilvacg]

Ganhou um inscrito! Prof.º Paulo Ghiraldelli citou seu nome, vim conferir canal. Parabéns pelo vídeo, é quanta paciência.

[@lucianaguizan1590]

Christian, você sempre dá uma baile em conhecimento, elegância e bom humor! Valeu por mais uma, professor.

[@eversonjaquesvargas1030]

Simplesmente, desconstruindo um farsante pelo discurso do mesmo! Parabéns Dunker!

[@bemcomum7782]

O problema de Olavo é a megalomania..Se fosse un pouco mais humilde, autocritico, poderia dar ate alguma contribuicao .. Porque nao carece de inteligencia .MAS Ele tropecou na arrogancia, caiu no orgulho e se afundou na soberda....rsrs.

[@odilia4349]

Valeu, Professor!! Mas demorô...esse cara, faz pelo menos dez anos que tá por aí falando esses absurdos e ninguém disse nada...agora essas ideologias do absurdo serão hegemônicas, quero saber como os intectuais brasileiros vão resistir a isso. Tarde, viu...

[@leandrocosta9904]

E ele tem alguma?

[@belchiornietzsche]

Não tem como refutar uma tese que nem tese é. Quem tem que refutar algo são eles e não nós. Depois dessa senti vergonha alheia, pqp.

[@thstroyur]

"Não tem como refutar uma tese que nem tese é" E é fácil assim, crianças, de se refutar o comunismo inteiro.

[@Marcelestevescorradi]

É tão bom saber que existem pessoas igual você no youtube! Diante tantos canais aí que pregam coisas duvidosas, existem pessoas coerentes ainda! Te admiro demais cara!!

[@neuzalima8042]

Olavo de Carvalho é o ponto máximo do efeito Dunning-Kruger

[@manuelacruz5177]

Teu rabo .

[@matmasara]

Excelente crítica. Olavo é um charlatão intelectual que arrebanha somente os problemáticos e ignorantes!

[@hugobezerraiii]

👀🍿

[@palomaoliveira1006]

Muito boa a iniciativa do vídeo Christian. Admiro sua paciência em falar sobre esse homem que possui um comportamento tão vil e destrutivo para com a sociedade brasileira. Mas o debate de ideias e os esclarecimentos são sempre muito positivos. Parabéns pelo trabalho! Seguimos na luta!

[@GabrielRossi_shinchaos]

Posso conferir alguns argumentos a favor de Dunker. Sou do meio academico, letras clássicas na USP, já basta esta informação. Em nosso meio, muitos livros em português devem e acabam sendo descreditados, seja por falsa citação (distorção ou "fazer a fonte falar"), seja por imprecisão, seja por descuido. O que vem contaminando a internet e essa juventude é a ideia de "ser levada a crer em falsos 'sábios'". Olavo não sabe ler Platão, cita-o erroneamente. Alguém que se diz "autoditada" deveria, no mínimo, para se colocar a dizer ser filósofo, aprender grego, latim e alemão. Não se trata de um pedantismo, mas de uma necessidade, pois é praticamente impossível começar em pleno século XXI a se dizer pensador sem antes ler, compreender, responder e refutar as ideias e teorias dos antigos pensadores, e não há como fugir de Platão, Aristóteles, Aquino, Cícero, Sêneca, Kant, Hegel, e traduções não bastam! Escrever "best sellers" é uma coisa totalmente diferente de escrever livros com conteúdo, afinal, uma boa ficção vende mais pela falta de veracidade que um livro técnico e enfadonho.

[@jeancanesqui6582]

Essa lista de bobagens do Olavo é da saudosa comunidade do Orkut "Olavo de Carvalho nos Odeia", que o Olavo , de fato, odiava. E tenho que afirmar que Olavo mentiu de novo, tudo o que ele negou ter dito ou escrito nessa lista, sem dúvida, foi dito e escrito por ele. Quem tiver paciência pode realizar uma ação arqueológica na internet e achar tudo isso.

[@felipehinke8289]

Bacana. Mas quem eu vi acertando previsões de longo prazo foi o Olavo de Carvalho - o que é um perceptível sinal de conhecimento acima dos demais. Faz o seguinte: Estuda aí como ele e faz previsões precisas como a dele. Assim que sair umas 3 previsões certas eu começo a te levar um pouco mais a sério. #Olavotemrazão.

[@Andressa_]

Povo bem educado nos comentários. ‼ #sqn

Vcs são brabíssimos! Obrigado!

[@felipemarcelo3952]

Esse olavo precisa de um psiquiatra nao?

[@jornalistarenatarosa4205]

ou um exorcista kkkkkk

[@eglekalisafernandes5982]

Você precisa Felipe.... sua mente não enxerga realmente.

[@rodrigocondeixa7794]

@@eglekalisafernandes5982 Salve, Orvalho de Cavalo.

[@lazaroalbergaria1520]

ELE PRECISSA DE PSIQUIATRA ASSIM COMO OLAVO DE CARVALHO.

[@marcelokawatoko4202]

Atualmente, no contexto em que a maioria de nós está inserido, uma consulta a um psiquiatra e/ou outro profissional de saúde mental, poderia fazer muito bem.

[@sandraalvares]

Otimo! Perfeito. Não aguento mais este charlatão chamado Olavo de Carvalho

[@WilliamRezendeQuintal]

Obrigado, pela primeira vez foi divertido ouvir o nome do Olavo.

[@historaflixprof.joaomaria9734]

Por onde anda Olavo e o seu discípulo -Nando Moura???

[@Amauri-sc4le]

A obra literária deste senhor o.c não presta para ser usada nem como papel higiênico!

[@Douglascf]

Segundo o Olavo i ensino formal deve começar aos 14 anos!

[@juanluistr8631]

Na boa, quem é fanático pelo Olavo não tem amigos, não transa e não sai de casa, é a única explicação para essa gente ser do jeito que é. Rs

[@mauriciobarrosantos]

De maneira geral os títulos impressionam e predispõe aquele que os possui a dispor de certas credenciais e uma credibilidade intrínseca. Uma coisa muito importante sobre os títulos e as honrarias é que pessoas com posturas e opiniões completamente antagônicas podem possuir os mesmos títulos e credenciais. A experiência tem mostrado que para se formar a opinião sobre uma pessoa ou assunto é necessário um estudo profundo, e com isenção. Para se conhecer um autor e gerar uma crítica séria deve se conhecer as obras, as fontes. Tem que se ter acesso ao contraditório. Até pessoas sérias podem gerar posições precipitadas ou com finalidades pré concebidas para agradar a esse ou a outro grupo. Pois bem, quer uma visão crítica de um assunto ou pessoa? Estude profundamente a pessoa é o assunto é não se deixe levar por alguns minutos de seleção de postulados retirados dos seus contextos e fontes, caso realmente estejamos lidando com pessoas e posições sérias.