Olavo ressuscita pra jogar uma luz nessa merdd4 de debate do KOGOS e Miranda

Vídeo de emergência aí pra aproveitar a onda do debate, por isso ta fora de horário e dia, que o santo algoritmo possa me perdoar.

[@luizfelipecarvalho732]

Já dizia Olavo quando vivo: "Não é porque eu estarei morto, que deixarei de falar".

[@smileclever9528]

Bem lembrado!

[@mandriaolarapio-jz1rz]

Olavão jogando uma luz profunda na superficialidade que se encontra qualquer tipo de debate no Bostil, basta procurar um tema qualquer q o velho já tenha comentado, impressionante.

[@Araújo91]

Fantástico! Não sei quem é mais surpreendente: Hegel que percebeu isso ou o veio que condensa tudo isso numa aula magistral.

[@joaocfernandes627]

Ele até não gostava do Hegel, mas, a relevância desse alemão se impunha ◉‿

[@philosophiaentis5612]

@@joaocfernandes627 Nem se compara. Hegel é infinitamente mais relevante do que o Olavo, tanto que o Olavo, que nem gostava do Hegel, se serve do pensamento dele para tratar dessa discussão evolucionismo vs criacionismo.

[@evandroolimpioribeiro]

Acho que nem precisa ir tão longe... Basta entender que esses caras acreditam que existe "ciência" como substantivo.

[@ericcartman8921]

Exatamente, ela é um ideal ...

[@Bolaway]

Pois é 😂😂😂

[@ThallesThalles-zt4jo]

Perfeito

[@essasoueu5553]

Exatamente.

[@gabrielnascimento126]

Existe pessoa com noções piores, tomando o exercícios de métodos de científicos por ciência, metonímia.

[@sthetatos]

No Bostil os debates são assim. No fundo, esse debate é pra ganhar uns trocados. Estamos no reino da propaganda. O que vale são "visualizações" e "cliques". Ridículo.

[@betaoraiz-O-original]

Cara, MUITO OBRIGADO por esse corte! GRATIDÃO ETERNA!

[@ericcartman8921]

Veja mais aulas desse tipo no canal, se inscreve pois vou postar muito mais

[@deyvidantonio-uf7vh]

Como muito bem disse Guénon: definir é limitar

[@PauloSantos-dr9uo]

Onde ele disse isso?

[@MrValieri]

@@PauloSantos-dr9uo É do Oscar Wilde, em Retrato de Dorian Gray, essa citação.

[@osvaldomoura8130]

Gnóstico e cabalístico.

[@deyvidantonio-uf7vh]

@@MrValieri também

[@deyvidantonio-uf7vh]

@@PauloSantos-dr9uo em "A Metafíisca Oriental"

[@renatocavalcante8052]

Já já vêm ateu dizer que o Miranda refuta o Olavo 😂😂😂

[@alanudson4372]

Não duvido nada. Os ateus querem a todo custo alguém que fale por eles, aparece qualquer jumento eles aplaudem!

[@eduardoadriano8185]

Márcia sensitiva é muito melhor mas como não tem ideologia política é ignorada

[@AlguemExistindo]

Miranda é menor que um átomo comparado ao velho Olavo...

[@daniloteologicacristocentr6738]

A mente brasileira mais brilhante de todos os tempos...

[@ricardolopes8907]

Essa aula é uma obra prima.

[@Victorelius]

Ótimo corte, Cartman

[@ericcartman8921]

Eita, celebridade aqui eheheh

[@carlosrusso7038]

Professor Olavo é como se diz hoje em dia: está em outra prateleira…

[@leandroibanez8648]

o maior brasileiro dos últimos tempos

[@GFC-j6p]

E está sem fumar a mais de 1568 dias 👏🏻👏🏻👏🏻

[@GabrielRibeiro-ky2mc]

​@@GFC-j6pVocê deveria estudar o Olavo e aprender com ele, pois certamente ele o deixará muito mais inteligente.

[@ericcartman8921]

Goy é goy, não percam tempo... Vai tudo queimar

[@Rhuanp.]

@user-yv5po4xr6t uauuuuu, vc é muito foda ein, que sacada foda ein, realmente muito foda, muito foda...

[@GabrielFerreira-ik4km]

Que tapa na cara bonito! Não esqueça da continuação, por favor!!

[@ivansantos4822]

É de uma clareza incrível!!!

[@Ak-retter.]

Cara esses cortes são fodas, continue o bom trabalho

[@normanxzz8356]

Eu entendo as criticas ao Olavo, principalmente os flertes com terra plana e com outras pseudagens, porém, dizer que o cara não era filosofo é desonestidade pura, a critica feita nesse video é valida. Muito mais bem construida que muito filosofo de unisquina.

[@ericcartman8921]

Essa foto nem é do Kant eheheh

[@normanxzz8356]

@@ericcartman8921 você posta vídeos muito interessantes, parabéns pelo canal, pena que não posso dizer o mesmo da sua "lógica".

[@normanxzz8356]

@@ericcartman8921 é a foto do sudário kkkkkkkkkkkkkkk

[@viniciusmota.6064]

@@normanxzz8356 Independentemente: Kant não é ninguém no momento em que formula lógicamente o argumentum Ad Ignorantiam e faz do criticismo o centro de sua Filosofia à lá Paulo Freire.

[@normanxzz8356]

@@viniciusmota.6064 kkkkkk é isso aí, Kant não é ninguém mesmo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@andreloredo8021]

Kogos é o próprio Eric Cartman

[@PauloMendonça-l8x]

Eu não tankei quando o Antônio mirando mostrou a foto de um menino deficiente (que tinha uma doença que o fazia ter pelos por todo o corpo) como prova da evolução. O nível é baixo.

[@revolucoesporminutoumnovoh188]

Deus se existe é tão bom que cria pessoas com deficiência e lixos genéticos que sofreram bullying e terão uma vida medíocre

[@Luis108-ej6fl]

E quantos artigos científicos o Kagas apresentou pra provar a alma, que gênesis está correto ou que quem criou tudo foi o edus cristão? Só há afirmações que podem ser usadas com qualquer outro sistema lógico e religioso.

[@ericcartman8921]

@Luis108-ej6fl O q uma coisa tem a ver com a outra ? Incrível como o pessoal apenas corrobora a aulinha do véio

[@Luis108-ej6fl]

@@ericcartman8921 Essa parte do debate não vi, mas algumas partes dele mostrando o método e explicando direitinho, enquanto o Cosplay do doido da Argentina falava coisas sem enxos, tentando explicar com metafísica, até errando vários conceitos, algo material. A discussão é sobre a matéria. Não tem como ir pro além disso. Isso pra fica filosofia. Essa é a reclamação da aula, pois a ciência moderna preferiu ir somente à matéria. Metafísica é uma visão de mundo. Mas não criou nenhuma vacina até agora.

[@ericcartman8921]

Tanto esse vídeo, quanto eu, quanto a maioria dos meus inscritos não defendeu o kogos em nenhum momento nesse debate, os dois foram uma merdda

[@andersonreissousa5552]

A questão é que você se tornar uma pessoa que realmente busca a verdade através da ciencia e da filosofia é algo pra anos de caminhada e trabalho arduo. Algo dificil pra maioria hoje.

[@leonewade4980]

já já aparecem os servos cegos do antonio miranda

[@eduardoadriano8185]

Até agora só apareceu os do Olavo

[@leonewade4980]

@@eduardoadriano8185 falando em servos, a ele aqui kkkkkkkkkkkkkkkk

[@BrenoAmado]

Desnecessário e ridículo o desrespeito a memória do Adauto Lourenço...

[@ericcartman8921]

Esse vídeo ja estava pronto desde 2016, ele até está mais jovem na foto, não tive intenção de zoar a Mort dele, fui democrático, zoei os dois lados, e peguei mais pesado com os ateus... Até escrevi "retardado" na testa do Dawkins... Apenas adicionei fotos novas mas o vídeo é antigo...

[@ericcartman8921]

Alem disso existem toneladas de respostas dadas ao Adauto mostrando q ele de fato é um belo charlatão, então se ele quer respeito, trate de respeitar primeiramente a verdade.

[@leonewade4980]

quem desrespeito no físico Adauto Lourenço?

[@viniciusmota.6064]

Claro que não apoio isto, mas quando protestante literalmente caga em 2000 anos de Tradição de Santos e Mártires, generalizando na cara dura, usando bíblia e se dizendo pastor/profeta, ninguém aparece para encher o saco com frases de efeito.

[@BrenoAmado]

​@@viniciusmota.6064 De que adianta ficar chorando e chamando os Protestantes de hereges por aí, se a culpa da existência do Protestantismo foi por causa dos erros dos membros da Igreja Católica.. Vocês tão reclamando de um problema que vocês mesmos criaram.. E outra.. tu n acha que seria completamente inevitável que com o crescimento da tecnologia, as pessoas iriam querer traduzir a Bíblia e depois tirar as próprias conclusões por si mesmas? Mais uma vez.. reclamando de uma situação logicamente inevitável.. E digo mais.. o Dogma da Igreja diz que devemos tratar os Protestantes como Irmãos e os chama de "Comunidades Eclesiáticas".. Tu é contra o Dogma da Igreja? Se é contra, então não passa de mais um Neo-Protestante "herege".

[@sodoiquandopenso6020]

Primeiramente...show de bola essa aula ,faz um tempo que parei de ver as as aulas do prof Olavo ... segunda mente...sou pedreiro ...terceira mente ...o conceito de dualismo ou dualidade é mais antigo que Hegel ,tá certo! Ele foi um gênio mostrar isso pra gente ...mas como o professor falou issa percebivel ,é intuitivo se a gente tiver uma pequena instrução de como observar e estudar um sistema,isso está na bíblia ou nos escritos antigo a cada ensinamento ou história ..as é claro que foi mas um fruto do conhecimento que trouxe a morte, Higel como deus,Marx como a serpente e todos os coitados dos intelectuais alemães como Adão e Eva ... vítimas da segunda maior experiência humana de crescimento e desenvolvimento as custas de dor ,suor e sangue..literalmente resultado,morte ,morte,morte ,""onde aumenta a ciência aumenta a tristeza " quem disse isso alguns milênios atrás????.... parabéns para o canal ..

[@IgorVasquesBarata]

Chamar Adauto Lourenço de burro é, em si, uma burrice

[@LéoFelipe2.0]

Adauto era burro mesmo! Misturar dinossauros na arca de Noé. Kkk

[@Lich.h]

O Olavo tinha a incrível habilidade de falar, falar, e não dizer nada Toda essa oratória excessiva pra demonstrar uma compreensão errada de Hegel A dialética hegeliana funciona na metafísica, ou seja, nas leis universais da lógica. Mas ela não tem a capacidade de anular as contingências da realidade Por exemplo O Olavo quer que a ciência não se baseie nas estáticas... Porra... É óbvio que as estatísticas exprimem a ordem particular com que um evento tende a acontecer Eu sou de direita, mas tem muita coisa, principalmente da parte religiosa da direita, que é muita merda pra processar

[@ericcartman8921]

A religião não tem nada a ver com isso caso alguém interprete... E sim os religiosos

[@Lich.h]

@@sargonhermannschultzgg1089 Me explica então mano. Se você realmente entendeu, explica pra mim de forma lógica e coerente tudo isso que ele falou

[@cubociclismo4991]

O velho desenhou, mas não adiantou, você não quis mesmo entender. É difícil viu...

[@Lich.h]

@@cubociclismo4991 Caralho mas se isso é desenhado então o padeiro fala Russo 3 hora de oratória pra nem ter conclusão sobre o assunto Vocês que são demente de pagar pau pra qualquer um que fala palavras que vocês não entendem

[@ONYMYOWN340]

Só ler a bíblia que você entende 🛌

[@Karol-Psalm]

Deveria continuar enterrado.

[@simoneoutsider1175]

Ri muito só com o título do vídeo

[@onedreh]

Olavo era estiloso dms slc

[@Goldbrazucca]

Sobrou até para o Afonso! Kkk

[@betaoraiz-O-original]

11:08 A importância do método dialético dos idealistas alemães.

[@conhecimentoSocial]

muito obrigado por trazer esses cortes, vc sabe se tem alguma base de dados onde eu possa encontrar todas as "entrevistas" e dialogos do prof olavo? eu já tenho o COF completo mas queria conseguir esse conteudo como o que vc posta aqui

[@ericcartman8921]

No KZbin tem quase tudo, meu canal tem uma palestra inteira dele quase não vista , vou até respostar pra ver se da viws... Essa aula é da história essencial da filosofia

[@richardwang7772]

@@ericcartman8921 legal

Kkkkkkk eu fiz react nas burrices em Filosofia aristotélica que Miranda disse no debate contra o Kogos

[@multiverso.cristao]

Olavo não entendeu o conceito de evolucionismo.

[@ericcartman8921]

Explica aí oq ele não entendeu

[@multiverso.cristao]

@@ericcartman8921 É difícil explicar por texto (talvez fique gigante rs). Na hora que o Olavo fala para explicar o Criacionismo sem a evolução, ele disse que o Criacionista não tem como acreditar que tudo foi criado exatamente como se encontra hoje. Segundo ele isso acabaria com a nossa noção de tempo. Na verdade, o Criacionismo não nega que houve mudança entre a criação e o presente. Mas, essa mudança não implica em evolução, pois a evolução pressupõe que o Universo e a vida passaram de um estado de desorganização (caos) para um estado de maior organização. Isso é uma pressuposição naturalista e vai de encontro a 2° lei da termodinâmica (entropia).

[@multiverso.cristao]

Mas, apesar de discordar do Olavo nesse ponto, o vídeo é excelente. É inegável a inteligência e a retórica impecável do Olavo. Parabéns ao canal!

[@cleniolemos9546]

@@multiverso.cristao Amigo, entendo que ele quis dizer mais numa questão de adaptabilidade. O fator tempo coloca algum fator de adaptabilidade nas espécies e isso já estaria mais próximo da evolução. De toda forma ainda prova q esses conceitos não passaram pelo crivo da realidade e são verdadeiras abstrações lógicas.

[@multiverso.cristao]

@@cleniolemos9546 Confundir adaptalidade com evolucionismo só prova que ele não entendeu o conceito. Evolução seria o surgimento de uma nova informação genética, coisa que nunca foi observada.

[@TebaldiMaster]

Olavo de 2002 based.

[@pedrosherpa5848]

A origem das coisas é um mistério. O melhor que podemos dizer é :não sei! Há o conhecido, há o desconhecido e há o inconcebível.

[@andremiranda9599]

A infinitude da tolice materialista é de dar pena!!! É óbvio que o nada é incapaz de formar algo, e uma pessoa razoável não baseia sua vida em provas mas em evidências, e as evidências nos demonstram que antes de tudo, havia o Nosso Deus, “que é eterno, porque nada vem depois dele” (Santo Agostinho)

[@marlonferreira950]

​@@andremiranda9599 so que esse Deus é ilogico por isso impossível

[@jonhjonh3002]

​​@@andremiranda9599Se o nada é incapaz de formar algo, então quem formou Deus? A resposta que todo mundo dar: ele sempre existiu. Por que o mesmo não pode ser aplicado para o universo, já que de acordo com a teoria do big Bang ele estava concentrado num ponto ínfimo?

[@Goldbrazucca]

Se o Hidemburg, com 230+ de QI, afirma que o Olavo é extremamente inteligente, então, eu fico quieto e escuto.

[@viniciusmota.6064]

Vou ser polêmico: para mim só quem é inteligente é mais quem percebe as coisas do que quem guarda tudo na memória, afinal, o ser humano é por definição uma Alma dispersa que está àonde age de acordo com o Espaço-Tempo e prioridades relacionadas à sua persona real, pois sua inteligência lida sobretudo com forma e função que segue necessariamente este princípio Filosófico e Lógico, vindos do Próprio Deus.

[@Cristiano-tn3qz]

​@@viniciusmota.6064quem falou que inteligência é memória?

[@viniciusmota.6064]

@@Cristiano-tn3qz Sua mãe.

[@MachoModernoLoja]

As tábuas Sumérias escritas a mais de 7.000 anos atrás, já dizia que criacionismo(tese) e evolucionismo(antitese) ambas são verdade e estão corretas, pois o criador criou tudo e todos para que evoluíssem em sua ordem natural, mas o start inicial veio de Deus, logo, criação-evolução(sintese). Incrível como os Anunnaki ja sabiam de muita coisa!

[@Thiaghen1]

Sensacional!

[@PriscaTheoIogia]

Se saiu uma galinha de um ovo de réptil, já era um ovo de galinha

[@user-fr2zt5xd3u]

Sim e isso tudo aconteceu em uma semaninha 😂😂

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

@@user-fr2zt5xd3u Não importa o tempo

[@homeric_odyssey4744]

No final ele dando a unica cpisa que marx acertou, smp disse que como um economista marx era um otimo sociologo kkkk, mesmo seu trabalho carecendo de antropologia e contaminando o campo da psicologia atualmente

[@MrPenmaster123]

A ciência se permite errar e, até o momento, tem funcionado. Melhor do que ficar filosofando e não fazer p0rr4 nenhuma.

[@ericcartman8921]

Não se faz ciência sem filosofia... A mentalidade de vcs seculares é arcaica...

[@AndreAs-su3ss]

Por que a plataforma ainda está me indicando esse canal ?

[@ericcartman8921]

Por causa da queda momentânea do meu shadowban a um mês atrás, vcs estão sentido os efeitos ainda, glória a Jesus, morth a maçonaria... Vaginal ...

[@AndreAs-su3ss]

@@ericcartman8921 Os descrentes fogem da transcendência e os "ismos" se multiplicam imanetizando e polarizando as mentes. Maçonaria é um mundo imperfeito mas a vagina ė uma perfeição quente e úmida ...

[@WarlenOMarques]

Deve ser um recado da ciência, querendo te dizer alguma coisa

[@richardwang7772]

fala cartman, qual a fonte desse video?

[@carlosandreperin9180]

Mas o Kogos abordou o tema exatamente desse ponto de vista.

[@BrenoAmado]

O dono do canal nem deve ter visto o debate...

[@ericcartman8921]

Vi quase tudo... O kogos até tinha momentos de lucidez, mas ele não sintetiza o argumento... So serviu pra manchar a imagem dos criacionistas

[@BrenoAmado]

@@ericcartman8921 Bom.. fazer o que.. é um debate de internet.. nem o Antônio era capacitado pro debate, nem o Kogos; eu nem sei dizer se haveria alguém com conhecimento básico o suficiente pra discutir esse assunto (ainda mais no Brasil).. No máximo teria algo como aqueles famosos debates entre Deísmo e Ateísmo com Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, onde o defensor do Ateísmo nem entende os conceitos do outro lado Deísta e fica falando sozinho rodando num argumento circular. Mas sinceramente.. eu gostaria de ver um Debate do Antônio Miranda x Dr. Rômulo, ou um debate entre Antônio Miranda x Dr. João Paulo Reis Braga.. só por motivos de humilhação pública..

[@MsSuperww]

E vc assistiu ao vídeo, por acaso?! O vídeo está justamente dizendo que essa discussão NÃO faz sentido!

[@BrenoAmado]

@@MsSuperww Eu gosto bastante do Olavo de Carvalho, mas o vídeo não faz jus ao que ele quer dizer, e também não faz jus a ideia do Design Inteligente.. o problema é que faltou um pouco de estudo em relação ao quê se propõe a ideia do Design Inteligente, e repito, isso não tem nada a ver com o Olavo de Carvalho, que não viveu suficiente para acompanhar esse debate.. O que o Olavo está falando é de Criacionismo e Apologética de William Lane Craig's e John Leenox's contra Richard Dawkins e Sam Harris da vida, que era o que existia quando esse vídeo dele foi gravado. É óbvio que o elemento de estudo Deus não é possível de ser estudado de fato pelo método científico naturalista moderno, porque não pode ser conhecido materialmente, mas sim única e exclusivamente pela experiência e pelo autoconvencimento, porque Deus sendo Espírito só pode ser conhecido pelo Espírito.. A TDI não se propõe em MOMENTO ALGUM a explicar o Designer, suas características ou quais as intencionalidades de um Designer, mas sim as evidências de Desing, entendeu? DesignER é uma coisa, Design é outra; Na existência, tudo funciona sob causa e efeito, então só existem duas opções, ou algo aconteceu vindo de Processo Natural, ou houve Processo Guiado.. o que a TDI se propõe é: Evidenciar que a única explicação plausível seria que o elemento estudado só poderia ter sido produto de Design.. com por exemplo, a ideia de 'Complexidade Irreedutível', estude sobre Complexidade Irredutível; agora.. quem, qual a intenção, ou o quê é o Designer? Isso é trabalho para a Filosofia e Teologia, ENTENDEU!? Não é tão difícil de entender.

[@marceloribeirosimoes8959]

KD a segunda parte?

[@hugohgp4897]

Sou ateu, excelente aula.

[@GabrielRibeiro-ky2mc]

Estude os pensadores que o Olavo recomenda e você deixará de ser ateu.

[@edujiujitsurock5214]

​​@@GabrielRibeiro-ky2mcestude corretamente e reforçará seu ateísmo... ou se tornará agnóstico. o teísta honesto, ao estudar e se deparar com as contradições do criacionismo e das doutrinas religiosas, ou passa para uma concepção descrente ou ignora (suspende) suas faculdades cognitivas para mergulhar num salto da fé (=5uicídi0 filosófico)

[@GabrielRibeiro-ky2mc]

@@edujiujitsurock5214 Albert Camus é fraco demais, nem filósofo é, é apenas um nilistinha revoltado. "Um pouco de filosofia leva o homem ao ateísmo, um pouco mais de filosofia o leva à religião" (Francis Bacon).

[@GabrielRibeiro-ky2mc]

@@edujiujitsurock5214 Albert Camus é fraco demais, nem filósofo é, é apenas um nilistinha revoltado. "Um pouco de filosofia leva o homem ao ateísmo, um pouco mais de filosofia o leva à religião" (Francis Bacon).

[@edujiujitsurock5214]

​​@@GabrielRibeiro-ky2mc o salto da fé é do Kierkegaard, cristão. citei Camus só para uma ênfase retórica, e apropriadamente já que ele foi um literato. vc pode negar as contradições dos dogmas o quanto quiser, quanto mais esforço vc faz nesse sentido, só reforça e evidencia como vc está suspendendo suas próprias faculdades cognitivas atendendo a anseios psicológicos. isso se vc estiver sendo honesto. mas, se te faz bem, siga assim. mas vc poderia contribuir para elevação do debate para ajudar as pessoas a ampliar suas visões e conhecimentos. e não apenas impor uma visão fundamentalista que não abre espaço para debater contradições. abraços

[@carlosluizmilheiros]

Eu acho que esta foda, nos esforçamos para destruir o Podcast util(que agrega informação mesma que misturada ou sem linearidade ), fazemos força para destruir o debate publico, nos esforçamos mais ainda para manter o mainstream enviesado Sei que é estupidamente dificil ser um "sobrevivencialista" mas carai tamo fazendo tanta mais tanta cagada que ate isso pode ser uma opção util mesmo sendo ruim, já intankavel mas o monstro esta ficando maior.

[@esdrasdominik7080]

O Olavo falando tá de boas, oq estragou o vídeo foi botar Adalto Lourenço como jumento, o cara estudou pra caramba pra dar uma luz, uma resposta dentro do contexto "científico" que é a nova religião da nossa era.

[@SeanMacLachlan]

Grande Olavo, passou disso de uma aula foda dessa pra dizer que a terra pode ser plana....

[@Cristiano-tn3qz]

Nao entende nem.o que ele falava.... Certamente não entendeu o que falou no vídeo. Aliás vc se encaixa

[@jorgemello780]

Isso se chama "embaixadinha retórica": o sujeito faz um monte de acrobacias verbais/retóricas, não sai do lugar, mas quem assiste fica entretido/fascinado pela verboragia sem conteúdo. É só um monte de firula para deixar gente ignorante fascinada.

[@ericcartman8921]

Demonstre

[@Azul547]

Jorge, você me parece um analfabeto funcional que Não compreende o que está sendo dito mesmo.

[@jumbeer5572]

jkkkkkk ce nem sabe oq é a teoria dos quatro discursos para falar isso, fora que isso só mostra que voce esta projetando a sua insuficiência interpretativa.

[@jorgemello780]

@@jumbeer5572 explica aí pra gente a teoria das 4 fases do ectoplasmismo nos seres da carochinha da oitava dimensão no pluriverso imaginado Olaviano.

[@jumbeer5572]

@@jorgemello780 jkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, não converso com quem esta no discurso retórico, perdão, mas voce é apenas capaz de conversar consigo mesmo

[@harmoniadosaber]

Em quais livros de Hegel que ele cita a dialética?

[@marlonferreira950]

Olavo era nescio na metafisica

[@silvanschneider1288]

Você que é foda 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@marlonferreira950]

@@silvanschneider1288 Sim, quando entende ela como um conceito que segue uma lógica rígida, nenhum sofista te passa a perna.

[@Sidney1984-g9g]

Esse tema é complexo demais pra mim, além de nos levar a LUGAR NENHUM. É tipo discutir formato da terra. Não tem nenhum resultado PRÁTICO Agora, a grande aula, o grande ensinamento do professor Olavo é trazer Hegel, que obviamente estaria num espectro ideológico oposto do professor Uma demonstração clara de MATURIDADE e capacidade de reconhecimento do "adversário" Fato raro, principalmente num país onde vc agride COM FACA, seu parente por divergências políticas

[@jeanviana8321]

De onde são essas aulas gravadas ?

[@alexandreferreira7583]

Desculpem meu atraso de duas semanas, senhores 🍷🗿 Onde tem esse vídeo completo do Professor Olavo??

[@ericcartman8921]

Tem no KZbin... Mas tem os cortes no canal q somando quase completa a aula

[@alanplay-3372]

Discordo dele,da parte em que ele fala que essa discussão absolutamente não é científica, de resto discordo

[@pedrochristian5196]

Que progama é esse?

[@lucasmanoel6139]

Em qual aula ou curso dele você retirou esse video?

[@flavioalbatrozz2557]

O cara que acreditava que a terra era plana?😂

[@ericcartman8921]

Na verdade uma rosquinha

[@Jabkhazz1010]

Cade a curva?

[@erner2520]

Não sei, mas acreditava que algumas pessoas com morte cerebral tiveram experiências fora do corpo. Pessoas com morte cerebral estão mortas.

[@flavioalbatrozz2557]

@@Jabkhazz1010 )

[@Azul547]

Não. Ele nunca acreditou nisso.

[@rafaelc.8364]

O lado merda do debate foi só o do Kogos.

[@user-fr2zt5xd3u]

Veja bem, apedrejar virgem é pedagogia 😂😂😂😂

[@leonewade4980]

muuu do antonio miranda

[@rafaelc.8364]

@@leonewade4980 eu nem sabia quem era esse cara, na vdd continuo sem saber direito. Mas que o kogos só falou bosta é um fato .

[@leonewade4980]

@@rafaelc.8364 🦬🦬

[@JRicardoCRF]

8:03

[@joaogoncalves-tz2uj]

Alguém aí sabe qual o conceito original de espécie animal do século XVIII? 9:50

[@JRicardoCRF]

O que esperar de um debate entre um ateu positivista ao extremo que decora matéria da Super Interessante x um libertário que se diz cristão e é a favor da liberação de um monte de porcaria que são contra a ética cristã? Somente bosta pra todo lado.

[@destruction1928]

eu criei um canal com videos do olavo chamado foddase o kyle no passado, vc se inpirou dai?

[@ericcartman8921]

O canal é de 2014, e tem esse perfil desde 2016

[@ericcartman8921]

Não me inspirei

[@renatohelmer3952]

Entendi nada

[@megapeiron]

10:00 nominalismo

[@jumbeer5572]

Eu suspeitei também, mas o Olvao provavelmente quis dizer outra coisa, acredito que seria a distância imensa de um conceito para o objeto. Ele incluisve acreditava que o nominalimso acabava com a sagrada eucaristia.

[@leonhardheiliger2605]

Obrigado Lutero, sem vc não teríamos Hegel.

[@snomay]

Agradeça aos meus membros da Igreja Católica que a corromperam na época de Lutero.

[@PriscaTheoIogia]

​@@snomay Lutero ia em conventos de freiras e as fazia quebrar o voto de castidade. Inclusive o próprio Lutero casou com uma freira. Quer mais corrupção que isso?

[@snomay]

@@PriscaTheoIogia Lutero salvou as 12 Freitas que estavam em cativeiro, não por outro motivo. A esposa o apoiou na Reforma Protestante e, por ter rompido com a Igreja Católica, se casou com Lutero. Não vejo nenhum problema - só uma mentira bem canalha na primeira frase.

[@PriscaTheoIogia]

​@@snomayBelo jogo de palavras tentando racionalizar vício. Aprenda a ter caridade hermenêutica e depois venha discutir

[@snomay]

@@PriscaTheoIogia ah, não mete essa não, catolicozinho. Nem o catecismo deve ter lido e tá colocando autoridade aí.

[@Bolaway]

Eu falei isso no video do debate. Não é porque somos criados que não podemos evoluir. Ou somos os mesmos de 4 ou 5 mil anos? É óbvio que não. O Kogos foi bem fraco.

[@nicolasgarcia2690]

Pessoal sempre fica dando volta flando de filosofia e contornando a dificuldade de refutar a evolução em sí . Debater com base na biologia que n conseguem né

[@ericcartman8921]

O ônus da prova cabe a quem afirma, cadê a prova biológica?

[@cesarsilva7883]

Ezta é uma discussão irrelevante, Deus não é uma pessoa como o mago gandalf Deus não é uma pessoa Deus é tudo que existe Deus é o Todo que existe . 1 No princípio era a Energia, e a Energia estava com a Singularidade, e a Energia era a Singularidade. 2 Ela estava no princípio com a Singularidade. 3 Todas as coisas foram feitas por ela, e sem ela nada do que foi feito se fez. . Deus é o criador que está em tudo que existe, onipresente e onisciente, porque ele próprio é o tudo que existe A criação de Deus é viva e não morta portanto vive, tem um ciclo de vida, evolui

[@leandromarques1683]

boa

[@lepetitprincenico4548]

😎👌

[@ericcartman8921]

Se inscrevam no canal VERDADE NUA E CRUA Ele refuta geneticamente a evolução por acaso.

[@gabrielmenezes391]

Kk

[@gabrielmenezes391]

Refutando cm videozinho de youtube

[@ericcartman8921]

Refutando com comentariozinho de perfil com fotinho de anime de KZbin

[@marcogvs1457]

​@@ericcartman8921 kkkkkkkk boa resposta

[@geraldo4185]

@@gabrielmenezes391 Explique. Qual o problema?

[@ericcartman8921]

Se inscrevam no canal VERDADE NUA E CRUA, ele é químico e tem os melhores argumentos contra a evolução q eu já vi...

[@joelsonlimadeoliveiraolive9924]

Isso é tipo a Esquerda dizendo que o Capitalismo é cheio de defeitos e na sequência concluindo que a utopia deles tá certa. Uma coisa não gera a outra.

[@prk30]

Conheci recentemente o canal Verdade Nua e Crua, o cara é absurdamente bom, mas o que acontece é que a evolução NUNCA será derrotada no campo da ciência porque ela é profundamente ideológica. Não importa quantos obstáculos absolutamente intransponíveis de ordem natural sejam mostrados aos evolucionistas (como o Pirula ou o biólogo Henrique, apenas para citar dois), que eles dizem "veja bem, mas a evolução PODERIA ter se dado desta outra forma". Ou seja, o evolucionista DESEJA que a Evolução seja um fato.

[@ericcartman8921]

Existe uma profunda necessidade de acreditar q deus não existe, se eles admitirem q deus existe, vao ter q entrar na linha. Vão ter q parar com a sodomia, com a difamação, com a vaidade, e esses hedonistas vivem disso, a mamata não pode acabar...

[@RobertoCarlos0278]

​@@ericcartman8921 Crente acredita em tudo mesmo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ericcartman8921]

Tudo ? Dê exemplos desse tudo

[@Hipocracia]

Engraçado, a galerinha vê uns vídeos do Olavo e ja se acham intelectuais de altíssimo nível... vcs se levam muito a sério... o professor começou a dor opinião depois dos 40... comparado ao professor somos todos "orelhas de burro" 😂😂

[@FruscianteJonu]

O antonio miranda é um utuber que quer dinheiro e visualização, fica criando polêmica e falando o que a plateia dele quer por likes ou deslikes.

[@Luis108-ej6fl]

Agora dá pra entender o porque Olavo dizia que o terraplanismo tem bons argumentos...Ele explicou bem sobre Hegel, mas isso não é válido para tudo. O Saci pererê pode existir e não existir - não existem 2 opções na realidade empírica.

[@juliomazzarolo5660]

De fato, quando vc lê os filósofos e vê como conduziam a dialética, vc meio pega o hábito deles de tentar assimilar tudo, de comparar tudo. Quem pega para ler Platão, Aristóteles, São Tomás e Hegel pega essa técnica. Mas como bostileiro médio não estuda isso, acaba debatendo como se fosse criança. Foda que o Kogos ainda "ensina" filosofia

[@joelsonlimadeoliveiraolive9924]

Não se pode comprovar a não existência de algo. Isso serve tanto para o Saci quanto para o Deus cristão, o Deus judaico e o Deus islâmicos ou qualquer Deus.

[@jeordesluciano3788]

@@joelsonlimadeoliveiraolive9924 realmente é impossível provar a inexistência de Deus. Quanto ao Saci, ele é IMPOSSÍVEL, simplesmente porque uma das qualidades que se atribuem a ele é incompatível com a sua definição. Quando uma propriedade desmente a definição você tem um caso de impossibilidade absoluta. Qual a propriedade do Saci? Ele ser um menino que controla o vento. Ora, isso vai contra a sua definição como menino, portanto ele é impossível, e aquilo que é impossível você nao precisa provar sua inexistência porque ela já está provada, e por HIPÓTESE!! Isso é uma questão de lógica elementar que qualquer aluno do ensino médio deveria saber, mas ao invés de estudar preferem opinar sem conhecer nada do assunto.

[@jeordesluciano3788]

@@joelsonlimadeoliveiraolive9924 Qual a propriedade do Saci? Ele ser um menino que controla o vento. Ora, isso vai contra a sua definição como menino, portanto ele é impossível, e aquilo que é impossível você nao precisa provar sua inexistência porque ela já está provada, e por HIPÓTESE!! Isso é uma questão de lógica elementar que qualquer aluno do ensino médio deveria saber, mas ao invés de estudar preferem opinar sem conhecer nada do assunto.

[@jeordesluciano3788]

@@joelsonlimadeoliveiraolive9924Qual a propriedade do Saci? Ele ser um menino que controla o vento. Ora, isso vai contra a sua definição como menino, portanto ele é impossível, e aquilo que é impossível você nao precisa provar sua inexistência porque ela já está provada, e por HIPÓTESE!!

[@viniciusmota.6064]

Se o Kogos fosse católico verdadeiro, este debate nem teria acontecido. Só rolou porque o Miranda sabia que o Kogos não entende de Lógica e por isto conseguiu aproveitar para usá-lo em intenção de confundir uma audiência fraca e inútil intelectualmente. E como o Brasil é perfeito para idiotas vaidosos, 2 Timóteo 4, 3 se cumpre majestosamente ai! Para os dois lados.

[@danielhabacuque9610]

Qualquer pessoa minimamente Sã verifica a necessidade de se debater com alguem honesto, o Miranda não é intelectualmente honesto. O Kogos deveria ter se levantado e saído.

[@basel9560]

Vocês pensam de maneira rasa demais, o Kogos refutou todos os pontos do miranda no que tange a filosofia e isso pode ter sido porta de entrada para muitas pessoas que antes eram completamente cegas pela seita evolucionista, ele fez um bom trabalho. O que a maioria fala ou deixa de falar pouco importa.

[@aqua1kksubs]

Segundo o podcast 3 Irmãos o Miranda se preparou durante meses para esse debate, duvido que o Kogos tenha feito o mesmo.

[@PriscaTheoIogia]

Kogos está em campanha. Ele quer atrair alguns votos aceitando ir em qualquer podcast

[@viniciusmota.6064]

@@aqua1kksubs Que raciocínio de animal este seu.

[@RenanL.S.]

Pqp cara, dialética? Pelo amor de deus. Não, teoria das definições básicas faltou aí. Você parte das definições em um argumento lógico, você nunca chega a elas, isso não faz sentido algum, se você começar sem nem saber a definição do que fala aí sim tudo o que disser poderá ser completamente ambíguo.

[@viniciusmota.6064]

Mas se o foco de um argumento lógico é sobretudo a parte teórica/abstrata, princípio de todo o resto, por qual motivo focar sobretudo na parte prática ou visível para dar uma ênfase maior? - Volta para o primário, garoto! Aqui é conversa séria.

[@nicolasgarcia2690]

Pra responder isso basta apenas uma frase: “ a biologia n ta nem aí pra sua filosofia “ simples😉

[@ericcartman8921]

O conhecimento biológico é filosófico cono qualquer ciência, calcule quantas mutações são necessárias pra mudar 1% DO DNA ? um ancenstral comum de 7 milhões de anos viraria humanos após quantas mutações?

[@nicolasgarcia2690]

@@ericcartman8921 o problema do seu raciocínio é q eu n me referi a “conhecimento biológico “ ou “a ciência da biologia” e sim a natureza em sí. A ciência assim como a filosofia é meramente uma criação humana. Então querer falar que algo é biologicamente impossível baseado em filosofia é taooo frágil. Outro ponto, o suposto argumento citado do surgimento da primeira célula não é uma refutação do evolucionismo. Eu sou evolucionista teísta. Acredito que Deus criou a primeira célula e daí vieram as micro evoluções (q já são comprovadas) e as macro evoluções. O seu argumento não impede em nd o que disse . Outro ponto, “inexistência de prova n é prova de inexistência “ ou seja, o fato de n sabermos ainda como surgiu a vida n prova que ela foi criada do nd e só q n sabemos, vcs fazem esse salto lógico “n sabemos logo foi Deus”

[@thiagosantos9226]

Por que será o Olavo deixou de usar a aliança depois? 🤔

[@samuelcruz8558]

Mas esse homem não tinha nem o ensino primário!!!!

[@lyricardiac]

Idai?

[@edujiujitsurock5214]

Sr Olavo citou um dos grandes autores da filosofia, Hegel. mas apresentou uma visao totalmente errada de Hegel. O problema da cisão entre o objeto do conhecimento contra os limites das condições de conhecimento é anterior a Hegel, nao só isso: o trabalho de Hegel justamete foi tentar criar um sitema filosófico em resposta a esse problema!! outro erro do Sr Olavo no vídeo, ele diz que a teoria da evolução foi desenvolvida a partir da criação de uma ideia abstrata a partir da qual se buscou observações empiricas. Totalmente errado!! as observações empiricas é que deram base pra formulação da teoria da evolução, oras! é evidente! iniciando em Darwin, sendo reformulada com Mendel, depois aprimorada com o avanço da tecnologia com instrumentos mais precisos, confirmando diversas hipóteses por meio da engenharia genética, décadas e mais décadas de coleta de dados só confirmando e lapidando a teoria... ... e me digam agora, nao está presente a dialetica Hegeliana na formulação da teoria da evolução? nao se continuam a coletar dados empiricos para confrontar com as teses que estão em vigor? isso sim é ciência. sem fundamentalismo, e sim observações empiricas para contradizer a propria proposição para que se formule um novo momento especulativo, num ciclo rumo a elevação de conhecimento! Isso é que é HEGEL! e nao um mero conjunto de dogmas "revelados" imutáveis e que ignoram as observações empiricas, como o criacionismo. me desculpe sr Olavo, nesta fala aí vc está completamente errado.

[@lucasmazzi]

Meu Deus, agora eu entendi o que um colega meu faz pra provar algo. Ele usa estatísticas o tempo todo. Olavo é meu pastor e nada me faltará.

[@welintontoporowicz4818]

Olavo saiu do inferno pra se refrescar um pouco.

[@ericcartman8921]

Mas o Pc Siqueira ainda ta la sendo sodomizado por centenas de pirokas satânicas rjrjrjrj o destino de quase todo ateu

[@GabrielRibeiro-ky2mc]

Olavo está no céu, quem está no inferno são todos que vivem do ódio, tais como todos quem zombam da morte dele.

[@welintontoporowicz4818]

@@GabrielRibeiro-ky2mc Se engana camarada, Olavo esta no inferno, esta sendo sodomizado pelo Diabo.

[@welintontoporowicz4818]

​@@GabrielRibeiro-ky2mcErrado, Olavo está no inferno sendo puta do Diabo.

[@ronaldocampos6254]

Da pra matar d novo ..?😅

[@WarlenOMarques]

Não sei, mas aprender a escrever dá. E te é mais urgente, penso eu

[@ronaldocampos6254]

@@WarlenOMarques bora entra no mobraU, nois dois?

[@WarlenOMarques]

@@ronaldocampos6254 É "entrar" e não "entra"! 🙄

[@ronaldocampos6254]

@@WarlenOMarques kkkk...sô axou essi ero?

[@ericcartman8921]

Infelizmente aqui não tem conteúdo voltado ao público LGBTQIA+ , procure no canal do ian neves... Canal bem woke com aquela cheirinho de esperma de maçom recem saindo do ku dele ...

[@rafa.pl-12F32DD]

Falou uma pá de bosta. Sobre a Navalha de Ockham, então... Mas a respeito da abordagem de querer discutir criacionismo por vias empíricas, acertou em cheio.

[@Azul547]

Qual pá de bosta, por favor? Ah sim, "A navalha de Occam é uma forma de usar a explicação mais simples, pois ela a forma como ela se deu seria a mais viável".