Оледенение или что будет с миром когда закончится нефть

[@gdos999]

пожалуйста пишите в описании какого года материал.

[@МихаилШанин-р7л]

На производство ненужного хлама какое кол-во количество энергии уходит ?

[@ДмитрийОлегов-ц8е]

70% это точно.

[@JohnJTraston]

Так и запасы урана не резиновые. Многие говорят что он тоже (тот который легко добывать) скоро закончится.

[@NW-n3201r]

Так о том и речь. Уран 235 также невозобновляемем как и углеводороды, а возобновляемая энергетика - это утопия Фурье)) Все это знают, но говорить об этом неполиткорректно))

[@DiamondSane]

Это из 80-х ?

[@koshchey42]

В каком году снято это видео? Борис, почему вы не указываете время съёмки в описании?

[@wonderfulworld1046]

Видео 2006 года.

[@PTLog]

Кстати, мощность потребления стиральных машин не такая уж запредельная, 1-2.5 кВт/ч, сопоставима с простым чайником. Причина роста энергопотребления на Земле в росте благосостояния развивающихся стран, Индии, Китая, стран Африки. Еще вчера жили в шалашах и трущобах, стирали руками в реках, готовили в печи, удобства - на улице.Сейчас, благодаря глобализации, включились в международное разделение труда, доход поднялся с 1-2$ в месяц до 100-2500$, жить стали лучше, жечь электричество стали веселее. Умножим даже небольшой прирост энергопотребления на 3-4 млрд человек из третьего мира - колоссальные цифры выйдут. Никакая европейская экономичность не компенсирует вклад в энергобаланс этих стран. Срочно нужен термоядерный синтез!!!

[@АртурИ-е5ф]

Петр Логунов может нужна глобальная пандемия? Всех обратно в каменный век.

[@Dylan-es9yv]

Токамаки - этой фэйк.

[@PTLog]

Артур И Это экстремизм :)

[@PTLog]

Алекс Dylan Поживем, увидим...

[@Dylan-es9yv]

@@PTLog на Солнце нет никакого ТЯ синтеза, это уже ясно. А уж на Земле и того подавно.

[@ВацлиПуцли]

А БОрис то , здесь молодой . Небось не ожидал тогда , что его в дальнейшем ждет . Попрошайничество , на интернет - паперти .

[@futurerewind2410]

Пупочек вицлипуцли

[@Ayvengo21]

Ума не приложу зачем он так это подает. Делает полезную работу в просветительсве.

[@georgebush328]

бред какой-то несет

[@Deployee]

Гость производит впечатление не очень компетентного товарища. Борис Сергеевич, расскажите, пожалуйста, в одной из передач про снежинский проект термоядерного реактора. Может он нас спасёт?

[@twentyncarantino3049]

Борис Сергеевич,надо бы давать собеседнику возможность вставить хоть слово...

[@Pussilover56]

Борис Сергеевич любит попиздеть.

[@SashaKuzikov]

Пускай свой канал заводит, там и будет выступать.

[@впотьмах]

В чем дядя не прав, это в том, что энергопотребление растёт только в общем, а на душу населения в развитых странах оно падает (и довольно быстро), причём происходит это из-за роста цен на энергоносители, а не из-за внедрения энергоэффективных технологий

[@gennadiy1969]

Пригласите пожалуйста Игоря Острецова, мне кажется беседа будет гораздо интереснее.

[@NW-n3201r]

А вот и нет. Потому что Острецов серьёзный ученый и в 5 минут на фактах опровергнет утопии о ТЯС, преодолении 2го закона термодинамики и проч, а это неполиткорректно в данных условиях.

[@froshka82]

Питьевая вода закончится раньше - вот это будет точно конец цивилизации..

[@НиколайЗвейко]

Питьевая вода не закончится никогда

[@arturua3655]

@@НиколайЗвейко Запас нефти прогнозируется на 60 лет, а воды только на сорок

[@НиколайЗвейко]

@@arturua3655 Чел, питьевая вода - возобновляемый ресурс, если ты не в курсе

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

Это если Китай и Индия не увеличит потребление, а те очень стремятся к тому.

[@artourkalinitchenko9283]

@@arturua3655 это очень хороший маркетинговых ход для продажи бутилированной воды. Но в условиях потепления проблема пресной воды стоит на одном из последних мест. Её с неба столько натечёт, что вы @}{у99те.

[@glevit1986]

У меня 2 вопроса: насколько перспективно производство углеводородов из атмосферного CO2 посредством солнечной энергии? И насколько перспективно аккумулировать тепло опять же солнечное, получая тело, стабильно отдающее тепло?

[@Alexander-gh7kz]

Отвечаю коротко: это все свистоперделки. Затрат вагон, выход на ведро.

[@artourkalinitchenko9283]

@@SashaKuzikov не поддержу лайком из-за резкозти высказывания, но по сути согласен с приведёнными аргументами.

[@artourkalinitchenko9283]

Очень интересно, про мамонтов это похоже было тонко, но я, будучи не в теме, не знаю, о чём. Остаеэётся предпологать. Гость поначалу произвёл впечатление типичного функционера, ограниченного задачами и установками, но в процессе общения обнаружил и гибкость мышления, и глубокое понимание ситуации, и готовность на шаги ради решения задачи. Увидел действительно динамично развивающийся сюжет. Остаётся лишь толика горечи от осознания собственной ограниченности, но это уже скорее мотивация. Было очень интересно, ощутил участие. Спасибо.

[@alexandrgorodnithiy7575]

США ограничивали добычу нефти и газа половину двадцатого века, а сейчас кинулись добывать в "три горла", потому что поняли - через 20 лет они даром никому не будут нужны, нужно продать как можно быстрее все, что можно. А тут "эксперты" крутят шарманку про "незаменимость" природных углеводородов, как топлива. Люди отстают в прогнозировании лет на 30, капец...

[@Alexander-gh7kz]

Нука расскажи чем же ты их заменишь?

[@АртурИ-е5ф]

Их может ждать сюрприз, нефть кончится и новых источников энергии не будет)))

[@futurerewind2410]

пук пук

[@alexandrgorodnithiy7575]

@@Alexander-gh7kz их уже заменяют, это не прогнозы - это состоявшиеся факты. Например в Дании 50% электроэнергетики - ветровая генерация. Про "огромный шум создаваемый винтами" - либо умышленная ложь либо невежество. В паре километров стоят в поле, не слышно от слова никак, как будто их просто нет. "эксперт" несет ахинею. полную про шум. Кстати в тех же США стоимость киловатта солнечной энергии уже существенно ниже киловатта нефтяного.

[@Alexander-gh7kz]

@@alexandrgorodnithiy7575 Вот нравятся мне эти победные реляции вроде "в Дании 50% из ВИЭ". Скажи мне а Дания это остров? Изодированная система? Так вот и считай долю от всей энергосистемы. Ибо что Дания, что Германия перекидывают свои проблемы на соседей (балансировка пилы). Ты почитай как внедряется ВИЭ в Австралии.

[@NW-n3201r]

ТЯС - это утопия. Перспективы исчерпания углеводов и урана 235 всем понятны, но говорить об этом неполиткорректно по понятным причинам. Томас Р Мальтус был прав по сути, ошибаясь в частностях.

[@bobododoo3925]

не получится так что нефть сразу кончится. Но может получится что ее будет не хватать для нужд человечества. Потребление каждый год растет. Нас уже не 6, а 7 млрд. Длительная, многолетняя стагнация

[@PTLog]

Борис Сергеевич, а Путин знает?! Обо всех предстоящих ужасах... Впору с Казахстаном объединяться, а не с Белоруссией, он южнее. Сейчас там климат резкий и засушливый, но зато площади огромные, а населения 16-17 млн. Потом дальше на юг мигрировать будем. Кончится тем, что омоем, таки, сапоги в Индийском океане :)

[@greensnake6011]

Петь, ты опоздал. Казахстан уже объединился. С Китаем.

[@PTLog]

Greensnake 60 Вернем?

[@vadims9445]

Что такое метановая пауза? Не гуглится

[@ПолозовАлександр-ц7р]

Нет такого количества урана 235, что бы решить проблему. Уголь, водоугольное топливо, океанские течения. В потоке гольфстрима энергии больше чем во всех реках земли.

[@Alexander-gh7kz]

Ага, а на Титане метановые моря. "За океаном телушка полушка да рупь перевоз"

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

Я слышал, собираются астероиды потрошить именно на счёт урана-235. Именно это приоритет в космонавтике.

[@Ayvengo21]

Был возле ветряков никакого шума или отсутствия живности вокруг не обнаружил.

[@NW-n3201r]

Прикол в том что возобновляемая энергетика невозможна без невозобновляемой.

[@Ayvengo21]

@@NW-n3201r Это почему же?

[@NW-n3201r]

@@Ayvengo21 Ну это же элементарная логика. Возобновляемая энергетика - промышленное производство. Акамуляторы, проводка, батареи, кабеля - всё это нужно производить и утилизировать. Для этого нужны промышленные мощности и энергия. А где взять? Только сжигая углеводы и уран 235.

[@Ayvengo21]

@@NW-n3201r А ну это пока плюс в некоторых странах где много гор можо строить дамбы и качать воду когда есть избыток энергии и спускать ее вниз когда есть потребность. Сейчас да есть необходимость вложиться. Однако при достаточных мощностях ветро и солнечной генерации электростанции которые сжигают топливо работают уже чисто как маневровые для сглаживания пиков. Интересней на самом деле как с отоплением быть.

[@NW-n3201r]

@@Ayvengo21 Ну как спорить с человеком опровергающим 2й закон термодинамики? (( Да посмотрите хоть удельную долю ВЭ в общем балансе энергопотребления. Ps Возобновляемая энергетика - это элемент мировой гуманистической нью релиджен, не более как элемент управления общественным сознанием типа сайентологии или перспектив управляемой космонавтики.

[@tedarcher9120]

Надо только прожить 50000 лет, и заледенеем!

[@MrDfrcfk]

Откуда такая цифра в 50000? :)

[@anatolijku7242]

эта планета не пригодная для жизни. регулярно и периодично на ней происходит оледенение. в результате гибнет почти вся фауна и флора. смотрите ролики Эффект Джанибекова.

[@tedarcher9120]

@@MrDfrcfk орбитальный цикл

[@VDown9]

@@anatolijku7242 земля для жизни непригодна, но ты почему то живешь! Парадокс!)

[@anatolijku7242]

перейди на канал Белова. там и обсудим. просто будь инволюционистом - тогда мы будем на одной волне LOL!

[@анатольвасилёк-ь6и]

и сколько осталась? на сколько лет, я так и не услышал.

[@madu2981]

1 год остался(

[@Maximvvv777]

. Смотри подобные передачи а-ля семидесятые и поймешь, что закончилась уже давно: нефть - это галлюцинация.

[@Alexander-gh7kz]

@@Maximvvv777 ну расскажи когда находили последний раз месторождения размером с самотлор хотя бы...

[@StanislavDemidov-r9h]

Оторваный от реальности.

[@sergeimorozov8508]

Ждем-с

[@Pussilover56]

У нас в Пенсильвании, тонна угля-антрацита с доставкой домой стоит $12. Топить газом стоит дороже в 4 раза, а дизельным топливом в 6-ть.

[@Maximvvv777]

. 100$ хватит на отопление дома газом в течении месяца?

[@Pussilover56]

@@Maximvvv777 Природным газом (из трубы) хватает. Пропаном из баллона- примерно 300.

[@Maximvvv777]

. Yuriy, понятно. А сколько стоит 1000 кубов газа и сколько 1 кВт электроэнергии?

[@ВалерийШут-ю4м]

Блин, у нас в Алтайском крае тонна угля стоит самая дешёвая 2тысячи 300рублей-2тысячи 500рублей -это самый хреновый уголь А хороший уголь 3тысячи 500рублей-4тысячи 800рублей. И это когда зарплата и пенсия в десять раз меньше, чем у вас в Пенсильвании. И угольный разрез находиться в соседней Кемеровской области.вроде и недалёко. А у вас на наши деньги намного дешевле, 780рублей тонна получаеться, даже не вериться, какой ужас.

[@homosapiensneanderthalensi5700]

Начнем все топить углем - пойдут кислотные дожди.

[@ВалерийШут-ю4м]

Да уже строят гибридный термоядерный наполовину атомный реактор.Так что выход уже найден, если нефть с газом закончаться.

[@ВасилийПетрович-ж7м]

Да, уж.... По итогам беседы количество наличного оптимизма сократилось весьма значительно(.

[@АлександрПетров-г8о1н]

Где урана то столько взять 235, вы в курсе что ТВЭЛы можно вынуть из реактора не выработав его до конца понадобиться столько урана да и обогащение его дорогое

[@Maximvvv777]

Накопать.

[@АлександрПетров-г8о1н]

@@Maximvvv777 много тон породы придется перелопатить и для этого нужен дизель

[@NW-n3201r]

​@@Maximvvv777уран 235 - невозобновляемый ресурс и его мало.

[@МихаилКлимовицкий-н4й]

Уровень низкий!

[@NKN82]

Фига это из какого года видео то? У Бояршинова еще борода черная.

[@АндрейПетров-д7ь3в]

Это понятно. А у вас сканеры земли есть?

[@ютуб-й6в]

Что за ведущий-строит из себя умника-не даёт говорить

[@aplanauser]

Мы уже жили в мире без нефти, в 19м веке

[@andriy_tato]

Одно дело жить без нефти, а другое дело её лишиться. И это касается всех энергоносителей и ключевых технологий.

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

А ещё дома советской застройки через 40-60 лет начнут массово разваливаться. Похоже, вовремя живём.

[@А.Я.дАртаньян]

Кто будет договариваться с Мексикой?какое единение?выгонят и мексиканцев и бразильцев танками, парни всей земли..юморист вы все таки..со стендапом пора выступать..

[@dgvgfg]

никакого похолодания не будет, уже миллионами мексиканцы лезут в США, будут десятками миллионов лезть ибо там будет невыносимая жара

[@А.Я.дАртаньян]

@@dgvgfg грету туберг наслушался?

[@androns-mc]

Первый советский телевизор Рубин-401 кушал 350 Вт, потом мощность только уменшалась.

[@Pussilover56]

Мой 65" Vizio, 80 Bt/час.

[@androns-mc]

@@Pussilover56 Но не киловатт ведь, как говорил Сергей Борисович.

[@Pussilover56]

@@androns-mc Борис Сергеевич консерватор, как и все мы старички.

[@androns-mc]

@@Pussilover56 Согласен, я тоже консерватор. Но нельэя законсервировать то, чего не было.

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

Рубин-701.

[@MrCraigfess]

Хватит перебивать гостя!

[@АлександрЖуков-н4ц]

А мы газ разбазаривание,где логика?

[@Alexander-gh7kz]

В парыжах и ландонах.

[@Maximvvv777]

нЕДРОсосам нужно бабло.

[@Атилла2024]

Не врире метан много в Туркменистане ...

[@longindangle8621]

Про приливы я надеюсь увидеть на вашем канале обсуждение😉 Ветряки тоже дорого, хотя в моём городе почти всегда ветер , и даже есть уже комплекс ветряков недалеко от города... А уран тоже не бесконечный, и закончится быстрее чем нефть, а из чего бомбы, я извинясь, делать? Проблема роста... Её не решить убеждением. Только кровью. Увы((((( "Жизнь и смерть предложил я тебе" как написано...

[@andriy_tato]

Бояршинов совсем недавно упоминал об использовании тория вместо урана. А он, вроде как, намного доступнее.

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

А чего сейчас в космос все рвуться? Потрошить астероиды насчёт урана.

[@dikr5872]

Ответ один:Золотой миллиард!

[@NW-n3201r]

Как бы Томас Р Мальтус об этом писал 200 лет назад, ошибаясь в частностях но был прав по существу.

[@NW-n3201r]

​@@dikr5872На миллиард не хватит)) миллионов на 70 - может быть.

[@КонстантинФёдоров-ф5п]

А дедушка тут ещё не дедушка .

[@Гулямарцинкевич]

а бабушка?

[@dgvgfg]

глупости говорят. США уже имеет 100 ГВт мощностей только ветра. КПД составляет 35- 40%. То есть примерно в 2 раза менее мощные чем АЭС. Итого ветряков в США примерно на 45 -50 ГВт АЭС. Ветряки уже вырабатали 274 ТВт*ч, АЭС в Америке - 800 ТВт*ч. Всего в 2.5 раза меньше. То ли ещё будет. Ветряки лет через 10 -15 обгонят по выработки АЭС в США - это вполне реально. Либо запись реально старая. Не только хватает на то чтобы район питать, а уже хватает чтобы сталелительный завод средний питался от ветряков или город. Таки дела

[@dgvgfg]

средняя "ветряная мельница" как они принебрежительно говорят имеет мощность в 5 (пять) Мегаватт. И максимум сейчас ветряки до 10 -12 МВт, уже есть поставки 14 МВт ветряков (оффшорные, то есть морские)

[@ДмитрийОлегов-ц8е]

ВЕТРЯНЫЕ МЕЛЬНИЦЫ ЭТО СКАЗКИ ДЛЯ БАЛВАНОВ.

[@АртурИ-е5ф]

Про АЭС нового поколения ничего не сказано, которые жгут отработанное ядерное топливо. Наша страна лидер в этой области.

[@колякузьмин-н2п]

проще сказать в какой она не лидер!?

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

Так все АЭС так работают. Из урана 235 плутоний 239 раз и потом из плутония процесс, два.

[@АртурИ-е5ф]

@@ДмитрийТкаченко-ъ5ш Ч говорю что получаются отходы но это тоже можно использовать как топливо. Чем сейчас и занимаются.