Олег Двуреченский: "Материальная культура Тушинского лагеря"

Лекция "Материальная культура Тушинского лагеря как второй столицы Московского царства начала XVII века" организована Институтом Археологии РАН, ландшафтным парком Митино совместно с культурно-просветительским центром "Архэ" и историческим журналом Proshloe 9 июля 2019 года.
Лектор: Олег Викторович Двуреченский - российский историк, археолог и публицист, специалист по военной археологии. Кандидат исторических наук.

[@septesh526]

Отличная лекция! С большим удовольствием послушал, посмотрел!

[@user-xf4gv1tt2r]

Предмет, который в виде пассатижей без штифта и с наковаленкой - это для разводки зубьев у больших пил - у меня такой где-то в деревне валяется, вместе с пилами - дед показывал как им пользоваться.

[@Osobenny]

Хм, а ведь вы правы) что значит лектор никогда не жил в деревне и специалист по пищалям)

[@silencemeatbags122]

это он еще о пользе совка разговаривать не начал...

[@user-px4px8si9p]

Это приспособы для эротических утех

[@nerffflast281]

Олегу огромное спасибо за лекцию! Невозможно оторваться!

[@user-xt8wl1fr3e]

Лайк однозначно. Спасибо за Ваш труд.

[@user-ch1rr4xu8n]

Спасибо

[@GlebEcolog]

Олег Викторович, благодарю Вас и организаторов лекции и записи за очень интересный и увлекательный материал!

[@inakolesar5899]

Спасибо, очень интересно ❤

[@ILDM1986]

Огромное спасибо за лекцию!

[@jura1010]

Прекрасная лекция! Спасибо

[@Nagaitcev]

Спасибо.

[@user-ij2oe7nh9v]

Отличная лекция, спасибо.

[@svinomiachik]

Спасибо за вашу работу.

[@user-bx1hj9td3s]

Спасибо огромное! Очень интересно!

[@rudolfsikorsky2004]

"удивляюсь почему киношники наши так врут все время когда снимают свои художественные фильмы..." - Им плевать!

[@user-ct3zs7iu9l]

А мне плевать на их маскарадные фильмы.жалко,что не профессионалов они держат за лохов

[@DmitriBrenner]

Очень интересная лекция.

[@user-nu9zc2oz7t]

За Двуреченского сразу лайк!

[@user-di5qo3ki4y]

Супер!

[@user-vf8py9qf3m]

Двуреченский лучший историк!

[@baikalrafting]

Недавно прошел цикл про смутное время у Жукова. А вот и давнее Ютюб посоветовал!

[@user-ct3zs7iu9l]

По мне так лучше 16 и 17 века нет ничего интереснее

[@user-mo7bv4rj5o]

Приспособа в конце, которая с шарнирами похожа на орудие пытки,для зажимания пальцев.Непонятно какого она размера,если для пальцев она слишком велика,то тогда в ней можно зажимать конечность.Но это справедливо только если в этом устройстве есть винт с гайкой.

[@kseniyabor5268]

Вопрос к докладчику, а почему только рисунки вещей? 🤔Не менее интереснее было бы взглянуть на и на их фотографии в цвете и объёме

[@aleksandr1978g]

К сожалению этим нас балуют в основном только проповедники "сенсационных" версий истории

[@Roadpoint]

Перезалив?

[@bee_master]

Спицын у вас будет?

[@user-wd4fc8pq2w]

56:25 - чтобы выбоины на металле править.

[@evroset5299]

Что бы не было , а мы как были ордой так и остались.

[@Oie-yoi]

Русь с самого призвания Рюрика - это по сути Орда... Призвали его два славянских племени, и аж три финно-угорских (меря, чудь и весь). Славяне (R1a) - это потомки кочевников-андроновцев и скифо-сарматов, то есть та же Орда... Орда - это многонациональная империя. И Русь - тоже многонациональная империя с самого начала. И здесь не важно, принял Пётр l титул императора в 1721 году, или не принял, но для иностранцев уже в 13-14 веках, русские великие князья уже считались императорами. Достаточно посмотреть сочинения англичанина Роджера Бэкона 13 века или первый в мире атлас Меркатора 14 века...

[@cgriffits]

Металл стоил дорого, но его столько бросили? Или это немного?

[@user-nm9pi6lf5e]

Ну блін "ваши рускіє" нащо цей пафос. До 18 го ст ви були московитами, а рускіми ви стали починаючи з Петра 1. Повторюю в період Московського царства ніяких русских не існувало, Русь була так, русичі були, русини а русских не існувало, і лише у вологих снах імперської Москви, майбутньої Рос. імперії з'явились росіяни, по-вашому русские...

[@user-uh6vz8dn9j]

Вы историк? Дайте ссылку на свои труды. Очень интересна ваша версия истории. Хочется почитать.

[@oShakerimo]

Уважаемый это спор про окончания слова. Когда этноним Русь возник в большинстве диалектов он воспринимался как место, которым эта Русь владела. Отсюда Русич - т.е. житель ареала под контролем Руси, были ещё к примеру вятичи, некоторое время в русь не входившие. Окончание ни (не) относится к жителю конкретного узкого места, хотя часто используется как синоним к примеру Киевляне, Смоляни как жители Киева, Смоленска. Окончание кий и во множественном числе кие характерно уже к более позднему феодальному периоду, потому как озночает принадлежность кому то или чему то и отвечает на вопрос (чьи/чьих будите?). Ответ мы русские, т.е. принадлежим государству Русь. Термин Россия это Русь на греческом, так стало можно называть государство в 17 веке, хотя известен прямо таки с древних времен. А Россияне ( опять таки окончание не) это уже 90 года 20 века. Термин Московит, это то как называли жителей Великого княжества Московского в Великом княжестве Литовском и Русском (та самая Литва в её рассвете с территориями современных Литвы, Латвии, Белоруссии, запада России, севера Украсины). За великим княжеством Московским как за юридическим приемником государства Русь по праву престолонаследования, сохранилось и самоназвание Русь, которое в 17 веке стало Россией. В это же время жителей Великого княжества Литовского и Русского звали Литвинами либо Литовскими. Так что никого пафоса, так уж сложилось

[@kimloy2341]

Спасибо