Canon R5 vs Fuji GFX 50S. Тест - полный кадр против среднего формата

[@olegasphoto]

исходники: fex.net/ru/s/fbkskyc

[@GigazWarezoff]

А почему у вас Адобовские цвета в Лайтруме а не цвета камеры ? Я когда включаю профиль камеры (камера стандарт), картинка сильно улучшается. А чтоб не было шумов при повышении резкости, рекомендую маскирование на 50 ставить!

[@Ржавой-з2т]

Здравствуйте, Олег! Подскажите пожалуйста, насколько хорош объектив 32-64 для Фуджи? Ни одного обзора нормального с ним так и не смог найти, а у Вас уже довольно богатый опыт с камерами Фуджи, скажите, могли бы вы его порекомендовать в качестве штатника на эту систему?

[@oleksiyovcharov1804]

Глядя на кресло в R5, видишь отличную проработанную картинку. Смотря на него же но в среднем формате, появляется... "Ощущение" материала, которым данное кресло обшито)) Ох уж эти микроконтрасты и полутона... :)

[@вованчикс]

Олег, ждём обзор на GFX100S 🙏

[@bakac0.]

50 оттенков кресла.

[@urionandon]

Спасибо за обзор! То, что искал

[@borisb7307]

Мне вот интересно =) На сколько качественное покрытие (краска) у фуджика этого GFX 50S, мне вот эта камера более понравилась чем GFX 50S II. Но вот на счет качества покраски смущает.

[@realtor78spb]

Спасибо за видео. Всегда хотел посмотреть сравнение.

[@hiresmusic]

Вопрос,а почему была выбран обьектив с шифтом? Это не самые на самом деле резкие обьективы для выполнения специальных архитектурных снимков,у него явно меньше детализация чем у Фуджи обьектива и полно хроматических аббераций.Уж если сравнивать медиум формат с полным кадром то надо было бы какую нибудь 35 2.0 без всякого шифта нацепить.ИМХО.

[@olegasphoto]

конкретно мой шифт в крайних значениях шифта действительно не самый резкий. у меня просто нет второй версии, которая абсолютно резкая. но там я ещё немного кадров показал с ts-e 17mm f4. это уже реально крутой и резкий объектив. тилт шифты - потому что это по сути среднеформатные объективы, только для полного кадра. и можно за счёт склейки (что я там показал) получить СФ картинку на ФФ фотоаппарате.

[@Yes_Olegovich]

В замечательное время живем, товарищи. ФФ догоняет СФ, кроп догоняет ФФ. На бу рынке полно годноты, да и в принципе новый любительский ФФ стоит не дорого. Рай для энтузиастов. Что же будет через 5 лет).

[@Yes_Olegovich]

@@thephenom6327 для меня и прошлое поколение подходит вполне, так что я рад прогрессу). Потому что такие камеры, как Р5 и через 5 лет будут замечательно снимать, а стоить будут в разы дешевле

[@magavnukPro]

Короткое видео на 30+ минут😁😁😁😁😁

[@Haroutyun1]

Если б на среднем процессор помощнее, то такого муара не было бы. Это говорит о потенциале среднего

[@alexanderergazin2946]

Спасибо, как всегда очень интересно.

[@АлександрКвитч]

Если кто волнуется, то у видео есть упоминания о сони и микре.

[@КонстантинШеховцов-й3п]

Олег,спасибо за обзор,а raw файлов не будет для скачки

[@olegasphoto]

fex.net/ru/s/fbkskyc

[@hiresmusic]

Спасибо за действительно интересное ревью.Средний формат великолепно передает обьем и текстуру.И отличия весьма значительны на мой взгляд,и это при том что у Фуджи не настоящий средний формат,то есть 6х6 или 6х7.А вот было бы интересно посмотреть сравнение с Phase One или Hasselblad у которых матрица на весь стандартный размер.Думаю там просто полному кадру делать нечего будет.

[@Gseirei]

Круто! Все таки кроп фактор у фужи-медиум около 0.79 что ли? матрица 44х33 мм. А вот попробовали бы вы Хассельблад, 60х45 мм ? :) какая-то там модель на 50 мегапикселей стоит 6000 баксов. www.hasselblad.com/v-system/907x-50c/ Хотелось бы услышать Ваше мнение про его полутона :) А то меня, аматера, пока не ткнешь пальцем куда смотреть, не увижу разницы :) Спасибо за видео!

[@olegasphoto]

да, у фуджи кроп х0.79. я не пробовал хассель и не знаю, будет ли такая возможность.

[@zblsk]

У той модели аналогичная по размеру матрица , судя по всему и по году выпуска тоже сенсоры близнецы. В США это чудо стоит 6400$, в Украине не найдете. GFX100s явно будет предпочтительнее за эти деньги, но дизайн у 907х прикольный

[@zblsk]

@@alexey8103 я не отрицал их существование, но у коментатора выше ссылка на модель с таким же размером сенсора как у GFX/645Z

[@Gseirei]

@@alexey8103 @Antoha ZBLSK , да, вы правы. Как то невнимательно я слушал других обзорщиков :)

[@iraklisun1701]

4:14 Выбитое окно вытягивается легко. Подслушано у форточников)) Кстати, если это интерьерная съёмка, почему не забабахать старый добрый ХДР?

[@olegasphoto]

если хдр, то смысл в этих сравнениях) и да, я знаю, что на любую камеру можно сделать хдр))

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto Но это не значит, что ХДРы с разных камер будут одинаковыми. Интересно, а внутрикамерная склейка ХДР где-либо присутствует, чтобы тяп-ляп, и по вайфаю готовые Jpeg-и отослать? На Луну же летаем, почему нет?

[@ellen_artfoto]

На всех видео, средний кадр, проходит эдакой неуловимой мечтой.

[@olegasphoto]

плёнку в топку...как то так. 21век на дворе...

[@borisfoto]

Кстати а у р5 нет хай рез модов всяких? Сшивание картинок со сдвигом матрицы*

[@olegasphoto]

Пока что нет. Там какие-то особенные прошивки обещают, может будут. Но камера и так каждый кадр по 45мп выдаёт...это разрешение и без того девать некуда.

[@iraklisun1701]

Kipon выпускают на фуджик объектив 40мм f0,85. Шедевр вычислительной оптики. Короли боке курят в сторонке

[@truthscollector]

So sorry that I don't understand Russian, without subtitles is understandable for me this interesting footage. A few months ago , I had made right this test with my Pentax 645z and a Canon R5 I had for a day to test . The quality of tones and the dynamic range of the Pentax is much , much better than the of the Canon R5, Regards .

[@olegasphoto]

I agree that there's indeed a difference. But not everyone sees it the way you describe as "much much better". The bigger the sensor the more tones you get that's right.

[@truthscollector]

@@olegasphoto Ok, you´re right , " much better in professional terms , with regard to tone-quality and general dynamic range " could be a more fair conclusion about this Issue, at least with the copy of Canon R5 I´ve had in my hands that day. Best Regards .

[@11vent]

Если есть возможность сравни Canon R5 vs Canon C200

[@olegasphoto]

И что именно сравнить?

[@11vent]

@@olegasphoto качество видео в raw и не raw режимах, и как думаешь что для видео подойдёт больше.

[@nikonraw]

Снова лайк)

[@AlexeyKras]

Лесенку еще как видно, выглядит она не очень. Снимать лог в 8 бит плохая затея. Я на своей XT-30 отснял десяток футажей с разными настройками, и выявил, что идеальная замена логу - пленка этерна, DR400, и тени в -2. Об этом собственно многие говорят, и я в этом убедился. По ДД такие настройки дают почти идентичную логу картинку, но без лесенок и цветных пятен, которых после проявки лога было предостаточно, и видно невооруженным взглядом.

[@olegasphoto]

да, так и есть

[@lesnitschiy]

Я вот наоборот, от "минус контраста" перешёл на лог 8 бит (canon EOS R), только я его не проявляю профилем, а просто накидываю контраста чутка - получается прилично и мягко (на мой взгляд), зато в случае чего есть немного больше ДД для коррекции.

[@olegasphoto]

лог 8 бит с кенон р мне показалось даже и не распадается, как фуджи. в обзоре р против р5 показывал.

[@autost5862]

Спасибо!

[@Vlad_in_the_Dale]

Хочу! )

[@VladimirKorsun]

Очень занимательно.

[@Elijah9287]

Лесенка что на 8битном TN монике,что на 10битном IPS 4к) Интересно как на средний формат искать клиентов.

[@olegasphoto]

а никак)

[@Elijah9287]

@@olegasphoto опять для себя брать и садики бомбить😂 ну и раз в год картину кому нибудь снять, если повезёт)

[@olegasphoto]

в томто и проблема. купишь - лежать будет.плюс, что касается отснятой картины, я одной клиентке снял на р5, хотя раньше картины снимал на р. кто то заметил разницу?) да нифига. так же со средним форматом

[@1981nitro]

Очень интересное сравнение!

[@borisfoto]

Вообще парадоксально, что современные ффкамеры стоят дороже чем сф камеры) Fuji gfx50r стоит дешевле чем новый r5, а уж Sony a1 и новые сф перекрывает

[@olegasphoto]

gfx50r по очень многим параметрам уступает р5. а оптика там дороже

[@Brovohmur]

Не смог всё отсмотреть, это только для гурманов. Про Сони было?

[@olegasphoto]

не. сони не доросла. тут серьёзные ребята собрались.

[@АлександрКвитч]

🚀

[@photo1416]

Интересно конечно же, но хитрят все же эти фуджики , - еще бы на пару мм сделали крупнее матрицу от фф и представили ее как СФ

[@ВладимирГорбатенков-ф2м]

Кстати, лесенка-то есть на стене ))

[@Sservilio]

Приветствую.похоже R продан))

[@olegasphoto]

Нет ещё

[@Sservilio]

Третий месяц владею canon R.... доволен как удав )))

[@olegasphoto]

отсутствие колёсика и джойстика не жмёт?))

[@Sservilio]

@@olegasphoto нормально )))

[@olegasphoto]

Да ну, без них камера непрофессиональная!

[@iraklisun1701]

Как опустить R5 в глазах зрителей. Накрутить перекошенный зум и сравнить резкость на f10, где уже дифракция как сказал Ватсон, властвует безраздельно.

[@olegasphoto]

не властвует она там. f10 это как раз граница, после которой будет сильно заметно.

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto F64 называлась группа Адамса, тоись на формате огромном 64 была рабочая, чем меньше кадр, тем же и уменьшается диаметр дырки. На СФ менее болезненно, конечно, и от схемы объектива зависит

[@iraklisun1701]

@@alexey8103 Можно суммировать, что сюжет с усреднённой температурой развалится при зажимании диафрагмы так или иначе. Впервые я столкнулся с этой радостью ещё в эпоху И-61, объектива всех времён и народов. Даже на 1/4 резкость потухала, не говоря уже о 1/8

[@natalyabazhinova5762]

У этой фуджи матрица слишком винтажная, без обратной засветки.

[@olegasphoto]

она крутая и без неё) размер имеет значение

[@lesnitschiy]

обратная засветка прибавляет итоговых полстопа по соотношению сигнал-шум. Т.е. BSI на iso 1600 шумит, как FSI на 2200-2500 примерно. Не особо заметная разница на практике.

[@olegasphoto]

да, это так. только касательно среднего формата э...ну такое. во первых, там сама матрица даёт больше ввиду размера, во вторых, на эти камеры люди уже снимают с ровными руками и на базовых исо.

[@lesnitschiy]

@@olegasphoto так я о том же. Несколько бОльшая шумность Canon (по крайней мере до R6/5 объясняется вовсе не отсутствием обратной засветки, а более плотным первичным цветовым фильтром, который обеспечивает лучший цвет, но съедает больше света. А сравнивая, например, Nikon Z5 и Z6, я скажу, что разница в шумности исчезающе мала.

[@АлександрКвитч]

Святой Кенон.

[@olegasphoto]

Аминь. Да пребудет с нами светосила.

[@АлександрКвитч]

Мягкий средний формат

[@Tony.Y.]

MFT rules

[@dmitry.sh.8946]

И что в итоге? Ванифатьев с топнутым Оликом опять всех порвал?)

[@olegasphoto]

100%