Обзор объективов Panasonic S 20-60mm f3.5-5.6, 50mm f1.8, 70-300mm f4.5-5.6

[@denisnosov3443]

Ставлю лайк не глядя, столько сколько Олегас выпускает видео чуть ли не каждый день я представляю сколько сделано работы, отснять материал, смонтировать и.т.д. Даже если я с чем-то не согласен, лайк и поддержка канала само собой.

[@olegasphoto]

спасибо

[@Rafael_Tutunchiev]

+++++++

[@Rafael_Tutunchiev]

@@olegasphoto +++++++

[@Bober_Starter]

Во Олегас дает. Не успеваю все видео посмотреть даже, а тут про панас уже запилил. Блин можно было бы, я бы три лайка поставил. Отдельно за работу, отдельно за панас и отдельно просто каналу.

[@olegasphoto]

спасибо

[@misha_lutyi2318]

Хороший разбор! Спасибо!

[@olesbadio1496]

Дякую. Якось на початку вихода Panasonic S1 я його взявся перевірити з 24-70/2,8 в умовах реальної подієвої зйомки, де необхідно було багато знімати і він показав себе досить пристойно по автофокусу, що зачно перевершило мої очікування. Але коли умови освітлення значно погіршились, ой.. Все пішло не по плану і я вирішив для порівняння взяти Sony A7III з 24-70/2,8G надіятись, що ось де фазовий автофокус себе покаже, але маю визнати, що і сонька в цих умовах почала лажатись на стільки, що я з переляку взяв стареньку зеркалку Canon 1Dx також з 24-70/2,8 і без проблем достріляв замовлення. І цей тест провів у досить пілотній бойовій ситуації і шумній суматосі навіть не відразу помітив, що знімаю не DxIII а взагалі DX самим першим, який лежав, як резервна камера про всяк випадок. Тож для себе відмітив, що якщо знімати в благополучних умовах, то Panasonic S1 бездоганний по зображенню, але коли в складних, нервових обставинах, то лише починаючи з Sony A9 можна очікувати на полегшення, але мене в данних умовах врятував старенький резервний Canon.

[@alexandrews2585]

Все зависит от цены. В Европе Панасоник с5 Марк 2 урвал за 1140 USD новый в декабре. Сейчас купил 50 1.8 от панасоника за 243 USD, новый с рук, но с чеком. Думал взять зум на 20-60 но годик перебьюсь с фиксом на 50мм. А там и самьянги появятся на Панасоник

[@flanger]

Спасибо, Олегас, информативно. У меня в голове сложилась иная схема с объективами под Панас. Как универсальный взял 24-105 f4, у него хорошая резкость, хороший стаб и с автофокусом порядок. А вот добивать рассматриваю либо родным широким зумом 16-35, либо анамормотом Sirui. А с другими фокусными почему-то интересны скорее мануальные и либо анаморфоты, либо какие-то китайские киношные. Сейчас ещё через переходник есть несколько м42 советских (58/85/200), но их юзаю только под настроение. А вот на родные фиксы не тянет. Ну и конечно же, король l-mount родной 24-70 2.8, стоит конских денег, но непонятно, насколько он круче остальных своих коллег как по байонету, так и по аналогам от других систем. 😁

[@ЕвгенийКотов-к9ы]

@@flanger 24-105 - парфокальный объектив (для видео, лучше фокус держит при зуммировании ) , а 24-70(вариофокальный)- для фотографий он

[@ЕвгенийКотов-к9ы]

Ваш друг прав про видео и фото обьективы. Есть парфокальные(для видео, например 24-105 f4.0)и вариофокальные (для фотографий). У них разные системы линз

[@lestvt]

Олегас ты лучший фото/видео блогер в мире ^__^

[@mashurov30d]

я купил panasonic 50 1.8 за 10000 грн. (250$) не 600-700$) много от него не ожидал, но я от него в восторге, скорость, резкость на открытой, никакой хроматики не вижу (особенно после canon 50 1.4) может у Руслана 35 1.8? за 550$ или это брак, у меня таких проблем нет.

[@archangelanton]

Не ну Кеноновский 50 -1.4 это просто динозавр (92 года) он хуже по картинке чем 1.8 EF полтинник, так что с ним даже и сравнивать нет смысла, вот сравнение RF 50-1.8 с Панасоником я бы поглядел.

[@MrAfShadow]

Я тоже купил за 11000 грн. в Moyo, сейчас он 12300, это отнюдь не 500-700 уе. Canon 50 RF в том же мойо 10000, так что все условно дорого. Мойо не для рекламі, а как пример, он официальніе по ценам рекомендованім просто продает

[@alexl_a_1665]

Интересно наблюдать, как Олегас основательно подводит себя под покупку Panasonic S5 II Отличная связка получится кстати, и EF оптику можно ставить через Sigma MC-21

[@olegasphoto]

Микру?))

[@Rafael_Tutunchiev]

@@olegasphoto А почему бы и нет . И она лехче . Главное посветосильнее оъектив , Вот Но лутше GH6 )

[@alexl_a_1665]

Имел в виду S5 II 😂, на автомате написал. Но если куплен будет GH-5II , это точно будет шок-контент.😅

[@batmax44]

Олег, ты говоришь что ттартизан 50mm f2 не хуже чем lumix 50mm, а что насчет canon ef 50mm 1.8 stm? расставь пожалуйста по оптическим качествам эти 3 объектива

[@lietman.b.9946]

85мм просто бомба

[@Megamikeart]

У меня a5 и могу сказать что если брать камеру себе и разобраться со всеми нюансами фокус вполне рабочий

[@olegasphoto]

Ну да. Поснимайте видео на 70-300мм. Вы очевидно с другими камерами не работали. На фото я могу согласиться с оговорками, но на видео...оговорок слишком много.

[@Tony.Y.]

8:07 конечно нет, есть Sigma 100-400 за 950$ под байонет L

[@MrAfShadow]

По иностраным тестам она хуже, у нее края больше гуляют

[@Megamikeart]

Я заказал ттартизан 50 f2,0 он стоит на Яндексе 6000

[@mashurov30d]

у кого какие объективы на L mount? и довольны ли вы ими? у меня : panasonic s 50 1.8 очень доволен ,на 1.8 никаких проблем, лёгкий, резкий без х.а. sigma 24-70 2.8 dg dn по изображению так же всё отлично с 2.8, но коррекция геометрии съедает угол обзора. переходник sigma mc 21. canon 135 f2 не наводится , canon 50 1.4 не наводится , 24-105 на 3- из 5 думаю взять panasonic 85 1.8, у кого то есть? как вам?

[@olegasphoto]

Про переходник сигма интересная инфа.

[@MrAfShadow]

@@olegasphoto Во многих зарубежніх обзорах все на него жалуются

[@MrAfShadow]

Я просто не представляю, как имея полтиник еще нужно и 85-ка, это же совсем близко. Уже надо что то за сотню мм брать

[@mashurov30d]

@@MrAfShadow для меня это совсем разные фокусные, да и выбор оптики не большой

[@Tony.Y.]

так MC 21 для объективов Сигма разработан, нет разве?

[@TRAVELS-VIDEO]

👍👍👍

[@Tony.Y.]

7:15 потеря контраста прям как у микрушного Panasonic 100-300

[@olegasphoto]

не может такого быть. объективы на микру лучшие на свете. микру покупают ради оптики.

[@Tony.Y.]

@@olegasphoto я на него самолёты снимал (в паре с GX80). Попробовал для сравнения древний ультразум Nikon P520 - и он выдал похожий результат, только фокус ещё быстрей ловил)) В общем продал я 100-300)

[@Tony.Y.]

а для съёмки самолётов, птичек и т.п. взял z50 и 50-250

[@Rafael_Tutunchiev]

@@olegasphoto Вооооооо )