Olga Sánchez Cordero, la justicia Source)

www.azteca.com/...
/ barradeopinion
/ barradeopinion
¿Qué es Shalalá?
Shalalá significa: cualquier cosa va.
Muy Shalalá significa: con toda libertad.
Shalalá es un programa en el que Sabina Berman (escritora) recibe en su casa a personas para conversar en plena libertad, sin censura, sin corrección política, sin competencias ideológicas. Con vino y cena, eso sí.
¿A qué personas? A personas clave de esa conversación colectiva que está formando hoy, el mañana de nuestro país: artistas, políticos, pensadores, filántropos, empresarios, entre muchos otros.
Di lo que quieras y haz lo quieras. Te damos preguntas para entenderte mejor. Lo único que puede irritarnos es la mentira, la simulación.
Sabina Berman es escritora de teatro, de cine y prosa. También dirige teatro y cine. Y ahora es conductora del programa Shalalá de TV Azteca.
Parecería que hace muchas cosas distintas. Ella lo ve de otra forma: hace una sola cosa: contar y ayudar a contar historias. Historias de ficción o reales. Escribiéndolas ella o preguntándole a un entrevistado su historia, para que la cuente; o cronicando un acontecer o dirigiendo actores que con sus acciones cuentan la historia.
Lo suyo es pues contar historias.
Dice que lo trae en la sangre. Su abuelo fue escritor de Biblias. Escribía el texto sagrado con pluma y tinta negra en grandes pliegos que a su vez se volvían objetos sagrados.
Sabina nació en el Distrito Federal. Vive en la colonia Condesa, en un departamento cuyos ventanales dan al Parque México. Trabaja en un estudio del otro lado del mismo parque. Le gusta correr en las madrugadas, leer, oír música contemporánea. Conversar. Y no hacer nada, nada, nada: estar mirando y mirando.

[@-noctambulo-3752]

En mi opinión, considero que siempre habrá muchos comentarios a cerca del trabajo de la Dra. Sánchez Cordero. Es muy fácil señalar cómo errónea su resolución en la corte sobre el polémico caso de florance,pero lo que es inegable, son las irregularidades que se suscitaron en el debido proceso,aquí se tiene que ser muy fríos al momento de dictar la sentencia,el juez no puede actuar en base a sus ideales,valores etc. tiene que apegarse estrictamente a derecho. sin duda,le tocó llevar un caso de suma importancia, insisto siempre habrá quienes estén de acuerdo y quienes no. así es esto.

[@LadyGloryParadise]

y los derechos fundamentales de las víctimas?

[@lic.josedejesuscamarenasil4822]

Que entrevistadora tan frustrada, de nota que tuvo una mala experiencia con la justicia y pretende que la Ministra hable mal del sistema judicial.

[@fedehernan3915]

Masón grado 33

[@dani11fer22]

Porque lo dices

[@jorgelachica1101]

No todos estaremos de acuerdo con las decisiones de Olga es imposible, sin embargo, hay que reconocer que a lo largo de 21 años fue una progresista y una gran defensora de las libertades en la corte. Yo sí la voy a extrañar, sobretodo con EPN poniendo ex procuradores de Estado como Medina Mora en el cargo.

[@yotor911]

Coincido nuevamente en que Sanchez Cordero no es progresista, no ha generado progreso alguno, al contrario ha impuesto a lo largo de su pequeño reinado de terror 21 años de mentiras y falacias judiciales que no tuvieron margen de otro tipo por no existir autoridad superior. Lamentablemente la Sra. se sintió una diosa y agredió a su nación por inclinarse a una corrupta idea de la falsa izquierda, que no es mas que un margen manipulado de la población que por mala suerte está compuesta de ignorantes sugestionables.

[@alvarezfelipe9314]

la justicia divina es la fiel de la balanza y eso lleva al agotamiento a favor o en contra de la causa sin embargo se contradice por falta o exceso de la habilidad y no de la razón ,y entramos a un circulo complejo de intereses ,como la vida misma

[@yotor911]

Ha cometido graves errores como ministro la ministro Olga Sánchez, pero revisando el caso concreto de la francesa, sí está en lo correcto, pues el gobierno federal cometió graves simulaciones para poder imponer un criterio de culpa sobre ella. La procuraduría supuso un dicho sin confirmar como prueba, utilizando la testimonial diciendo que el tono de voz y el acento es suficiente, pues aducen no haberla visto. Aunque a muchos no les guste, la decisión es constitucionalmente correcta. Le doy un like aunque con los niños y los gay´s cometió errores garrafales que deberán resolverse posteriormente.

[@yotor911]

Pues confundes una cosa con otra, estoy en total desacuerdo con todo lo que hizo Olga Sanchez Cordero, pues no sabe interpretar la constitución. En relación a la Francesa, tuvo la razón sólo pro el proceso penal de México, pues como lo dije, adujeron que fue la francesa por dichos sin fundamento alguno, ese es el principio básico, es la procuraduría general la que cometió las tonterías que permitieron la liberación de la francesa Florance Cassez. El punto básico es que en el mundo de la ley sí fue procedente su liberación, pues no hubo pruebas reales, pero efectivamente la población se sintió lesionada, pues a su sentir y deseo de justicia no se cumplió con lo que esperaban. Coincido plenamente con tu otro comentario, pues resultó constituyente (sin elección popular) y formuló una constitución inconstitucional. Es algo que no concuerda con su posición de ex Ministro de la Suprema Corte de Justicia. Ahora aumento un comentario más, pues los actuales ministros están rebuznando una y otra vez poniendo tratados por encima de la constitución de México y eso es inconstitucional, pero por no existir autoridad judicial superior a ellos, hacen lo que quieren o lo que les indican. Suerte con tus comentarios.

[@alvarezfelipe9314]

lo cierto es que contagia doña Olga Cordero y cualquiera se cien te paladín de la justicia creo que es pocitivo que nos interesemos de nuestras leyes y preparar nos ,hasta encontrar algo similar a la justicia divina no importa ser soñador un pase doña Olga

[@beatrizmarquezpichardo3712]

PERDON PERO LA ENTREVISTADORA ESTA DORMIDA.

[@alvarezfelipe9314]

un delito de mala fe y castigar ,la mala fe lo cual no exime agotar la presunta inocencia o culpabilidad del primer presunto ,hasta estar cierto de eso ,no puede ser que se declare culpable o inocente ,por no hacer capacidad probatoria ,porque se puede malintepretar como corrupción o impunidad , y mas cuando hay pre ion internacional de otro país y tan poca credibilidad del ejecutivo ,tanto el que culpa como el que absuelve hoja la hicieran las leyes ,claras ,consisas y precisas ,y agotar la presunta culpabilidad o inosencia no técnica si no veras

[@rodrigopereza.2082]

Excelente entrevista a la ahora ministra en retiro.