오리엔탈의 빛 - 미술작가 이우환_

공식홈페이지 : www.ebs.co.kr
EBS, 오리엔탈의 빛, 2005-03-15, 점, 선, 여백, 그리고 만남 - 이우환
백남준과 함께 한국이 낳은 세계적인 거장으로 불리는 이우환그의 예술적 화두는 타자와의 만남. 여백, 관계. 그리고 그로 인한 자각이다 그의 작품과 그의 함축적이고 철학적인 예술관을 알아본다
현대에 있어서 동양은 문명의 한계를 절감한 서구의 탈출구로써,
돈과 힘으로 무장한 서양에게 정복욕을 자극하는 '영원한 문화의 보물창고'였다.
그러나 지난 만년간의 불평등한 판세를 뒤엎는 아시아의 반란이 현대미술에서
시작되고 있다.
세계 현대 미술은 아시아성 탐구에 집중하고 있으며, 동양에 대한 판타지가 잠재되어있는 '오리엔탈리즘' 자체를 거부하고, 아시아 스스로의 아시아를 바라보려는 연구가 이뤄지고 있다.
교육방송의 HD 특별기획 다큐멘터리 '이슬람 문화기행' 13부작에 이어지는 '오리엔탈의 빛 20부작'은 이러한 세계 문화 예술계가 집중하고 있는 바로 그 화두 '아시아성'에서 출발 기획된 미술 다큐멘터리이다.
아시아의 핵심 삼국 한국, 중국, 일본의 현대미술을 조명하고 과연 아시아의 힘은 무엇인지 대표 작가와 작품을 통해 탐구한다.
야요이 쿠사마, 나라 요시토모, 마리코 모리, 다츠오 미야지마 (일본 5인)
유에민쥔, 팡리쥔, 쉬빙, 수이지엔구오, 왕광이 (중국 5인)
서도호, 최정화, 이우환, 김영진, 정연두 등(한국 5인)
이미 그 이름만으로도 세계무대에서 빛을 발하고 있는 아시아 작가들을 한자리에 모았다.
제작팀은 지난 1년간의 제작기간을 거쳐 아시아는 물론 미주 유럽까지 흩어져 있는 이들 작가를 만나, 그들의 작업 과정과 생활 이면을 통해 작가의 예술 이념을 여과 없이 담아낸다.

[@artjaehee]

몇년전에도 보았는대 오늘도 잘보았습니다 감사합니다~

[@김창근-r4f]

AI 추천 ... 2020 12 19.. 참 .. 뉴스 ..허무

[@asd82818]

개인적으로는 현대예술 찬양하는 댓글보면서 느낀 점이 딱 한 단어 '가스라이팅' 예술작품이 그렇게 의미가 깊다면 왜 이해하지 못하는 사람들이 대부분이며 미술과 1도 관련없는 거부들만 사들일까? 돈세탁이나 유명인의 싸인볼을 받으려는 심리인 것 같음 이 부분에 대해서는 교수님께서 언급하신 적 있는데 그 쪽 세계가 진짜 썩었는데 아직도 유지되는게 신기하다고....솔직히 톡 까놀고 얘기해서 몇 십억에 팔린 작품들중에 신인 작가가 있는 거 본 적 있음? 그리고 자칭 현대 미술가가 다른 현대미술가의 작품을 사는 걸 본 적이 없는 것 같은데 이건 신천지로 따지면 이만희가 씨부린 소리를 동네꼬마가 씨부린다면 아무도 따르질 않음 마찬가지로 유명 작가니깐 그의 말에 동감하고 종교인 것처럼 받아들이는거 그리고 반박이라는 것도 다채롭게 나와야되는데 래퍼토리가 다 메뉴얼마냥 비숫한 것도 너무 신기 다채로운 반박이 나와야 그들이 주장하는 이 그림의 해석이 다양하게 나와야되는데 그래서 첨에 이|야기했던 가스라이팅이랑 다를 게 없다 생각

[@samual6502]

알아서 하겠지 왜 지들 인생인것 마냥 싸우고있냐

[@Jblparagon]

뒤샹..."난 미학자들을 엿먹일려고 변기를 작품으로 내놨다니까.."...

[@arttoo0917]

이 개 는 너무 부플려져 있어

[@zino7374]

근데 왜 위작을 자기 작품이라 했대요???

[@bbkang3657]

ㅅㄱㄲ

[@명랑테니스]

밑에 댓글 보니 엄청 싸우고들 있는데.. 이우환 위작범들이 위작 만드는데 2시간밖에 안 걸렸다고 말함. 이우환은 이것들을 자기 작품이라고 박박 우김. 선 하나에 예술, 점 하나에 예술 다 좋은데 너무 우상화는 하지 말자.

[@방탄꺼져엑소온리울오]

선으로부터

[@초가-u4m]

방탄거져,, 님은 한국인이 아닌가요....

[@방탄꺼져엑소온리울오]

조응

[@leesd5804]

철학의 표현이지 뭐 별거 있나

[@dbehdslr5266]

솔직히 현대미술 평가할때는 한가지 더 추가해야한다. 노력. 선하나 면하나 채색하고 끗는거에 뭔 노력이있다고 ㅋㅋ 걍 선 끗고 거기다 의미부여하고 설명만들어내는데 시간 더 많이 걸릴듯 ㅋㅋ 말이 좋아서 현대미술이지 솔직히 이게 뭔 미술이냐 ㄹㅇ

[@staygold6380]

이우환 작가님 선 하나 긋는 작업 영상이라도 보신 적 있고 얘기하시는 건가요? 한 작품 나오기까지 얼마나 걸리는지 알고 하시는 말씀이세요? ㅋㅋㅋㅋ 무식은 죄다 ㅋㅋㅋ루 ㅋㅋㅋㅋ

[@dbehdslr5266]

@@staygold6380 거기에 들어가는 육체적인 노력이 있음?

[@dbehdslr5266]

@@staygold6380 무식은 죄다 = 나는 선민주의를 가지고 있다.

[@staygold6380]

db ehdslr 육체적인 노력이 왜 없음? 붓을 직접 제작하고 획을 긋고 구도를 파악해서 아님이라는 결과에 도달했을 때 다시 긋고 무수히 반복해서 당신이 보는 작업이 나오는데?

[@dbehdslr5266]

@@staygold6380 그게 포장이라는거다. 결국 줄 하나 끗고 의미부여 하는거잖아? 이래도 아니라고? 걍 님이 인정하기 싫어하는거 같은데? 아니면 현대미술이라도 하시나?

[@asd82818]

이우환 당신이 왜 문제냐면 그 내면에서 나오는 걸 '캔버스'라는 매개체'를 통해 표현하는 것임 근데 그 캔버스조차 구하는 것도 정하는 것도 보통 수개월이 걸린다 함 캔버스뿐만 아니라 그리고 점 하나 찍을 붓을 구하는 것도 수개월간 걸렸다 하는 게 당신 주장임. 근데 수개월간 구한 본인의 캔버스에 그려진 본인의 붓으로 그린 걸 그것도 본인의 정신을 그린 것을 구분 못한다? 그래서 이우환 위작 사건이 엄청난 파장이 일어난거임. 그리고 이우환의 Dialogue라는 것즉 dia가 상호작용이라는 어근 즉, 쌍방향의 대화라는건데 본인이 무슨 표현을 했는지조차 구분못한다고? 이건 진짜 사기라고 밖에 안 보인다는 증거임. 과거 이야기부터 시작해서 사진의 등장으로 그림이 재현의 영역에서 밀리고 심지어 스티글리츠가 F64 단체를 만들어서 사진도 픽토리얼리즘 예술에 편입하게 되서 현대 미술이 재현적인 개념이 아닌본인 고유의 아이덴티티를 추상적인 개념으로 표현하는거잖음? 그래서 더 더욱 위작이랑 구분못하는게 말이 안 되는거임. 재현의 목적이 아니라 추상적 목적이라면