Olikheter - lösning med teckentabell

Envariabelanalys. Endimensionell analys. Lösning av olikhet med hjälp av teckentabell.
Besök gärna min sida www.matematikblogg.se

[@Cealestis]

Du är verkligen bäst! Förstår allt tack vare dina videos och att du så gediget går igenom lösningarna.

[@TheSpasmer]

TACK , jag har kämpat med det här. Du har ingen aning om hur skönt det känns att förstå detta tack vare din undervisning. Jag har precis fått asyl i Sverige och spenderar dagarna på biblioteket med att plugga matte så att jag kan bli behörig till en civilingenjörsutbildning i väg och vattenteknik. Dina videoklipp på youtube är livräddare!

[@75gauss]

Vad roligt att du har nytta av videorna. Lycka till!

[@Sam-py9qq]

Asyl varifrån?

[@PartyAgurk]

Carrie Oakey ayy pluggar du basår? :)

[@andersarvidsson6560]

Just olikheter har min hjärna alltid haft problem med av någon anledning. Men det här är ju klockrent: 0 i högerledet, allt på ett bråkstreck, faktorisera, gör tabell, klart! Tack Jonas!

[@75gauss]

+Anders Arvidsson Tack ska du ha!

[@TheSpasmer]

menar du teckenanalys när du skriver gör tabell?mvh

[@MrTrashMovie]

Tack Jonas, hoppas du förstår hur mycket du faktiskt hjälper andra med dina videor

[@Pensive_117]

Tack, magister Månsson!

[@ElectrostaticRaccoon]

Fantastiskt och grymt lättförståeligt! Tack!

[@75gauss]

+ElectrostaticRaccoon Vad trevligt att du tycker det. Tack själv!

[@alexdevincenzo4048]

Riktigt bra video, tack för det! Förstår principen mycket bättre nu.

[@75gauss]

+Rachael DeVincenzo Tackar! Alltid kul att kunna hjälpa till.

[@75gauss]

Hejsan! Så fort du får noll i en faktor som ligger i nämnaren så blir funktionen odefinierad, eftersom vi inte får dela med noll.

[@mahiyamohammed4834]

Hej Jonas! Hur vet du att du ska ha minus tecken där det står - 1 när du undersöker olikhet?

[@ED-ix6mq]

Jättebra förklarat, tack!

[@75gauss]

Tack ska du ha!

[@shabirafshar9773]

Tack så jättemycket Jonas!! väldigt bra jobb

[@75gauss]

Ingen orsak. Kul att du har nytta av det.

[@paolorojas6555]

grym video förstod direkt på ena stunden allt...

[@doctorscalling9479]

Tack så jiddrig mycket

[@DrummerLittleBrother]

Hure vet man när något blir odefinierat?

[@ScilexGuitar]

Fungerar det om man har två termer i täljaren?

[@75gauss]

+ScilexGuitar Jag är inte riktigt med på vad du menar, då det i exemplet ju är två (t.o.m. tre) faktorer i täljaren. Kanske menar du nämnaren, och då är svaret ja. Det viktiga är att du har faktoriserat både täljare och nämnare, sen spelar det ingen roll hur många faktorer du har.

[@MrNarutopedia]

Jag fattar inte. Om du multiplicerat t(x) med n(x) varför har du då kvar n(x) i din lösning

[@MrNarutopedia]

Vid det andra

[@75gauss]

+Ratchetness Jag multiplicerar inte t(x) med n(x) (det får jag inte göra), utan förlänger t(x) med n(x), dvs. multiplicerar t(x) med n(x)/n(x), som är lika med 1.

[@MrNarutopedia]

aah tack haha jag klarade min tenta pga dina klipp haha

[@MrNarutopedia]

Jonas Månsson Jag fatta men tog aldrig bort kommentaren

[@MrNarutopedia]

+Jonas Månsson Du har inte möjligvis nån playlist på sats beviser för Matte C, D och E

[@75gauss]

Antioch: Tack sjalv!

[@noisydaaboy2990]

splendid

[@dyar5939]

Tackar! :)

[@75gauss]

Ingen orsak.

[@Jacobekl]

Tack

[@75gauss]

+Jacobekl Ingen orsak!

[@emilwallin1176]

mycke bra

[@vibbmaster]

pussitivt