Олимпус для непрофессионалов: OM-D E-M1 Mark III и горе-амбассадоры

Я рассматриваю нижу фотоаппаратов Olympus как камер для нетребовательных фотолюбителей-путешественников. Функционал к этому как раз располагает.
Перед этим роликом я просмотрел массу обзоров новой камеры Olympus OM-D E-M1 mark III. Всё было ок, пока я не попал на одного амбассадора, который постоянно напоминающем о профессиональном использовании таких камер. Такой себе идеальный образ путешественника-фотографа, который зарабатывает на любимом деле. Не буду тут писать, что я подумал о человеке, снимающем на ISO 6400 на микру 4/3 для печати...подробней в видео.
Добавлю ещё, что эти россказни про профессиональное использование фотоаппаратов, которые откровенно не тянут сколько-нибудь серьёзную фотографию, рассчитаны для банального увеличения продаж. Политика многих брендов состоит в том, чтобы всем подряд говорить, что у них самые профессиональные камеры и ими пользуются очень серьёзные люди. Нельзя же сказать прямо - наши фотики для нетребовательных любителей, которые не видят разницы. С таким подходом слона не продашь...Я ничего не продаю, поэтому говорю, как думаю.
Свежая статья про выбор камеры для новичка: olegasphoto.com...
Кстати, это видео снято на Fuji X-T3 с китовым 15-45мм.
Купить копеечный объектив 50мм f1.2 для микры и порадоваться можно тут: ali.pub/5ik2uh

[@Fireworks1717]

Ребята, что сказать? Слава Ванифатьев всегда показывает то, что он снимает на свой недофотоаппарат. Это красиво, чёрт возьми. Всем бы так)) Олег всегда показывает, что снимает хрень, а после увеличивает потом эту хрень и сравнивает между собой две фотки хрени. В одном случае художник, во-втором обычный технодрочер, который кричит, что его фотоаппарат лучший. Я люблю фотографию, а не то, чем она снята.

[@olegasphoto]

Лайкну. Зачётная злоба.

[@Fireworks1717]

@@olegasphoto лайкнул) отличная злоба на факты))

[@olegasphoto]

Ну конечно, когда кто-то обидел ваши днищенские фотики, надо попытаться его дискредитировать. Ваша оценка моего портфолио конечно забавна, но не вы платите мне за работу, поэтому она абсолютно нерелевантна.

[@olegasphoto]

Уже на кенон р снимает

[@Colosvet]

@@mebel_PRO_Kiev абсолютно согласен. И то что Ванифатьев пропагандирует олики не совсем. Он в самом деле иногда (а если по правде всегда) подвирает. Однако он же весьма талантлив, снимать на такое не всякий сможет. И поверьте, я не злокозненный канонист, у меня всего 2 кэнона: старая мыльница и еще более старый пленочный ЭОС 300. Зато есть ОМД 10 и 5м2. Но и сравнивать олики с ФФ и даже Фуджами я не стану. Есть с чем сравнить. И все хорошо на своем месте. Вон, Илья Веривиченко на олик портреты снимает, так я так и близко не смогу. И если тут сравнивается техника, то ФФ сравнивать с дваждыкропами смешно. Мы же сравниваем не фотографов а технику.

[@Tarhankut_Mir_Modeley]

Капец, товарищи. Да вообще какая кому разница на что снимать. Если клиента устраивает ваш конечный продукт(а для него мы, по факту и затариваемся камерами и оптикой), то мне кажется вообще похрен на какую систему вы делаете свои карточки. Я что-то не понимаю. нахрена вот это все срачи. Или у кого-то что-то подгорает? Мне это всё напоминает, что у кого-то обладатель Олика отъел часть заработка. Лично у меня есть как Олик (М1м2), так и ФФ(Pentax K1markII). Причём Pentax покупался чисто под астрофотографию. всё остальное я снимаю на Олик. Результатами как я, так и клиенты довольны. Не довольны только коллеги по опасному бизнесу. Уверен. что снимай я коммерцию на ФФ или APC-S, то результат был бы тем же. Камера , это всего лишь инструмент, вот и всё. Всем добра)

[@evgenyshulin]

Мне нравится ещё утверждение, что с микры печатать большим форматом удовольствие так себе. Вот только автор канала когда печатал большим форматом в последний раз? Большинство коммерческих заказов - это задачи под соц.сети и для размещения на инет страничках. И тут резонный вопрос - нахрена обязательно иметь ФФ, когда кроп прекрасно справляется.

[@Tarhankut_Mir_Modeley]

@@evgenyshulin С микры, кстати, большие форматы весьма достойно печатаются. Главное оптика. В назидание бомбилам, что только супер-пупер топовая оптика должна стоять - ради прикола напечатал две фотки формата А0 сделанные на на Helios-44-2, прикрученный как к Олику, так и к Пентаксу. Был сделан один кадр в студии, с хорошим светом, муха не жужжит и всё-такое прочее. Итог - очень достойное качество и разница минимальна. Да, Пентакс больше полутонов передал из-за разменов датчика(ну физику ещё никому не удалось обмануть), но в целом, оба снимка практически одинаковы. Вы уж извините, для печати фото на рекламных баннерах используют средний формат. А вообще каждый для себя использует, то что ему нравится. Я вообще потом хочу на средний формат перейти, причём карданные камеры вполне реально купить простому смертному, нужно только основательно поискать. И традиционно, всем добра и хороших снимков)

[@alexeysmelov5140]

@@evgenyshulin Вполне себе неплохо получается с микры печатать. Вот ссылочка: kzbin.info/www/bejne/hXjRZKyGoZpskK8

[@evgenyshulin]

@@alexeysmelov5140 Спасибо, посмотрел с интересом, что и требовалось доказать. Разница между кропом и полным кадром только в фотографе😂

[@lilianbriceag2696]

Very Good !!!

[@Tony.Y.]

судя по названию, очередной наезд на Славу из Ярославля. Посмотрим-посмотрим)

[@radiator682]

Слушайте, я с вашим этим Славиком, одно видео глянул и он открыто говорит что договор с Олимпус

[@Oldem73]

@@belazification Слава, просто так, за идею, с дивана не слезет!

[@yerbolatniyazbek]

@@belazification Нужно было взять полный кадр. Раз не устраивает кроп.

[@kosmonavttochkaru2355]

Здрасьте...ещё не посмотрел. Но ещё раз хочу сказать что на заре цифровой эпохи именно Олимпус стал моей первой ПЕРВОЙ цифровой камерой. А других доступных и не было (3.5 мегапикселов) и окупилась она многократно. Тогда ИМЕННО Олимпус был среди лидеров с СОБСТВЕННОЙ картой памяти. Никоны с Кэнонами даже не чесались... Они участвовали в полемике " плёнка лучше"...А вот Сони выпустило камеру которая писала на...на ДИСКЕТУ !!! Почти уверен что из Вас 95% даже не видели этих дискет и карт памяти Олимпус которых было ( в последствии ) даже две.И фотографии из Олимпуса были...были вполне продаваемые."Приятные" что ли.... P.S. Дополнение после просмотра...Ну лет 20 назад эти фото были бы ( а так и было ) сенсацией. Но сегодня...Но...но я (например) снимал до прошлой осени на Никон Д80 лет 15 (или четырнадцать-не помню). И НИКТО и НИКОГДА из заказчиков не имел претензий к фото. Аппарат (Никон) БОЛЬШОЙ ( с батблоком) чёрный...))Что хочу сказать. Если фото продаются, то всё в порядке. Купил Сони 7м3 и успокоился ещё на очень долго. И да. Мне нравится. Видно на что потратил деньги. Подчеркну-МНЕ видно. А заказчику нет.

[@QAZ_12347p]

Помню эти карты памяти Olympus. Очень дорогие, не зря их SD убили

[@kosmonavttochkaru2355]

@@QAZ_12347p Их (карт памяти) было ДВА вида (последовательно) Первые были толщиной около 0.4 миллиметра но большие...(вторые были "толстые" но меньше) А цена...Так тогда НИКАКИХ других и не было. И не SD их "убили". Нет. Появились большие такие карты CF. Помню что купил такую для Минолты (500МВ) аж за 5000 (пять блин тыщ) рублей. (курс около 26 руб/доллар) Такие были и в первых Кенонах. Затем Сони тулили Мемори стики...А SD появились уже позже.

[@QAZ_12347p]

@@kosmonavttochkaru2355 из-за стоимости я так и не купил олимпусовскую кароточку. На мыльнице была внутренняя память на 16 кадров (в макс. качестве) - так я ей и пользовался. Приходилось экономить кадры, типа как на плёнку)

[@idetsemka]

По поводу заработка на путешествиях. Я зарабатываю на путешествиях, но само путешествие - это побочный продукт. И таскать с собой кучу оборудования, это я вам скажу не путешествие, а работа. Периодически я выезжаю на заказы в другие города (500-3000км) и даже пару раз выезжал за границу. А так, чтобы я взял большую Камеру и сопутствующее оборудование на отдых - спасибо большое не надо)))

[@ЭдуардКонштык]

Я пользуюсь камерами Олимпус уже более 15 лет и очень доволен ими. На сегодня 4 камеры Олимпус с двойной фокусировкой и фазовый и контрастный, почему об этом умалчивается? Прямо как заказной ролик. Через слово дно, дно, дно. Ели говорить, то объективно, о недостатках и преимуществах. Ночь для Олимпуса очень тяжелые условия съемки это правда, а вот днем все меняется. У меня Олимпус OMD E-M5 ll, камера для любителей, но ее стабилизатор, скорострельность, и пыле-влагозащита, резкость, габариты, удобство, цветопередачи, поворотный во все стороны экран выше всяких похвал. Меня дважды конкретно накрывала волна, на море шторм снимал, камера выдержала. Серии по 10 кадров в сек. тоже снимает, резкость очень высокая, от оптики многое зависит. Так моя камера 15 года. А Е-М1 Ii на голову выше.

[@olegasphoto]

Та какая разница, как автофокус называется, если он работает через пень колоду. Резкость у нас главный показатель качества фото?))) У того горе-амбассадора и с ней проблемы, когда он рассказывает про фото с рук при ИСО 6400.

[@eowhiskass]

Олег это тоже самое когда ты берёшь файл с эрки на исо 3200 и утверждаешь, что шум небольшой)

[@olegasphoto]

Argentum я не говорю, что продаю это для широкоформатной печати

[@jaklex1152]

Ну на стоки не загрузить, в журналы тоже не возьмут. Только любительская коммерция (свадьбы). Проф фотоаппараты это фуджи сон и никон

[@olegasphoto]

Кропы по цене фф это по вашему проф.фотоаппараты? Если вы занимаетесь коммерцией, то должны считать деньги. Купить кроп объектив по цене полнокадрового - так себе инвестиция. И фф лучше фотографирует, как ни крути. Напомню, что мы говорим о фотоаппаратах. Не надо про 10 бит видео вспоминать.

[@jaklex1152]

@@olegasphoto хт-4 для фотостока ответ Еос Р по шумам, оптика РФ дороже значительно

[@olegasphoto]

Та какая rf оптика. Ну бред же. Ef объективы дают отличный результат. По каким шумам тот кроп кого то рвёт? Вы для стоков собрались снимать хрен знает где при высоких iso? Меня бомбит. Это идиотизм. Студийный свет и базовые iso - для стоков. А х-т4 сейчас у нас стоит чуть дороже кенон р. Просто хайповая игрушка. Я бы многим её советовал, мне нравится. Но не надо говорить про серьёзную фотографию на кроп. Можно конечно и будет продаваться. Но какой смысл? А смысл в том, что многим промыли мозги.

[@kimromann]

Детский сад какой-то... "Производитель пытается навязать...." вы делаете тоже самое - навязываете своё мнение. Олимпусу то понятно - они камеры продают, а вам то зачем это нужно, для самоутверждения?

[@olegasphoto]

Я вас понимаю, снимаете на хлам и не хочется признавать, что это хлам.

[@kimromann]

@@olegasphotoок 👋

[@andreybox8915]

3 момента, где автор неправ: 1) у камер e-m1 уже фазовый автофокус (+контрастный) 2) ProCapL в e-m1 m2 пишет в Raw+Jpeg 3) у многих фулфреймов мегапикселей больше, чем в микре, так что дело не в размере матрицы, а в размере пикселя. И не все профи печатают плакаты, например те же свадьбы. Касательно красивых мест - это про любой маркетинг, хоть продажа лады весты.

[@olegasphoto]

Та хоть фазовый. Как он работает в следящем режиме? А на видео? Никак.

[@andreybox8915]

@@olegasphoto пока вы сами в одних и тех же условиях не сравните разные камеры с этими самыми следящими фокусами - говорить не о чем. Где следящий фокус лучше? А где примеры? Где доказательства? К слову, в олимпусе есть настройка чувствительности следящего фокуса. Предназначена специально для того, что бы следить либо за быстро движущимся объектом, либо наоборот, за медленно движущимся (не отвлекаясь например на пролетевшую мимо птицу). Так вот на приведённом в пример видео ни слова нет об этих настройках. Другими словами - не умеешь - не берись.

[@aaronzipfer6031]

У людей упал вкус ниже плинтуса, благодаря инстаграму, и теперь свадьбы на смартфон у них эта крута...

[@ВераЛопатина-н4л]

Олимпус продает фотобизнес, но это ПОКА не говорит о том, что микро 4/3 конец!!!

[@evgenyshulin]

При всём уважении, но не перегибайте палку - стоки принимают фотографии с микры, и о чудо, фотки продаются. Как и на Шаттере (где всякий хлам присутствует), так и на Адобе.

[@photogeos2334]

Согласен полностью. У меня продавались фотки с самой дешевой мыльницы, не говоря уже о том, что принимались.

[@olegasphoto]

Тот чел не торгует на стоках, но кричит о коммерческой тревел фотографии...

[@kotomorfey]

Птушкин. Вот тебе шикарный образец заработка на путешествиях. Сам себя сделал. Снимает как раз на ещё более микроматрицы. Правда он "кинодел". Ну это к слову о тех, кто зарабатывает на съёмках в путешествиях

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

Олег , а как же раньше в ХХ веке , когда не было камер с высоким разрешением , люди снимали шедевры , которые до сих пор хочется рассматривать ? Вы разберите фотографии начало творчества Анри Картье-Брессона , или Дэвида Бейли , ведь качества картинки такой тогда не было , но был кадр , где было всё, начиная от сюжета и построения композиции . Есть и сейчас фото-художники , которые умудряются сделать шедевр даже на телефон, к примеру Atle Rønningen, Норвегия . Когда нет понимания в фотографии , люди упираются в технику исполнения и смотрят на фотографию не в целом , а по пикселям , забывая о самом главном . Понимаете разницу между фото-искусством и работой свадебным бомбилой ? Спасибо , за видео! Про разницу в качестве картинки всё верно говорите .

[@olegasphoto]

Я не говорю об искусстве. Я говорю о камерах, не надо мешать всё в одну кучу.

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

@@olegasphoto говоря о камерах вы утверждаете , что хорошую фотографию для продажи сделать на Олимпус нельзя, из-за его технических возможностей . Правильно ? А я у вас спросил , про старых классиков , которые умудрялись сделать отличные фотографии на камеры несравнимо хуже по своим возможностям . С этой точки зрения если подходить ? Разве этот вопрос не о камерах ? Вы в видео разбираете чужие работы по качеству картинки , где присутствует технический брак , посмотрите другие исходники в РАВ и покрутите . Нормальную фотографию можно получить и на микро 4/3 , всё зависит от умения фотографа.

[@olegasphoto]

Фотографии старых классиков по сегодняшним меркам - некачественное мыло. И никто не захочет получать такое качество. Оставьте классиков в покое. Тот, кто снимает сейчас, - не классик. Многие люди вошли в анналы, потому что были первопроходцами. Этот этап пройден. Не надо на них ориентироваться. Если сейчас снимать аналогичный стрит, как некоторые классики, этим никого не удивить. " хорошую фотографию для продажи сделать на Олимпус нельзя" Вы очень узко меня понимаете. Такую фотографию можно сделать, но не с рук при ISO 6400 с магическим матричным стабом))) Можно продавать фотки с Олимпуса - только зачем, когда есть камеры, которые за те же деньги дают лучшее изображение. А если говорить о широкоформатной печати, про которую орёт горе-амбассадор, то это точно не те камеры. Даже с их электронными склейками. У олимпуса нет объективных преимуществ, чтобы он стоил внимания. Есть фишечки для новичков, чтобы поиграться. Чисто любительские камеры.

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

@@olegasphoto я понял правильно и про замечания согласен . Я имел ввиду , что качественная картинка не самое главное в фотографии и что хорошую фотографию можно сделать и на Олимпус. Если у кого-то есть уже микра 4/3 , то пусть фотографируют и не парятся . Будет сюжет и кадр , значит фотография удалась. Что касается матричного стаба , то он мне для фотографий не нужен , он мне нужен для видео, когда снимаю с рук в путешествиях . Конечно безумные деньги платить за микру это глупость ! К примеру такую картинку даёт Олимпус ОМД ЕМ 10 марк 3 за 450 долларов , это разумно для любителя .

[@olegasphoto]

Вполне с вами согласен. И снимает в основном лучше телефона) но для задрота, который хочет бо́льшего и готов тратить деньги - это не та система.

[@ПетрКирпичиков]

у баджета фильмэйкера вышло сравнение камер в слепом тесте, помоги найти там EOS R.

[@olegasphoto]

я там отписался в комментарии и всё мимо) он мне в личку сказал, но я не буду палить контору. Рка там хорошо отработала.

[@karenlevonyan9017]

03:57 - смотрю на ютубе как смотрят ютуб =) Спасибо Вам, прекрасно видео!

[@Michael199]

Мне как любителю- достачно дюймовой матрицы на RX100VI, тут действительно можно о размере поговорить))) Да переплата, но она стоила того в отличие от 4/3

[@VADIMP100]

Боюсь предположить, что вы просто не умеете готовить эту камеру ))) Камера удивительная, в хорошем смысле этого слова. Олимпус для непрофессионалов - это заявление крайне сомнительное...и да, я профессионал

[@olegasphoto]

Самое сильное утверждение в этом пассаже "я - профессионал". Да, для таких олимпус и создан.

[@VADIMP100]

@@olegasphoto ))) да, я профессионал в отличии от таких как вы технодрочеров, которые понятия не имеют о чём говорят.

[@ЮрийДолгорукий-ы9ф]

А что вы посоветуете для путешествий и природы за эту ценовую категорию? Чтоб можно было сказать: вот это оно!

[@olegasphoto]

За какую именно цену? В долларах

[@eugenev.yelagin4938]

По заработку фотографа на PROPHOTOS, по-моему, выкладывали ролик какого-то европейского профессионального фотографа по источникам реального заработка он довольно четко расписал эти источники: свадьбы, семейная съемка (дети, лавстори etc.), предметная съемка, репортаж... Про стоки он ехидно сказал, что однажды заработал там целых 200 евро ... за год. Я не знаю как попадают фотографии на обложку National Geographic, но путь туда явно непростой.

[@olegasphoto]

Это его личный кейс про стоки. Есть единицы, имеющие тысячи дол./мес. Но их оч мало и они не афишируют это.

[@eugenev.yelagin4938]

@@olegasphoto Мне, кстати, вообще непонятно - как это (стоки) работает. Там, наверняка, миллионы снимков и вряд ли интересанты занимаются серфингом по этим бесконечным складам, на это не хватит и трех жизней. Даже если структурировать информацию по тегам, то могу себе представить - сколько, например, снимков эйфелевой башни там лежит. Автоматизировать визуальный отбор, теоретически, возможно, но затраты на такой софт не отобьются и за тысячу лет. Смысла в этом экономического тоже нет, т.к. дешевле будет заказать сет у самого дорогого фотографа. Самое логичное, что можно предположить - это организация вип-раздела для брендовых авторов, где и цены другие и поиски требуемого фотоконтента обозримы... А вы, случайно, не в курсе?

[@АртемийСавко-е3з]

Как не крути,всё по делу!!!

[@ViktorArtphoto]

Думаю, что если бы, эти камеры стоили в два раза дешевле, вопросов бы не было.

[@Дмитрий-и9з9о]

Если обзор начинается со слов, что изготовитель дал на тест камеру, можно сразу закрывать его и не покупать модель из обзора. Решил взять сначала E-M10, но отзывы не очень, купил E-M5, на матрице было три битых пикселя, причем в одном месте, даже в видоискатель их видно. Поменял на E-M1. Угадайте два битых и 6 горячих, блин, что не так с Олимпусом, причем, чем дороже камера, тем больше косяков?

[@olegasphoto]

Битые пиксели сейчас во всех фотиках легко лечатся. Достаточно в меню найти соответствующий пункт. Так что это вообще не аргумент против Олимпуса. Эти камеры - дно ввиду матриц 4/3

[@Фотонаплёнку]

Давно давно уже есть фазовый авто фокус ....

[@АндрейКузин-г4ч]

из этого видео понял, что фотоаппарат это то, что начинается на Хассел а заканчивается, на Блатт остальное игрушки. Маладетц блатт.

[@AlexSolomin]

Ну то есть вы ей не снимали, понятно

[@Тогосамогонетпока]

Как и большинство обзорщиков

[@IvanVasyliev]

А чего без фотостоков?

[@olegasphoto]

Ivan Vasyliev потому что он о них не упоминает вообще. Я даже пробовал гуглить, не нашёл никаких профилей того перца на стоках.

[@stasmisnik6442]

Все понятно, олимпусдно конечно, но чтото я не совсем понял как детализация и шум зависит напрямую от размера матрицы. Очень прошу объяснить этот момент. Автор отзовись. Возможно эти моменты прямо зависят от технологии самого сенсора и параметров внутрекамерной обработки сигнала и сохранения его. П.с. я не фотограф, кристины не фотографирую, фотографии не продаю.

[@olegasphoto]

Детализация и шум реально напрямую зависят от размера матрицы. Ну снимите фото на телефон и увидите разницу. Это ж ежу понятно. Больше матрица = больше света улавливает, позволяет снимать с большим кол-вом мегапикселей, лучше передаёт оттенки и пошло поехало. Да, есть технологические преимущества у более новых матриц, у обратной засветки перед обычной засветкой, но они вторичны перед размером светочувствительного элемента в камере.

[@amaday84]

Ну теперь когда Олимпус умер, профессиональная карьера фотографа под угрозой.

[@voiceme3066]

да... купил вчера дочке Сяоми 8про - сам прозрел от качества макро.... Смартфоны явно подтягиваются.... 13:25 - вот я тестил G80 (16 мгпкс) vs D750 (24 мгпкс) с объективами из набора по резкости в RAW без обработки - микра без антиалиасингового фильтра порезче (если кому интересно) photopraktika.ru/phototekh/11-functions/106-kak-ya-menyal-nikon-d750-na-panasonic-g80-sravnenie-fotografij-funktsionala-ergonomiki-i-drugoe.html 28:00 - а вот про пыле-влагозащиту вы зря. Скорее наплевать на ВЛАГОзащиту, т.к. пыль - она падла такая :))) От пыли лучше иметь защиту, чем не иметь. Мусор внутри объектива - не по феншую :)))) 29:30 - ну, про футбольные матчи и вспышки камер С ТРИБУН мы вообще промолчим :))))

[@rykhlytsky]

Как-то иначе я себе представлял камеру за 3к уе...

[@photogeos2334]

Спасибо за видео, со многим согласен с Вами. Любители Олимпусов реально порой смахивают на сектантов, меня как-то убеждали, что, мол, там технологии, и все зависит от того, какую камеру купить, мол топовая камера плюс топовая оптика и все, рвет средний формат))) Сейчас у меня ОМД ЕМ1 первой версии с 12-40 про в качестве штатника, снимаю, в основном, репортаж. Честно - поверил, что автофокус в нем весьма хорош, но увы, количество ошибок зашкаливает. Компенсируется большим числом кадров в серии, вот и все. Объема, само собой, нет и в помине. Хотя и фф до того же среднего формата не дотягивает. Думал, в топовых тушках аф лучше, но, судя по Вашим сравнениям, и там печально. Единственное, что радует - тушка ЕМ1 обошлась в 35 тысяч, но платить цену фф, считают, смысла никакого за новинки. Беда амбасаддоров, особенно наших, заключается в том, что идет реальная подтасовка фактов.

[@evgenyshulin]

Скорее подтасовка фактов заключается в грамотной обработке файла, а кричат, что что камерный джипег😂

[@photogeos2334]

@@evgenyshulin Ну это в лучшем случае) Бывает и сравнивают, какой буфер большой, на малой скорости, с камерами типа никон зет на максималке. Хотя буфер на них и правда неплох, но промахов по фокусу ооочень много. Жаль, пока не получается на спорте потестить. Но, кстати, для нужд профессионала он пойдет, те же свадьбы снимать на олимпус вполне можно, рядовой потребитель разницы между полным кадром и им вряд ли увидит. Но дело тут не в мегадостоинствах камеры, а просто в малой требовательности большинства клиентов к качеству.

[@photogeos2334]

@@rtuti25 Он самый)

[@Тогосамогонетпока]

Почитай комменты к видео, реально секта)

[@ИгорьСуханов-м9я]

Спасибо за ролик,а особенно за вступление!))

[@alexi3012]

Фанат ФФ. Дальше можно не смотреть. 27:46 Какие у Вас камеры домашние. Дождик - сразу в куртку. Свадьба только при солнце. Камера в бассейн и нет камеры. Поищите видео, как Олимпус в речке полным погружением отмывают. Не было дождя, да пошел. А фотосессию надо закончить. Я предполагаю вы намекнете на то, что нужно носить зонтик. И пока нет парных фото. анализ фото - пустые слова. 15:07 У никон объектив F4, а в эквиваленте микро это будет F2 - странный вывод.

[@Birukov_Alexey]

Не осилил смотреть все видео. Разве здесь есть люди которым надо объяснять низкую светочувствительность и низкий ДД кроп камеры относительно фф??

[@olegasphoto]

Я объясняю не это. Я хочу показать профанский уровень амбассадора бренда. Тот чел мнит себя профи и несёт чушь.

[@alexversace2744]

Олег но если послушать Топтыгина вот етот ролик kzbin.info/www/bejne/rpnTeWOaoZanmKM то с 9мин он четко говорит что Panasonic G9 снимает так как полный кадр, а он человек с большим опытом, тем более панаоник G9 ето професиональная камера. У меня есть и Олимпус ем1марк 2 и панасоник G9.Но надо договорить одно но ети камеры очень хорошие если использовать переходник Вилтрокс ем2, который увеличивает светосилу я полтинником кенон 50 1,8 фотографирую, и он там 50 1,0 ето светосильная оптика переходник делает чудо за счет стекла направление света идёт на весь диаметр байонета фотки очень крутые не хуже полного кадра.Я имею ввиду с переходником ета как полнокадровая камера, а без да картинка тёмная и плоская.

[@olegasphoto]

Alex Versace нашли кого слушать) он много чего рассказывает.

[@ВераЛопатина-н4л]

Олег! Перестаньте нервничать. Фотографируйте на ФФ и радуйтесь жизни.

[@anatoliybarkov8866]

@Max Payne курица не птица. Ты определись.

[@ds_kaz]

Да у всего есть плюсы и минусы, и у микры, и у фуллфрейма. Просто есть агрессивные фанаты, которые топят за то, что их система самая крутая, а остальные полный шлак. Но любая система хороша, если её использовать для подходящей задачи.

[@karenlevonyan9017]

А чем микра отличается от кропа?

[@starypatsan9900]

Вот наконец грамотный комент) Главное понимать возможности своей камеры. Есть виды съемки где та же гиперфокальность на руку.

[@paramonteam]

Не прошло и минуты, уже захейтил сони😅Не удивлюсь, если через пару лет вы начнёте снимать на неё)

[@ЕгорАнненков-й3ч]

На заднем фоне показано, как и за счет чего можно черпать вдохновение для творчества, расширять свое мировоззрение с сознанием, научиться думать креативно, нестандартно и вообще думать в целом.))))

[@starypatsan9900]

Это привет от Епифанцева ))))

[@andrewdonenko3316]

на какую аудиторию рассчитан этот выпуск? автор думает что людям интересно смотреть хейтерские видео? у меня Фуджи и Панас. а ФФ - это для криворуких и слепых.

[@olegasphoto]

Лайк за злобу.

[@dmitry.sh.8946]

Для тех дураков, кто выкидывает деньги на ветер.....покупая камеру с хреновой картинкой, по цене камеры с более лучшей картинкой.

[@andrewdonenko3316]

@@olegasphoto я отвечу на свой же вопрос: Ваша аудитория делится на две категории, 1 - коммерческие фотографы ( они же - "профи" , а реально это ремесленники). да тут важно какое железо. 2 - фото-художники ( профи их называют "любители"), и для них пофиг на что снимать!! У них совершенно другие цели, и соответственно, другие методы..... ну и совершенно другие стоимости их работ!!! ))))

[@Тогосамогонетпока]

Очень интересно, особенно комменты свидетелей микры

[@r.z3861]

Странный обзор. Почему для анализа выбрали Криса? Почему на основании работ одного амбасадора обсирать фотик? Тогда надо делать анализы фоток сотен людей. А где ваши работы на этом Олике? Есть обзоры где нормально рассказывают об этом аппарате. Показывают и сильные и слабые стороны. Повертел в руках - не ах. Посмотрел Криса - туфта. Вот и весь Ваш обзор.

[@olegasphoto]

Так можно делать норма фото на олимпусе. Относительно норм. Но зачем, когда есть адекватные камеры? Мы не о мастерстве говорим, а о возможностях техники. У олика возможности паршивые. Электронные навороты ситуацию не спасают.

[@r.z3861]

@@olegasphotoКак вы можете утверждать про паршивые возможности Олика. Вы даже матчасть не изучили. Посмотрите обзоры Топтыгина. Вот кто дейсвительно делает интересные технические обзоры камер любых. брендов. Ваш обзор - полная чушь, муть и компот Ощущение что вы отработали заказ.

[@Тогосамогонетпока]

@@r.z3861 в жизни не поверю, что это не троллинг. Топтыгин хвалит вообще всё. Точнее он делает обзоры на то, что ему понравилось, но это одно и то же. Тем более ему камеры официалы дают. И да, очень познавательно смотреть на тест исо где-то у себя дома. В видео про объективы на сони кроп я как-то не услышал о сигмах, а нет, было. Только 56мм 1,4 это версия С и он типа не резкий и все дела, вот сони 55-210 вот это хороший объектив. Хотя вы можете просто нагуглить исходники и увидеть своими глазами, что сигма резкий как бритва, у самого такой. Особенно на фоне родных объективов. Странно получается. Ну и ещё у него все камеры хорошо фокусируются, наверное потому что он снимает по одной точке, в студии или днём. Если уж писать комментарии, то хоть обоснованно

[@slypaxful]

Давите олика, больше негатива😂, может на м1 ll цены сползут на Авито чуть ниже 40 , сразу куплю.

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

Олег, к вопросу можно ли заработать на микре 4/3 . Есть такой "любитель" фотограф Дмитрий Зверев он фотографирует исключительно на Олимпус , фотографии его продаются за хорошие деньги. К примеру за свою работу "Гагарин" он получил 7 000 долларов , тираж ограничен 30 снимками. Я сам фотографирую на Canon к микре 4/3 не имею никакого отношения , но считаю , что хорошую фотографию можно снять на что угодно .

[@olegasphoto]

Ох уж эти "кто-то там" фотографирует шедевры. Ну молодец, порадуемся за него. Лично вы купите камеру с паршивой матрицей и будете снимать тоже самое, что и снимали раньше, но с паршивой картинкой. Хорошо вы снимаете или плохо снимаете, речь не об этом. Это константа. Я про камеры говорю, а не про "кто-то там, чего-то там".

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

@@olegasphoto за такие деньги и такого размера нет ! Но камеру маленькую , которая помешается в карман , да купил бы. Я не понимаю смысл от больших беззеркальных камер , которые весят также как зеркальные камеры. Беззеркальная камера должна быть лёгкой и удобной , тем более микро 4/3 . Профессиональный фотограф зарабатывает деньги , а любитель фотографирует в удовольствия или для регистрации событий . Любая камера в руках профессионального фотографа становится профессиональной ! Я привёл пример человека , который купил именно Олимпус и нормально справляется со своими задачами . Я написал , что на счёт картинки согласен и что у ФФ возможностей сделать хорошего качества фотографию больше, это факт . Но отрицать камеры с маленькой матрицей и говорить , что на них не возможно снять хорошую фотографию я бы не стал . Кто снимает на Олимпус и зарабатывает , тот и будет покупать именно новый Олимпус . Тот кто привык к Canon тот и будет фотографировать на Canon .

[@olegasphoto]

Отнюдь. Есть варианты и много. Система canon ef-m такая же компактная и по цене тоже интересна. И у фуджи тоже масса вариантов.

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

@@olegasphoto да , но они проигрывали в стабилизации видео , сейчас конечно, как раз и поглядываю на эти две камеры . Фотографировал воздушный парад , как раз над домом самолёты пролетали, с 7д успел и кадр состроить и фокус поймать , а потом с беззеркальной камеры решил повторить и всё, ни кадра ни фокуса . Наверное всё таки для путешествия canon ef-m последней модели ближе мне будет , микру 4/3 перерос , хотя не отрицаю из-за стаба в видео .

[@olegasphoto]

@@ВасилийАндрусенко-ю5б на ef-m есть стабилизация электронная+оптическая. С рук легко снимать.

[@AyanZubaneyev]

Вот и продолжил бы снимать на свой фуллфрейм и не разводил бы фотомонолог на пол часа. Не видел ни одного среднеформатника который хэйтил и не признавал бы фуллфрейм за меньшую матрицу и все её "недостатки". Каждый использует тот инструмент, который ему удобен, и если это ему приносит удовольствие и немного кэша, то вопросов как таковых к человеку не должно быть.

[@olegasphoto]

Микра - унылое ... Я часто на кроп фуджи снимаю. Но олимпус недаром закрывается, туда ему и дорога.

[@aaronzipfer6031]

@@olegasphoto согласен с Вами, маркетинг раздул эту микру как что то панацее подобное, но тот же апс-ц лучше выходит, правда увеличение числа пикселей не радует и на фф даже... Но вот верни меня в эпоху начинаний, я взял бы все равно апс-ц, хотя всегда мечтал о ФФ. Сейчас как любитель использую два ФФ старинных Кенон, все устраивает. Штатив, тросик спуск, бленды фильтра само собой. ФФ именно ценен за огромный парк старых и не очень линз, да и сама матрица лучше кропа и по рисунку и на высоких исо кроп до сих пор не дотянулся...

[@sergeys.4912]

Вообще, любая камера - это инструмент. Подходит он или нет каждый решает для себя. Думаю, никто не будет спорить, что матрицы микры проигрывают современным ФФ матрицам по шумам и ДД, подчеркну, современным. Говоря что микра не для профессионалов из-за матрицы, ее качества и размеров, означает, что вы говорите что старые ФФ камеры типа разных кэноновских пятаков, никоновских Д700 и так далее, не для профессионалов, ну это же бред, разве нет? Ок, ГРИП больше, берем стекло с дыркой 1.2-1.4, ГРИП аналогична ФФ с дыркой 2.8-4, навскидку, что, люди, снимающие на 24-70 2.8 все поголовно любители-путешественники? В студии нормальные люди снимают на весьма прикрытых значениях диафрагмы. Вообще как вы упомянули что мол в красивых местах неважно на что снимать - будет красиво - это справедливо и в обратную сторону. Т.е. вы подтвердили косвенно, что если свет удачный, экспозиция удачная и момент удачный - то нет разницы - в этом и прикол. Что качество итоговой картинки больше зависит от снимаемой сцены и от фотографа. По части технической информации, то вы вообще не разобрались в вопросе, имеется в виду тип автофокуса и прочее. Какие капли вы хотели увидеть на снимке с длинной выдержкой, серьезно? На телефон - серьезно, вот так или лучше? Матрицу в 16мп, да впрочем и 20мм, родные стекла Олимпуса по детализации покрывают с большим запасом, некоторые сторонние тоже. Те же Hi-Res снимки проигрывают в детализации только среднему формату - посмотрите на DPreview студийные тесты, выберите в сравнение тот же Пентакс 645, к слову на Олимпусе там надета панасовская лейка, которая мыльновата. Вы хотите кропнуть ФФ до размеров кадра микры - посчитайте какое у вас будет разрешение снимка в итоге, просто посчитайте на калькуляторе. Половину ролика вы обсуждали какие-то личные качества и взгляды одного из амбассадоров. Да, с ними у Олимпуса проблемы, иначе у них были бы гораздо лучше дела, некоторые скорее антирекламу делают. Любая камера имеет недостатки как явные так и скрытые. ФФ матрица да имеет много плюсов, но бывают ситуации, например, когда вы становитесь заложником малой ГРИП, когда вам нужна и высокая светосила и большая ГРИП и вам придется прикрывать и задирать iso. Извините, но вы своим роликом только в уши и глаза людям напердели, стыдно должно быть.

[@MrDgdgfdf]

Для любителей олимпус самое то. Я начинал с олика, сделал на эту камеру свои лучшие фото. Потом уже были разные фуджи, лейки, сони. Фото по ссылке: www.photounion.ru/Show_User.php?unum=13801

[@sunlightsun6807]

Неимоверные фото

[@Чевеи́дСната́йко-и4щ]

Как дошли до такого уровня и на какой фототехнике остановились?

[@MrDgdgfdf]

@@Чевеи́дСната́йко-и4щ сейчас использую Fuji X-E3 чаще всего.

[@MrDgdgfdf]

​@@Schph ​ только "Гребцы" сняты на телефон. Остальные - на камеры. Снимки специально обработаны под графику. Не было задачи показывать максимальную детализацию, это ведь не фото на документы.

[@nappandocumentary.9926]

Ну тогда если говорить про Фулфрейм то это тоже полный отстои! по сравнению с пластинами как в старые добрые временя и фотографы долго плевались на это размер но удобство работы перевесило так же и с микрой 4.3 история резкие отличные обьективы легкие удобные и конечно видео просто супер из которого можно вырвать кадр и конечно не сравнить смартфонами так о чем этот фильм ?

[@olegasphoto]

Вам видимо не с чем сравнивать или мало опыта работы с нормальными равами, а не тем шлаком, который выдаёт микра. А красивые jpg мне проще на телефон снять.

[@nappandocumentary.9926]

@@olegasphoto добрый день если что касается опыта то я уже давно опвтень лет так 50 назад на что я снимал вам на это неснимать и сказать честно снимает не фотоаппарат а. фотограф и даже на смартвоне снимают отличные снимки да для меня это отлично микра лехко и очень удобно снимать и пеизажи и природу и птиц и не таскать с собои грузовик и очень многие так сказать не опытные фотографы перешли на микру и вообще у меня есть никон 850 и отличные стекла но вкустах силет в замирание кадра мне лутше с микрои ну если вы конечно понимаете меня. Удачи вам

[@ВладимирГорбатенков-ф2м]

Насколько актуальные у вас темы видео, но настолько же они неприятно раскрыты, диву даюсь. Ждем видео "Почему я не перехожу на Canon R6".

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

Что значит, не тянет на свои мегапиксели? :-) так и полный кадр не тянет если смотреть на байер :-). Из плюсов системы не слабый выигрыш в размере, хороший выигрыш в стабе, если это то что вам нужно, то почему нет? На всех ли свадьбах нужно качество полного кадра? На всей ли предметки нужно качество полного кадра? Не зажимаете ли вы диафрагмы для съемки репортажа? :-) и так они умирают, не надо танцевать на их могиле

[@olegasphoto]

Дмитрий Зинченко попробуйте приблизить кадр с микры. Куда это кропать? По поводу танцев, панасоник ещё живёт и здравствует.

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

@@olegasphoto В чем проблема приблизить ?:) Для монитора хватит разрешения в 4 мегапикселя, даже для 4к, для печати всё относительно. Так то, получается по вашим словам и 1dx не тянет :) и nikon d4 d5. Но как то же бедные люди снимают на них, и тянут мегапиксели :)

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

@@МихаилСоколов-э4х Да ошибся, 8и 8, но не видел не одного олимпуса более менее свежего у которого меньше 16, а это в два раза больше.

[@Тогосамогонетпока]

@@ДмитрийЗинченко-м6с обожаю такие комменты, без них моя жизнь была бы не так наполнена кринжом, спасибо

[@dimassamid7411]

Технодрочер так и есть... Фотоаппарат это инструмент фотохудожника. Я не видел ваших работ. Как то через смешки сравнения увеличения в лупы. Свой кенон р вы кажете в каждом ролике. )) смешной вы человек)))

[@ВовикВовиков-э1ю]

Киев 2:1 Ярославль

[@photo1416]

Если сейчас заходят вопросы о микре как сопоставление с фф , причем на уровне дискуссий и жарких споров , то уже повод задуматься. Когда я менял старинный кроп на менее старинный о кэнон , я увидел огонь и воду , в плане различий , однако , когда я взял фф первопятак , еще более старый, чем первый свой кроп, я снова увидел разницу , не в пользу кропа явно . Теперь же это уже нивелировалось. Изначально все возникает как компромисс или удобство . Так фф взяли в руки первые смельчаки , как жуткий кроп от среднего формата . Любительство - тыкали пальцами . Однако все мы знаем Картье - Брессона. Сотовые трубки уменьшились в размерах между делом в десяток раз... А камеры в тих сотиках если сравнить сейчас с топовыми смартфонами . Да чего там , с первыми зеркалками ... Микро - явный претендент на рост . Осталось вписать туда достаточные технологии... Однако , если такие технологии будут вписывать одновременно в большие матрицы, то тут будет постоянное догонялово. Однако , если не бегать , а начать делать вещи , то дай тот олимпус (любой) в руки того же Брессона , то тот бы родную маму не пожалел бы... Оно было бы для него чудом .

[@Чевеи́дСната́йко-и4щ]

Какой рост, о чем вы? Микра фактически сдохла.

[@photo1416]

@@Чевеи́дСната́йко-и4щ ждем доступный СФ в каждый дом. Китайцам пора уже начать печать за недорого)

[@hospodenko7769]

В Ярославле наверное траур.

[@Sergey-Suslov]

Побольше бы блоггеров с такими оценками - глядишь вдруг в Olympus кто то слабонервный окажется и очередную акцию со скидками обьявит - тогда прикуплю еще одно стеклышко...

[@olegasphoto]

Вот видите, как хорошо!

[@СергейРепин-р4ш]

Хотелось бы посмотреть ваши фото с фф кэнон. Чем хаять микру, расхвалите фф.

[@olegasphoto]

эксперт по картинке появился) идите лесом, устал от вас уже. каждому повторять.

[@jastymovies]

у него их и нет, ни в одном видео он ничего не прикладывает, в инсте нет, на сайте нет, на фликр нет. Он только языком мелит. Он даже не может сопоставить свой кадр, с ужим для примера.

[@mart43100]

Полный кадр с весом,размерами и ценой, нужен 5 людям из 100. И то, трое - этих пяти, купили полный кадр,чтоб казаться круче. Олимпус надёжный, дешевле, быстрый, и к нему имеется море объективов! И даже,океан! И видео полный кадр всё ещё не пишет, как надо. Мощности проца не хватает. А Олимпус очень даже хорошо. Так что ещё поживёт!

[@olegasphoto]

Че ж его продали, если он такой классный?) бренд то мёртвый по сути

[@mart43100]

@@olegasphoto кто чего продал? Купил! И ещё хочу классный к нему портретник 75 мм. А до того была Сони 6400 с объективами 85 мм и сигма 16 мм. Теоретически, лучше. А на практике=большие,тяжёлые,дорогие.В результате почти не снимал на них. Хвалёный Соневский автофокус на видео- ерунда, ошибается, скачет итп. Поэтому руками и ногами.а какая разница, чем, если денег на этом не зарабатываете? Главное, что лучше айфона!)

[@olegasphoto]

Олимпус продан. В 2021 возможно выпуск остановится совсем.

[@mart43100]

@@olegasphoto Ну и что? Может, продали тому, кто будет фототехнику делать? Мало себя рекламировали. Вон, Сони из всех щелей лезет!)

[@Pikachu78256]

В чем то согласен, но если для любительской съемки, как компактное ус-во вполне. Сам брал олимпус для видео, т.к. считаю больше 4/3 для видео не нужно, а наоборот большая матрица будет в минус. В видеокамерах трудно получить художественные приёмы и матрица мелковата и в основном все настройки на автомате. Конечно по фото разница в объме картинки видна, даже на старенькой сони, если говорить о джипеги из камер. Естественно для комерции это не вариант, для отпусков с маленькой тушкой, не крупной светосильной оптикой, хорошим стабиком с рук самое то и видео и фото, как альтернатива дешёвым мыльницам и сотовым телефонам.

[@riffington]

kzbin.info вот есть ещё гражданин из Финляндии, говорит что является профессиональным фотографом с плёночных времён. Сейчас фотографирует на Панасоник g9 и нахваливает. Было бы интересно ваше мнение о нем послушать, если сочтёте уместным.

[@rkrotov]

иронично, что автор подразумевает, что Сони плохо фоткает. Но при этом ссылается на Тарана, который как раз фотографирует на Сони)

[@olegasphoto]

Автор ни коим образом не подразумевает, что сони плохо фоткает. Сони - не годные для эксплуатации камеры. Снимать можно и красиво. Почти на что угодно можно снимать красиво. Только у сони нет никаких реальных преимуществ, чтобы на них вообще смотреть.

[@rkrotov]

@@olegasphoto моя вина - некорректно сформулировал. Я, например, тоже не использую Сони, использую Никон. Но у Сони большая доля рынка и нельзя сказать, что это голый маркетинг. Голый маркетинг в основном у самсунга, но тем не менее самсунг так и не смог влезть на рынок фотоаппаратов) P.S. увидел статью о преимуществах и недостатках Сонек

[@olegasphoto]

Доля большая, бесспорно. Толпа всегда права?) Я так не думаю.

[@Тогосамогонетпока]

Таран видео снимает, как бы. Не Видел у его ни одного видоса по фото

[@СвятославНовосадюк]

Для фотостоков в путешествиях можно фотографировать. Когда надо сделать рекламный интернет баннер для автодиллеров, сложно подобрать фоновое фото чтобы и тачка хорошо помещалась и под лого с текстом место было и перспектива не была задрана. Те кто создавали макеты для веба на основе стоковых изображений смогут зарабатывать и с микрой, за счёт грамотной композиции и перспективы.

[@cameraclick7150]

На микру, предметку на стоки - фото и видео снимает Александр Стебловский у него есть канал. Он рассказывает почему выбрал эту систему. Хайрез в студии, плюс видео 4к (со студийным светом) на стоках дороже покупают.

[@-PPK]

Забавно, лайк с первых секунд)

[@evgenyshulin]

А так, я согласен по выводам. Но тут немаловажный фактор присутствует - насколько профессионален фотограф и на какую оптику снимает. Не хочу здесь озвучивать именитого фотографа, так вот на его платном курсе есть равки пейзажной съемки. С полного кадра, Никон. Объектив 10-24мм если не ошибаюсь. Так итоговая фотография - это полный трындец. В техническом плане я имею ввиду. Но я не делаю вывод, что система Никон переоценина. Скорее всего объектив морально и технически устарел и нодотягивает до современных показателей по резкости. Или второй вариант - промах по фокусу.

[@evgenyshulin]

По поводу бизнеса по трэвел фотографии - посмотрите последнее интервью на канале "Пейзаж в кадре". У кого были иллюзии - "просветятся".

[@torrdg]

У олимпуса самая большая проблема это цена. Почти 2к долларов за тушку это жесть. По этому мой выбор панаслоник G9 :). И если честно у микры все не так плохо как кажется. (Nikon d600 я использовал ранее) По автофокусу. Там не контрастный, а гибридный (фазовый + контраст). Исключительно контрастный в младших камерах (5ка, 10ка). Всем добра.

[@olegasphoto]

микра сейчас сильно подешевела в силу своей бесполезности

[@torrdg]

@@olegasphoto ну я бы так не сказал. в 20м году я свой панасоник купил дешевле чем он есть сейчас. А олимпус так и стоит конских денег на уровне Nikon z6, что я абсолютно согласен полный бред. И за такую цену смысл покупки олика стремится к 0.

[@pR13S7]

Безотносильено срача вокруг фототехники и систем - заработок на тревеле и пейзажах есть, самый хрестомайтиный пример из Украины - Дмитрий Богачук. Человек за тысячи долларов продаёт свои принты. Да это очень узкий сегмент и таких людей очень мало, но они существуют.

[@olegasphoto]

Vitaliy Andreev ок. В Богачука я могу поверить, но не в того пацана с фоткой горы ночью на iso 6400.

[@aaronzipfer6031]

@@olegasphoto тот чувак делает рекламу хомячкам "вы также сможете" а от техн. недостатков снимка отвлекает необычность самой горы. Уже хомячки привлечены, "эй вантуз, смотри крышка крутится, "о круто она крутится"" как в старой рекламе. У меня на 1Ds древний фото ночного пруда вышло гораздо менее шумным на 100 исо, и ночной синевы неба и воды там даже больше. Но новички и гики-хомячки купят микру, она мелкая, ее хорошо вирусят фотками горы. Только мы с нашим опытом можем понять что тут голимый маркетинг. Тот же 400д с китом снимет лучше на исо 200, штатив и автоспуск. Мне микра напоминает компакты топовые что раньше были по 700-1000 баксов, мне еще лет пять назад адепт хвастал фоткой, а я вижу что это компакт, тупо цифровой снимок с мыльницы, пусть на топовой оптике, но это "дополненная реальность" как говорит Таранов, я согласен и с ним и со своими глазами.

[@bonjour88-x7u]

как я влип в Олимпусы ? - на базаре друг мертвеца продавал его утварь: Я взял пару камер и 4 линзы + Metz 36 пыха + чемодан насадок и фильтров = всё это за 100$ уторговал (просили 200). Потом вошол во вкус и купил Олик е1 мк2 за 600$ + 2 лейки по 300 (15 и 25мм) = пол цены (с рук) .Как на любителя под сибя мне их хватает :-)

[@bonjour88-x7u]

самое Главное (ели за пол цены брать) то када надоест/разочаруюсь можно эти деньги вернуть все в зад ! А в магазине брать - половину потеряешь........проверено

[@flyingrustycrown443]

У меня первый фотоаппарат был Олимпус, который батарейку жрал за 30 минут фотосъемки

[@WINikola]

Всегда интересная у Вас информация. Благодарю! Но многие ФФ покупают для видео. Мне нужно было для себя снимать семинары, ну и немного фото. Поэтому не ориентировался на видеокамеру.Я знал, что фото у системы ФФ, шумные, и цвет не такой красивый как у кенон. Я себе купил Панасоник g6, для съемки видео.(любитель). Цена хорошая, сменная оптика, плюс видео можно записывать на сколько влезет флешки (проходит 30 мин. съемки, он без остановки создает новую папку и продолжает записывать ).Хороший аккумулятор. + я себе купил переходник, на алиэкспресс, вставляешь в батарейный отсек, и в розетку. И не грелся. Писали что это благодаря небольшой матрице. Меньше информации попадает на матрицу, легче обрабатывает процессор.И небольшой размер. Теперь думаю чем его заменить.

[@mixalider]

А почему сравниваете только фотовозможности камер? Как же видео?

[@olegasphoto]

А что с видео? Оно там есть. Нормальное, кроме автофокуса, iso и плосковатой картинки.

[@mixalider]

@@olegasphoto В Canon R оно лучше?

[@olegasphoto]

Конечно. Больше объёма, отличный автофокус и высокие рабочие исо. У олимпусом следящий аф паршивый, особенно на видео. Если ещё и свет плохой, можно сказать, автофокуса нет.

[@olegsimonoff248]

И да, Олимпус умер...

[@iraklisun1701]

8:28 Это прекрасно. Любимое место в ролике. Как сказал Бендер, будешь продавать от мертвого осла уши? Воистину MFT это религиозная организация , где возглашают "ОМ!"

[@idetsemka]

Привет Олег, купил с100, при замене батарейки сбрасываются настройки и дата, не знаешь в чем может быть дело?

[@olegasphoto]

У меня такого не было. Не знаю.

[@idetsemka]

@@olegasphoto спасибо! А подскажи пожалуйста, какие объективы работают в режиме соедящего АФ? У меня 50мм стм не работает

[@ВинокентийУсов-м8ъ]

заработок на путешествиях - это для рабочего стола на комп фотки продавать?

[@olegasphoto]

наверно. на стоки он не продаёт.

[@АртёмАртёмов-м2и]

За юмор лайк

[@AlexPhotoGun]

Полнейший бред!

[@olegasphoto]

как аргументированно, прям по полочкам

[@Shefmaker]

Прикольное начало :)

[@РашидМовсумов]

Я одно понять не могу, почему олимпус связался с матрицами 4/3, делай они камеры с обычным 1,5 кропом и заняли бы место в лидерах, ведь на самом деле это отличные камеры по эргономике, качеству деталей и сборке. Изначально провальная политика компании их утопила. Вон фуджик делает кропы и не париться. Панас одумался и зафигачил невероятно интересный фф аппарат. Короче олимпус и пентакс Рип, очень жаль, очень уважал эти фирмы за былые заслуги

[@АндрейПетрушов-о9д]

Потому что они создали свой формат совместно с кучей других контор, потому что он компактнее того же apsc, потому что они посчитали, что пропорция 4:3 для портретов более рациональна. И они пользовались и пользуются спросом, как ни странно. И имеют право на жизнь

[@РашидМовсумов]

@@АндрейПетрушов-о9д если бы все было так замечательно как вы пишите, они бы не продавали сейчас свое подразделение по производству фотоаппаратов www.google.com/amp/s/vc.ru/amp/136859

[@ВладВладов-ц3ч]

@@РашидМовсумов Олимпус имел узкий сегмент рынка, но тем не менее устойчивое потребление. Причина в короновирусе, именно он и является виновником падения продаж.

[@korlaks1]

И что за наезд на Олимпус я владею двумя топовыми зеркальными камерами Olympus e-3 и Olympus e-30 и сравним их с Кэнон 1dx и Кэнон будет курить бонбук так что не надо грязи и авто фокус у Olympus самый быстрый в мире.

[@massacre820]

Может и быстрый. Но я много смотрю спорт передач. Очень много! И я не где не увидел Олимпус. Canon ,Nikon во сновном. Бывает и Sony и Panasonic. Так же передачи документальные фильмы о дикой природе как снимают животных. Опять же. Canon ,Nikon. Это я написал не оспорить вас. А то что я вижу!

[@gverdy]

В точку!)

[@AB.1095]

Короче, вся суть начинается с 28:50, всячески плюсую и поддерживаю

[@olegasphoto]

Вы не считаете, что олимпусы хорошо снимать репортажи?)

[@AB.1095]

@@olegasphoto я не особо фотограф, но раньше зарабатывал этим деньги, качество было таким каким оно было и часто я мог сделать лучше, но все упиралось в опыт. Но вот в чем дело, было очень много ситуаций когда просто кожа становилась фрагментами гепатитной и полутора рассыпались и не редактировались лайтрумом, а также автофокус подсирал жестко, да так что снятые с фокус пикингом по слабенькому (очень плохому) видоискателю сони Альфы а37 простым гелиосом были лучше по всем параметрам, чем снятые с кита. Это я к чему - камера должна обеспечивать ПОВТОРЯЕМОСТЬ результата, исо должны не убивать картинку и подыматься ХОТЯ БЫ до 800. И баланс белого должен попадать нормально автоматом. Тогда будут репортажи, на той сони этого всего не было. Есть примеры когда почти ВСЯ фотосессия в помещении умирала в недофокусе и ИСО. Шумы то пофиг, а вот когда у вас лицо одного цвета а тень в складке или у основания волос тупо желтооранжевая вы это НИКАК не уберите, разве что если не будете в сотне фоток исправлять вручную областями в каждом кадре. Однако за те деньги что я брал я это делать не собирался. Я просто бросил снимать за деньги после той фотосессии. Сумбурно вышло, подытожу и повторюсь: Мне пофиг какая камера, я хочу чтобы ОНА не портила фото в силу своей тупости и дефектов мертворожденности. Никакой профессионализм не поможет. Будь то сони, панас, олик... Должна быть ПОВТОРЯЕМОСТЬ результата, как известно - постоянство признак мастерства. Вы же когда с автомата стреляете не хотите чтобы 25 патронов летело туда куда направлен прицел, 2 летело в небо и 3 вам в лоб? Надеюсь вы поняли что я хотел сейчас сказать.

[@AB.1095]

@@olegasphoto а насчет олимпусов, недавно какой то Олег в комментариях меня отговорил, может знаете такого? 😂 Вы четко и ясно дали понять мне что не нужно туда смотреть. Я еще в обзоре-сравнении фуджиков спрашивал что мне нужно чтобы снимать на столе предметы на видео при искусственном свете. А еще это очень токсичное и ЧСВшное компьюнити (у микрушников).

[@AB.1095]

​@@olegasphoto ну и наконец раз уж здесь в комментариях обсуждают камеры, то выскажу свой опыт. Раньше, как я упоминал, я снимал на дешевую соньку с полупрозрачным зеркалом. Потом был перерыв, теперь снимаю на canon 60d. Может быть появился опыт или снизашло озарение (ага с более чем годовым перерывом в обработке фото и съёмке), но раньше я не мог нормально "крутить" фото, особенно кожу. Сейчас хочу розовую кожу "а-ля плёнки фуджи" - делаю розовую, хочу нейтральную - делаю нейтральную, хочу желтую - делаю жёлтую. Я конечно ничего не хочу сказать плохого про сони. Но...

[@olegasphoto]

У олимпуса работа автофокуса при плохом освещение - беда полная. С цветом кожи в порядке, но она как бы пластиковая, без фактуры. В итоге какая камера у вас сейчас?

[@Vitaliy_Belov]

Молодец всё по делу, как всегда.

[@yuryvildtgrube980]

Добрый вечер Олег. Будте добры, посоветуйте объектив для canon m50, для статичноых фото резьбы по дереву в условиях мастерской.

[@OlympusMcLeon]

Всё по факту

[@ВладимирШмельков-п6о]

Я снимал коммерческие съёмки на олимпусе, а именно портреты. В принципе есть фишки которые на фиг не нужны в этой камере а именно ем 1 м2. Всё же картинка со старого Никона 750 нравится намного больше. По объёму не сравнить. 1 фича на олимпусе импонирует это стаб при видео съёмки в правду для качественного бекстейжа удобная вещь.

[@leonidl3476]

Лайкнул - всё правильно говорит

[@alekseymoiseev4097]

Хорошо снято виде и фон понравился, дорого смотрится.

[@acrapid7845]

Художники от слова худо в комментариях порвались. Сразу на личности перешли, рациональных то аргументов не нашлось XD

[@TreeGros]

Итого: Из-за того что Олимпус не понимали как и кому продавать свои камеры они полностью зашли в ступор. Продавать микру по цене фф - это сложно, а их реклама не позволила это сделать, тк они ориентировались на профессионалов. Только настоящих взрослых дядечек можно максимум перетащить с фф на сф, но перетащить на микру с фф - это очень сложно. Все эти рекламные заявления о профессиональности оборудования очень спорные, тк точной грани между профессиональной техникой и её любительском применении точно нет. Ведь профессионалов не так и много, а вот любителей куда больше. Только многие любители не будут брать профессиональный продукт, тк не видят смысла переплачивать за это самое профессиональное. Позиционировал бы Олипус себя по другому была бы у него другая популярность. Ведь Панасоник с той же микрой завоевал популярность среди пользователей и адептов 4к 60фпс. Помню при переходе с телефона на фотоаппарат, когда я пытался понять, что покупать новичку в специализированных магазинах мне предлагали всё, но про Олимпус ни слова не говорили. Но при этом в каждом магазине был специализированный стенд с техникой Олимпуса. Сколько не читал про эти фотографии с большой выдержкой без штатива - ну не верю я в такое. Тем более кто им запрещает за кадром использовать штатив, мы же это не увидим. А значит можно выкладывать в рекламе много чего красивого, только на практике это было сделано совсем не так как описано. Помню на одном форуме 4пда было обсуждение телефона и тут кто-то новорег выкладывает крутую фотку Ориона - мол достал и снял. Только на вопрос почему в EXIF выдержка 30 сек и как такое сделать с рук этот новорег так и не ответил и больше постов не писал. З.Ы. Забавно что у большинства адептов Олимпуса из комментариев к этому видео ничего нет на ютубе: ни видео, ни подписок.

[@olegasphoto]

Да, лукавят сильно. Мне тут в комментариях пытаются доказать, что шедевры и на телефон снимают и на что угодно. Но мы же не про шедевры говорим, а про камеры...если и телефон норм снимает, зачем олимпус брать?) а если вы уже покупаете фотоаппарат, то какой смысл те же деньги отдавать за слабую матрицу? В ответ на последний вопрос начинают перечислять абсолютно любительские плюшки этой системы. Хорошо, что они есть, но к проф.фотографии они не имеют отношения.

[@TreeGros]

@@olegasphoto Прочитал комментарии - это видно, что с ними что-то не так. Телефон у меня тоже нормально снимает, но до кропа или фф ему далеко как пешком до Луны. Если я кропну картинку с фф до размера микры или телефона то разница с телефоном уменьшается, но она есть в пользу фотоаппарата - резкость и детализация лучше. Может Олимпус в резкости и детализации круче телефонов? К сожалению я Олимпус сам не тестировал и тут сказать ничего не могу. А фотки с телефонов - сколько не смотрю - даже кроп с Индустар 50-2 лучше картинку выводит. Покупать кроп по цене фф - по мне это так же спорно, если разговор идёт о компактности камер. Размеры тех же фф камер уже не такие большие, так rp не особо больше 200D/250D, но разница в плане картинки большая. Сейчас не мало кропов с фишками и плюшками, но все ли покупатели эти плюшки будут использовать? Конечно, кто-то зацепляется за определённые плюшки, но это единицы, а не массовый покупатель. А называть многие плюшки признаками профессиональной техники - это сложно, тк грань этого профессионального сильно размыта.

[@radiator682]

Canon Nikon рекламы почти нет , так как хорошей вещи она не нужна. А вот всяки хлам вроде...

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

Очень много рекламы. Так что тут вы ошибаетесь

[@boss-mebel]

Полностью согласен

[@Andrii_Ivas]

Olympus R.I.P Вони продали фото - бізнес.

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

Продали, еще не rip

[@СергейТт-т5ы]

определенно лайк, но это касается каждого кропа. пусть это микра (четырежды кроп), пусть это эйпиэс (трижды кроп), они для большинства проф. фотосьемки уже не пригодны, т.к. можно купить фф и получать совсем другой уровень. Единственное, где кропы могут - это видео, и вот тут олимпус облажался, т.к. видеовозможности у него как у средней кроп бзк и не тянет на свои деньги. Зарабатывать на тревел сьемке можно, но думаю, что это больше доп. подшабашка, чем полноценная работа. Вообще нет смысла покупать что-то выше, чем средний сегмент (x-s10, e-m5 mark iii, z50, a6400, m6 mark ii и т.д.), т.к. дальше цена как у фф и вес ростет, а профита нету. Если убрать всех амбосадоров, то можно понять, что многие проф. фотографы снимают на фф и не вы******тся. Средний кроп можно взять на длительную прогулку и поснимать (или такая работа, где нужно постоянно с камерой бродить и можно взять кроп).

[@Pele-ky2wv]

Олег, спасибо, было очень интересно. 1. Но ведь в omd em1 Mark 3 автофокус фазовый и контрастный, а не просто контрастный. Что вы имели ввиду не упомянув, что фазовый автофокус там тоже есть, а говоря только о контрасном? 2. Слава Ванифатьев - он профи и зарабатывает много на свадьбах и детской семейной съёмке. И он у себя в городе в этом плане обошёл по конкуренции всех на олимпусе. Как вы считаете почему у него все получается удачно так? Очень интересно ваше мнение, так как технически вы мне все доказали, вы очень хороши.

[@olegasphoto]

В этом ролике я говорю именно о "профессиональной" travel фотографии, в чём сильно сомневаюсь. Касательно Ванифатьева, да снимает и работает на микре. Я не говорю, что это невозможно) я говорю, что это не имеет смысла. За те же деньги есть масса более адекватных вариантов. А выбор Славы обоснован личными мотивами, а не реальными преимуществами камер.