Чоловіча Сексуалізація на прикладі Росомахи

[@Vyshcha]

Останні слова чітко в ціль: Різниця сексуалізації жінок і чоловіків переважно у тому, що якщо чоловіка в такому випадку подають «вцілому», тобто як особистість, акцентуючи на характері, харизмі, то жінок просто зображають звабливою табуреткою, всьо. Це з деяким виключенням, звісно, але я говорю про більшість випадків. Дякую за підняття теми!

[@lorapalana8711]

а тому що в більшості за створенням що перших що других типів сексуалізацій в основному стоять чоловіки і це розраховано на чоловічу аудиторію. Якби це писали жінки ми б просто частіше бачили Едвардів Калленів і простигосподи Крістіанів Греїв))

[@ОлександрРаєв]

При цьому найбільше грошей збирають якраз чоловічі звабливі табуретки - марвелівські качки типу Тора (так, зараз і вони провисають, але бляха, всі десяті роки!), Дуейн Джонсон, Він Дізель тощо. І на постерах у дівчат на стінах наче не Денні Де Віто з Стівом Бушемі. Тож припиніть свою риторику про талант і характер.

[@ОлегСуков-з5ю]

Тільки навіщо чоловікам сеексуалізація чоловіків?​@@lorapalana8711

[@natmaren989]

Читав культурологічні дослідження, що з чоловіками це не скільки сесксуалізація, скільки демонстрація агресії і сили. Тобто коли демонструють м'язи це радше символ проактивності, інколи навіть домінування. Тому навіть на старих обладунках інколи повторювали форму м'язів. Не тому що хотіли показати сексуальність, але підкреслити силу. Але оскільки традиційна сексуальність чоловіків часто пов'язана з владою і силою, то вони можуть співпадати. В той же час, якщо показати дуже накачану жінку і оголювати її руки чи частину торсу, це абсолютно не буде проявом сексуальності. Наприклад, для чоловіка - показати біцепс, так це пов'язано з сексуальністью. Але деяких жіночих персонажів, за "перекачаність", тобто те саме, навіть хейтили і називали огидними. Тобто м'язи тут дійсно, в першу чергу, прояв сили і у жіночому варіанті демонструвати фізичну силу - антисексуально. Простіше кажучи, для чоловіків і жінок оголення може означати принципово різні речі. Бо для чоловіка тіло і м'язи - один з атрибутів влади. В той же час у чоловіків завжди прикривають дупу, бо виражена або гола дупа це або смішно або виглядає вразливо, або негетеросексуально. Тоді як у жінок навпаки. Навіть у відеоіграх у чоловічих персонажів дупа, зазвичай, якась максимально не виражена.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю, чудовий, а головне якісний канал.

[@hotabichnk]

Чудово, тепер зроби відео "Чоловіча Сексуалізація на прикладі Остіна Паверса".

[@channel0st]

Дякую за відео

[@omnishambless]

хочеться також додати що на прикладі логана можна простежити як з роками в індустрії змінюються вимоги до чоловічого тіла і на мій погляд в новому фільмі ця тенденція досягла нездорової крайності 💀

[@БлакитнаЛаска]

Це дійсно цікава тема, яку в перспективі можна було б розглядати на десятках персонажів. Поміркувавши над найпопулярнішими персонажами в аніме-сігменті: найбажаніші чоловіки найчастіше беруть харизмою, силою та вчинками, в той час як найбажаніші жіночі персонажі частіш за все або гіперсексуалізовані, або мають характер на рівні з цуценям ( "воно маленьке, миле і слухняне"). Не можу згадати жодного жіночого персонажа, якого б обожнювала аудиторія, навіть якщо вона не відповідає конвенційним стандартам краси (а може ще й в закритому одязі ходить).

[@МишаняПотецкул]

Пхахаха його штани з того ж матеріалу що й шорти халка

[@Sekiro_Sun]

ну як це для чого?)) він що даремно качався... чуваку 55 і він виглядає, як бог :))

[@xclonikx]

Дуже багато де сексуалізація недоречна. Нажаль дуже багатьом людям це заходить

[@user-in1um7hl3d]

5 коп. Продюсери зайвий раз представили моцного мена щоб жінкам, яким плювати на комікси було хоч на гарного мужчину подивитись. Б'ємо у всі цільові групи заради наживи без виключення. Зараз зсуви є раніше було в рази менше. Нам чоловікам всерівно сексуалізованих продаватимуть і ми купуватимемо. Такий світ. Добре що є інші культурні проекти що показують без об'єктивації і на жінок хоч трішечки менше тиснуть.

[@nestorkolodiy]

шо за крінж.. сценарію нема,чєлік просто говорить сам з собою про якусь хєрню. І тема просто висосана з пальця.

[@donjan102]

Я не розумію, це відео постіронія, чи люди реально вже геть попаялись зі своїми комлексами?

[@sereene23]

Пригадало як змінився Джейк в сутінках 😂

[@RAGNAROK-f8z]

це просто такий дизайн росамахи як персонажа, наприклааді дедпул зявлявся у кадрі з голим торсом, хорошій формі, аге дедпуп як особистість персонажа повина бути повністю закрита, природа росомахи як і у звіра тварина і берсерк, тому його серсуалізація добре поеднюеться з твариним образом, до цього часу я незадумувався про сексуалізацію росомахи, цікаво.

[@user-sneyks]

12:24 в тому то і справа , що ні не подобалось . Однією з причин чому він не хотів більше зніматися в ролі логана це те що чувак замахався підтримувати себе в формі ( можу помилятися ,але , таке чув)

[@vitalikdobudenb]

Демонстрація сексуальності чи жіночого чи чоловічого тіла це ок Це навіть потрібно Але цією сексуалізацією не потрібно зловживати просто Шоб увага і емоції тримались сюжетом, ідеєю твору а не гарними тілами які провокують вздрочити

[@БорздыкоМихаил]

👍

[@DreamComics]

Хз як інші, але я люблю довгі відео, 20-30 хв

[@alcor1m]

Я таке буду пів року робити, ахах

[@3lyjBanderevycj]

Як ви і сказали якщо актор(ка) не проти у сексуалізації немає нічого поганого. Тільки от яка ріізниця між сексуалізацією жінок і чоловіків я так і не зрозумів

[@ВолодяЯкимечко]

Ну з тим що можна було обійтися без оголення росомахи в сцені де перед боєм з Яшідою, я не погоджуюсь, тому що він там собі серце був вирізав, ну а з футболкою це було б не набагато, але мінімально заважало б. Ну а з усім іншим погоджуюсь

[@СільванаВітрокрила]

Отже, корінь проблеми в творчості.

[@СергейШевченко-щ6е1ф]

я просто стимаюсь від своїх думок так я нам Укаїнцям зараз далеко не до цього......

[@alexkonoplian]

Так його сексуальність теж доволі "чоловіча". Його таким показують, в першу чергу, для основної ЦА - чоловіків. Якби це робилось для жінок - йому б дійсно не треба була б така статура. Але ж, чоловіки бачать героя як "накачаного як грецький бог". А якщо в нього така статура - то її треба показувати. Дивно що він взагалі одяг носить)

[@ОлегСуков-з5ю]

Але ж Логан - ледь не єдиний такий герой. Значить, щось тут не сходиться.

[@alexkonoplian]

@@ОлегСуков-з5ю в сенсі? Просто подивіться якісь бойовики. В них більшість героїв - накачані напівбоги які вміють все. Не знаю, наприклад, Місія Нездійсненна - Круз там в кожному фільмі показує свій торс, і має неймовірну форму, навіть в свої роки. Але це так, перше що в голову прийшло.

[@VitolZ]

ну ти збочинець. позиціонування людини як речі? Тобто в твоєму світогляді норма сексуальні стосунки з речами, а з живими людьми не норма? І що, людиною заміняють річ для сексу? Ну ізврат, все навпаки. Краса - це добре. Торгувати красою - норм.

[@arsla5308]

Тут про те що персонаж/людина є об'єктивованою,якщо її сексуальність важливіша за особистість