Olympus 45mm f/1.8 VS Panasonic 42.5mm f/1.7 - сравнение дешевых портретников micro4/3

Сбор средств:
www.donationalerts.com/r/sash...
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Ссылка на Boosty:
boosty.to/sasha_akimov
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод
00:00:00 - вступление
00:02:29 - объективы в руках
00:04:26 - условия
00:07:18 - картинки
00:11:48 - выводы

[@Ilya_syomin]

Стаб в Панасе - это хорошо для видео. Использую его на Г9 и ГХ9 - двойной стаб прекрасен. Лучше только двойной двойной в 42,5/1,2

[@videographerdmitry914]

Но фоткать на него надо осторожно,надо достаточно далеко отходить что бы не было искажений.

[@user-ed1ng7vl3g]

С Новым годом, Саша. За обзор спасибо и успехов тебе в Новом году!

[@th0big23]

спасибо за сравненье, будет полезно при выборе объектива

[@aleksei-demon9814]

Я на Панас гм1 снимал видео выступления моего товарища - 10 минут съёмки с рук и никакого дрожания картинки благодаря оптической стабилизации в panasonic 42,5 f1.7.

[@user-fp6vi9ll7z]

Спасибо за обзор! Саш очень интересно твое мнение про мануальную оптику, это с одной стороны как бы бомж вариант, а с другой-своя философия. Есть что рассказать про старые стекла на fd, m42, современные самянги и всякое такое?

[@stroy29]

Гелиос 44 на Олимпусе EM1 - рабочая схема, фокусироваться удобно по ЭВИ даже без увеличения.

[@zakharkibanov8929]

7артизан 25мм просто в одну калитку Олимпус 25 1.8 уделывает на открытой по резкости и разрешению, так что вроде бы и бомж, но более рабочий чем господа из высшего общества)

[@artemkamkov9857]

​@@zakharkibanov8929угу, ходить листочки на улице фоткать) а если надо, например, утренник снимать и дети лётают, как угорелые?)

[@alexanderdanilin9510]

На самом деле на 85мм эквиваленте хорошо иметь стабилизатор. Я это почувствовал на Nikon 1 v3 с 32/1.2: тушка маленькая, еë не выйдет удобно и крепко схватить, чтобы получить более плавные движения камеры. Матричный стаб порешал бы, но на единицах его нет.

[@paul_gercog860]

Ну если только для видео)) стабилизатор хорошо иметь в самой тушке))

[@user-uc2js3sz8g]

Мы вместе делаем одно большое дело - изучение фототехники...

[@T_L_7]

а как оно на разных тушках? панас на олик поставить и олик на панас? особенно интересно как стаб в объективе панаса на олике себя поведёт? вообще работать будет?

[@sasha_akimov]

Стаб на тушке олимпуса можно переключить. Типа юзать в объективе или тот что свой в тушке. Особой разницы по качеству картинки от перестановки тушек, я не обнаружил.

[@Intermetallid]

Почему у меня панас 42.5 на 1.7 не резкий, а только после 2.5 резкий?

[@artemkamkov9857]

Картинка на связке с Олимпусом мне понравилась больше, она более резкая, боке более плавное. Интересный был бы тест как Олик фокусируется на Панасе и Панас на Олике. Когда есть тушки двух производителей какое стекло лучше купить?

[@Luka_Film]

Панас этот у меня есть на тушке олика минус только это хроматика и громко стрекочет автофокус в следящем на видео

[@Luka_Film]

Лучше родное. Но конкретно этот Панас по резкости, цветам, контрасту, мдф, комплектации уделывает олимпус 45

[@SethNsk]

У меня есть панасовские 25мм ф1,4 первой версии, и 45мм ф2,8. И как подозреваю, если уж мне и брать под портреты, то уже либо 42,5мм ф1,2, либо 75мм ф1,8?..

[@artemkamkov9857]

Паналейка стоит космических денег, по моему мнению. Полстопа или 2/3 стопа светосилы за такие деньги както слишком) 75мм это ефр 150мм, попробуйте поснимать, думаю, будет приличная разница в удобстве съемки.

[@andreylarin]

У меня такой олимпус, снимаю пейзажи, его если чуть прикрыть то он становится очень резким. Классное стекло, очень нравится.

[@Luka_Film]

А Панас и на открытой резкий и контрастный

[@andreylarin]

@@Luka_Film Так в видео ровно обратное сказано.

[@sergk1364]

Что касается китайца Сяои 42/1.8, то за свои деньги просто топ (тоже его имею, хорош для всяких покатушек на велосипеде или на сапах, так как стоит недорого и не так его жаль угробить). Но по совокупности и красивости картинки уступает олимпусу и панасу - бокешка с него очень сильно зависит от фона и бывает не особо приятной (нервность имеется). Олимпус бывает тоже не фонтан размытие даёт, но все же реже такое случается с ним.

[@user-dy8uf4ys7j]

Чаво? Какая стабилизация в Олимпусе? Нет автофокуса в китайце? Надо внимательно слушать обзоры или сначала читать описание к объективам.

[@sergk1364]

Имел оба этих объектива. И самая большая у них разница это разброс в качестве экземпляров. Через меня прошло три олика 45/1.8 и два из них имели проблемы со снижением резкости при более-менее больших дистанциях фокусировки. То есть, уже ростовой портрет на ф1.8 был явно мыльноват (надо было зажимать до ф2.2-2.5). Панасоник же на любых дистанциях фокусировки выдавал отличную резкую картинку прям с открытой. Сейчас у меня волей судеб оказался экземпляр олимпуса 45, который так не страдает от увлечения дистанции фокусировки и выдает приличную картинку и на ростовых и на пейзажах на открытой (правда в центре , края слабее выглядят). Поэтому у меня вывод такой - если удастся найти хороший экземпляр олимпуса, то стоит брать его, так как он будет заметно дешевле. А вот если такой возможности нет, то лучше ориентироваться на Панас 42/1.7. Такая ситуация была заметна и по примерам из сети. То есть у олимпуса на больших дистанциях мыльновато часто, а у Панасоника всегда все хорошо.

[@stroy29]

Получил резкий Олик со второго раза, покупая на Авито.

[@sasha_akimov]

У меня было штук пять оликов. И все были хороши

[@Amatilabati]

Абсолютно согласен. У меня былы такая же история. Через мои руки прошло 3 Олимпуса 45 f1.8 и все они на открытой софтили, так что в итоге перешел на Panasonic 42,5f1,7 и очень им доволен. В основном использую его для видеосъемки.

[@sergk1364]

@@sasha_akimov на больших дистанциях на открытой? Ростовой портрет, пейзаж? В таком случае, надо в казино идти проверять удачливость))

[@Luka_Film]

У кого в 42.5 1.7 есть пыль внутри? У меня ее куча. Такой купил. Хорошо что ни на что не влияет

[@gene4000]

А еще за копейки есть Yongnuo 42.5/1.7 - тоже вполне можно пользоваться

[@feodorefrin9373]

Саша, опечатку на картинке заглавной исправь, уже не в первый раз вижу. Правильно "Comparsion", а не "comparison". :). А за контент спасибо, смотрю всегда под чай с печеньками, и с наступающим!

[@user-dy8uf4ys7j]

Ещё один поправлятор🤦 Набери в Гугле перевод и увидишь что comparison как раз правильно и переводится как ,, сравнение,,

[@Luka_Film]

Оптически, комплектацией и мдф Панас конечно лучше. Но видео на тушке олимпус не возможно со следящим снимать стрекочет громко диафрагмой. Большой минус что вы видео не тестируете хотя бы как шумит тот или иной объектив

[@iraklisun1701]

9:36 Далее модель с несколькими грудями...

[@user-nh6dm1tp5m]

Дарина прекрасна

[@ars8088]

Panasonic 42.5mm f/1.7 шикарный! Недавно пришлось продать((

[@iraklisun1701]

Тут прямо развернулось соперничество алой и белой роз или белого и красного портвейна. Олик имеет более примитивную, но резкую схему, кишащую хроматозом и переотражением источников света в виде инопланетной хреновины радужного цвета, зато Панас совершенен, чист, но мерзко мыльноват, но эффектно скрывает прыщи и псориаз

[@DimaPanov]

Самое то для девочковых портретов :) Не мыльноват, просто мягок. А для мужских портретов лучше брать Олик 60/2.8 :) или уже боке-монстра Олик 75/1.8

[@gene4000]

@@DimaPanov Если надо очень резко, то Sigma 60/2.8 будет заметней резче Olympus 60/2.8

[@iraklisun1701]

@@DimaPanov 75 мм вынуждает снимать с километровой дистанции и анфас получается слишком широколицым, типа вдавленным, разве только голова на весь кадр не так далеко

[@iraklisun1701]

@viktorsv8260 И бежит к фотографу надеясь на еду

[@Luka_Film]

А что ещё от портретика надо

[@Hondanovich]

75 1.8 прям царский, очень советую, но нихрена не дешевый по микрушным меркам

[@Luka_Film]

У меня он на улице штатник фоткаю детей своих издалека

[@stroy29]

Мой 45/1.8 на 16мп ЕМ1 дает более резкую картину, чем на 20мп gx9.

[@user-wq7yi6he5o]

Микропрограммы разные.

[@фотографхвост]

А что насчет 42,5 от янгно?

[@sasha_akimov]

Насчет него есть обзор на канале. Как и сказано в ролике

[@фотографхвост]

​@@sasha_akimov не шмог найти видево

[@sasha_akimov]

В плейлисте "объективы micro4/3"

[@фотографхвост]

@@sasha_akimov может, ты путаешь с Xiaoyi?

[@viT-1]

Некоторые занимаются херней - полтосы полнокадровые цепляют на микру, ещё и с 2.8, тогда как есть такие отличные стёкла.

[@nomimidzu8984]

Моё самое нелюбимое фокусное на Микру)) Наблюдая всякие обзоры, обзорщики прям стремятся представить идеальную по цвету и чёткости картинку и выдать это за единственный идеал, правильный цвет и свет. И больший пласт фотографив-ремесленников именно что выдают заказчику идеализированную, но скучную безхарактерную картинку. Но раньше у фотографов была масса вариантов плёнки и бумаги. Они играли с цветом, с освещением, с проявкой, с ракурсами. Саша, не хотел бы ты в каком-нибудь видео или на стриме порассуждать на тему богатства творческих возможностей плёночных времён и серости и скучности времён цифровых? Творческая обработка и привлекательное несовершенство фотографий это хорошо или это брак для современной цифровой эры идеальных условий получения фотографии?

[@Hondanovich]

85мм ЭФР, в принципе, очень специфическое фокусное. Лично владел, наслушавшись хвалебных отзывов, быстро понял что не мое, по итогу продавал по низу рынка (и без косяков) около года.

[@Luka_Film]

@@Hondanovichу меня Любимая линза олимпус 75 1.8

[@wedred1]

Нет господин старовер😂

[@MrIkarphoto]

Сделать из технически хорошего технически плохое легко dehancer в помощь или аналоги. А вот наоборот не получится.

[@SuperPowerwolf]

Сяоми 42,5 1,8 прекрасен месяца 2-3, потом начинает глючить, не умеют еще китайцы делать оптику. Глюки были такого плана - камера не понимает или не считывает или не может передать диафрагму. Тоесть снимаешь скажем на 3,5, а картинка в итоге как на 1,8 и наоборот. Поиграться пойдет, не более. Надо потестировать еще янгнуо подобный

[@sasha_akimov]

С янгнуо я связался. Может зашлют

[@sergk1364]

У меня Сяои 42/1.8 в использовании два года, брал также с рук. Ни разу не глючит, возможно вам просто не повезло

[@SuperPowerwolf]

@@sergk1364 это очень хорошо, надеюсь будет и дальше служить. Я после приобрел олик 45 1,8 и все работает идеально.

[@CH_B_R_H_KA]

все будэ ОМ ♨

[@user-de6xc6rj4c]

1

[@macromag]

45-175 вот король)

[@DimaPanov]

Как походный универсал, который всегда в сумке -- таки да :) Да и портреты неплохо получаются

[@videographerdmitry914]

Видно,что у панасоника искажения,голова сверху растянута по по бокам!

[@pregart001]

Почему эти объективы называются в действительности светосильные, а не портретные? Зачем в этих объективах диафрагма? Вы думаете что самые лучшие японские инжтнеры-оптики не разбираются в фотографии? Почему в ваших фотографиях так много техническтих ошибок? Какое учебное заведение по фотографии вы закончили? Или вы нигде не учились и повторяете дилетантские мифы и ошибки?

[@sasha_akimov]

Пукозаврик

[@user-dy8uf4ys7j]

Ого , популярность канала растёт , вот и академики из академии фотографии подтянулись.