Olympus OM-D E-M5 Mark III - в Работе

[@TheWiteMaster]

Всё-таки микра как система на сегодня очень хороша! Ещё бы побольше уверенности в перспективах.

[@ЕвгенийНедашковский-ш6я]

Не в последнюю очередь, ваши обзоры систем Олимпус, стали причиной приобретения М5 Марк3. После Canon плюсы следущие: вес, компактность( в туристических походах и поездках помогает), стабилизатор, шустрый автофокус, творческие режимы ночной сьемки. Минус выявлен один (относительный и решаемый), глубина резкости по сравнению с большими камерами, ниже. Но комплекс плюсов дает на выходе больше интересных фотографий и меньше брака при сложных ситуациях сьемки. Обьектив кстати 12-40 про, считаю лучшим для меня зумом в компромиссе между творчеством (2.8 диафрагма) и техническими решениями (погодазащита и сам зум, перекрывающий 80% потребностей).

[@bravobrave7777]

сейчас людям большая глубина резкости не требуются, как и боке

[@АлексейБольшаков-м7я]

Спасибо! Глядя на Вас- снова вернулся к Olympus 👐😁

[@AleksandrMaksimov78]

Алексей Большаков а на что уходили? 😉

[@nogoshlep]

@@Vanifatev сильно это сколько? да и когда это будет?)

[@tonnik7559]

@@nogoshlep скорее всего с выходом e-m1 mark iii, тогда он перестанет быть конкурентом старшей модели, может и om-log тогда же добавят

[@АртемХарисов-у3п]

@@nogoshlep я думаю история у Olympus повторяется из поколения в поколения камер. И как например em5 mark2 стоил при своем появлении на рынок так же как и сейчас новинка, то сейчас ее за 25-30 продают. через год точно цены буду уже не такие высокие на mark 3.

[@nogoshlep]

@@АртемХарисов-у3п тысяч на 10 максимум, я думаю. E-M10 III на старте в 2017 году, была 53. не сильно упала

[@bepa_sailing]

Купил om-d m5 пока изучаю. Не нашел ручной настройки звука. Для быстрых интервью писал обычно сразу на камеру (пользовался g7, но автофокус довел). Сейчас приходится с зум шестым заморачиваться. Не поможете разобраться?

[@RazDva204]

На каком расстояние должна быть едка, чтобы получить такое крупное боке?

[@SeryiWolf]

А как у тройки видоискатель в сравнении с первой единичкой? А то думаю на что ее менять)))

[@walterhoch4011]

Что с автофокусом у 5ки марк 3 во время видео 120 кадров фул хд? Он работает или исчезает как на кенон 90д.?

[@Luka_Film]

Что лучше взять фишай 1.8 или 7-14 2.8? Раньше шире ЭФР 24 не было

[@hobotovskytrest]

А есть ли разница для фото между десяткой первой версии и второй версии?

[@sky4cam1mediamag90]

Почти нет, как и первая пятерка, вторая отличается, цвет почище, но не каждый глаз увидит

[@Weider63]

Есть возможность сравнить Olympus 75mm f1.8 VS Sigma 56mm f1.4?

[@РоманМалыхин-д4н]

Как раз имею pen-f, очень люблю его, но купил бы третий пятак из-за автофокуса.

[@antondean]

Ровно те же мысли)

[@AleksandrRepin]

Что входит в комплектацию?

[@Wapilll]

Вячеслав, на 5 iii электронный затвор не работает со вспышкой как на 1 ii?

[@mikhaildobrinsky8528]

Спасибо за видео! За советом. Взял эту камеру для съёмок заседаний в большом зале (гордума Ростова). Зал с плохим желтым светом. Есть необходимость снимать крупные планы (портреты) с дальних точек. Какой длиннофокусных объективов системы micro 4/3 посоветуете. Вспышку не хочу использовать. Спасибо заранее за ответ!

[@Vanifatev]

тут конечно неплохо знать какие примерно - прям конкретно фокусные нужны - например таже 75\1.8 это вабщето 150мм Эфр и даже если с неё кропнуть - за счёт светосилы качество фото может быть выше скажем чем с бюджетного телевика с 5.6 - понятно дело про телевик у нас один 40-150\2.8 можно Бу поискать... около 60тр продают

[@mikhaildobrinsky8528]

@@Vanifatev сейчас снимаю на Panasonic 100 - 300, но качество картинки не устраивает для репортажа: на терпимом iso с рук не получается добиваться идеально четкой картинки, а задирать до выше 2000 не хочется. Да и объектив в принципе не предназначен для такой темной аудитории.

[@ДмитрийКазанцев-ю8у]

Дождались!) Спасибо за обзор!)

[@anastasiaershova1434]

Купила ем5м2 в титановом корпусе. Нравится

[@HakkinenRUS]

Подскажите, а вы знаете, будет ли на Олимпусе работать стаб от линз Lumix - то есть будет ли двойная стабилизация в тушке и линзе у такого комплекта: Olympus OM-D E-M5 + Lumix 12-35 F2.8 II ASPH POWER O.I.S.?

[@Vanifatev]

нет на олимпус не работает двойной стаб - или тушка или объектив - на панасоник таже фигня с объективами олимпус.

[@HakkinenRUS]

@@Vanifatev спасибо, жаль (

[@marvin_v]

Вячеслав, Pen F не относится к линейке OM-D

[@marvin_v]

@@Vanifatev , я без претензий и снобизма. Как давнишний пользователь Олимпусов, решил,что стоит об этом написать.

[@MaxMax-rq1yg]

ООО годноту подвезли! Хоть один проф фотограф есть на KZbin. Только вчера снимал детский утренник на Canon R c родным 24-70. Получилось рукожопно (снимал для себя, не коммерцию) тут прям супер, да ещё и на микре. Человек реально на своём месте!

[@Gleb_Panfilov]

А в чем именно рукожопно. Вы имеете ввиду камеру или свой опыт. Если камера то в чем к ней претензии. Интересно мнение.

[@MaxMax-rq1yg]

@@Gleb_Panfilov свой опыт конечно. Собственно поэтому отреагировал на видео. Камера (R-ка) неплоха, как и родной 24-70, с фирменной картинкой кэнона (это там где резкости и цветов в меру), но вот скорость съемки, работа на высоких ИСО скажем в сравнении с той же соней у кэнон слабая. Это кстати и Слава отмечал это в видео про сравнение 5D Mark 4, Оля 1-2 и панас g9, матрица у кэнона объективно шумная. Там где Соня отрабатывает на 3200 (спецом делал тестовые снимки), Кэнон начинает сливаться уже на 1600. При этом автофокус у R-ки прям очень хорош. Собственно так снять деток на микру пусть и со вспыхой это надо уметь! Респект

[@Gleb_Panfilov]

Спасибо за мнение. Всегда интересен именно объективный взгляд на вещи. Кто то из фотографов сказал если iso приходиться задирать до 6400 то зачем вообще такая сьемка. В принципе абсолютно согласен, сам работаю на олике 1 м 2 и iso никогда выше 1000 не задираю а с движением в кадре борюсь исключительно скорострельностью электронного затвора, объемом количества кадров и умением ловить статику при любом движении. Согласитесь даже токарный станок иногда бывает статичен. Шутка...

[@MaxMax-rq1yg]

@@Gleb_Panfilov 6400 это имхо за гранью на любой камере. Хотя A7-3 отработала и на 5000 в помещении без пыхи с комнатным светом. Выглядело норм, но это вряд ли применимо в коммерции. Да и профессионал всегда найдёт возможность не задирать ИСО

[@Gleb_Panfilov]

Коллега, вы ошибаетесь, здесь бывали такие гении которые утверждали что на 12800 делают просто шедевры и самое главное они уверены что топовые кэноны это делают запросто и переубедить их увы не было никакой возможности. Понятно что понятие качества у всех разное но как вы правильно сказали любой заказчик пошлет такого горе фотографа подальше. У меня большая коллекция профессиональных тестовых снимков iso по всем топовым камерам имеющимся на рынке. Чудес не бывает, у всех пограничное iso это 6400 выше которого уже компромисс, то есть о качестве речь уже не идет, только запечатлеть момент, не более. А в реалиях более 3200 уже лучше не задирать. Про съемку лиц вообще молчу, кожа теряет детализацию уже после 1000. Это естественно если говорить о серьезной работе. Но если кто то фанатично верит в чудо пусть верит, реальность от этого не измениться но и религия не пострадает....

[@ВалерийПетров-к6й]

Прочитал много комментариев про эту камеру ,но нигде про работу электронного затвора.Можно ли им пользоваться в режимах P,A,S,M. На имеющемся уже omd10 mark3 это возможно только в AP, беззвучный и что-то типа режима P. Зачем так сделали?Это не есть удобно.

[@Vanifatev]

да можно - в любых режимах P,A,S,M - никаких ограничений нет.

[@ВалерийПетров-к6й]

@@Vanifatev Спасибо,Вячеслав! Успехов Вам в трудах по просвещению фотообщественности,как профессионалов так и любителей фотографии.

[@andrewkunyev5243]

Отличное видео. Спасибо. Скажите, если деньги не особо проблема, что лучше купить - 5 Марк 3 или 1 марк 2?

[@Vanifatev]

лучше конечно М1-2 - тупа там аккум больше, конструкция понадёжне , побольше настроек видео,больше буфер, 2флешки и насам деле много чего ещё..

[@ShchepotkinAndrey]

Хорошо послушать практика!

[@romanmmm]

Добрый день! Давно смотрю ваши видео и вот купил недавно Olympus OM-D E-M5 Mark III. Пользуюсь уже полгода. Начал снимать видео, сразу все было ок, а теперь при записи видео появляются артефакты в нижней части экрана. Фото видео здесь: prntscr.com/te01wqprntscr.com/te031bАртефакты появляются в разное время иногда на пол экрана, а порой только полоска узкая внизу. В видео на 2 мин. они могут появляться 5 раз, а могут и 1 раз . Карточку пробовал форматировать, также пробовал разние форматы и Full-HD и 4К, проблема не пропала. Возможно у вас были подобная ситуация? Буду очень благодарен за помощь.

[@MrTwittman]

Еще вопрос по съемке непрерывно-бегающих 2-леток в серийном режиме со вспышкой. Правильно ли я понял, что вы умышленно ограничиваете скорость серийки до 5 кадров в сек. И какая на камере в этом случае вспышка - Olympus FL600 или Meike mk-320? Хватает ли у вспышек скорострельности?

[@sstansm7f]

@@Vanifatev есть годокс, но сильно врёт ББ и цветопередача. Лица красноватые. С родной Олимпус такого нет. Да и голова к ней вращается как хочешь. Ставлю за плечом стойку с отражателем и снимаю портрет, повернув голову назад.

[@euroclydon4800]

Скажите пожалуйста делает ли камера итоговый снимок в режиме фокус стекинга в олимпусе 5 марк 3 ? и если склейка таймлапсов внутри камерно в режиме 4к в 5 марк 3 ?

[@Kirillozavr]

Добрый день! Спасибо за ролики, по олимпусу вы с Крупским единственные в стране) можно ли поинтересоваться по автофокусу - у меня ем1м2, можно ли в режиме съемки через видоискатель зафиксировать следящий на цели, без удерживания полунажатия спуска? Т.е. как при работе тапом по экрану. Не могу с этим никак разобраться ;)

[@Kirillozavr]

Sla Vanifatev вот и я не могу найти... а вы как фиксируете фокус ? Только с экрана?

[@sstansm7f]

В настройках АФ для следящего можно выбрать одну из 3-4 вариантов - mode1, .. mode3. Для каждой моды распределение по кнопкам АФ, ЭЗ и спуска затвора. Должен быть вариант старта следящего АФ по кнопке рычажка режимов.

[@Kirillozavr]

Stanislav Samolenkov громадное спасибо! Завтра попробую, отпишусь!

[@sstansm7f]

@@Kirillozavr я попробовал сегодня. Кнопку можно переназначить на AEL/AFL. но ее всё равно надо нажатой удерживать. Если отпустишь, то АФ перестает следить.

[@Kirillozavr]

Stanislav Samolenkov блин, косяк. Получается только через экран... не очень удобно. Конечно, олимпусу нужно работать с меню и возможностями. Замечательная система, но программные косяки иногда бесят

[@alexandrbriz7998]

Вячеслав, спасибо! Есть возможность посмотреть видео (2ч) из Петербурга?

[@alexandrbriz7998]

@@Vanifatev Спасибо. Вопрос не по теме. Не могу определиться с выбором объектива для пейзажной съёмки. Какой на Ваш взгляд лучший?

[@alexandrbriz7998]

@@Vanifatev Спасибо!

[@alexfrolov1716]

Вот подумалось, что компания Olympus могла бы Вам помочь организовать небольшой тур с камерами ОЛИМПУС в места со сложным освещением, которые не слишком часто освещаются по той же причине. Ну скажем Пещерные храмы в Воронежской губернии типа Костомарово в меловых горах недалеко от реки ДОН. Сейчас не свадебный сезон и время для этого возможно выкроить удалось бы... Хотя надо ли им это? Не знаю.

[@ANechaevfoto]

В пещерах стаба не хватит, только штатив, а если штатив, то магия Олимпуса уже улетучивается.

[@АлександрЧехонадский-ж1й]

Большое спасибо, за обзор.....

[@nuneuzheli]

какой рабочий диапазон ISO для видео, чтобы не было москитного шума?

[@Vanifatev]

до 1600 давить не нужно, 3200 больше на детали влияет уже становится меньше - 6400 в 4к с шумодавом + даунсаз до фулл хд - норм..

[@ВладимирСобинин-у4ц]

Спасибо,хороший обзор,много чего полезного узнал!Скажите,если сравнивать Олимпус м 5 Марк 3 с Сони альфа 6600,что будет лучше?

[@Vanifatev]

Я неочень в теме альфы 6600, в целом Сонька хорошо вылизала свою кроп линейку, но и олимпус тоже.. А вот оптики под олимпус сильно больше, особенно проф линейки и теледиапазон если брать..

[@antontoss5280]

Вы серебряными пластиковыми камерами Олимпус пользовались? Как они, сильно обтираются? Как думаете, где потертости менее заметны, на черной или серебристой камере? Выбираю цвет для ем-5-3:)

[@zibert55]

Какой цвет по итогу выбрали?

[@antontoss5280]

@@zibert55 чёрный, но лучше бы вообще с олимпусом не связывался

[@zibert55]

@@antontoss5280 а что не так? Сломалось что то? Или просто система не понравилась?

[@antontoss5280]

@@zibert55 система не понравилась, а точнее выхлоп с нее. К самой камере, если не брать в расчет что это микра 4/3, претензия только по плохому автофокусу в режиме по лицу-глазам. А так на зумы и даже фиксы 1.8 шире 45 мм картинка как с телефона плоская. А фиксы 1.2 покупать не хочу, смысл в компактности теряется, плюс накладно такую дорогую оптику собирать на две системы, у меня вторая - Кенон ФФ

[@zibert55]

@@antontoss5280 я простой любитель, только начинаю разбираться в обработке фотографий в программах-проявщиках. Возможно, с их помощью можно будет добавить объёма. У меня есть пара фиксов 25 и 45 1,8, с 45 конечно интересней фотографии получаются. Мне для прогулочных фотографий хватает этой системы. Надеюсь в этот раз повезёт с этой моделью, потому что спустя три года на моём 10-3 поломалось колесо режимов. Неприятно, однако.

[@hobotovskytrest]

Вот несколько вопросов 1 в сравнении м5 и м10 в чем отличия если допустим они одного года выпуска ? А притензий от заказчиков нет по пропорциям , если вы снимаете на фишай?

[@hobotovskytrest]

@@Vanifatev Щутите)) как это ну т оесть неужели заказчики ничего не говорят?

[@SeryiWolf]

а что скажете за аккумулятор?

[@Izya__]

на 10 мк 3 вы говорите что при нормальном освещении следящий нормальный, тогда обьясните пожалуйста его работу тк понять ее не знаю как, фокус непрерывно ходит вперед назад, он даже не рыскает, а постоянно двигается

[@Izya__]

@@Vanifatev спасибо, значит нужно испытать в таком режиме

[@3ART9]

Да, майка = Привет, муар ))) С наступающим всех. Стёклышко Фикс - примечательно Ждём исо - сравнение с возможностью ДД вытяжки из РАВ.

[@sstansm7f]

Чего так все одержимы матрицами? 10 и больше лет в матрицах нет никаких прорывных инноваций. И если будут вдруг, то компании будут об этом очень громко говорить. Услышим сразу.

[@konstantinaksenov4850]

Тени тянутся получше, чем с м1-2. больше принципиальных отличий нет.

[@sstansm7f]

@@Webby_Vanderquack у меня есть старый EP-L2 12МП, его РАВы тянутся так чудесно. И в светах и в тенях. Вот только целевая аудитория этого фотика не проявляет РАВы, а камерные жипеги у него весьма средненькие.

[@AntonioO306]

Здравствуйте, а как вы относитесь к 17 мм объективу олимпус на 1.8. Использовали бы вы его сами, на сколько он актуален для Вас. Или покупка его не имеет смысла, Вам хватает 25мм 1.8?

[@RazDva204]

Моя знакомая приобрела комплект: EM5 II и 17 mm - потому что снимает блог и путешествует и 45 mm для портретов.

[@АнтонПочепцов-и4й]

Не рассматривали для таких случаев новую лейку 10-25/1,7. Я понимаю что цена на нее пока не айс.

[@АнтонПочепцов-и4й]

даже при наличии, двух фотиков универсальность будет в приоритете, например крещение, на одном 10-25, а на втором портретник. Вы получаете широкие 20 мм, стандарт 35 мм, 50 мм и в дополнение любой портретник на втором фотоаппарате. И всё это с хорошей светосилой.

[@АнтонПочепцов-и4й]

@@Vanifatev Ну Вы же решили, что М1-2 целесообразней для Вас чем М10, хотя разница в цене тоже ого.

[@АнтонПочепцов-и4й]

@@Vanifatev А на пробу не предлагали его? Понимаю что не олимпус.

[@АнтонПочепцов-и4й]

@@Vanifatev За какую бы цену, Вы купили его для себя?

[@АнтонПочепцов-и4й]

@@Vanifatev спасибо

[@mebel_PRO_Kiev]

Интересно вас послушать как профи, зарабатывающего съемками в реальных "боевых" условиях.

[@Vanifatev]

конечно интересно) сейчас работающих по теме блогеров то всё меньше и меньше...

[@vladmorozov9024]

Скажите, а правда ли что на 5марк 3 стоит седьмой процессор

[@konstantinaksenov4850]

Процессор там 8-й как и в м1-2.

[@vladmorozov9024]

@@Vanifatev вы пользуетесь 1 mark2 и если сравнивать ее с 10 mark 3 ,где красочнее фото и лучше порог iso

[@konstantinaksenov4850]

@@vladmorozov9024Красочней от обработки зависит. В м10-3 матрица уступает таковой в м1-2, м1х и м5-3.

[@komandagleby_GB]

как пользователь низовых тушек из линейки Панасоника с долей стекла от Олимпуса, я засматривался на эту модель. Однако я ежедневно читаю DPReview. А неприятная новость там - уже трижды подтвержденная - резьба для штатива выламывается из корпуса при обычном использовании. Так что рекомендую присмотреться как будет дальше, и как отреагирует Олимпус. www.dpreview.com/forums/post/63778865

[@anatolikkarbinov8793]

С электронным затвором вспышка работает? И как дела с роллиг шаттером на эл. затворе относительно м1-2?

[@konstantinaksenov4850]

Работает. С м1-2 там все одинаково.

[@MrDgdgfdf]

Поменяйте Lumix 25/1.7 на Leica 25/1.4. Сможете сразу на открытой снимать, не поджимая.

[@MrDgdgfdf]

@@Vanifatev у меня есть оба объектива. Сигма 30/1.4 немного похуже чем паналейка: крупней размером и чаще мажет с автофокусом (рыскает и фокусируется на задний план, если он пестрый). По резкости паритет, оба резкие с f/1.4. Лучше доплатить 3-4 тыс. и взять паналейку.

[@konstantinaksenov4850]

@@Vanifatev Сигма 30/1,4 весьма не дурна. Я продал свой панас 25/1,7 и заменил на сигму с рук в нулячем виде за 18тр. В итоге доплатив около 8тр получил стекло иного уровня во всем и более удобное для себя по углу. А полтинники мне не прижились, ни на полнокадре ни на микре этот угол почти не используется.

[@sstansm7f]

@@konstantinaksenov4850 для природного пейзажа "полтинник" самая рабочая линза, для городского 35-ка. Групповой портрет постановочный - опять полтинник лучше всего. Жанр - типа человек за столом, за работой, за прилавком. Тоже полтинник. Но в случае Олимпуса, лучше всего зум ПРО. Фикс ПРО, если вы специально что-то снимаете, например крестины, интерьеры - 17 хороша, студийный портрет - 45-ка, 25-ка - для предметки.

[@konstantinaksenov4850]

@@sstansm7f У меня весь диапазон от 14 до 800мм эфр перекрыт зумами и разными фиксами от 32 до 150, так что выбрать подходящее стекло под задачи не проблема. но 50мм мне не нужен в виде фикса, я предпочитаю или шире или уже, на крайняк всегда можно и зум выкрутить на 25мм.

[@MrDgdgfdf]

@@konstantinaksenov4850 паналейка будет по размеру как люмикс 25/1.7, а по картинке как сигма 30/1.4. И с более точным автофокусом.

[@kisakusmi2892]

Если забить на цену. То камера отличная.

[@walterhoch4011]

Спасибо з подобный обзор ,но пожалуйста не говорите, что м5 марк3 не красивая.Она даже чёрная на втором месте по красоте в мире. На первом серебристая.

[@Vanifatev]

в сравнении с Пен-Ф ... какбы ну куда ей до пен ф?)

[@walterhoch4011]

@@Vanifatev Пен ф тоже красивая и очень но по своему. Именно 5ки похожи по дизайну на тот же красавчик Никон Дф, который всем нравился. Как будто делал тот же дизайнер. Как знаю это не так. Дизайн Дф делал итальянский известный дизайнер Джуджаро а Олимпус по-моему японцы.

[@rifmodronlenygab8121]

Слава,спасибо.Как всегда все только по делу без лишних эмоций.Респект. Муар на кофтейке раздражает не сильно :)))Иван Тарано-это 5:))))

[@Luka_Film]

Классно его стебнул, так ему и надо

[@Luka_Film]

В ОМД 5 марк 2 дизайн чисто внешний даже по картинке красивее, четкость линий и т.д. Тактильно наверное тоже лучше старая. Надеюсь что облазить краска на новой пятерке не будет.

[@ferhadturan8290]

Про вас олимпус в курсе?) Достойно!!!)

[@ferhadturan8290]

@@Vanifatev Слава Богу)

[@alexandervapnyar1030]

Взял кит с 12-45 F4. В гостях у сказки, а не комбо.

[@elhotag]

7:42 самая удачная фотка

[@m.matviiuk]

Если не добавят в прошивке om-log400, то смысла брать для себя не вижу. А хотелось иметь компактный аналог к m1mk2.

[@elhotag]

Долго выбирал между 5-III и X-T30 и взял все таки X-T30. В ней нет матричной стабилизации и нет некоторых программных фишек но в остальном она лучше.

[@Gleb_Panfilov]

Конкретно чем.... Кроме нравиться необходимы аргументы... Против матричной стабилизации противопоставить нечего... Для меня это уже не камера априори... Ну а эргономика у Фуджи это вообще на такого любителя ретро... Для профессиональной работы она абсолютно не годиться... Про оптику на Олимпус вообще помолчу, она на голову выше чем на фудж... Против Лейки нет аргументов... конкретно плюсы кроме естественно нравиться не нравиться ....

[@elhotag]

@@Gleb_Panfilov По моему мы уже с вами спорили. У FujiFilm гораздо лучше матрица, у нее более высокие рабочие исо, шире динамический диапазон, автофокус лучше а на счёт оптики в сравнении с олимпусом не знаю но профессиональную оптику Canon она точно нагибает, посмотрите сравнение 56мм 1.2 Fuji и 50мм 1.2 Canon. О видеосъёмке вообще молчу, посмотрите сравнение X-T3 и Sony A7 III, куда там Олимпусу до них? Ещё одно преимущество это кроп фактор, на ширике угол будет шире на портрете фон размытее. А на счёт эргономики да, согласен, у олимпуса хват выглядит дучше но и на Фуджи можно хват прикрутить, на али копейки стоит но мне и так норм, мне это ещё не помешало фоткать. В общем если Fuji не подходит для профессиональной съёмки то я не знаю как для этого Олимпус может подходит.

[@elhotag]

@@Gleb_Panfilov На счёт матричной стабилизации забыл ответить. Видел я так она себя на видео ведёт. Однозначно ни один матричный или оптический не подойдет для профессиональной съёмки, тут без внешнего стаба не обойтись. Для фото это может быть она и полезна но вечером на пример все равно не снять из за движухи в кадре а за счёт выше рабочих исо на Fuji с этим по-лучше а статичные объекты можно и на длинной выдержке на штативе снимать но я как правило ограничиваю авто исо до 6400 и так снимаю, телько заводное небо фоткал со штатива. Я по началу тоже не рассматривал камеру без матричного стаба потом понял, что она конкретно для меня не важна.

[@Gleb_Panfilov]

Ну если самая топовая камера на рынке Олимпус 1Х которая по всем фотопоказателям и главное по показателю главному детализации снимков рвет даже топовый Кэнон 1 DX mark II и на который валят все профессиональные трэвэл фотографы снимающие дикую природу для вас не профессиональная ну я тогда не знаю... Пока японцы лучше по техническим характеристикам ничего не придумали. Это топ рынка... Я всегда уважаю чужой выбор только для того чтобы понять необходимость того же стабилизатора и тем более лучшего на рынке как в олике я его отключаю и прихожу в дикий ужас потому что работать без него невозможно... Какое исо 3200, я про него давно забыл.. 200-500 максимум 1000.... Это предел... С таким монстром смотришь на всех реально с нисходительной усмешкой а когда видишь кого то со штативом хочеться его пожалеть... Насчет профессиональной съемки так в руках профессионала любая камера профессиональная. Конкретно камеры профессиональность определяется ее именно возможностям то есть максимальной технологической начинкой. И фудж увы в этот сегмент ну никак не вписывается... А вообще профи снимет и на айфон но это уже крайности, исключения не более..

[@elhotag]

@@Gleb_Panfilov При чем тут профессиональная техника? Речь шла о M10 Mark III и X-T30. И о преимуществах этих двух камер. Я объяснил почему я выбрал FujiFilm. Матричный стаб и удобный хват мне не нужны, все остальное в нем лучше чем в M10 Mark III. Для вас лучше Olympus потому что там есть матричный стаб и удобный хват. Каждому свое.

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

Сегодня купил за копейки б.у, камера отличная вапче))

[@sstansm7f]

Вопрос про съёмку детей со вспышкой: снимали прямо как есть или в потолок + "лопух"? Вообще, хотелось бы видео про серийную съёмку со вспышкой бегающих детей.

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Какой накамерной вспышкой снимаете: родной или китайской?

[@RazDva204]

@@Webby_Vanderquack я тоже Славу просил такое видео для платных подписчиков сделать.

[@МаксимБелов-ъ8л]

Вячеслав, добрый день. Сделайте сравнение с Panasonic g90. Наверняка это многим интересно увидеть.

[@MaxMax-rq1yg]

Чего там сравнивать панас не может в автофокус от слова совсем! У него нигде нет фазовых датчиков ни в Г9 ни в S1 ни тем более в G90

[@Akress]

@@MaxMax-rq1yg Не хочу расстраивать, но G9 если и проигрывает E-M1-II по фокусу, то очень незначительно и есть моменты, когда E-M1-II сливается. Например 1. Панас просто изумительно ловит людей (а так же птичек и животных) в кадре. Людей даже со спины. И тут же, при возможности показывает на какой глаз сел АФ. 2. Есть режим "Очень точно", когда фокусировка происходит по ОЧЕНЬ маленькой точке. Можно сесть фокусом на глаз птицы, которая сидит за ветками. 3. В ручном режиме увеличенный фрагмент в отдельном окне, а не во весь экран. Не теряешь границы кадра. 4. Зона АФ может быть произвольной. Хоть буквой Z. У Олимпуса в свою очередь 1. Лучше следящий. 2. Лучше фокусировка в очень плохих условиях. Когда Панас бестолково елозит объективом, E-M1-II с 3-5 попытки все-таки ловит фокус. Если что обе камеры в наличии, сравнивать могу хоть каждый день )

[@MaxMax-rq1yg]

@@Akress Ну G9 может и вытянет, всё таки топ. микра от панаса. Но 90-ый точно не айс - там фокус от 80-го.

[@Akress]

@@MaxMax-rq1yg возможно. G90 не щупал. А G9 очень хороша.

[@Akress]

@@Vanifatev Тогда уж логичнее GH5 или GH5s брать. Все-таки G9 больше под фото заточена. Но с Панасовской оптикой она работает лучше Олимпуса. У Панасовской оптики на Олимпусе бывает такой сиреневый оттенок на фото. С Панасом и родной оптикой его нет.

[@viktormaroz6532]

!!

[@AndrewLazarevBlog]

Гарик Тарано ))

[@sergeygalagan4014]

кто нибудь рисковал заряжать камеру телефонной зарядкой по USB?

[@Vanifatev]

Пока не купил на али зарядник пару месяцев так и делал

[@sergeygalagan4014]

@@Vanifatev спасибо, а то не хочется тащить зарядку в поездку

[@maxgreen213]

Возможно, открою страшную тайну, но ГРИП это не он, а вполне себе она.

[@Luka_Film]

Max Green а БокЭ ОНО?

[@ВсеволодВоронов]

@@Luka_Film Именно оно - ибо существительное, неодушевлённое, средний род, несклоняемое ))

[@vladimirmamontov663]

📝🎄+++

[@sstansm7f]

Согласен что АФ самая определяющая функциональность. Всем хороша e-m5-II кроме слабого следящего АФ, затрудняющего её применение в репортажной съёмке. У меня этой камерой репортаж однократным АФ получается лучше, чем следящим - меньше брака, а это значит, что следящего у неё фактически нет. Из-за этого и взял E-M1-II.

[@konstantinaksenov4850]

Там разница не только в автофокусе как ни крути. Я сначала себе м1-2 брал, когда с канон сползал постепенно, потом уже на вторичке запаской взял м5-2 за копейки и тоже ей вполне доволен. но автофокус у нее по факту только однократный, к нему практически нет никаких претензий, а следящий я пробовал и в фото и в видео - про него на тех камерах можно почти полностью забыть и снимать с однократным или руками.

[@sstansm7f]

@@konstantinaksenov4850 я так и снимаю: жму быстро однократный - тык тык тык. Пальцем делаю следящий. Так брака меньше.

[@АлександрСеменов-н3ь]

"скажу за дизайн...", автор, русский совсем не родной? ))

[@AleksandrMaksimov78]

Жалко только, что с шумами ничего не изменилось

[@Gleb_Panfilov]

У него с шумами полный порядок судя по тому что матрица как на 1 м 2.... Стандарт на рынке , не лучше и не хуже...

[@AleksandrMaksimov78]

@@Gleb_Panfilov я сужу по тому, что у меня есть эта камера, а не в теории 😉

[@konstantinaksenov4850]

Тени тянутся несколько получше, чем с м1-2, в остальном чудес никто не обещал, раз матрица без изменений как и проц. Возможно в м1-3 поставят новую матрицу и свежий проц, тогда и рост должен быть очередной.

[@Gleb_Panfilov]

@@AleksandrMaksimov78 и я сужу исключительно потому что у меня есть камера Олимпус 1 м 2 с точно такой же матрицей и я на ней работаю... до этого полтора десятка лет работал на топовом фф. у меня есть и опыт работы и опыт сравнений и огромная коллекция тестовых снимков со всех топовых камер имеющихся сегодня на рынке. Никаких шумов на этом олике нет и быть не может потому что это топовая профессиональная камера. (1 м 2) все что нужно это умение проявлять цифровые негативы в конвертере. если все делать с умом то шумов не больше и не меньше чем на любой топовой камере имеющейся на рынке сегодня, повторяю, не больше и не меньше, у меня их вообще нет и монитор у меня 4К не самый дешевый....

[@Gleb_Panfilov]

@@konstantinaksenov4850 Про матрицу в олимпусах 1 м2 и олимпус 1Х. По четкости картинки при одном количестве мегапикселей она рвет матрицу топового Кэнон 1D X mark II который стоит за 400 тысяч деревянных рублей и является топовой камерой в линейке Кэнон, все тестовые профессиональные снимки есть в сети. Это называется современные технологии. Так что с матрицей там полный порядок, проблема в кривизне рук и неумении работать с цифровыми негативами, то есть с raw. Все элементарно.

[@SVS949]

5 мин болтовни и ни слова о камере - научитесь уважать чужое время -

[@Gleb_Panfilov]

А у тебя что проблема с руками... перейди на несколько видео ранее, тапм все есть именно по камере... видишь как все в жизни бывает просто...

[@ВладПупкин-м9ъ]

Сколько воды..... снова реклама, очередной "новинки". Начать можно с самого простого - откидной дисплей, удобный лишь для съемки видеоблогов, абсолютно не удобен в работе. Т.к. находится не по "оптическому центру". Ничего не имею против олимпусов, сам имею несколько моделей. Но никакого прорыва нет. Все продуманно грамотными маркетологами. Которые лишь перебрасывают между собой корпуса и части начинки. Играя на покупательском интересе.

[@Gleb_Panfilov]

Ой, вот кто перебрасывает так это кэнон, вот он реально прорыв готовит, новый зеркальный гроб тысяч так за пятьсот... А эта модель абсолютно самодостаточная и ее позиционирование это опытный любитель которому не нужны навороты топовых камер.... А откидной дисплей это самый удобный вид дисплея среди всех конструкций, не нравиться в откинутом состоянии поставь его на место и будет тебе абсолютный оптический центр. ты видимо не догадался про это .. на кэнонах за многие сотни тысяч они вообще встроенные и ничего, кэнонисты ссут в сапоги от счастья... И главный вопрос а почему не играть на покупательском интересе.... Покупательского интереса только нет к тому говну которое производит наша великая родина, увы... а ко всему хорошему должен быть покупательский интерес...

[@ВладПупкин-м9ъ]

@@Gleb_Panfilov Забавный ответ. Чувствуется, профессионал написал. Прежде, чем что то ответить, нужно прочитать и подумать о чем оппонент пишет.

[@domainstill2559]

Ну а чем это на мобилу не снять!? На айфон такое же чудо выйдет! С учетом широкого угла там и фокус шустрый не к чему!

[@ГрибнаяПоляна-я7б]

Зачееееем объяснять что автомат должен быть рабочей лошадкой, а красивой хернёй????!!!!!

[@FedorovRoman]

Какой то бред. Зачем покупать камеру, в которой такая маленькая матрица для профработы? Это же самокастрация во многих ситуациях. Всякое "снимает фотограф, а не камера" и прочие бла-бла. Это пустой треп. Есть ФФ (35 мм) и СФ. Есть жанры, где кроп 1,5-1,6 можно использовать. А эту вашу минипусечную матричку можно еще меньше где использовать. Она объективно, согласно физическим принципам будет выдавать технически боле худшую картинку.

[@dubovvideo]

С учётом повального падения вкуса, заказчик бежит туда, где ДЕШЕВЛЕ! У меня разный парк техники, как для фото, так и для видео, но только 2% из заказчиков при обращении говорят "а вот ваша работа зацепила!", а остальные начинают разговор с вопроса "сколько стОит?" . И тут уж точно не следует сравнивать технику по принципу "сколько заказов". Демпинг свойственен для начинающих и бездарных, но... Но с другой стороны, когда у тебя чётко работающая техника, мощный и "правильный" комп, плюс опыт быстрой обработки материала, то сниженная таким образом себестоимость может позволять и ценник двигать в сторону уменьшения. Ps/ Джерри Гиониса заказчики уже больше не будут искать, потому что Д О Р О Г О!)))))))) Выбор таков: самой на телефон пофоткать или позвать за полтарашку на два часа фотографа из инсты))))

[@Luka_Film]

Роман Григоренко Мозги у тебе маленькие! Меньше чем у павиана

[@Luka_Film]

Заказчик не увидет разницы

[@FedorovRoman]

@@Vanifatev все ваше сообщение читать не буду. Вы в начале сказали главное - востребованность. Вы хороший торговец. И все. Не скажу какой фотограф. Не суть. Вот продавец себя - лучший в городе, если верить вашим словам. Тут и сказке конец. Физика - такая подлюка, говорит, что вы не правы ;))

[@FedorovRoman]

@@dubovvideo согласен. Удешевление не за счет матрицы или объективов должно быть :)) Да и олимпусы стоят очень дорого, неоправдано.

[@alekseitrubin5215]

Давно слежу за данным балаболом....конкретную чушь несет,даже комментировать не хочется..

[@Вжухвжухвжух]

это другие балоболы. Послушал Вячеслава, стал зарабатывать, а если послушал бы других блогеров как мои коллеги, то сейчас бы погряз в кредитах и долгах.

[@Gleb_Panfilov]

ты иди к олигофрену фотографическому олегафото киевский, там твои братья по разуму, там ты будешь своим.... А этот балабол лучший фотограф своего города делающий шикарные работы.... Чахлый ты какой то, душный и дремучий... Но спасибо что насмешил....